Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Tjt
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
DENI WIHARDANI SANDI Als DENI Bin SUKADI
6624
  • Bahwa baju tersebut adalah milik Terdakwa yang tertinggal saat digunakanuntuk menggeser brankas yang Terdakwa curi dari toko Multi Jaya;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu mau ke Jambi, tapi sekira pukul04.30 Wib ada niat melakukan pencurian di toko tersebut lalu Terdakwa pergike toko itu dengan membawa linggis dan palu serta cutter karena hari hujansempat juga Terdakwa berteduh dulu di halaman ruko, selanjutnya Terdakwake belakang merusak pintu belakang dan seterusnya merusak pintu ruangkasir/aconting
    Multi Jayakemudian Terdakwa pergi ke toko itu dengan membawa linggis dan paluserta cutter;Bahwa selanjutnya Terdakwa ke belakang toko dan merusak pintu belakangdan seterusnya merusak pintu ruang kasir/aconting yang ada brankasselanjutnya mengambil brankas tersebut dan satu unit televisi yang ada diruang itu dengan menggunakan baju milik Terdakwa untuk menggeserbrankas tersebut agar tidak mengeluarkan suara;Bahwa brangkas yang diambil Terdakwa berisi uang lebih kurang Rp.6.500.000.
    Multi Jaya berupa 1 (satu)unit televisi merk Sharp 32 Inch dan 1 (satu) buah brankas yang terletak di ruangkasir/aconting;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Felix dan Saksi Rusdanbahwa barang bukti televisi ditemuikan pada hari Minggu di salah saturumah/pondok kosong di sekitar TKP sedangkan brankas ditemukan olehmasyarakat tidak jauh dari lokasi TKP dalam kondisi sudah dicongkel;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Jumandi selaku korbanpecurian yang dilakukan oleh Terdakwa, bahwa
    Multi Jaya milik SaksiJumadi dilakukan dengan cara merusak pintu belakang toko dan seterusnyamerusak pintu ruang kasir/aconting yang ada brankas kemudian Terdakwamengambil brankas tersebut dan 1 (satu) unit televisi yang ada di ruang itu denganmenggunakan baju milik Terdakwa untuk menggeser brankas tersebut agar tidakmengeluarkan suara;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang merusak brangkastersebut membuat brankas milik korban tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 274/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 27 Oktober 2015 — JURITNO Bin KISWANTO
7012
  • JIMMY JIN KRISNADI anak dari HERMAWAN : Bahwa Saksi adalah pemilik dari CV.Istana Motor yangberalamat di Yukum Jaya Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bekerja pada saksi dan mendapat gaji dariperusahaan saksi;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Supervisor Aconting yangmempunyai tugas yakni membayar pajak perusahaan danBPJS;Bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar 317.820.374(tiga ratus tujuh belas juta delapan ratus dua puluh ribu tigaratus rupiah) dari saksi Nindya atas perintah saksi;Bahwa uang
    NINDYA RIANA GAMA PUTRI anak dari BAMBANG SUJATMOKOBahwa Saksi adalah kasir pada perusahaan CV.Istana Motoryang beralamat di Yukum Jaya Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Supervisor Aconting yangmempunyai tugas yakni membayar pajak perusahaan danBPJS;Bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar 317.820.374(tiga ratus tujuh belas juta delapan ratus dua puluh ribu tigaratus rupiah) dari saksi Nindya atas perintah saksi Jimmy;Bahwa uang yang telah di terima tersebut tidak di setorkanterdakwa
    tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Putusan Juritno Bin Kiswanto Hal.9 dari Hal.17Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja pada CV.Istana Motor yangberalamat di Yukum Jaya Kabupaten Lampung Tengah danmendapat gaji dari perusahaan tersebut;e Bahwa terdakwa sebagai Supervisor Aconting
    dalamberita acara persidangan merupakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandan diangggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi, dan adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bekerja pada CV.Istana Motor yangberalamat di Yukum Jaya Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa terdakwa sebagai Supervisor Aconting
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 531/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 12 Nopember 2014 — SISKA MILYARIDA Binti JUFRI Pgl RIA
5210
  • Ria) tersebut adalah sekitarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Bahwa uang yang diterima dari kas besar oleh Terdakwa (Siska MilyaridaBinti Jufri Pg Ria) tersebut yang tidak diserahkannya kembali ke kas besaradalah sekitar Rp345.500.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang hasil penerimaan dari pelanggantersebut tidak diserahkan oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pgl Ria)tersebut ke kas besar adalah setelah Saksi menyuruh Aconting
    perusahaanuntuk melakukan audit terhadap laporan buku harian kasir, setelah dilakukanaudit oleh Aconting perusahaan yang bernama Linda Mariati, SE, Akt padatanggal 24 Januari 2014 sampai tanggal 2 Februari 2014, Aconting btersebutmembuat laporan hasil auditnya yang ditemukan bahwa pengeluaran yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014.PN.Pdg10dilakukan kasir tidak ada bukti yang menerima dalam arti ditemukanpengeluaran fiktif sebanyak Rp1.145.500.000,00 (satu milyar seratus empatpuluh lima
    dari kas besar oleh Terdakwa (Siska MilyaridaBinti Jufri Pg Ria) tersebut yang tidak diserahkannya kembali ke kas besaradalah sekitar Rp345.500.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang hasil penerimaan dari pelanggantersebut tidak diserahkan oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria)tersebut ke kas besar dan dari Saksi mengetahui bahwa uang sisa daripenerimaan kas besar tersebut tidak dikembalikannya ke kas besar adalah dariPemaparan Aconting
Putus : 10-05-2005 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 254/PID.B/2005/PN.BJN
Tanggal 10 Mei 2005 — ENI PUSPAWATI binti CIPTO SUGIANTO
4310
  • Mastrip No. 40 Bojonegoro milik Saksi Chandra Winata, dan menduduki jabatansebagai Kasir diperusahaan tersebut dengan mendapatkan upah yang pasti setiap bulannya,dimana tugas dan wewenangnya adalah mengelolah keuangan perusahaan danmembukukan setiap transaksi yang ada dalam bentuk Laporan Kas Harian (LKH) danlaporan bulanan kepada Pimpinan Perusahaan serta kepada Aconting perusahaan.Sejak Tahun 2002, terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinpemilik perusahaan, telah menggunakan uang setoran dan angsurandari
    Konsumen fiktif yang tidak dimasukkandidalam pembukuan senilai Rp.64.134.200, yang terdiri atas piutang pokok danbunga, dimana keseluruhan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa untukmembuat kedudukan neraca agar seimbang (balance), sehingga apabila dilakukanpemeriksaan oleh Aconting perusahaan seolaholah pembukuan tersebut tidak adayang fiktif dan benar adanya.Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perusahaan mengalami kerugian senilai Rp.96.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2015 — - DARSONO BIN SURAJI
569
  • OKTAVIANA (Bagian Aconting) dan Sdr.
    OKTAVIANA (Bagian Aconting) danPak SUGIYONO (Supervisor), setelah dilakukan Audit pada semuapekerjaannya Sdr.
    OKTAVIANA (Aconting) dan Sdri.
    BAMBANG, Saksi sendiri (Aconting), PakSUGIYONO (Supervisor) dan Sdri.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/ Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 30 September 2013 — TEGUH DARMADI
9335
  • I GUSTI NGURAH ADNYA PUTRA dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada saat petugas Bea dan Cukai melakukan pemeriksaan di GudangCV Bali Dewata Wine saksi ada didana, kebetulan saksi di tempat tersebutsebagai karyawan sebagai aconting dan bertugas membuat invois danmembuat semua laporan yang berkaitan dengan perusahantersebut ;Bahwa barang yang ada di gudang pada saat petugas Bea dan Cukaimelakukan pemeriksaan adalah minuman impor yang dilekati pita cukaipalsu milik
    kedepan ;e Bahwa bidang uasaha CV Bali Dewata Wine sebagai sub Distributor penjualanminuman beralkohol impor berdasarkan surat ijin tempat usaha ( SITU) Nomor :11/39217/DS/DP/2010 tanggal 12 Januari 2010 ;e Bahwa pada saat penindakan yang dilakukan oleh petugas Bea dan Cukai WilayahDJBC Bali NTB dan NTT di gudang CV Bali Dewata Wine, saat itu saksi tidak adaditempat karena mengantar istri yang sedang sakit, yangb mendapingi petugas Beadan Cukai adalah I Ngusti Ngurah Adnya Putra staf di bagian aconting
    ;e Bahwa saksi tahu ada penindakan dari petugas Bea dan Cukai mendapat laporandari I Gusti Ngurah Adnya Putra staf bagian aconting bahwa di Gudang CV BaliDewata Wine ada penindakan terhadap minuman beralkolhol impor jenis Wanedan Spirit dengan berbagai merk di simpan diGudang CV Bali Deawata Winedengan alasan minuman tersebut dilekati pita cukaie Bahwa sebelumnya di perusahan CV Bali Dewata Wane tidak pernah petugas Beadan Cukai melakukan pemeriksaan ;14e Bahwa minuman berakohol yang dilekati pita
    Direktur, I Gusti Ngurah Adnya Putra, Staf Aconting, I Nyoman Sudiasa,Marketing, Teguh Darmadi penjaga gudang ;e Bahwa saat pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Bea dan Cukai di gudangBali Dewata Wine saksi tidak berada di gudang, dan saksi tahu ada pemeriksaantersebut dari teman Yodio, dan minuman yang ditindak tersebut milik orang lainyang dititip kepada terdakwa selaku penjagaMenimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum yangsedianya juga akan mengajukan SULISTYO DWI AAN
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 765/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALS KARDI BIN SUGIRO
6120
  • bukti berupa:
    • 5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda;
    • 1 (satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang);
    • 1 (satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter sebelum muat;
    • 1 (satu) lembar Ceklis penggunaan Plastik pada kendaraan sebelum dan sesudah loding serta lampiran COA;
    • 2 (dua) lembar Surat Jalan Gula Asli;
    • 5 (lima) lembar MO (Move Order);
    • 1 (satu) lembar komunikasi email dari Logistic Pusat ke Aconting
      Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda1 (Satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang)1 (satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter sebelum muat.1 (satu) lembar Ceklis penggunaan Plastik pada kendaraan sebelum dansesudah loding serta lampiran COA.2 (dua) lembar Surat Jalan Gula Asli.2 (dua) lembar MO (Move Order).1 (Satu) lembar komunikasi Imel dari Logistic Pusat ke Aconting Cilegon.Dikembalikan kepada PT.
      bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda;1 (Satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang);2 (satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter sebelum muat;1 (satu) lembar Ceklis penggunaan Plastik pada kendaraan sebelum dansesudah loding serta lampiran COA;2 (dua) lembar Surat Jalan Gula Asli;2 (dua) lembar MO (Move Order);1 (Satu) lembar komunikasi Imel dari Logistic Pusat ke Aconting
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 41/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 18 April 2019 — ARIANTO AMRI Alias ARI
7925
  • Ternate Tengah Kota TernateTerdakwa diberikan gaji/upah oleh perusahan perbulan sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) yang dikrim langsungkerekening Terdakwadi BANK BCA oleh bagian Devisi Aconting Pusat yangberalamat jln Danau Sunter Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa ARIANTO AMRI Alias ARI sebagai Head AccountingFinance ( HAF ) Unit Bisnis Ternate/Colombus Ternate mengeluarkan 5lembar Cek sebagai berikut :A.
    Ternate Tengah Kota TernateTerdakwa diberikan gaji/upah oleh perusahan perbulan sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) yang dikrim langsungkerekening Terdakwadi BANK BCA oleh bagian Devisi Aconting Pusat yangberalamat jln Danau Sunter Jakarta Selatan; Bahwa Terdakwa ARIANTO AMRI Alias ARI sebagai Head AccountingFinance ( HAF ) Unit Bisnis Ternate/Colombus Ternate mengeluarkan 5lembar Cek sebagai berikut :A.
    Ternate Tengah Kota Ternate saya diberikangaji/upah oleh perusahan perbulan sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah ) yang dikrim langsung kerekening Tersangka di BANKBCA oleh bagian Devisi Aconting Pusat yang beralamat jln Danau SunterJakarta SelatanBahwa Terdakwa sebagai Head Accounting Finance (HAF) Unit BisnisTernate/Colombus Ternate mengeluarkan 5 lembar Cek sebagai berikut:Toko Kijang Mas Tobelo untuk Cek dengan Nomor 07410670 padatanggal 10 januari 2018 dengan nilai sebanyak
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 454/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2016 — SURYAWAN Bin SURYADINATA (Alm)
273
  • ANDI selaku supervisior aconting& finance yang disaksikan oleh Sdr. AGUS selaku AR Staf PT.PEGASUS MITRA ABADI serta karyawan lainya di kantor PT. PegasusHalaman 12 dari 24 halaman Putusan pidana Nomor 454/Pid.B/2016/PN.Blb.Mitra Abadi yang beralamat di komplek pergudangan De Prima TerraBlok A1 Kav.3 JI. Raya sapan Ds.Tegalluar kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT.
    ANDI selaku supervisior aconting& finance yang disaksikan oleh Sdr. AGUS selaku AR Staf PT.PEGASUS MITRA ABADI serta karyawan lainya di kantor PT. PegasusMitra Abadi yang beralamat di komplek pergudangan De Prima TerraBlok A1 Kav.3 Jl. Raya sapan Ds.Tegalluar kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT.
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Aconting Hotel), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 744/PID.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 5 Februari 2015 — DIAH HARINI Als.MIMING
4114
  • semua sales serta marketingselanjutnya oleh saksi Eko Wijaya dikumpulkan pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari2014, dimana pada saat itu saksi Eko Wijaya menyampaikan kalau uang yangdisetorkan oleh sales melalui saksi oleh terdakwa tidak disetorkan kepadaperusahaanBahwa selanjutnya keesokan harinya sekira tanggal 8 Pebruari 2014, saksilangsung mengecek ke buku tagihan yang dibawa oleh sales dan sesuai hasilpemeriksaan ada selisin uang tagihan yang sudah masukBahwa saksi sebagai marketing membantu aconting
    Sri Mindayatie Bahwa saksi juga menerima uang dari pembelian eceran langsung dari pembelie Bahwasaksi tidak menerima uang setoran dari sales namun yang menerima adalahsaksi Lailatul Latifa selanjutnya setelah dihitung dan dicocokkan selanjutnyadisetorkan kepada terdakwa sebagai aconting dan keuangane Bahwa sepengetahuan saksi yang memberi tanda centang pada buku sales adalahterdakwaHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor : 744/Pid.B/2014/PN.Kpnane Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan di Perusahaan
    Jumat tanggal 7 Pebruari2014, dimana pada saat itu saksi Eko Wijaya menyampaikan kalau uang yangdisetorkan oleh sales melalui saksi oleh terdakwa tidak disetorkan kepadaperusahaane Bahwa selanjutnya keesokan harinya sekira tanggal 8 Pebruari 2014, saksi langsungmengecek ke buku bukti setoran dari pelanggan yang membayar melalui saksi,ternyata ada 16 nota yang saksi setorkan kepada terdakwa berjumlah Rp.7.212.250, oleh terdakwa tidak disetorkan ke perusahaan Bahwa saksi sebagai marketing membantu aconting
Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — FIRMAN AHMAD Bin TATANG Alias ACIL
4628
  • Agua setan) saksi Wastam Bin Talari membawanya ke Lantai 2 ( dua ) diskotik MG untukdisimpan dan kemudian dijual seharga Rp. 400 . 000, ( empat ratus ribu rupiah )setiap botolnya kepada pengunjung Diskotik, setelah saksi menurunkan AquaSetan tersebut selanjutnya saksi menunggu saksi DEDY WAHYUDI yangdiberikan tugas selain sebagai Kapten di diskotik tersebut, juga ditugaskan olehsaksi SAMSUL ANWAR Alias AWANG yang merupakan adik ipar dari AGUNGASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap ) sebagai Manager Aconting
    tersebutdari lantai 4 ( empat ) diskotik MG, ke Lantai 2 ( dua ) diskotik MG untukdisimpan dan kemudian dijual seharga Rp. 400 . 000, ( empat ratus ribu rupiah )setiap botolnya kepada pengunjung Diskotik, setelah saksi menurunkan AquaSetan tersebut selanjutnya saksi menunggu saksi DEDY WAHYUDI yangdiberikan tugas selain sebagai Kapten di diskotik tersebut, juga ditugaskan olehsaksi SAMSUL ANWAR Alias AWANG yang merupakan adik ipar dari AGUNGASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap ) sebagai Manager Aconting
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 201/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2017 — * Pidana - RIDHA GAMIARSI Binti JOKO SUJONO
4611
  • Sleman, melakukanpengecekan rekapitulasi laporan penjualan ke Aconting, karena saksiTHERESIA IKA WULANDARI, SE mengetahui slip yang dikirimkan terdakwaRIDHA GAMIARSI Binti JOKO SUJONO ke Acounting Pusat Show Room TasDOWA di Dsn.
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 435/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
RIDHO FAUZAN NOOR Bin FAHRUDIANSYAH
485
  • LATIFA DAMAYANTI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP Deiat ; 222 nn nnn neem nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee Bahwa saksi dihadirkan karena masalah penggelapan ; Bahwa saksi bekerja kasir sekaligus sebagai aconting di PT.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 19 Maret 2014 — HOMEINI HASANUDDIN,SE. bin HASANUDDIN RAMLI
6333
  • Sedangkan struktur organisasi PT.KPPyang ada di Port AsamAsam yang ada didesa Pandansari,Kec.Kintap kabu.tanah laut sepetahuan saksi adalah projekManager (Manager) dijabat oleh pak FIRDAUS, kemudian adakabag produksi dijabat oleh pak MUS MUAYYAD, kabag plandijabat oleh pak TOTOK, kabag Logistik dijabat olen pak KARDI,kabag GA ( General Aconting ) pak RULLY CHAN, kemudian adapengawas11.lapangan pak ZAINAL ARIFIN yangn membawahi ceker lapangandan ceker timbangan ;Bahwa PT.KPP bergerak dibidang usaha
Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 18 Juni 2014 — ASTERIA RETNO SETYO DARWATI (PENGGUGAT) VS PT. HASASI INTERNATIONAL (TERGUGAT)
6910
  • (tunjangan Hari Raya) ;Bahwa tidak ada di PT Hasasi ada Serikat Pekerja ;Bahwa Jam bekerja di PT Hasasi 8 jam setiap hari selama 6 harikerja ;Bahwa gaji saksi Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah),prestasi Rp.2 juta Jamsostek dipotong dari Gaji19Bahwa gaji dipotong kalau karyawan tidak masuk kerja, namun kalaukaryawan sakit ,gaji tidak dipotong ;Bahwa pekerjaan saksi ada hubungannya dengan pekerjaan Penggugatsebagai Koordinator Pembelian harus melaporkan kegiatannya ke saksisebagai Aconting
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
254163
  • WBG, ditanda tanganioleh Nursyarifah (Finance Manager) ;1 (satu) lembar asli Investasi Masuk & Penggunaannya (di luar feeWBG, Periode September 2005 s/d Pebruari 2007, ditandatangani olehNursyarifah (Finance Manager), Agustinus Aconting Manager) dan TaGanang Rindarko (Direktur Keuangan) ;1 (satu) lembar asli Laporan ringkas jumlah klien WBG tahun 1997 2007 dengan total investasi sebesar US.$. 247.329.314, dibuat olehHarry Respatyo jabatan IT & Admin.
    WBG, ditandatangani oleh Nursyarifah (Finance Manager) ;114. 1 (satu) lembar asli Investasi Masuk & Penggunaannya (di luar feeWBG, Periode September 2005 s/d Pebruari 2007, ditandatanganioleh Nursyarifah (Finance Manager), Agustinus Aconting Manager)dan Ta Ganang Rindarko (Direktur Keuangan) ;115. 1 (satu) lembar asli Laporan ringkas jumlah klien WBG tahun 1997 2007 dengan total investasi sebesar US.$. 247.329.314, dibuat olehHarry Respatyo jabatan IT & Admin.
    WBG ;1 (satu) lembar asli Investasi Masuk & Penggunaannya (di luar feeWBG, Periode September 2005 s/d Pebruari 2007, ditandatangani olehNursyarifah (Finance Manager), Agustinus Aconting Manager) dan TaGanang Rindakro (Direktur Keuangan) ;1 (satu) lembar asli Laporan ringkas jumlah klien WBG tahun 1997 2007 dengan total investasi sebesar US.$. 247.329.314, dibuat olehHarry Respatyo jabatan IT & Admin. Manager, Periode Maret 2006 Pebruari 2007 ;Laporan Mutasi atau Rekening Koran Rupiah PT.
Register : 11-06-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2010/ PN.YK
Tanggal 5 Mei 2011 — TUAN YANTONO, SE, dkk melawan Tuan KPH.H, WIRONEGORO, MSc , dkk
10417
  • Copy Laporan Keuwangan bulan April 2008 yangdibuat oleh Acconting Anne Marisa dan diperiksaFinansial dan Aconting Manager Endro Purnomo dariJava Parking tertanggal 23 Mei 200836. Copy Laporan Keuangan bulan mei 2008 yang dibuatoleh Acconting Anne Marisa dan diperiksa Fenancialdan Acconting manager Endro Purnomo dari Java Parkingtertanggal 25 Juni 2008 total sisa kewajiban belumterbayar berupa Deviden bunga dan denda sebesar Rp13.081.013, (P.36); 37.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 30 September 2014 — HERDI CAHYANTI
348
  • Bahwa pengeluaran uang yang sejumlah Rp.685.0000.000, (enam ratus delapanpuluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan saya, saya juga tidak tahu kapan uangtersebut dikeluarkan ;Bahwa saksi tidak pernah mengecek uang dibrankas karena itu bukan urusansaksi /urusan masingmasing ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangannyasudah benar ;Bahwa kasir mengambil uang dibank dasarnya tidak ada, Jika uang dikas saldonyatinggal sedikit , kemudian kasir mengajukan pada Supervisor aconting
Putus : 02-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 369/Pid.sus/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Desember 2018 — MISLAN Bin KAMAN
7232
  • membawanya ke Lantai 2 ( dua )diskotik MG untuk disimpan dan kemudian dijual seharga Rp. 400 . 000,( empat ratus ribu rupiah ) setiap botolnya kepada pengunjung Diskotik,setelah saksi WASTAM Bin TALARI menurunkan Aqua Setan tersebutselanjutnya saksi WASTAM Bin TALARI menunggu saksi DEDYWAHYUDI yang diberikan tugas selain sebagai Kapten di diskotik tersebut,juga ditugaskan oleh saksi SAMSUL ANWAR Alias AWANG yangmerupakan adik ipar dari AGUNG ASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap )yang merupakan Manager Aconting
    disimpan dan kemudian dijual sehargaRp. 400 . 000, ( empat ratus ribu rupiah ) setiap botolnya kepadapengunjung Diskotik, setelah saksi WASTAM Bin TALARI menurunkanAqua Setan tersebut selanjutnya saksi WASTAM Bin TALARI menunggusaksi DEDY WAHYUDI yang diberikan tugas selain sebagai Kapten diHal 132 1 Putusan Nomor 369/PID.SUS/2018/PT.DKIdiskotik tersebut, juga ditugaskan oleh saksi SAMSUL ANWAR AliasAWANG yang merupakan adik ipar dari AGUNG ASHARI Alias RUDI (belum tertangkap ) yang merupakan Manager Aconting