Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSsementara itu saksi Andi Masriadi dan saksi Dedi Bin Tahere beradadibelakang terdakwa dengan membawa kayu balok selanjutnya saksi AcoTang masuk kedalam rumah untuk mengambil parang kemudian keluarrumah dan menghampiri terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi serta saksiDedi Bin Tahere sehingga terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi sertasaksi Dedi Bin Tahere lari meninggalkan saksi Aco Tang dan berusahadiburu oleh saksi Aco Tang namun dihalangi oleh isteri saksi

saat turun dari mobilnya, terdakwa sudah berada dibelakang mobil saksi Aco Tang sambil menghunus sebilah parang yangdisimpan di punggungnya dengan mengatakan saya memang mauparangiko sehingga saat itu saksi Aco Tang menunduk dan mengabil batuselanjutnya melempar terdakwa dan akibat lemparan tersebut, terdakwakemudian menghentikan langkahnya untuk mendekati saksi Aco Tangsementara itu saksi Andi Masriadi dan saksi Dedi Bin Tahere beradadibelakang terdakwa dengan membawa kayu balok selanjutnya saksi AcoTang

Bone telah ditemukankorban RUSLAN Alias ULLA yang masih berumur 16 Tahun dan korbanYUSBAR Alias UBBA dalam keadaan tidak bernyawa oleh saksi AcoTang; Benar kedua korban ditemukan oleh saksi Aco Tang dikedalaman airsebatas dada saksi Aco Tang yang artinya tinggi badan kedua korban melebihi dalamnya air; Benar pada saat ditemukan perut kedua korban dalam keadaan kempsdan terdapat ketegangan di keseluruhan otot tangan dan kaki yang manaHal. 23 dari 43 hal.

YUNUS Alias KUNNU bersama ADI dan DEDI lari meninggalkan saksi ACOTANG dan berusaha memarangi oleh saksi ACO TANG namun dihalangi oleh istri saksi ACO TANG yaitu saksi NURHAYA....

Dan saksi BAHE; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas yang telah diakui oleh Terdakwadan sesaui keterangan saksi saksi maka dapat terbukti bahwa Terdakwa bersamadengan ADI dan DEDI telah mendatangi lagi Terdakwa di rumahnya denganmembawah parang yang terhunus kayu balok serta mengatakan kepada saksi ACOTANG saya parangiko maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama Nabe, umur 38 tahun, AcoTang

melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikarunial 4 orang anak bernama Nabe, umur38 tahun, Aco Tang umur 33 tahun, Hasnia umur 23 tahun, Agus umur 24tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Nabe, umur 38 tahun, AcoTang

Yunus kemudian menghentikan langkahnya untuk mendekati Saksi AcoTang sementara itu Para Terdakwa berada di belakang Saksi Aco Tang denganmembawa kayu balok selanjutnya Saksi Aco Tang masuk ke dalam rumahuntuk mengambil parang kemudian keluar rumah dan menghampiri Saksi Muh.Yunus alias Kunnu dan Para Terdakwa sehingga Saksi Muh.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju merek Creative warna hitam dalam keadaantergunting; 1 (satu) lembar baju olah Raga SMA Negeri Cina warna cream, kombinasiwarna biru dikembalikan kepada keluarga korban Ruslan alias Ulla bin AcoTang dan keluarga korban Yusbar alias Ubba bin Sidik;.

langkahnyauntuk mendekati saksi Aco Tang sementara itu saksi Andi Masriadi dan saksiDedi bin Tahere berada di belakang Terdakwa dengan membawa kayu balokselanjutnya saksi Aco Tang masuk ke dalam rumah untuk mengambil parangkemudian keluar rumah dan menghampiri Terdakwa dan saksi Musriadi aliasAdi serta saksi Dedi bin Tahere sehingga Terdakwa dan saksi Musriadi aliasAdi serta saksi Dedi bin Tahere lari meninggalkan saksi Aco Tang danberusaha diburu oleh saksi Aco Tang namun dihalangi oleh isteri saksi AcoTang

saksi Andi Masriadi dan saksiHal. 6 dari 12 hal, Putusan Nomor 1130 K/PID/2017Dedi bin Tahere berada di belakang Terdakwa dengan membawa kayu balokselanjutnya saksi Aco Tang masuk ke dalam rumah untuk mengambil parangkemudian keluar rumah dan menghampiri Terdakwa dan saksi Musriadi aliasAdi serta saksi Dedi bin Tahere sehingga Terdakwa dan saksi Musriadi aliasAdi serta saksi Dedi bin Tahere lari meninggalkan saksi Aco Tang danberusaha diburu oleh saksi Aco Tang namun dihalangi oleh isteri saksi AcoTang

Acotang Semma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnawati binti H. Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Kefamenanu;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Acotang Bin Laraga) dengan Pemohon II (Hj. Diman Binti Mahu)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1997 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara
4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Acotang bin Laraga (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah XxxXxxxXxXXxXX XXXX XXXXX,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Diman binti Mahu(Pemohon Il), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Acotang binLaraga (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Bukti Saksi1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACOTANG bin MANGENRE) terhadap Penggugat (LILI ERNAWATI binti LA SUPI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadlillah bin Suhardi) terhadap Penggugat (Ade Irma binti Acotang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.180.600,- ( seratus delapan puluh ribu enam ratus

Ernawati binti AcoTang, telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikah, dari DinasSosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo sebagaimana diuraikandi atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur saat ini18 tahun 2 bulan, bagi anak bernama Ernawati binti Aco Tang, bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabernama Sakka bin Ummareng, hanya saja permasalahannya adalahbagaimana mengontrol

No.934/Padt.P/2021/PA.Skgorang tua/keluarga (Pemohon) untuk dinikahkan dengan Ernawati binti AcoTang, dan lamaran sudah diterima, serta sudah ada penentuan hari/tanggalpernikahan, begitu pula segala proses perencanaan pernikahan seperti uangbelanja untuk acara pesta pernikahan sudah dilaksanakan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Landu) kepada Penggugat (Nurlela binti Acotang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

memenuhisyarat formil dan syarat materil sebagai akta otentik, maka bukti P tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Muliana bin AcoTang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACOTANG bin MANGENRE) terhadap Penggugat (LILI ERNAWATI binti LA SUPI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (Acotang binMangenre) terhadap Penggugat, (Lili Ernawati binti La Supi);3.

HENDRA yang masing masingjuga membawa sebilah parang, bersama sama berjalan dari arahrumah terdakwa menuju ke kebun yang dikuasai oleh saksi ACOTANG. Saksi PATIMAH, ANDI SUKRI dan AMIR yang melihat merekadan mengetahui adanya permasalahan antara terdakwa dak saksiACO TANG, kemudian segera menuju ke kebun itu dengan maksudmemberitahukan hal tersebut kepada saksi ACO TANG sebelumterdakwa sampai di tempat itu ; Bahwa ia terdakwa H. SALLANG Dg. GAU Als. H.

berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 #4xPebruari 2009sekitar pukul 07.30 wita, Terdakwa dengan membawa sebilahkeris / badik bersama terdakwa M.YUSUF, terdakwaH.SALLENGGAU, BOHA, Dg.BUA dan HENDRA, masing masing jugamembawa sebilah parang, bersama sama berjalan dari arahrumah terdakwa menuju ke kebun yang dikuasai oleh saksi ACOTANG

Pada waktu itu saksi PATIMAH, ANDI SUKRI dan AMIR yangmelihat mereka dan mengetahui adanya permasalahan antaraterdakwa dan saksi ACO TANG, segera menuju ke kebun itudengan maksud memberitahukan hal tersebut kepada saksi ACOTANG sebelum terdakwa sampai di tempat itu ; Bahwa benar ketika itu Saksi PATIMAH, ANDI SUKRI dan AMIRtiba di kebun yang dikuasai oleh saksi ACO TANG sebelumterdakwa, M.YUSUF, H.