• PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahirPutak Loa Duri, 20 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Swadaya UlaqNanga, Rt.18, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

  sebagai Pemohon;melawanee, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 03 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaanKaryawan Catering, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Swadaya UlaqNanga (rumah Ibu Yuli), Rt.18, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 bulan; ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

  Swadaya Bakungan RT 18 Desa BakunganKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah sendiri di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui sejak tanggal

  Swadaya RT 18 DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena Saksi adalah Anak Angkat Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui sejak tanggal 15 Maret 2017 antara Pemohondengan

• PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2022/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhamad Zaki Bin Syamsurie Basri, tempat dan tanggal lahir Martapura,01 Januari 1990, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanSwadaya, Gang Rambai, RT 018, Desa Bakungan

  ,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon I;Mardiana Binti Syahrani, tempat dan tanggal lahir Bakungan, 10 Maret1987, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSwadaya, Gang Rambai, RT 018, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 04 Desember 2016, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nasab ayah kandung PemohonIl bernama Syahrani yang kKemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama H. Abd. Somad untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Irwan Gunadi danSyahrudin dengan maskawin berupa uang sejumlah RP 200.000, (duaratus ribu rupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhamad Zaki binSyamsurie Basri dengan Pemohon Il, Mardiana binti Syahrani yangdilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2016, di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

  petitum ini menjadisatu kesatuan dengan petitum Para Pemohonberikutnya, sehingga dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum berikutnya sebagailandasan apakah petitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum permohonannya angka(2) telah mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sah perkawinanantara Pemohon , Muhamad Zaki Bin Syamsurie Basri, dengan Pemohon Il,Mardiana Binti Syahrani, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2016,di Desa Bakungan

• Bakungan Kec. Glagah Kab.

  Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekirajam 23.00 WIB bertempat Lingkungan Gaplek RT.01 RW.02Kelurahan Bakungan Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi.Saya menikah dengan terdakwa pada tanggal 7 Juni 1988dan dikarunia 2 (dua) orang anak, selama perkawinan hidupdalam satu rumah.14Coba ceritakan bagaimana kejadiannya ?

  Bakungan Kec. Glagah Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sebagai ayah kandung saksi, lalu saksibersumpah menurut aturan agamanya sebagai saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya.Atas pertanyaan yang diajukan, saksi memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut :Kepada saksi 2 : ANISA METYANURSaudara pernah diperiksa Penyidik ?

  Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekirajam 23.00 WIB bertempat Lingkungan Gaplek RT.01 RW.02Kelurahan Bakungan Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

• ./2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan, RI 14, Desa Bakungan Loa Janan, KuitaiKartanegara, yang diwakili oleh Kelvin Halim, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

  Raya Bakungan RT 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiKartanegara, dengan perhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus Rp 0,00dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Pajak Rp 0,00Masukan yang dapat diperhitungkan Jumlah Rp 0,00penghitungan PPN kurang bayar Kelebihan Pajak Rp 0,00yang sudah dikompensasikan Jumlah PPN yang Rp 0,00kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00074/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 12 Mei 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00072/207/11/725/15 tanggal 29 April 2015, atas nama : PTMultisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000, beralamat di JI.Raya Bakungan RI. 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiHalaman 3 dari 8 halaman.

• PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2011/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jualan Baju, bertempat tinggal di DESA BAKUNGAN,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SD, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di DESA BAKUNGAN, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 434/Pdt.G/2011/PA Tgr. tanggal13 Juni 2011, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bakungan KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara sampaisekarang, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

  Tenggarong, sesuai dengan aslinya (bukti bertanda P);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti yaitu dua orang saksi, keduanya telah menerangkan berdasarkansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenabertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Loa Janan pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Bakungan

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saudara sepupu dankenal tergugat sekaligus tinggal bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Loa Janan pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Bakungan, Loa Janan;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai anak keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan dengan rukun

• Bakungan Ds. Mrisen Kec. Juwiringkab.

  mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RISTIAN HADI BOWO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Kin.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 WIBbertempat di rumah Kimin Dukuh Bakungan

  saksi membenarkan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 202.000,00 (duaratus dua ribu rupiah), (satu) set dadu dan 1 (satu) lembar lapak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2Saksi AANG ANDRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 WIBbertempat di rumah Kimin Dukuh Bakungan

  , Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten saksi mengetahui ada permainan judi karena dilapori temansaksi;Bahwa ketika melihat polisi sedang patroli saksi melaporkan ada perjudian dipojok desa di Dukuh Bakungan, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh temannya kalau ada perjudian di DukuhBakungan;Bahwa Terdakwa Harsono sebagai bandar sedangkan Suryanto sebagaipemasang;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi dadu yang dilakukanTerdakwa

  dan Suryanto;Bahwa pada saat permainan judi berlangsung, tidak ada acara keramaian diDukuh Bakungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekitar pukul 23.30 WIBTerdakwa Harsono dan Suryanto beserta Sriyono Sekok, Bandi, Budi dan Dalbosedang berbincangbincang bersama teman yang lain dirumah Kimin DukuhBakungan

• .- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1979 di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan mengabulkan permohonan para Pemohonsebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1979di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

  PEMOHON , umur 42 tahun;eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;eBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Maret 1979 di DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,dan saksi hadir pada waktu acara akad nikah tersebut;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamP3N Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan bernama A,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama J, kemudian

  SAKSI Il PEMOHON dan PEMOHON II, umur 65 tahun;eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon liadalah keponakan saksi;eBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Maret 1979 di DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dansaksi hadir pada waktu acara akad nikah tersebut; e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamP3N Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan bernama A,sedangkan yang menjadi wali nikah

  perkawinannya tersebuttelah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinanIslam namun tidak terdaftar pada Kantor pencatatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara danbukti surat bertanda P serta keterangan para saksi Pemohon sebagaimanatersebut di atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkaraini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 1 Maret 1979, di hadapan Imam P3N Desa Bakungan

  Agama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1979 di Desa Bakungan

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudin bin Maslan) dengan Pemohon II ( Hindun Mardiana binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

., Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggaldi Jalan Gerbang Dayaku, Gang Swadaya, RT.20,Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, disebut sebagai Pemohon I;xxx, Umur 46 tahun / Banyuwangi, 8 Agustus 1972, Agama Islam,Pendidikan SD., Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal di Jalan Gerbang Dayaku,Gang Swadaya, RT.20, Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggutanggal 8 Maret 2009, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalahpamanPemohon Il sendiri bernama R.H.

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasanPemohon dengan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belummemiliki buku Kutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itusangat diperlukan sebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2009 diDesa Bakungan

• PUTUSANNomor 290/Pid.B/2015/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HOTIMAH Binti AHMADTempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 46 tahun/03 Mei 1968.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kuntulan Rt. 2 Rw. 1, Kelurahan Bakungan,Kecamatan Glagah, Kabupaten BanyuwangiAgama

  menyesali perbuatannya, mengakubersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisandari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HOTIMAH Binti AHMAD pada hari Kamis tanggal 09 April2015 sekira jam 17.00 wib atau pada waktu lain dalam Bulan April 2015 bertempat diKelurahan Bakungan

  , Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangikemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kuntulan,Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi masihmarak adanya transaksi perjudian jenis togel, berdasarkan informasi tersebutsaksi melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hotimah Binti Ahmad ;e Bahwa terdakwa selaku pengecer yang bertugas menjual langsung kepada parapenombok atau pembeli nomor togel yang kemudian menyetorkan hasilpenjualan nomor

  , Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangikemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kuntulan,Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi masihmarak adanya transaksi perjudian jenis togel, berdasarkan informasi tersebutsaksi melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hotimah Binti Ahmad ;Bahwa terdakwa selaku pengecer yang bertugas menjual langsung kepadapara pembeli atau penombok nomor togel yang kemudian terdakwamenyetorkan hasil penjualan

• P U T U S A N No : 190/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBoyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO bin JOYO SIMIN (alm);: Sragen;: 55 tahun / 5 Juni 1957;: Laki laki;: Indonesia;Kampung Bakungan RT 2 RW 16Kelurahan Siswodipuran

  Saksi EDHY NUGROHO, SH ; e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 saksi telahmelakukan penangkapan di Kampung Bakungan RT O02 / 16Kelurahan Siswodipuran Kecamatan / Kabupaten Boyolaliterhadap Terdakwa yang telah menjual nomor judi cap jie kia dansaksi Sumadi alias Ceple bin Wiro Suwito sebagai pembeli nomorcap jie kia; Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis rekapannomor cap jie kia dan saksi Sumadi sedang melihatlihat paito;e Bahwa, menurut

  keterangan Terdakwa, uang hasil penjualan capjie kia tersebut disetorkan kepada BAWOR sebagai bandar danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar 8% (delapan persen)dari omset penjualan harian;e Bahwa, awalnya Terdakwa dapat ditangkap adalah pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 pada waktu saksi bersama dengantemanteman saksi duduk di depan hotel Rahayu di Bakungan,saksi melihat ada beberapa orang keluar masuk ke dalamsebuah rumah dan setiap kali orang keluar pintu rumah tersebutselalu. ditutup.

  Saksi ATDI PRAYITNO, SH; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 saksi bersamadengan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danssaksi SUMADI di Kampung Bakungan RT 02 RW 16 KelurahanSiswodipuran Kecamatan / Kabupaten Boyolali sekira pukul 19.30wib;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena pada hari itu melakukankegiatan penjualan nomor cap jie kia dan skasi SUMADI sebagaipembeli;Bahwa, Terdakwa dapat ditangkap karena kecurigaan saksi danrekan saksi pada saat

  Saksi SURYANTO;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SUMADIdi Kampung Bakungan RT O02 RW 16 Kelurahan SiswodipuranKecamatan / Kabupaten Boyolali;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor cap jie kia dan saksi SUMADI ditangkap karena telahmelakukan pembelian noor cap jie kia;e Bahwa, awal mula penangkapan karena ada kecurigaan Saksibersama dengan rekan pada hari Selasa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruspandi bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Maria Ulfah binti Anusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di Desa Bakungan Kalimantan Timur;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

  Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal O01April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0085/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 13 April 1998, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bakungan

  Arsyad bin Wantar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman RT. 02 Desa Baruh Bahinu Luar Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga keduanya;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan pada 13 April 1998 diDesa Bakungan Kalimantan Timur;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah

  serta untuk memenuhi persyaratan pembuatan akta kelahiran;Saksi IIArpani bin Muhiddin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.002, Desa Baruh Bahinu Luar, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak keduanya masih kecil;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan pada 13 April 1998 diDesa Bakungan

  ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruspandi bin Suriansyah)dengan Pemohon II (Maria Ulfah binti Anusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 1998 di Desa Bakungan

• perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3249/PJ/2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan RI 14, Desa Bakungan

  2017, tanggal 30 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon' Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00079/KEB/WPJ.14/2016,tanggal 12 Mei 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2011, Nomor 00077/207/11/725/15, tanggal 29 April2015, atas nama PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000,beralamat di Jalan Raya Bakungan

  RT 14, Desa Bakungan Loa Janan,Kutai Kartanegara, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNrya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah penghitungan PPN kurang bayar Rp 0,00Kelebihan Pajak yang sudah dikornpensasikan Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPN yang masih

  Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00079/KEB/WPJ.14/2016, tanggal 12 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011, Nomor 00077/207/11/725/15, tanggal 29 April 2015,atas nama PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000,beralamat di Jalan Raya Bakungan RT 14, Desa Bakungan LoaJanan, Kutai Kartanegara, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
  3. Menyatakan sebagai hukum bahwa kesepakatan jual beli yang terjadi pada tahun 1973 antara Harjo Mulyono alias Hardja Tinaja alias Sadjija dengan Tergugat, atas obyek sengketa yang tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 187, Desa Bakungan atas nama: Surip bin Djojo Suwarno (Tergugat

  ), luas lebih kurang 300 (tiga ratus) meter persegi, yang terletak di Dukuh Tempel, RT.01, RW.01, Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat;

• Menyatakan sebagai Hukum Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Harjo Mulyono alias Hardja Tinaja alias Sadjija selaku pemilik sah atas Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 187, Desa Bakungan atas nama: Surip bin Djojo Suwarno, luas lebih kurang

  300 (tiga ratus) meter persegi, yang terletak di Dukuh Tempel RT.01, RW.01, Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten;

• Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;
• Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.405.000,00 (dua juta empat ratus lima ribu rupiah);

• tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MURTININGSIH Binti HUMAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada ayah saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30bertempat diperkebunan dekat Mushola Al Barokah, Bakungan

  Bakungan,Wedomartani, Ngemplak, Sleman, setelah sampai di kebun saksi melihat ada terdakwadi kandang kambingnya, saat itu mata kami bertatapan dan terdakwa mengatakan padasaksi ngopo Mam kok mendelik saksi jawab ra po po, kemudian terdakwamendekat ke saksi dengan mengatakan aku duwe dendan karo kowe dan saya jawabaku ra duwe masalah karo kowe, setelah itu terdakwa langsung mencekik lehersaksi, menendang, menginjakinjak serta memukul saksi, dan kemudian saksi ditolongoleh Sukarman, P.

  Bakungan, Wedomartani, Ngemplak,Sleman. Kemudian saksi mendekati mereka untuk melerai;Bahwa saksi tidak tahu apakah P.

  Barokah di Dusun Bakungan Rt.02 Rw.56,Wedomartani, Ngemplak, Sleman;Bahwa awalnya sepulang kerja terdakwa memberi makan kambing, kirakira jarak 50meter terdakwa melihat korban, ketika terdakwa membuang kotoran kambing korbanmelihat saya kemudian terdakwa tanya Ngopo kowe, selanjutnya terdakwamenendang bagian ulu hati korban hingga korban jatuh lalu terdakwa cekik lehernya,korban berusaha berdiri kemudian terdakwa tendang lagi dan korban terjatuh kembali,selanjutnya terdakwa cekik lehernya dan terdakwa

  pula dibacakan Visum Et repertum :Visum Et Repertum Nomor 593/B/RM/RSCC/X/2014 tanggal 20 oktober 2014 yangditandatangani oleh dr.Dewi Lestari dengan kesimpulan tampak adanya kesulitan nafasdan nyeri pada dada kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014, sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Selatan Musholla AlBarokah di Dusun Bakungan

• MARISA INDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Lingk Bakungan Rt.04 Rw.052. LISTIAWAN,3. TRIJATI,Tlogorejo Temanggung, Tlogorejo, Temanggung, Kab.Temanggung, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;bertempat tinggal di Jalan Lingk Bakungan Rt.04 Rw.05,Tlogorejo, Temanggung, Kab. Temanggung, Jawa Tengah,sebagai Turut Tergugat ;bertempat tinggal di Jalan Lingk Bakungan Rt.04 Rw.05,Tlogorejo, Temanggung, Kab.

• KAHAR(DPO) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan hari Senintanggal 27 Mei 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Meidalam tahun 2019, bertempat di Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.

  Terdakwa Wahyuddin sebagai operator alat berat, sedangkanSdr lwan bertugas sebagai pengawas kegiatan;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan' Terdakwamenggunakan Exca PC 200 Merek Komatsu;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 sekitar pukul 12.00 wita di Desa Bakungan Kec Loa Janan KabKukar tepatnya Sdr lwan dan Sdr Wahyuddin ditangkap di pos satpamPT MKI, karena sebelumnya security PT MKI sudah mengamankanterdakwa Wahyuddin dan sdr lwan terlebih dahulu;Bahwa pada

  Terdakwa Sdr Wahyuddinsebagai operator alat berat, sedangkan saksi bertugas sebagaipengawas kegiatan;Bahwa Terdakwa Sdr Wahyuddin menggunakan Exca PC 200 MerekKomatsu untuk melakukan kegiatan penambangan tersebut;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 12.00 wita di Desa Bakungan Kec Loa Janan Kab Kukar tepatnyadi pos satpam PT MKI, karena sebelumnya security PT MKI sudahmengamankan Terdakwa Sdr Wahyuddin dan saksi terlebih dahulu;Bahwa alat berat tersebut di rental

  ,M.P Anak Yohanes Taran (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti diperiksa dalam terdakwa terkait perkara ini yaitusehubungan dengan kegiatan pertambangan di dalam kawasan hutantanpa izin pinjam pakai kawasan hutan tersebut;Bahwa lokasi kegiatan pertambangan di dalam kawasan hutan tanpaizin tersebut berada di Desa Bakungan Kec Loa Janan Kab KutaiKartanegara;Bahwa lokasi tersebut tidak berada dalam satu konsesi PKP2B yangsama dengan PT MHU tetapi bersebalahan

• Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam21.00 wita saksi SUNARYO, saksi PARIS PARDEDE dan saksi BAHRIR(Ketiganya Anggota Polsek Loa Janan) mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya mengatakan bahwadi pinggir jalan raya Jalan Gerbang Dayaku dekat Jembatan Dusun UlaqNanga Rt. 016 Desa Bakungan

  memeriksa dan mengadili perkara ini,Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam21.00 wita saksi SUNARYO, saksi PARIS PARDEDE dan saksi BAHRIR(Ketiganya Anggota Polsek Loa Janan) mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya mengatakan bahwadi pinggir jalan raya Jalan Gerbang Dayaku dekat Jembatan Dusun UlaqNanga Rt. 016 Desa Bakungan

  di Kepolisan sejak tahun 1999 dan sekarang inipangkat saksi adalah BRIPKA dan saksi menjabat sebagai anggotaReskrim bagian Opsnal Polsek Loa Janan; Bahwa saksi ikut langsung dalam penangkapan tersebut dan pada saatitu saksi bersama dengan anggota lain yaitu AIPTU SUNARYO danBRIPKA BAHRIR; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 Sekitar Pukul 23.00Wita Pelapor bersama saksi mendapat informasi dari wargaMasyarakat bahwa di pinggir jalan raya Jalan Gerbang Dayaku DusunUlaq Nanga Rt.016 Desa Bakungan

  Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Loa Janan pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 23.00 wita di pinggir jalanraya Jalan Gerbang Dayaku dekat Jembatan Dusun Ulag Naga Rt. 016Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara, pada waktuitu Terdakwa setelah mengkonsumsi shabu diajak jalan oleh temanTerdakwa bernama sdr.

  MUSLIMIN Als ULIM untuk jalanjalan malammingguan dari arah Desa Loa Duri menuju Desa Bakungan dengan sar.MUSLIMIN Als ULIM yng mengendarai sepeda motor tersebut danTerdakwa di boncengnya, setelah melewati Jembatan di Dusun UlaqNaga Desa Bakungan motor tersebut di berhentikan oleh AnggotaPolsek Loa Janan kemudian Terdakwa dan sdr.

• SYAILILLAH BIN SUHAIMI, Tempat/Tanggal Lahir: Banjarmasin, 16Nopember 1991, Pekerjaan: Swasta, Agama: Islam, Jenis Kelamin: LakiLaki, Kewarganegaraan: Indonesia/Banjar, Alamat: Bakungan RT. 011Kel. Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal inidiwakili oleh SUMARNI, S.H., LA ODE BENI, S.H., Advokat pada kantorhukum SUMARNI, SH., & ASSOCIATE, beralamat Kantor di JalanMarsma R. Iswahyudi No 40 RT. 53 Kel.

• SALINAN PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.TgrZt %KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 08 September1963, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di JalanKemuning, Rt.17, Desa Bakungan

  , Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 02Februari 1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiJalan Kemuning, Rt.17, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK

  Halimah (pr), umur 15 tahun (Bakungan, 11 Agustus 2003);b. Muhammad Khairillah (Ik), umur 12 tahun (Bakungan, 29 Maret 2006);c. Shelomita (pr), umur 3 tahun (Bakungan, 29 Mei 2007);7.

  Ardiansyah bin Abdullah, (50 ) tahun, agama Islam , pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kemuning, Rt.06,Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai dekat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Januari 1984, di Kecamatan Juai Banjarmasin, dengan walinikah adalah ayah kandung

• SALINAN PUTUSANNomor : 1433/Pdt.G/212/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin MANGUNREJO, umur 71 tahun, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD,Agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Bakungan Rt. 04 Rw. 10, KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon

  bersikerasagar Pemohon segera menjual tanah tersebut tanpa mempedulikan harganya ;Bahwa Termohon pada akhirnya secara diamdiam tanpa bermusyawarah denganPemohon berhasil menjual sendiri tanah tersebut ;Bahwa dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa pada bulan September 2011 Termohon minta izin kepada Pemohon untukmengantarkan orangtuanya ke Jakarta ke rumah saudarasaudaranya, namun sejaksaat itu Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama di Bakungan

  Dan sejaksaat itu pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah yakni Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bakungan, Siswodipuran,Boyolali, sedang Termohon bertempat tinggal di rumah adiknya bernama Haryatnod/a Jl.

  Dan sejaksaat itu pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah yakni Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bakungan Siswodipuran Boyolali,sedang Termohon bertempat tinggal di rumah adiknya bernama Haryatno d/a Jl.Pitara Pancoranmas kabupaten Depok Jawa Barat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali, Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan