Nomor 1097 K/Pdt/2018Indraprasta, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTABOGOR, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Kota Bogor,Para Termohon Kasasi;Dan:1. UDJU MADSAI, bertempat tinggal di Kampung Ceger, RT005 RW 011, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;2. Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), beralamat di Jalan Raya Pajajaran,Ruko Villa Indah Pajajaran Nomor 88E, Kota Bogor;3.

serta Putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Turut Tergugat bukanlah pihak yang secara sah terdaftarsebagai pemegang hak atas objek sengketa ataupun melakukan pendaftaranhak milik atas objek sengketa seluas 296 m (dua ratus sembilan puluh enammeter persegi) sebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, karena Turut Tergugat selaku pemegang hak pertama sebelumdialinkan kepada Para Penggugat tidak terdaftar dalam Buku C/Kohir dariKelurahan Bantarjati

sebagai pihak yang menguasai objek sengketa padaBuku Letter C Kelurahan Tegalgundil sebagai kelurahan pemekaran dariKelurahan Bantarjati pada sekitar tahun 1981;Bahwa sebaliknya, Tergugat selaku pemegang hak atas pengalihanhak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 777/2005 tanggal 22 Agustus 2005yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Natalia (PPAT) Ny.Natalia Handayani dari Tergugat II yang kemudian didaftarkan kepadaTergugat Ill sehingga terjadi pendaftaran peningkatan hak dari Sertifikat

HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 1771/Bantarjati/Tegalgundil yang diterbitkantanggal 24 Agustus 1990 atas nama Tergugat II menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3008/Tegalgundil atas nama Tergugat yang diterbitkan tanggal 6 Juli2009, sehingga Turut Tergugat belum sah sebagai pemegang hak atasobjek sengketa;Bahwa berdasarkan jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat II dilakukan pada tahun 2005 atau jauh sebelum terjadinyajual beli antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat yakni pada tahunHalaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Bantarjati Kaum RT 003 RW 010Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama:3.1 XXXXXXXXXXXX;Be XXXXXXXXXXXX4.

XXXXXXXXXXxx Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tahun 2004, karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor 1016/Pat.G/2017/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bantarjati Kaum RT.003 RW. 010 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat Ssumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bantarjati Kaum RT.003 RW. 010 Kelurahan xxxxxxxxxxx Kecamatan xxXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan

Saksi SUYANTO ASMITA Bahwa saksi mengetahui ada dilakukan mediasi di Desa Bantarjati dandi Desa Panyingkiran tapi saksi lupa kapan waktunya. Bahwa yang saksi ketahui dengan pasti yaitu yang diadakan di DesaBantarjati karena saksi ada di tempat itu pada waktu mediasi itudilaksanakan. Bahwa setahu saksi pada saat mediasi tersebut pihak Penggugat yaitusdr.Tarmedi akan melunasi jual beli rumah kepada pihak Tergugatyaitu Ny.Sutimah.

Saksi AANG KUNAEPI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah warga masyarakat Desa Bantarjati. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 ada pertemuan di DesaBantarjati antara Penggugat dan Tergugat yang disaksikan oleh9Perangkat Desa Bantarjati diantaranya KUWU (Kepala Desa) dansaksi sendiri yang membahas masalah jual beli rumah sdr ROYATUNyang bermasalah.

Bahwa sdr.Anjar adalah Perangkat Desa BantarJati yang mau membelirumah yang sedang dipermasalahkan tersebut dan kalau rumah itusudah dibayar oleh sdr.Anjar, maka Tergugat akan mengembalikanuang titipan sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) kepada Penggugat. Bahwa pembatalan jual beli antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak ada yang memberikan ide atau saran tetapi berdasarkankesadaran antara kedua belah pihak.

berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yaitu1. saksi SUYANTO ASMITA dan 2.saksi AANG KUNAEPI.Menimbang, bahwa bukti terhadap P1 adalah kwitansi tandapenerimaan uang dari pihak Penggugat kepada pihak Tergugat tertanggal 08Juli 2014 bahwa benar sudah diterima uang titipan sejumlahRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran DPpembelian sebidang tanah dan bangunan a/n ROYATUN sertifikat No.00070yang terletak di Desa Panyingkiran Rt 004 Rw 002 Blok Kamis KecamatanJatitujun Bantarjati

Bantar Jati Kaum Rt.002/XIl Kelurahan BantarJati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara tersebut, SetiapPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenggunakan tabung atau alat bantu yang terbuat dari botol air mineralkemudian

BantarJati Kec.

BantarJati Kec. Bogor Utara Kota Bogor;Bahwa kami telah melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahTerdakwa pelaku penyalah guna Narkoba;Hal 5 dari 11 perkara Pid.No. 26/Pid.Sus/2015/PN.

BantarJati Kaum Rt. 002/XIl Kel. Bantar Jati Kec. Bogor Utara Kota Bogor;6. Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika sudah sebanyak 3 (tiga) kalidan dalam sekitar kurun waktu 3 (tiga) bulan sebelum Terdakwa ditangkap;7.

Bantarkopo RT. 010 RW. 004,No. 106, Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor:;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IDjulaeha binti H. Hasanudin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gang H.

Remin, Kp.Bantarkopo RT. 010 RW. 004, No. 106, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 397/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai

Enjang bin Turo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp Bantar Kopo RT 11 RW 04 Desa BantarJati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama H.

Nomor 351, yang terletak di Provinsi Jawa Barat ResidensiBogor, Kabupaten Bogor, Kecamatan Bogor Tengah, Desa Bantarjati;Bahwa Akta Van Eigendom Nomor 1373 Sub.

, diproses berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat tanggal 30 Maret1981 Nomor S.K. 901/DA.PHT/HGB/1981, sertipikat diterbitkantanggal 1 September 1981, kemudian tanah Hak GunaBangunan Nomor 392/Desa Bantarjati dimohon Hak Milik, danberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat tanggal 30 Maret 1983 Nomor S.K. 565/DA.PHT/HM/1983, Turut Tergugat Il pada tanggal 26 April 1983mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 726/Desa Bantarjati,Surat Ukur tanggal

Bahwa Setifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/Bantarjati atasnama Dr. S. Somadikarta telah dikeluarkan sejak tanggal 1September 1981, dan atas tanah serta bangunan di atasnyasecara nyata dan sah telah puluhan tahun dihuni oleh Dr.

;Bahwa telah terbukti menurut hukum dan diakui secara tegasdi dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara perkaraNomor 32/G/2008/PTUN.Bdg. yang telah memutuskan bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 726/Bantarjati atas nama Prof. Dr.

Somadikarta;e Ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Bantarjati dan luasnya makin bertambah menjadi seluas +1.390 M? tanggal 26 April 1983, tercatat atas nama Prof. Dr.S.

Bantarjati Kaum No. 20 RT 001 RW 012,Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat Ssudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1 anak 1, lakilaki, lahir di Bogor, 02 Mei 1997;4.2 anak 2, lakilaki, lahir di Bogor, 04 Mei 2003;5.

BantarjatiKaum Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dalam membinarumah tangga, tetapi sejak awal tahun 2017 diantara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat kurang baik komunikasinya denganPenggugat dan anak, serta Tergugat lebin mementingkan hobinya

BantarjatiKaum Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dalam membinarumah tangga, tetapi sejak awal tahun 2017 diantara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat kurang baik komunikasinya denganPenggugat dan anak, serta Tergugat lebih mementingkan hobinya

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :CHIPPY BANYU ADHY, beralamat di Jalan Arimbi Raya Nomor 03 RT/RW 006/015,I.III.Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:PT. Bank Sahabat Sampoerna, beralamat di Jalan Jend.

Bima 1 No.1 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Baratadalah sah sebagai hak milik Penggugat ;Menyatakan bahwa APHT Tanggal, 02/12/2016 No. 884/2016 yang dibuat dihadapan AAM SUPRIHATINI, S.H., M.Kn., selaku PPAT Kota Bogor, berikutsegala Turunannya berupa HAK TANGGUNGAN Peringkat (Pertama) danSertifikat Hak Tanggungan No. 270/2017, adalah CACAT HUKUM dan harusbatal demi hukum, karena telah bertentangan dan telah melanggar ketentuanPasal 18 Ayat (1), huruf (d), (g), (h) Tentang

Bahwa perjanjian kredit tersebut dijamin dengan SHM Nomor 2453/Bantarjati atasnama Chippy Banyu Adhy (Penggugat) yang diikat dengan hak tanggungan.3. Bahwa berjalannya waktu, Penggugat mengalami kendala dalam melakukanpembayaran angsuran kredit tersebut sebagaimana pula diakui oleh Penggugatdalam posita angka 5 angka 6 dan angka 7 halaman 3 surat gugatannya.4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2453 kel Bantarjati Kec. Bogor Utara atas nama Drg. Cut Mira Mutia, SKG,, selanjutnya diberi tanda TT IV8 ;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukupberupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan saksi yangbernama T.

Apakah benar perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bima 1 RT. 006 RW 15Kelurahan Bantar Jati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 2453/Bantarjati atas nama Penggugat merupakansuatu perbuatan melawan hukum?2. Apakah benar tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bima 1RT. 006 RW 15 Kelurahan Bantar Jati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogoradalah milik Penggugat?

Samiaji VNo. 11 Rt.006/014,Kelurahan Bantarjati Kec.

kepada R.P.RUSTAM EFFENDI, SH.MH. dkk, advokat/penasehat hukum dariTuan ANDRI SURYADI, yang berkantor di , Advokat / Pengacara,Berkantor di Kantor Hukum LBH EKSPONEN 66 BOGOR, jl.Mayjen Ishak Djuarsa No. 46A Gunung Batu Kota Bogor Barat16118. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanMOCHAMMAD TAURIS IMRAN, umur 46 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JL.Abimanyu Raya No. 56 Rt. 005 / 014, Kelurahan Bantarjati

yang langsung menghampiri terdakwa, dan ketika di tegurterdakwa mengaku orang dari Perusahan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Bogoryang sedang mengambil kran meteran air bekas bongkaran tadi siang, lalu terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 19.00 wibterdakwa melakukan perbuatannya kembali dengan menggunakan sepeda motormerk YAMAHA MIO warna putih dengan nomor polisi F 2852 EB milik adik terdakwamenuju Jalan Pajajaran di Ruko Bantarjati

bahwa Terdakwa TONY TIMBUL SITUMORANG Bin (Alm) SAUTdengan tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barang sesuatu milik orang lainyakni berupa meteran air milik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) pada hariHalaman 16 Putusan Nomor : 237/Pid.B/2018/PN.BgrKamis tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Jalan Cimanggu Raya Center PointRuko, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dan JalanPajajaran di Ruko Bantarjati

menghampiri Terdakwa danketika di tegur Terdakwa mengaku orang dari Perusahan Daerah Air Minum (PDAM)Kota Bogor yang sedang mengambil kran meteran air bekas bongkaran tadi siang,lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa melakukan perbuatannya kembali dengan menggunakansepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih dengan nomor polisi F 2852 EB milikadik terdakwa menuju Jalan Pajajaran di Ruko Bantarjati

oranglain (Subjektif) atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa Terdakwa TONY TIMBUL SITUMORANG Bin (Alm) SAUTdengan tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barang sesuatu milik orang lainyakni berupa meteran air milik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) pada hariKamis tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Jalan Cimanggu Raya Center PointRuko, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dan JalanPajajaran di Ruko Bantarjati

mengaku orang dari Perusahan Daerah Air Minum (PDAM)Kota Bogor yang sedang mengambil kran meteran air bekas bongkaran tadi siang,lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa melakukan perbuatannya kembali dengan menggunakanHalaman 20 Putusan Nomor : 237/Pid.B/2018/PN.Bgrsepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih dengan nomor polisi F 2852 EB milikadik Terdakwa menuju Jalan Pajajaran di Ruko Bantarjati

NURAIFAH binti UDIN SAMSUDIN;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Maret 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Villa Citra Jalan Gandaria Blok B 9 Nomor 9 RT.01 RW.013, KelurahanTegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor atau Jalan Ciremai Ujung RT.002RW.005, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 1391/Bantarjati, Surat ukurNomor 161 Tahun 1989, luas 123 M? atas nama Susianawati (AdimahSuswati), Hj. Sri Aziati, Drs.

Nuraifah binti Udin Samsudinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 1391/Bantarjati, Surat ukurNomor 161 Tahun 1989, luas 123 M? atas nama Susianawati (AdimahSuswati), Hj. Sri Aziati, Drs.

ANNIE NOIJA/LOKOLLO, bertempat tinggal di JalanCiremai Ujung No. 12, RT 003/RW 02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara Bogor, Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ambon pada pokoknya

Ceremai Ujung No. 12, RT.003/RW.02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, milik Tergugat dan satu buah rumah permanenmilik Tergugat II di Jalan Tengah Tengah Desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah untuk dijadikan jaminan.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasari atas buktibukti yangmemenuhi Ketentuan pasal 191 ayat (1) Rog Jo.

Menyatakan sita jaminan terhadap harta knususnya rumah milik Tergugat diJalan Ceremai Ujung, No. 12, RT.003/RW.02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Bogor dan satu buah rumah permanen milikTergugat II di Jalan TengahTengah Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kab.Maluku Tengah adalah sah dan berharga.6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/membayar uang yang diambilkepada Penggugat sebesar Rp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua jutarupiah) sekaligus dan tunai.7.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi UAN JUHANA, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Bogor Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan penjualanTogel;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa menjual togel,kemudian saksi bersama dengan saksi Nadi pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018, dirumahnya Bantar Jati Rt.003 Rw.01 Kelurahan BantarJati

Saksi CAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anggota Polres Bogor Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan penjualanTogel;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa menjual togel,kemudian saksi bersama dengan saksi Nadi pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018, dirumahnya Bantar Jati Rt.003 Rw.01 Kelurahan BantarJati Kecamatan Bogor utara Kota

permainan judi tersebut tanpa jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidka keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018 disekitar pukul 15.00 wib dirumah terdakwa dialamatBantarjati RT 003 Rw 001 Kelurahan Bantarjati

direncanakan dan11diperhitungkan, seperti main dadu, main rolet, dan lainlain, sedangkanyang dimaksud khalayak umum adalah menunjukan siapa saja dapat ikutdalam permainan tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer telah menjual togel jenissingapore selama kurang lebih 5 (lima) bulan dan pada pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 sampai dengan jam. 17.00 Wib bertempat diBantarjati Rt O03 Rw 001 Kelurahan Bantarjati

ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa di hubungi oleh ERNI RAHMAWATI (DPQ) yangmengatakan bahwa terdakwa disuruh kerumah kosan ERNI RAHMAWATIyang beralamat di samping bakso seuseupan di Jalan bangbarungKelurahan Bantarjati

memeriksa dan mengadili perkara tersebut yaitu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa di hubungi oleh ERNI RAHMAWATI (DPO) yangmengatakan bahwa terdakwa disuruh kerumah kosan ERNI RAHMAWATIyang beralamat di samping bakso seuseupan di Jalan bangbarungKelurahan Bantarjati

Narkoba Polres Bogor Kota untuk di Proses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa di hubungi oleh ERNI RAHMAWATI (DPO) yangmengatakan bahwa terdakwa disuruh kerumah kosan ERNI RAHMAWATIyang beralamat di samping bakso seuseupan di Jalan bangbarungKelurahan Bantarjati

Bahwa 1 (satu) bungkus plastickecil berisi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa kerumah kosan ERNIRAHMAWATI namun pada saat terdakwa mau kerumah kosan ERNIRAHMAWATI yaitu ketika terdakwa seang berada dipinggir jalan sampingrumah makan Bakso Seuseupan yang beralamat di Jalan BangbarungKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor tibatiba datangbeberapa orang yang tidak terdakwa kenal yang mengaku dari petugaskepolisian Sat Narkoba Polresta Bogor Kota langsung melakukanpenggeladahan

Bahwa 1 (satu) bungkus plasticHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Bgrkecil berisi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa kerumah kosan ERNIRAHMAWATI namun pada saat terdakwa mau kerumah kosan ERNIRAHMAWATI yaitu ketika terdakwa sedang berada dipinggir jalan sampingrumah makan Bakso Seuseupan yang beralamat di Jalan BangbarungKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor tibatiba datangbeberapa orang yang tidak terdakwa kenal yang mengaku dari petugaskepolisian Sat Narkoba

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa BagenditKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa Bagendit KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3182/Pdt.G/2020/PA.GrtBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 sudah

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada

menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 757/10/XII/2001tanggal 18 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bantarjati

Saksi I, umur 65 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut tinggal bersama Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Bantarjati Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 10 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1598/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang menikahsekitar 2001, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat; e Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bantarjati Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang selama sekitar 6 tahun;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat

Kantor Imigrasi Kelas KotaBandung pada tanggal 19 Mei 2016, untuk selanjutnya diberitanda P 3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor00860/DKWNI/LK/2013 tanggal 04 September 2013, atas nama TINIAGUSTIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya diberi tandaP4;Foto copy dari foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriBantarjati Vill No.02 OA oa 0128726, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Bantarjati

VIll pada tanggal 10 Juni 1994, untuk selanjutnyadiberi tanda P 5;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor421.2/006SD8/VIIV2013, yang menerangkan bahwa atas nama TWNIAGUSTIANI benar merupakan siswi SDN Bantarjati 8 Kota Bogor Utarayang telan LULUS pada tahun pelajaran 19921993 telah memiliki SuratTanda Tamat Belajar (STTB) dengan Nomor Induk 073 dan dalam SuratKeterangan tersebut juga menerangkan bahwa telah terdapat kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir dan nama Orang

Tua dalamSTTB tersebut, Surat Keterangan mana dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Bantarjati 8 Kecamatan Bogor Utara pada tanggal 26 Agustus2013, untuk selanjutnya diberitanda P 6;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Swasta Yayasan PerguruanPembangunan Bogor No.02 OA oe 0098699, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Swasta Yayasan PerguruanPembangunan Bogor pada tanggal 10 Juni 1997, untuk selanjutnya

lou tiri dariPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 9 Agustus 1982 dan namaPemohon tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang dengan dikeluarkannya KutipanAkta Kelahiran Nomor : 00860/DKWNVILK/2013 tanggal 04 September2013, atas nama TINI AGUSTIANI yang lahir di Bogor pada tanggal 9Agustus 1982 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari lbu kandung Pemohonsebelumnya yang bernama lis Aisah ;Bahwa Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di SDN Bantarjati

Bahwa benar Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di SDN Bantarjati 8Kota Bogor Utara pada tahun pelajaran 19921993 dan telah memiliki SuratTanda Tamat Belajar (STTB) dengan Nomor Induk 073, namun pada SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon terdapat kekeliruan pada penulisannama, tempat lahir, tanggal lahir dan nama Orang Tua Pemohon, yang manapada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah TINI AGUSTIANY, tempat lahir Pemohon di Sukabumi yanglahir pada tanggal

co'P ae maa ae PENETAPANNomor 284/Pdt.G/2014/PA.Ber oat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxxx bin xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasng bernama:3.1. Xxxxxxxxxx, 13 Maret 2000;3.2.

Bahwa sejak Termohon pergi tahun 2002 hinggasekarang selama kurang lebin 14 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Termohontidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bantarjati Nomor :145/88Btj, terlampir;o.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Bantarjati Kota Bogor, makaPemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 145/88Btj. tanggal 18 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Bantarjati, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1.