untuk menyerahkan sabhu pada seseorang denganCara diranjau Sesuai petunjuk IWAB BASTOMI dan Terdakwa mendapatongkos dari IWAN BASTOMI sekali transaksi sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan atas perintah IWAN BASTOMI terdakwa jugamembayar pembelian sabhu dengan cara ditranfer pada rekening BCAdan BRI pada Gepeng (Terpidana) , terdakwa sebagai kurirmengedarkan sabhu selain mendapat uang juga mendapatkan sabhudari IWAN BASTOMI, pengakuan terdakwa mendapatkan sabhu danupah dari IWAN BASTOMI lalu

alsCeleng;> Bahwa Terdakwa bekerja untuk Iwan Bastomi alias Celeng, dimanaTerdakwa bekerja mengikuti perintah dan petunjuk Iwan Bastowi alsCeleng untuk disuruh mentransfer uang pembelian shabu ke nomerrekening yang diberikan Iwan Bastomi als Celeng sebagai transaksimembeli shabu, selanjutnya disuruh mengambil shabu pesanan tersebutyang telah diranjau untuk diambil kKemudian diserahkan kepada IwanBastomi als Celeng, ataupun juga mengirim shabu kepada orang yangpesan shabu kepada Iwan Bastomi als

Alias Celeng,Terdakwa mendapat upah dari Iwan Bastomi als.

kepada orang yangpesan shabu kepada Iwan Bastomi als Celeng;> Bahwa atas pekerjaannya membantu Iwan Bastomi Alias Celeng,Terdakwa mendapat upah dari Iwan Bastomi als.

yang pesan shabu kepada Iwan Bastomi alsCeleng.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Bastomi, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Rofii Alias Opik Bin Kasmoto

uang Ssumbangan kepada saksi RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M.

,lalu dijawab oleh saksi Rudy Bastomi : Iya pak, kemudian Terdakwamengatakan lagi sudah tidak usah dihiraukan, permintaan sumbangandilanjutkan, kemudian saksi Rudy Bastomi menjawab lagi : "/ya pak.Bahwa selain itu.

,lalu dijawab oleh saksi Rudy Bastomi : Iya pak, kemudian Terdakwamengatakan lagi sudah tidak usah dihiraukan, permintaan sumbangandilanjutkan, kemudian saksi Rudy Bastomi menjawab lagi : /ya pak.Bahwa selain itu.

EKOPURNOMO, MM., saksi Rudy Bastomi, S.Pd, MM., saksi Hj.

Menetapkan almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2014;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastom adalah sebagai berikut : 3.1. (Isteri);3.2. (saudara Kandung);3.3. (saudara Kandung);3.4. (saudara Kandung);3.5. (saudara Kandung);3.6. (saudara Kandung);3.7. (saudara Kandung);3.8. (saudara Kandung);3.9. (saudara Kandung);4.

Bastomi telah meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2014 disebabkan kecelakaan;Bahwa, dalam peristiwa kecelakaan tersebut juga turut meninggal dunia seoranganak perempuan almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi pada hari dantanggal yang sama;Bahwa, anak almarhum yang bernama Ikke Anggraini pada saat meninggal duniaberstatus gadis/belum pernah menikah;Bahwa, isteri Almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi Bin Bastomi yangbernama Yuliastuti Binti Muhammad Djamil telah meninggal dunia pada tanggal5

No. 0033/Pdt.P/2015/PA.BtaIlBaturaja setahu saksi untuk melengkapi persyaratan dalam urusanpenyelesaaian hakhak almarhum di Bank Rakyat Indonesia;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon yaitu saudara kandung dari almarhumIskandar Zulkarnain Bin Bastomi sebanyak 8 bersaudara, dan saksi adalah tetanggaalmarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi

dan tidak ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Bahwa, almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi telah meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2014 disebabkan kecelakaan;Bahwa, dalam peristiwa kecelakaan tersebut juga turut meninggal dunia seoranganak perempuan almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi pada hari dan tanggalyang sama;Bahwa, anak almarhum pada saat meninggal dunia berstatus gadis/belum pernahmenikah;Bahwa, isteri Almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi Bin Bastomi yangbernama Yuliastuti

Zulkarnain Bin Bastomi yang masih hidup sampai sekarang adalah 8 orangsaudara kandungnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti bahwa almarhum IskandarZulkarnain Bin Bastomi adalah seorang karyawan Bank Rakyat Indonesia TMT. 01September 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi menyatakan, bahwaalmarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi sewaktu meninggal dunia meninggalkan istriyang bernama Yuliastuti dan 8 orang saudara kandungnya, sedangkan ayah dan ibuKandung dari almarhum

Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi telah terlebih dahulu meninggaldunia, dan Isteri dari almarhum Iskandar Zulkarnain Bin Bastomi telah meninggal duniapada tanggal 5 September 2014 yaitu sekitar 40 hari setelah almarhum Iskandar ZulkarnainBin Bastomi meninggal serta tidak ada ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernama : SAKSI Idan SAKSI II, yang mempunyai hubungan bukan keluarga dekat para Pempohon sertakenal dengan para Pemohon, telah memberikan keterangan

Menyatakan terdakwa BASTOMI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa
Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,
Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Gaolongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)
UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
2.

2.DANANG L, SH
Terdakwa:
BASTOMI.

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon PURWO ADI SUROYO dan ENTIN FATKURITNA, terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI yang lahir di Tulungagung pada tanggal 20 Agustus 2012 yang merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernama DADANG SULISTIONO dan RAHINO RATRI, adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

para Pemohon, saksi sangatberharap kehidupan jasmani dan rohani maupun pendidikan serta masa depananaknya tersebut akan lebih terjamin;Bahwa MUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI telah memiliki Akta Kelahirandengan mencantumkan nama kedua orangtua kandungnya;Bahwa tali silaturahmi antara si anak dengan orangtua kandungnya maupun sanakkeluarganya masih terjalin dengan baik;Bahwa MUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI kini telah tumbuh berkembangdengan baik dalam asuhan para Pemohon;4 Saksi RAHINO RATRI dibawah sumpah pada

pokoknya menarangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi mempunyai hubungan darahselaku adik kandung Pemohon PURWO ADI SUROYO;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari anak lakilaki bernama MUHAMMADFAREL ALI BASTOMI;Bahwa MUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI dilahirkan pada tanggal 20Agustus 2012 dari hasil perkawinan saksi dengan DADANG SULISTIONO;Bahwa kini antara saksi dengan DADANG SULISTIONO telah berceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor: 1548/AC/2013/PA/TA tanggal 1 Agustus2013M bertepatan tanggal

anak tersebut kepada para Pemohon, saksi sangatberharap kehidupan jasmani dan rohani maupun pendidikan serta masa depananaknya tersebut akan lebih terjamin;Bahwa MUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI telah memiliki Akta Kelahirandengan mencantumkan nama kedua orangtua kandungnya;Bahwa tali silaturahmi antara si anak dengan orangtua kandungnya maupun sanakkeluarganya masih terjalin dengan baik;Bahwa MUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI kini telah tumbuh berkembangdengan baik dalam asuhan para Pemohon;Menimbang, bahwa

dipersidangan para Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya bahwa benar tujuan mengajukan permohonan ini untuk dinyatakan bahwaHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor: 9/Pdt.P/2016/PN.Tlg.pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI yang lahir di Tulungagung padatanggal 20 Agustus 2012 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri DADANGSULISTIONO dan RAHINO RATRI adalah sah menurut hukum.

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon PURWO ADISUROYO dan ENTIN FATKURITNA, terhadap seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD FAREL ALI BASTOMI yang lahir di Tulungagung pada tanggal 20Agustus 2012 yang merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaDADANG SULISTIONO dan RAHINO RATRI, adalah sah menurut hukum;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa YAZID BASTOMI alias TOMBLOK bin (Alm) SUYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum, menawarkan atau menjual, membeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa shabu-shabu. Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
YAZID BASTOMI alias TOMBLOK bin Alm SUYANTO

Nama lengkap : Yazid Bastomi Alias Tomblok Bin Alm Suyanto.. Tempat lahir : Kediri;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 3 Juli 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Kunjang RT.0O7 RW.03 Desa Kunjang,Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri.. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Yazid Bastomi Alias Tomblok Bin Alm Suyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020.

Menyatakan Terdakwa YAZID BASTOMI alias TOMBLOK bin (Alm)SUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Blitar; Bahwa pada saat Petugas melakukan penangkapan terhadap saksi,ditemukan barang bukti Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuyang rencananya saksi mau berikan kepada teman saksi yang bernamaEndro; Bahwa saksi membeli Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabudari temannya yaitu YAZID BASTOMI alias TOMBLOK bin SUANTO (alm); Bahwa kronologis saksi memperoleh sabusabu yaitu pada awalnyasaksi dihubungi oleh Sdr.

YAZID BASTOMI alias TOMBLOK; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Blitar Kotapada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 08.00 Wib, dirumah saksi JI.

Menyatakan bahwa Terdakwa YAZID BASTOMI alias TOMBLOK bin(Alm) SUYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN BItmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum, menawarkanatau menjual, membeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabushabu. Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Priko Andrian, S.KomBin A Bastomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dini Nurhidayah, SE., Binti Erlangga) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar

BASTOMI
Termohon:
DINI NURHIDAYAH, SE BINTI ERLANGGA

IBNI NAHDLIYIN BinDARDIRI SIDIQ menarik krah baju Anak Korban MUHAMMAD FAISAL,kemudian Anak Korban dan semua teman Anak Korban tersebut dipukulldari para terdakwa maupun Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI BinKATIMAN dan Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR;Bahwa pada saat didatangi oleh para terdakwa maupun Anak SaksiRIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN dan Anak Saksi MUCHAMADYASID BASTOMI Bin LANGKIR, Anak Korban sedang main game berdiridisepeda motor yang dikendarai Anak Korban, kemudian krah baju AnakKorban

,dan Terdakwa V., juga bersama denganAnak Saksi RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN dan Anak SaksiMUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR dan Saksi INDRA MAHFIANMRAGIH HERMAWAN berada di warung di Desa Ngampel, di warungtersebut para terdakwa minumminuman keras jenis arak, sedang Saksi,Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR, dan SaksiINDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN tidak ikut minum;Bahwa setelah selesai minum, kemudian semua keluar dari warungdengan tujuan ingin jalanjalan, lalu dengan mengendarai 4 sepeda

Terdakwa I. bersamasama dengan Terdakwa Il., TerdakwaIll., Terdakwa IV., Terdakwa V., Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI BinKATIMAN, Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR, SaksiINDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRAberada di warung di Desa Ngampel dan minumminuman keras jenis arakjowo, kecuali Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR,Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN, dan Saksi YONI ADYSAPUTRA; bahwa kemudian kami semua keluar dari warung dengan tujuan ingin cariangin,

Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I., Terdakwall., Terdakwa IV., Terdakwa V., Saksi Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI BinKATIMAN, Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR, SaksiINDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRAberada di warung di Desa Ngampel dan minumminuman keras, kecuali AnakSaksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR, Saksi INDRA MAHFIANMRAGIH HERMAWAN, dan Saksi YONI ADY SAPUTRA;bahwa kemudian kami semua keluar dari warung

., Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN, Anak SaksiMUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR, Saksi INDRA MAHFIANMRAGIH HERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRA berada di warung diDesa Ngampel dan minumminuman keras jenis arak jowo, kecuali AnakSaksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR, Saksi INDRAMAHFIAN MRAGIH HERMAWAN, dan Saksi YONI ADY SAPUTRA;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI BinKATIMAN, Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR,Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIH HERMAWAN dan Saksi

ABU YAYID BASTOMI bin MUHTAROM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2005 tanggal 03 Januari 2005 sebenarnya adalah nama Pemohon : MUHAMAD ABU YAYID BASTOMI bin MUHTAROM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

MUTIARA NAFFISA PUTRI BASTOMI, lahir di Malang tanggal 14 April 2007;b. KHALIFA DZAKI RAMADHAN BASTOMI, lahir di Malang tanggal 13 Agustus2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dengan nomor : 18/18/1/2005 tanggal 03 Januari 2005;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon MOH.

ABU YAYID BASTOMI bin MUHTAROM sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon : MUHAMAD ABU YAYID BASTOMI binMUHTAROM;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar

ABU YAYID BASTOMI bin MUHTAROM yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/1/2005 tanggal 03 Januari 2005sebenarnya adalah nama Pemohon : MUHAMAD ABU YAYID BASTOMI binMUHTAROM;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

MUHAMAD ABU YAYID BASTOMI; (P.3)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 telah ternyata bahwa namaPemohon MOH.

ABU YAYID BASTOMI bin MUHTAROM yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/1/2005 tanggal 03 Januari 2005sebenarnya adalah nama Pemohon : MUHAMAD ABU YAYID BASTOMI binMUHTAROM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 22-Pebruari-2007, telah lahir seorang anak Perempuan bernama RAISSA AZZAHRA, anak ke-3 (tiga) dari suami isteri : ANIS BASTOMI dan KUSNUL KHOTIMAH;

diajukan Pemohon; ................eseeeeeeeeesMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 28 Maret 2013dibawah Register Nomor : 722/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiBOPIKUE 2 2250s sameness cemmaswuse sma i 2 aewume 05 6 4 anmutnenee cenwaeiensmuaenaminns 44444 emailed A464 aemIRS ed 5845e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Laki laki yangbernama ANIS BASTOMI

pada tanggal 04111992, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 362/8/OG sss.o0 smsnsien ses. ses SRT 30 SSRN SUSI Ob SRBINA SESIRSG 5A SRST SSIS 30 SERRE SUING NEO OT ESe Bahwa dalam perkawinan antara ANIS BASTOMI dan KUSNUL KHOTIMAH tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak ke3 (tiga) bernama RAISSA AZZAHRA,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 22Pebruari2007; .......ccceeeccececccccccessesesececseceeeeese Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama RAISSA AZZAHRA,sampai saat

cence ence ene e ena e enue easecssaaecseaeecseaeecesaeeceeaeecseeeeenteeae eee eeaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatasdipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : ..............ceeeceeee eee e ene e eee e eens11 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo, atas nama KUSNUL KHOTIMAH, (bukti P1) 5 oo. eeeeeeeee1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo, atas nama ANIS BASTOMI

, (bukti P2) 3 ooo eeeeeesteeeeees1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga ANISBASTOMI (bukti P3) ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUdanawu, Kabupaten Blitar, atas nama ANIS BASTOMI dan KUSNULKHOTIMAH,CCIE Ps essa sn sens sesamin susie ois RRS SIRT ERGO SS SO SAA Sh ARSE SRA SERA STR.

:senonvascas samme ess 23 aemame a5 1a sam 154 aomemewsasansmee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temanBahwa Pemohon dahulu bertempat tinggal di Perumahan Tanggulangin AnggunSejahtera K5/5 RT.007RW.013 Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, sekarang tinggal di Perumahan Oma Pesona Buduran BlokH2/20, RT.038RW.007, Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo; ..Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANIS BASTOMI di Blitar tahun 1992; ...........Bahwa

- AGUS YAZID BASTOMI,ST,dkk
lawan - PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk, KANTOR CABANG BLITAR

PURWANTO, Sarjana Ekonomisekarang berubah menjadi a/n AGUS YAZID BASTOMI, SarjanaTehnik dan No. 3010/Mojoroto atas nama AGUS YAZID BASTOMI,Sarjana Tehnik, apabila adanya permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat I dan atau siapa saja sambil menunggu putusan didalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi obyeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yangmenjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohon

PURWANTO, SarjanaEkonomi sekarang berubah menjadi a/n AGUS YAZID BASTOMI,Sarjana Tehnik dengan luas 246 M2;Surat Kuasa dengan hak substitusi dari para pemberi kuasa ( AgusYazid Bastomi, S.T. dan Ny. Alif Rahmawati, S.T.) kepada penerimakuasa ( Guntoyo, S.

BANK MEGA, Tbk BlitarKC, ditujukan kepadaBpk/Ibu Agus Yazid Bastomi beralamat Jl. Sunan Ampel 5 RT.

Purwanto dan objek tersebut telah di ikat Hak tanggungan Pada PT.Bank Danamon .Tbk dan serta sertifikat Hak Milik Nomor : 3010 Mojoroto danpemegang Hak Agus Yazid Bastomi yang telah diikat hak tangungan pada PT.Bank Central Asia.Tbk,maka bukti P1, P2 tersebut justru membuktikan kalauobjek tersebut telah diikat hak tanggungan ;Menimbang, bahwa bukti P3 surat Pemberitahuan Lelang terhadapobjek sertifikat Hak Milik atas nama Agus Yazid Bastomi No. 1767 dengan luas246 M?

dan sertifikat hak Milik atas nama Agus Yazid Bastomi No. 301036dengan luas 142 M?

SLAMET YAZID AL BASTOMI Nomor:477/9/426.603.104/2006 tanggal 01 Juni 2006 dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungsoko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup ( P.5);6.

SLAMET YAZID AL BASTOMI bin MUHARI masih belum cukupumur, ia baru berusia 17 tahun sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan bermaksud akan melangsungkan pernikahan karena keduanyasudah menjalin cinta sejak sekitar 3 tahun lalu; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki(M. SLAMET YAZID AL BASTOMI) berstatus jejaka kKemudian calon mempelaiperempuan (NUR INDAH) berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kKemudian Pemohon sebagai orang tua M.

AL BASTOMI, ia adalah anak Pemohon dan juga kenaldengan calon isteri anak Pemohon yang bernama NUR INDAH binti AGUSMARIYONO karena saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan NUR INDAHbinti AGUS MARIYONO akan tetapi Kantor Urusan Agama setempat menolakkarena M.

SLAMET YAZID AL BASTOMI bin MUHARI masih belum cukupumur, ia baru berusia 17 tahun sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan bermaksud akan melangsungkan pernikahan karena keduanyasudah menjalin cinta sejak sekitar 3 tahun lalu;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki(M. SLAMET YAZID AL BASTOMI) berstatus jejaka kKemudian calon mempelaiperempuan (NUR INDAH) berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kKemudian Pemohon sebagai orang tua M.

SLAMET YAZID AL BASTOMI bin MUHARI;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada Pemohon Seriani binti Diramin untuk menikahkan anaknya yang bernama Wilma Indriani di bawah usia 17 tahun dengan seorang laki-laki bernama Asroril Bastomi ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Sabrul Arobunaidi, dengan alasan Keduanya sudah berpacaran Penetapan Nomor 1235/Pat.P/2020/PA.Pra @ Halaman 1selama 1 (satu) tahun dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Wilma Indriani binti Ridah dengancalon suaminya Asroril Bastomi bin H.

Sabrul Arbunaidi tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa antara Anak Pemohon yang bernama Wilma Indriani binti Ridahdengan calon suaminya Asroril Bastomi bin H.

Sabrul Arbunaidi, namun karena anakPemohon belum cukup umur dan maksud perkawinan tersebut telah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa anak Pemohon Wilma Indriani binti Ridah dan calonsuami anak Pemohon Asroril Bastomi bin H.

eyoArtinya : Meninggalkan mafsadatkerusakan lebih diutamakan dari padamengambil kemaslahatan; Penetapan Nomor 1235/Pat.P/2020/PA.Pra @ Halaman 12Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Wilma Indriani binti Ridah)dengan calon suaminya (Asroril Bastomi bin H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Wilma Indriani bintiRidah ) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama (Asroril Bastomi binH. Sabrul Arbunaidi);3.

lahannya berbentuk talang; Bahwa, menurut saksi SPH yang benar adalah SPH yang diregister di Kantor Desayang tanahnya berbentuk persawahan; Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang merubah katakata lahan persawahan menjadilahan talang dalam SPH tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya sebagai berikut :e Terdakwa tidak merental SPH tersebut;Terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;4 ksi BASTOMI bin MAT SERI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

sebagaiKepala Dusun VI dan selaku atasan saksi; 11 Bahwa, Saksi tidak ikut mengukur lahan tersebut dan hanya tanda tangan berita acarapemeriksaan tanah saja yang disuruh oleh Bastomi; Bahwa, Saksi tidak menerima imbalan dalam bentuk apapun dari Bastomi setelahmenanda tangani SPH tersebut;Bahwa, Saksi bersedia menandatangani SPH tersebut berawal Bastomi datang kerumah saksi dengan membawa SPH dan meminta saksi untuk menandatangani SPHtersebut, karena saksi menganggap Bastomi sebaga Kepala Dusun di

saksi memang ada juga Bastomi mengajukan pembuatan AktaPengoperan Hak (APH);Bahwa, Akta Pengoperan Hak tersebut dibuat oleh karena lahan atas nama SyamsulBahri, Rokiyah dan Mat Tubi akan dijual kepada Rudi Sutanto;Bahwa, seingat saksi ada perbedaan, SPH pada arsip Kantor Camat pada lampiranBerita Acara Pemeriksaan Atas Tanah dan di Gambar Situasi tertulis tanahpersawahan, sedangkan SPH yang ada pada pembeli Rudi Sutanto tertulis tanah talang; Bahwa, SPH yang diajukan oleh Bastomi masingmasing atas

Sky14 Bahwa, Saksi tidak ikut mengukur lahan tersebut dan hanya tanda tangan berita acarapemeriksaan tanah saja yang disuruh oleh Bastomi; Bahwa, Saksi tidak mengetahui letak lokasi lahan yang SPHnya saksi tanda tanganitersebut;Bahwa, Saksi tidak menerima imbalan dalam bentuk apapun dari Bastomi setelahmenanda tangani SPH tersebut; Bahwa, Saksi bersedia menandatangani SPH tersebut berawal ketika Terdakwa datangmenemui saksi ke rumah dengan membawa SPH dan Terdakwa meminta saksi untukmenanda tangani

14 (empat belas) hektar; Bahwa, awalnya Terdakwa dan Bastomi mengukur lahan tersebut menurut keteranganImron (adik sepupu Syamsul Bahri) memang benar tanah yang dikur tersebut adalahmilik Syamsul Bahri sambil Imron menunjukkan lokasinya; Bahwa, yang mengurus SPHSPH atas lahan tersebut adalah Bastomi (Kadus VI),Bastomi sendiri yang pergi ke Kantor Kades dan Kantor Camat; Bahwa, yang membuat/ mengetik SPH tersebut adalah sdr Idris sedangkan yangmenyuruhnya adalah Terdakwa sendiri; Bahwa, lahan yang

AGUS YAZID BASTOMI, ST, bertempat tinggal diJalan Sunna Ampel Nomor 5 RT 001 RW 001 KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;2. NY.

Purwanto, Sarjana Ekonomisekarang berubah menjadi a/n Agus Yazid Bastomi, Sarjana Tehnik danNomor 3010/Mojoroto atas nama Agus Yazid Bastomi, Sarjana Tehnik,apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat danHalaman 5 dari 14 hal.Put.

Nomor 2594 K/Pdt/2017Mojoroto, Kota Kediri, Jawa Timur) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3010 a/n Agus Yazid Bastomi, Sarjana Tehnik, dengan luas 142 m?

Purwanto, SarjanaEkonomi sekarang berubah menjadi a/n Agus Yazid Bastomi, SarjanaTehnik dan Nomor 3010 a/n Agus Yazid Bastomi, Sarjana Tehnik, apabilaadanya permohonan perubahan balik nama dari Tergugat dan atau siapasaja sambil menunggu putusan di dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti;8.

Bahwa benda yang menjadi obyek sengketa adalah milik sah dari ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat oleh karena sampaidengan saat ini masih atas nama Agus Yazid Bastomi dan belum beralihnama menjadi atas nama orang lain;5.

ANDRI YAZID BASTOMI ALS TOMI BIN TANTOWI JAUHARIDi Desa Sangkanhurip Kec. Cigandamekar Kab.

ANDRIYAZID BASTOMI ALS TOMI BIN TANTOWI JAUHARI yang saat itu baru pulang dariKafe JNJ, kemudian Sdr. ANDRI YAZID BASTOMI ALS TOMI BIN TANTOWI JAUHARImenawarkan narkotika jenis Shabushabu kepada terdakwa, setelah tercapai kesepakatanharga. kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Sdr.

ANDRI YAZID BASTOMI ALS TOMI BIN TANTOWI JAUHARImenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu kepada terdakwa. lalu narkotika jenis shabushabu tersebut di pergunakan oleh terdakwa dan Sdr. ANDRI YAZID BASTOMI ALS TOMIBIN TANTOWI JAUHARI dengan cara dihisap ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul 18.00 wib,terdakwa kembali menghubungi Sdr.

ANDRI YAZID BASTOMI ALS TOMI BINTANTOWI JAUHARI dan menanyakan apakah barang narkotika jenis Shabushabu masihada, lalu terdakwa mendatangi Sdr. ANDRI YAZID BASTOMI ALS TOMI BIN TANTOWIJAUHARI di kale JNJ, kemudian terdakwa bersama Sdr. ANDRI YAZID BASTOMI ALSTOMI BIN TANTOWI JAUHARI menuju rumah Sdr. ANDRI YAZID BASTOMI ALSTOMI BIN TANTOWI JAUHARI Di Desa Sangkanhurip Kec. Cigandamekar Kab.Kuningan, sesampainya di rumah Sdr.

ANDRI YAZID BASTOMI ALS TOMI BINTANTOWI JAUHARI, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yang bernama Dwi Purnomo bin Ali Bastomi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lilis binti Marsidi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0349/Pdt.P/2019/PA.BLZN 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksan dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ali Bastomi bin Bini, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Sumberasri RT. 03 RW.

Penetapan No. 0349/Pdt.P/2019/PA.BLmelanjutkan permohonannya tersebut, oleh karena itu lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dwi Purnomo bin Ali Bastomi,telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar ia sudah mau menikah dengan calon istrinya yang bernamaLilis binti Marsidi, namun belum dapat dilaksanakan karena umur iabelum mencukupi;Bahwa antara ia dan calon istrinya tersebut sudah

O02 Rw. 06Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama DwiPurnomo bin Ali Bastomi dengan perempuan bernama Lilis bintiMarsidi, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut adalah sudah sangat dekat dan sudahberpacaran kurang lebih 3

;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisahtelah menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon berkehendak untukmenikahkan anaknya yang bernama Dwi Purnomo bin Ali Bastomi denganseorang perempuan bernama Lilis binti Marsidi, namun belum dapatdilakasankan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,sementara hubungan keduanya sudah sudah sangat dekat, kKemudian orangtua Dwi Purnomo bin Ali Bastomi sudah melakukan pelamaran dan orangtua calon istri anak Pemohon sudah menerima lamarannya

Memberikan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yang bernama DwiPurnomo bin Ali Bastomi untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Lilis binti Marsidi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 him.

Pagi harinya artcotersebut langsung terdakwa jual kepada Bastomi denganmengatakan bahwa artco tersebut adalah milik ibu terdakwa.Kemudian artco tersebut Bastomi beli dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan uang itu telah habis terdakwapergunakan untuk membeli makan dan rokok.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk

03.00 WIB saksi telah kehilangan (satu)buah artco (alat pengangkut barang) merk "ARTCO" warnamerah, yang sebelumnya berada di belakang rumah saksi diDesa Mangunan, Kec.Udanawu, Kab.Blitar.Saksi pada waktu itu saksi tidak mengira kalau artco tersebuttelah hilang, karena saksi kira dipinjam tetangga seperti harihari biasanya, namun temyata tidak ada yang meminjam.Saksi kehilangan Arco diketemukan pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2012 sekira jam 17.00 W1B SakSi mendapat informasi dari wargabahwa saksi Bastomi

telah membeli sebuah arca dari terdakwaSunarto, lalu saksi mengecek ke rumah Bastomi, ternyatabenar sebuah arco tersebut adalah milik saksi yang telahhilang.Saksi pada hari Minggu tanggal 20 Mel 2012 sekira jam 10.00W1B saksi dipanggil oleh Kades Mangunan sehubungan dengansebuah arco milik saksi yang berada di rumah Bastomi,sewaktu saksi yang berada di rumah Bastomi, sewaktu saksiberada di Kantor Desa Mangunan itu saksi membenarkan areatersebut adalah milik saksi, kKemudian polisi datang membawabarang

Saksi Bastomi :Yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tindak pidana pencurian ;Saksi tahu yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Mu asim ;Saksi tahu kejadian pencurian tersebut terjadi pada bulan Mei 2012 sekitar jam 11.00Wib. sektu saksi berada di rumah telah didatangi oleh terdakwa dengan membawasebuah arco dan ditawarkan kepada saksi dengab harga Rp. 80.000, ;Saksi tahu pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa Arco tersebut milik ibunya,karena saksi tidak mempunyai arco, maka

arco tersebut adalah milikibu terdakwa, kemudian arco tersebut Bastomi beli dengan harga Rp. 80.000,Uang hasil penjualan arco terdakwa pergunakan untuk membeli makan dan rokok ;Pada waktu Terdakwa mengambil arco milik Muasim ada ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajeliisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut

Pengarengan Rt. 002/07 KelurahanKaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dengan tujuan untukmemperjual belikan Narkotika jenis daun ganja kering lalu dengansepengetahuan terdakwa, saksi BASTOMI ABDULLAH Alias TOMY dan saksiMUHAMAD NAJAR Alias ANJAS Bin JALIH (Alm), sdr.

PengarenganRt. 002/07 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa SOLIHIN Alias IAN bersama dengan saksi BASTOMI ABDULLAH AliasTOMY dan saksi MUHAMAD NAJAR Alias ANJAS Bin JALIH (Alm) telah sepakatuntuk memakai Narkotika jenis ganja lalu untuk merealisasikan niat tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi BASTOMI ABDULLAH Alias TOMYdan saksi MUHAMAD NAJAR Alias ANJAS Bin JALIH (Alm) tanpa ada izin daripejabat yang berwenang menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut

Bks.Narkoba Polsek Bekasi Utara sehubungan dengan ditemukannya Narkotikajenis daun ganja.Bahwa pada saat saksi bersama dengan terdakwa SOLIHIN Alias IAN BinMAMAD, dan saksi BASTOMI ABDULLAH Alias TOMY Bin BASYIRUDIN,Sag sedang duduk didepan kontrakan tibatiba datang petugas KepolisianUnit Narkoba Polsek Bekasi Utara melakukan penangkapan danpenggeledahan pada diri saksi, terdakwa dan saksi BASTOMI ABDULLAHAlias TOMY Bin BASYIRUDIN, Sag tidak ditemukan barang bukti Narkotikanamun setelah dilakukan

Bahwa saksi bersama terdakwa, dan saksi BASTOMI ABDULLAH AliasTOMY Bin BASYIRUDIN, Sag ikut menepati rumah kontrakan tersebut yangtelah disewa oleh sdr. LUTFI Alias UPAY.

Saksi BASTOMI ABDULLAH Alias TOMY Bin BASYIRUDIN, Sag, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Kp.