Ditemukan 4463007 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembebasan yang tidak murni Berdasarkan wewenangnya Eksekusi hak tanggungan dan fiducia berdasarkan prinsip syariah Menarik sesuatu barang yang disita berdasarkan undang-undang Sengketa tanah Surat keputusan tidak berdasarkan putusan pengadilan Tidak mengeluarkan surat keputusan untuk melakukan pembayaran berdasarkan program penjaminan pemerintah Terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata berdasarkan novum Alasan pk berdasarkan atas kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya. Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c Surat keputusan dalam bentuk penolakan pendaftaran peralihan hak atas tanah berdasarkan akta jual beli Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — AJAK, dalam hal ini diteruskan oleh para ahli warisnya (berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 19 Mei 2015), yaitu: JUMADI, Dkk vs KOSTINA, Dkk
83 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJAK, dalam hal ini diteruskan oleh para ahli warisnya (berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 19 Mei 2015), yaitu: JUMADI, Dkk vs KOSTINA, Dkk
    PUTUSANNomor 492 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.
    AJAK, dalam hal ini diteruskan oleh para ahli warisnya(berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 19 Mei 2015),yaitu: JUMADI, bertempat tinggal di Dusun Klompang RT 15RW 04, Desa Jangur, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo; IIS AISAH, bertempat tinggal di Dusun Klompang RT 15RW 04, Desa Jangur, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo;2. ASAN, bertempat tinggal di Desa Jangur, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo;3.
    SUDIONO;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Plampean, RT 03/RW05, Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dadiono,beralamat di Dusun Plampean RT 30 RW 05, Desa Mentor,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2015;3.
    KadinGendoek tersebut di atas, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan agar memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1;2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum, bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris darialmarhumah B. Kadin Gendoek serta yang berhak mewarisi hartapeninggalannya;Halaman 4 dari 13 hal. Put.
    pada tanggal 18 Mei 2015 danbukti PK Ill dibuat pada tanggal 22 Desember 2014, semua bukti tersebut dibuatsetelah adanya putusan perkara a quo dalam tingkat kasasi pada tanggal 22Maret 2011 sehingga semua surat bukti tersebut bukan Novum yangmenentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — Kymco Lippo Motor Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Indonesia terhadap 1. Iskandar Zulkarnaen, SH.,MH., 2. Ali Sumali Nugroho, SH.,S.Sos.
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kymco Lippo Motor Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Indonesia terhadap 1. Iskandar Zulkarnaen, SH.,MH., 2. Ali Sumali Nugroho, SH.,S.Sos.
    PUTUSANNo. 162 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit dalam peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.
    Pst. tertanggal 2September 2011;sebesar Rp.4.761.617.618, (empat milyar tujuh ratus enam puluh satujuta enam ratus tujuh belas ribu enam ratus delapan belas Rupiah)berdasarkan Penetapan No. 25/Pailit/2010/PN.Niaga.
    ,berdasarkan Daftar Tagihan Tetap Piutang Kreditor PT.
    Pasal 216 KUHP (Bukti PT40).b Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No.: LP/396/II/2011/PMJ/DITRESKRIMUM, tertanggal 01 Februari 2011 tersebut, Kurator juga telahdimintai keterangannya sebagai saksi masingmasing sebanyak 2 (dua)kali yaitu:Hal. 21 dari 43 hal. Put. No. 162 PK/Pdt.Sus/20121 Pada tanggal 04 April 2011 kepada Iskandar Zulkarnaen, S.H., M.H.,berdasarkan Surat Panggilan Ke1 No.: SPGL/593/III/2011/DIT.RESKRIMUM, tertanggal 28 Maret 2011.
    ,berdasarkan Surat Panggilan Ke1 No.: SPGL/3214/IV/ 2011/DIT.RESKRIMUM, tertanggal 29 April 2011. (Bukti PT42).3 Pada tanggal 17 Juni 2011 kepada Iskandar Zulkarnaen, S.H., M.H.,berdasarkan Surat Panggilan Ke1 No.: SPGL/11085/VI/2011/DIT.RESKRIMUM, tertanggal 14 Juni 2011. (Bukti PT43).4 Pada tanggal 20 Juni 2011 kepada Ali Sumali Nugroho, S.H., S.Sos.,berdasarkan Surat Panggilan Ke1 No.: SPGL/11084/IV/ 2011/DIT.RESKRIMUM, tertanggal 14 Juni 2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris (registrasi No. 1774537) vs 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA; 2. PT. MITRA ADIPERKASA, Tbk;
681 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris (registrasi No. 1774537) vs 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA; 2. PT. MITRA ADIPERKASA, Tbk;
    PUTUSANNo. 631 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus (Arbitrase) dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris(registrast No. 1774537), berkedudukan di 109/125 Knightsbridge,London SW1X 7RJ, Inggris, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ISWAHJUDI A.
    Bahwa berdasarkan amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut,Harvey Nichols and Company Limited cq.
    OffySyofiah, SH., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juli 2010 dari HarveyNichols and Company Limited selaku pemberi kuasa cq. Tergugat;.
    Berdasarkan Undangundang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa ("UU Arbitrase"), putusan Arbitrase IDSR 129100009 yangdikeluarkan oleh Arbiter tunggal Stephen Males qc. yang ditunjuk oleh President ofThe Chartered Institute of Arbitrators di London, Inggris ("Putusan ArbitraseIDSR 129100009") merupakan putusan Arbitrase Internasional;1.
    apa yang kami dengar dan kami catat dari pembacaanputusan sela a quo oleh Hakim Judex Facti, Majelis Hakim Judex Factimenyatakan bahwa:"Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut apabila diterapkan dalamperkara a quo maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatharus tetap diperiksa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagai Pengadilan yang diberi kewenangan berdasarkan Pasal 65 UU No. 30Tahun 1999 dengan terlebih dahulu mendengar dan memperhatikan hakhak daripihak Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — ., suatu organisasi Pan Arab dengan 17 (tujuh belas) Pemerintah Arab sebagai pemegang sahamnya dan didirikan berdasarkan hukum Kerajaan Saudi Arabia : PT. INDOKISAR DJAYA
170 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., suatu organisasi Pan Arab dengan 17 (tujuh belas) Pemerintah Arab sebagai pemegang sahamnya dan didirikan berdasarkan hukum Kerajaan Saudi Arabia : PT. INDOKISAR DJAYA
    PUTUSANNo. 1245 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :THE ARAB INVESTMENT COMPANY, S.A.A., suatu organisasiPan Arab dengan 17 (tujuh belas) Pemerintah Arab sebagaipemegang sahamnya dan didirikan berdasarkan hukumKerajaan Arab Saudi, beralamat di P.O. Box 4009, Riyadh 11491,Kerajaan Arab Saudi, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Ahmad Fikri Assegaf, SH. LLM, 2.
    Hal pemberitahuantersebut telah sesuai dengan Pasal 144 ayat (1) KUHD, sebagai berikut :Pasal 144 ayat (1) KUHD;Pemegang harus memberitahukan non akseptasi atau non pembayaran itu kepadaendosannya dan kepada penank.Bahwa BUN, berdasarkan suratnya tertanggal 12 Februari 1998, yangditujukan kepada Penggugat (bukti P4) telah meminta perpanjangan waktupemenuhan Surat Sanggup untuk jangka waktu Pemenuhan Surat Sanggup untukjangka waktu 3 bulan, serta Tergugat berdasarkan suratnya tertanggal 18 Mei 1998
    argumentasi, faktafakta hukum danbuktiobukti yang kuat, serta berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga kebenarannya tidak dapat disangkal, oleh karena itu kami mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan/atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada perlawanan (verzet), keberatan, banding maupunkasasi (uit voerbaar bin voorraaq);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat
    Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atas, Pemohon Kasasitelah menyatakan kasasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal28 Desember 2006, berdasarkan Surat Permohonan Kasasi Nomor143/SRT.KAS/2006/PN.JKT.PST.;.
    uraian tersebut di atas, jelas teroukti bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim judex facti yang mengatakan bahwa BPPN seharusnyadisertakan sebagai pihak karena BPPN merupakan badan yang menjalankankewajiban BUN yang telah dilikuidasi, merupakan pertimbangan yang samasekali tidak memiliki dasar hukum;32.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, telah jelas teroukti bahwaMajelis Hakim judex facti telah melakukan kesalahan dalam penerapan hukumdalam mengeluarkan putusannya;33.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding VS Terbanding
233 — 70
  • PUTUSANNomor X/Pdt.G/2019/PT A.Jb.Apu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan,dalam perkara antara:PEMBANDING, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal KABUPATEN BUNGO, PROVINSIJAMBI, dahulu Tergugatsekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal
    perselisihan tersebut, akan tetapi apakah rumah tangga merekamasih bisa dirukunkan atau tidak, jika tidak, maka dipertahankanpun akanmembawa kemudharatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas dipandang telah sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 273 K/AG/1998 tanggal 7 Maret 1999 yang mengandung abstraksihukum bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasanperceraian berdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3/PAILIT/2014/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 24 April 2014 — PT SELOKO BATAM SHIPYARD, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan KH.
237 — 46
  • PT SELOKO BATAM SHIPYARD, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan KH.
    Ahmad Dahlan Tanjung Riau Batam, Kepulauan Riau yang dalam perbuatan hukum ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) pada kator kuasanya Roy Wright & Partners Law Firm beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 06 Batu Ampar, Batam berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2014, selanjunya disebut PEMOHON ; T e r h a d a pPT BONTE INSPETINDO, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia berkedudukan di Perum Oriana Blok B.06 No. 10 Batam Centre, Batam, Kepulauan
    PUTUSANNo. 03/Pailit/2014/PN Niaga MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara Niaga Kepailitan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PT SELOKO BATAM SHIPYARD, suatu perseroan yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan KH.
    Bahwa berdasarkan invoiceinvoice tersebut di atas, total utang Termohonyang telah jatuh tempo dan dapat ditagih dan harus dibayarkan kepadaPemohon sampai dengan saat ini adalah sebesar SGD 43.607,04 (empatpuluh tiga ribu enam ratus tujuh dolar singapura dan empat sen);Pemenuhan Syarat Permohonan Pernyataan Pailit 7.
    BONTE INSPETINDO padatanggal 08 Januari 2014.Putusan No. 03/Pailit/2014/PN.MdnHalaman 7Invoice No.: 002 tersebut merupakan gabungan (akumulasi)dari Invoice No.: 001.01 yang belum dibayarkan oleh PT.BONTE INSPETINDO, sehingga Invoice No.: 002diterbitkan berdasarkan prosentase pekerjaan PT.
    VIFA TRIPHASINDO, yang berdasarkan Invoice No.: 001.01/PTVT/REVINV01/BTM/IX/2013 tanggal 23 September 2013(Bukti P11); Invoice No.: 002/PTVT/INV/BTM/I/2014 tanggal 08Januari 2014 (Bukti P12), telah terbukti secara sederhanabahwa Termohon memiliki utang kepada PT.
    Wijaya IlKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 Indonesia;Berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena permohonan pernyataan pailitini Pemohon ajukan berdasarkan bukti dihadapan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Medan, maka Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan cq. Majelis Hakim PemeriksaPerkara yang Terhormat berkenan memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMBANDING XXIX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Asem RT. 04 RW. 10, Kecamatan Citeurep, Bogor, semula Penggugat XXIX, sekarang Pembanding XXIX;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2013 Pembanding I sampai Pembanding XXIX diwakli oleh Kuasa Hukumnya: Kudung Mulyo, SH.
259 — 57
  • PEMBANDING XXIX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Asem RT. 04 RW. 10, Kecamatan Citeurep, Bogor, semula Penggugat XXIX, sekarang Pembanding XXIX;--------------------------------------------------------------------------------------------------Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2013 Pembanding I sampai Pembanding XXIX diwakli oleh Kuasa Hukumnya: Kudung Mulyo, SH.
    PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut:0200201.PEMBANDING , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Tegalrejo RT. 003 RW. 008, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, semula Penggugat , sekarang Pembanding ;PEMBANDING
    Pembanding28.PEMBANDING XXVIII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Petukangan RT. 03 RW. 01, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXVIII, sekarang PembandingXX Vl y2 222 n nnn nnn nnn een ence nn nnn nn ncn nce nnn nnn nnn nnn nee29.PEMBANDING XXIX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Asem RT. 04 RW. 10,Kecamatan Citeurep, Bogor, semula Penggugat XXIX, sekarang PembandingDalam hal ini berdasarkan
    TURUT TERBANDING III, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Buaran Gang 3/91 RT. 01 RW. 04, Kelurahan Buaran, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat III, sekarangTurut TerbandingDalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, dan TurutTergugat Ill berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2013 dan 16Maret 2013 diwakili oleh Kuasa Hukumnya: H. Yurofiqun, SH. Advocates & LegalConsultants pada Kantor H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — AKHMAD NABAHANI, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kematian tertanggal 20 Juli 2017 dan selanjutnya dilanjutkan ahli warisnya bernama FATMAWATI BINTI SYARKAWI (istri) VS M. YUSUF
107 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKHMAD NABAHANI, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kematian tertanggal 20 Juli 2017 dan selanjutnya dilanjutkan ahli warisnya bernama FATMAWATI BINTI SYARKAWI (istri) VS M. YUSUF
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-12-2005 — Putus : 04-01-2006 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 293/Pdt.G/2004/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Januari 2006 — Ir. MUSLIMIN SIREGAR VS NURJANAH SIREGAR Binti TARUMUN SIREGAR, Cs
133 — 46
  • Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5052/2003 tanggal 30 Oktober 2003, seluas 250 m2;b. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5254/2003 tanggal 12 Nopember 2003 seluas 250 m2;c. Berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 5265/2003 tanggal 12 Nopember 2003 seluas 250 m2;d. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5281/2003 tanggal 12 Nopember 2003 seluas 250 m2;e. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5295/2003 tanggal 13 Nopember 2003 seluas 250 m2;f.
    Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5307/2003 tanggal 13 Nopember 2003 seluas 250 m2;g. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5314/2003 tanggal 14 Nopember 2003 seluas 250 m2;h. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5322/2003 tanggal 14 Nopember 2003 seluas 250 m2;i. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5334/2003 tanggal 14 Nopember 2003 seluas 250 m2;j. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5341/2003 tanggal 17 Nopember 2003, seluas 250 m2;k.
    Yang diperoleh berdasarkan :a. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5052/2003 tanggal 30 Oktober 2003, seluas 250 m2;b. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5254/2003 tanggal 12 ^opember 2003 seluas 250 m2;c. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5265/2003 tanggal 12 l\opember 2003 seluas 250 m2;d. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5281/2003 tanggal 12 Nopember 2003 seluas 250 m2;e. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5295/2003 tanggal 13 Nopember 2003 seluas 250 m2;f.
    Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5307/2003 tanggal 13 NDpember 2003 seluas 250 m2;g. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5314/2003 tanggal 14 NDpember 2003 seluas 250 m2;h. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5322/2003 tanggal 14 NiDpember 2003 seluas 250 m2;i. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5334/2003 tanggal 14 Nppember 2003 seluas 250 m2;j. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5341/2003 tanggal 17 Nppember 2003, seluas 250 m2;k.
    Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5357/2003 tanggal 17 Nopember 2003, seluas 250 m2;l. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 5371/2003 tanggal 17 Nppember 2003, seluas 250 m2;DALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI:- Menghukum Penggugat Asal membayar biaya perkara sebesar Rp. (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN MALANG KUCECWARA, disingkat P3M, badan hukum yang didirikan berdasarkan peraturan perundang-undangan RI, diwakili H. TOYIB SOFYAN KARIM, SH (selaku Ketua Perkumpulan) dan Prof. Dr. H. MOHAMMAD NOORSYAM (Sekretaris),
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN MALANG KUCECWARA, disingkat P3M, badan hukum yang didirikan berdasarkan peraturan perundang-undangan RI, diwakili H. TOYIB SOFYAN KARIM, SH (selaku Ketua Perkumpulan) dan Prof. Dr. H. MOHAMMAD NOORSYAM (Sekretaris),
    PUTUSANNo. 411 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN MALANGKUCECWARA, disingkat P3M, badan hukum yang didirikanberdasarkan peraturan perundangundangan RI, diwakiliH. TOYIB SOFYAN KARIM, SH (selaku Ketua Perkumpulan)dan Prof. Dr. H.
    yang setempat dikenal dengan Jalan Tapaksiring IV/7 Malangbeserta barang bergerak lainnya milik Tergugat;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini oleh Tergugat,maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari, apabilaTergugat lalai memenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan;Bahwa Penggugat mohon putusan serta merta walau ada verzet, bandingatau kasasi dari Tergugat;Bahwa berdasarkan
    Bahwa berdasarkan pasal 12 ayat 1 UndangUndang RI No. 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Permukiman yang berbunyi sebagai berikut :Penghunian rumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuanatau yin pemilik ;Kedudukan Termohon Kasasi yang menguasai tanah dan bangunan rumahmilik Pemohon Kasasi yang terletak di Jalan Manunggal Kav A 76 KotaMalang merupakan perbuatan melawan hukum, karena Termohon Kasasidalam menguasai tanah dan bangunan rumah milik Pemohon Kasasi tanpaijin dari Pemohon Kasasi
    Bahwa gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi sudah benar danmemenuhi syarat dalam mengajukan suatu gugatan perkara perdata ;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 12 Desember 1958No : 4 K/Sip/1958 yang menyebutkan :Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan pengadilan adalahadanya perselisinan hukum antara kedua belah pihak ;Dalam perkara a quo kedudukan Pemohon Kasasi sebagai pemilik yang sahatas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Manunggal Kav.
    Bahwa berdasarkan bukti P 8 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi danbukti T 60 yang diajukan oleh Termohon Kasasi mengenai Sertifikat HakMilik No : 2043/Kelurahan Mojolangu, dimana Termohon Kasasi tidak dapatmenyangkal apabila status kepemilikan tanah dan bangunan rumah yangterletak di Jalan Manunggal Kav. A 76 Kota Malang adalah sah milikPemohon Kasasi sebagai badan hukum yang diatas namakan Dra. Dahniar ;.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 22 Februari 2024 — SIGMA UTAMA, perusahaan yang didirikan berdasarkan dan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh : BENNY FRENGKI SIMANJUNTAK, Direktur Utama Perseroan
Tergugat:
HARTATI
26 — 13
  • SIGMA UTAMA, perusahaan yang didirikan berdasarkan dan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh : BENNY FRENGKI SIMANJUNTAK, Direktur Utama Perseroan
    Tergugat:
    HARTATI
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 61/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 4 Februari 2013 — PT. INTI PALM SUMATERA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
101 — 60
  • Sertipikat Hak Milik No : 269/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1908 tanggal 13-5-1998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas 18,081 M2;78. Sertipikat Hak Milik No : 270/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1909 tanggal 13-5-1998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas 18,428 M2. berdasarkan Gambar Situasi No. 1896 tanggal 13-5-1998 ;79.
    Sertipikat Hak Milik No : 198/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1837 tanggal 13-5-1998 atas nama SURIANTO seluas 19,040 M2 ;7. Sertipikat Hak Milik No : 199/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1838 tanggal 13-5-1998 atas nama SURIANTO seluas 19,980 M2 ;8. Sertipikat Hak Milik No : 200/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1839 tanggal 13-5-1998 atas nama SURIANTO seluas 17,522 M2 ;9.
    Sertipikat Hak Milik No : 210/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1849 tanggal 13-5-1998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 19,977 M2. ;19. Sertipikat Hak Milik No : 211/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1850 tanggal 13-5-1998atas nama SYAHRIZAL, SE seluas 19,088 M2 ;20. Sertipikat Hak Milik No : 212/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1851 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir.
    Sertipikat Hak Milik No : 227/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1866 tanggal 13-5-1998 atas nama IRWANSYAH NASUTION seluas 19,425 M2 ;36. Sertipikat Hak Milik No : 228/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1867 tanggal 13-5-1998 atas nama ROSDIANA BORU PURBA seluas 19,671 M2;37. Sertipikat Hak Milik No : 229/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1868 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir.
    Sertipikat Hak Milik No : 269/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1908 tanggal 13-5-1998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas 18,081 M2;78. Sertipikat Hak Milik No : 270/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1909 tanggal 13-5-1998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas 18,428 M2. berdasarkan Gambar Situasi No. 1896 tanggal 13-5-1998 ;79.
    Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 195/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1834 tanggal 1351998atas nama SUGIHARTO seluas 19.893 M2. terletak di DesaPerbangunan Kecamatan Sei.
    Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara.Sertipikat Hak Milik No : 198/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1837 tanggal 1351998atas nama SURIANTO seluas 19,040 M2. terletak di DesaPerbangunan Kecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 199/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1838 tanggal 1351998 atasnama SURIANTO seluas 19,980 M2. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei.
    Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara.Sertipikat Hak Milik No : 200/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1839 tanggal 1351998 atasnama SURIANTO seluas 17,522 M2. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara.Sertipikat Hak Milik No : 201/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1840 tanggal 1351998 atasnama SURIANTO seluas 19,525 M2. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei.
    Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 209/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1848 tanggal 1351998atasnama SUGIHARTO seluas 19,043 M2. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei.
    Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1857 tanggal 1351998 atasnama SUGIHARTO seluas 18,339 M2. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 151/B/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 24 Februari 2014 — 1. EVERT VERTJE DAPU; 2. MARTHON JEFERT DAPU; 3. ROBERT REINHART DAPU; 4. REIN T. DAPU; 5. SJERMIE JHOISE DAPU; 6. MAREYKE MARLIN DAPU; 7. REYMOND BODIE DAPU; 8. LIENTJE M. DAPU; 9. SONNY DURANDT; 10. RISAL CHRISMAS DURANDT; 11. DENNY CHRISTOFEL DURANDT; 12. WEM DAPU; disebut PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;------------------- M E L A W A N 1. GUBERNUR SULAWESI UTARA, TERGUGAT I/TERBANDING;----------------------- 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, disebut ebagai TERGUGAT II/TERBANDING;------------------------------------ 1. J.R. KORENGKENG, SH.MSi.disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING ;--- 2. Drs. EDWIN SILANGEN, MS disebut TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING;--------------------------------- 3. Dr. FLORA KRISEN, SH MH. disebut TERGUGAT II INTERVENSI 3/TERBANDING ;------------ 4. JEANNE B. MANDAGI, SH. disebut TERGUGAT II INTERVENSI 4/TERBANDING;----- Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1-4/TERBANDING ;--------------------
50 — 33
  • Belung berdasarkan surat ukur Nomor 509 tanggal 12 September 2005, luas 600 M ;-------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik Nomor 2092, tanggal 6 Juni 2006 atas nama Syarief Wakid, MBA berdasarkan surat ukur Nomor 510 tanggal 12 September 2005, luas 610 M ;-------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik Nomor 2122, tanggal 18 juli 2006 atas nama Imanuel Setyadi berdasarkan surat ukur Nomor 512 tanggal 12 September 2005, luas 598 M ;------------
    Jus Tumurang berdasarkan surat ukur Nomor 515 tanggal 12 September 2005, luas 598 M ;------------------------------------------------ Sertifikat Hak Milik Nomor 2091, 30 Juni 2006 atas nama Sherpa Manembu berdasarkan surat ukur Nomor 518 tanggal 12 September 2005, luas 609 M ;------------------------------------------------ Sertifikat Hak Milik Nomor 2108, tanggal 30 Juni 2006 atas nama Zainuddin Mokodongan berdasarkan surat ukur Nomor 519 tanggal 12 September 2005, luas 602 M ;----
    Kalangi berdasarkan surat ukur Nomor 480 tanggal 12 September 2005, luas 298 M ;------------------------------------------------ Sertifikat Hak Milik Nomor 2017, tanggal 9 Maret 2006 atas nama Dra. Rosye Sondakh berdasarkan surat ukur Nomor 481 tanggal 12 September 2005, luas 300 M ;-------------------------------------------3.
    Belung berdasarkan surat ukur Nomor 509 tanggal 12 September 2005, luas 600 M ;-------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik Nomor 2092, tanggal 06 Juni 2006 atas nama Syarief Wakid, MBA berdasarkan surat ukur Nomor 510 tanggal 12 September 2005, luas 610 M ;-------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik Nomor 2122, tanggal 18 juli 2006 atas nama Imanuel Setyadi berdasarkan surat ukur Nomor 512 tanggal 12 September 2005, luas 598 M ;-----------
    Salim Gobel berdasarkan surat ukur Nomor491 tanggal 12 September 2005, luas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2110, tanggal 08 Pebruari 2006atas nama Farlij A Pijoh berdasarkan surat ukur Nomor 494tanggal 12 September 2012, luas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2094, tanggal 06 Juni 2006 atasnama Drs. Rasyid Mokoginta berdasarkan surat ukurNomor 497 tanggal 12 September 2005, luas 608hal.15 dari 61 hal. Put.
    Winokan, SH, MSi berdasarkan suratukur Nomor 513 tanggal 12 September 2005, luas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2117, tanggal 18 Juli 2006 atasnama Drs. Jus Tumurang berdasarkan surat ukur Nomorhal.47 dari 61 hal. Put.
    Belung berdasarkan surat ukur Nomor509 tanggal 12 September 2005, luas 600Sertifikat Hak Milik Nomor 2092, tanggal 6 Juni 2006 atasnama Syarief Wakid, MBA berdasarkan surat ukur Nomor510 tanggal 12 September 2005, luas 610Sertifikat Hak Milik Nomor 2122, tanggal 18 juli 2006 atasnama Imanuel Setyadi berdasarkan surat ukur Nomor 512tanggal 12 September 2005, luas 598Sertifikat Hak Milik Nomor 2124, tanggal 18 Juli 2006 atasnama Elisabeth E. Winokan, SH, MSi berdasarkan surathal.61 dari 61 hal.
    Daniel Sumampouw berdasarkan surat ukurNomor 526 tanggal 12 September 2005, luas 600Sertifikat Hak Milik Nomor 2121, tanggal 30 Juni 2006 atasnama Drs. Berty L Pontoh berdasarkan surat ukur Nomor527 tanggal 12 September 2005, luas 600Sertifikat Hak Milik Nomor 1929, tanggal 7 Pebruari 2006atas nama Drs. A. J. Sondakh berdasarkan surat ukur Nomorhal.63 dari 61 hal. Put. No. 151/B/2013/PT.TUN.
    Polii berdasarkan surat ukur Nomor479 tanggal 12 September 2005, luas 298e Sertifikat Hak Milik Nomor 2016, tanggal 09 Maret 2006atas nama Drs. F.A. Kalangi berdasarkan surat ukur Nomor480 tanggal 12 September 2005, Jluas 298e Sertifikat Hak Milik Nomor 2017, tanggal 09 Maret 2006atas nama Dra. Rosye Sondakh berdasarkan surat ukurNomor 481 tanggal 12 September 2005, luas 3005.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Byl
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat:
PT. BPR SURYAMAS
Tergugat:
1.DWI PURWANTI
2.PURWADI
33 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor PK : 151/PK-A/BPR-SM/VIII/2016 tanggal 26 Agustus 2016, sebagaimana yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 29 September 2018, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 29 Maret 2019, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 27 Juli 2019, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 25 November
    2019, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 23 Maret 2020, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 22 Juli 2020, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 20 November 2020, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 20 Februari 2021, yang diubah berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit tanggal 20 Mei 2021, yang diubah berdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 127/PK-A/BPR-SM/XI/2021 tanggal 20 November 2021, serta yang
    diubah terakhir kali berdasarkan Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 014/PK-B/BPR-SM/I/2023 tanggal 30 Januari 2023, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat I telah wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar hutangnya kepada Penggugat, yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan bunga dan denda sejumlah Rp466.811.760,00 (empat ratus enam puluh enam juta delapan ratus sebelas ribu tujuh ratus enam puluh rupiah), secara sekaligus
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 6 Februari 2018 — PARA PEMOHON
51 — 18
  • Kantor Cabang Lhokseumawe Nomor Rekening: 105-00-9203878-9 atas ALIAS, saldo sebesar Rp.66.777.138.98,- (enampuluh enam juta tujuh ratus tujuhpuluh tujuh seratus tigapuluh delapan koma sembilandelapan rupiah) atau sejumlah saldo yang tercantum dalam buku rekening;4.2 1 (satu) petak tanah toko berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 276/Keude Cunda Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;4.3 1 (satu) petak tanah toko berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 576/Keude Cunda Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe
    ;4.4 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 66/A/I/1958;4.5 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/Kuta Makmur/1993;4.6 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/3/AGR-1976;4.7 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 19/3/AGR-1977;4.8 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 25/3/AGR-1977;4.9 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 631/KTM/1983;4.10 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan
    Akta Jual Beli No. 73/3/AGR-1978;4.11 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 148/Kuta Makmur/1989;4.12 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 594/06/VI/1989;4.13 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli No. 042/ CHC/III/1995;4.14 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 022/Kuta Makmur /1993;4.15 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 576/KTM/1986;4.16 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta
    Jual Beli No. 593/122/1980;4.17 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 84/V/KTM/1997;4.18 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 85/V/KTM/1997;4.19 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli No. 029/ GHU/VI/2004;4.20 1 (satu) petak tanah sawah dan tanah kebun berdasarkan Surat Keterangan Faraid Damai No. 03/07/GHU/06/2000;4.21 1 (satu) petak tanah sawah dan tanah kebun berdasarkan Surat Keterangan Faraid Damai No. 04/07/GHU/06/2000
    ) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 66/A/I/1958;5) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/KutaMakmur/1993;6) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/3/AGR1976;7) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 19/3/AGR1977;8) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 25/3/AGR1977;9) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.631/KTM/1983;10) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 73
    berdasarkan Akta Jual Beli No.593/122/1980;17) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.84/V/KTM/1997;18) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.85/V/KTM/1997;19) 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Surat Keterangan Jual BeliNo. 029/ GHU/VI/2004;20) 1 (satu) petak tanah sawah dan tanah kebun berdasarkan SuratKeterangan Faraid Damai No. 03/07/GHU/06/2000;21) 1 (satu) petak tanah sawah dan tanah kebun berdasarkan SuratKeterangan Faraid Damai No. 04/07/GHU/06/2000
    tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 66/A/I/1958;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/KutaMakmur/1993;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/3/AGR1976;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 19/3/AGR1977;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 25/3/AGR1977;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.631/KTM/1983;Hal. 13 dari 18 Hal.Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MSLsk~~1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan
    Akta Jual Beli No. 73/3/AGR1978;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 148/KutaMakmur/1989;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.594/06/V1/1989;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli No.042/ CHC/III/1995;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 022/KutaMakmur /1993;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.576/KTM/1986;1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.593/122/1980;1 (satu) petak
    Cunda Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;4.4 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.66/A/I/1958;4.5 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/KutaMakmur/1993;4.6 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/3/AGR1976;4.7 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 19/3/AGR1977;4.8 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No. 25/3/AGR1977;4.9 1 (satu) petak tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli No.631/KTM/1983;4.10
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Perseroan yang berkedudukan di Jakarta dalam hal ini diwakili oleh APRILIN LUSTINAR SEREVVINA selaku Direktur berdasarkan Akta Pendirian No.74 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Hj. NIDA KHAIRANY,SH yang dalam hal ini diwakilI oleh LEONARDO SILITONGA, SH.
79 — 64
  • Perseroan yang berkedudukan di Jakarta dalam hal ini diwakili oleh APRILIN LUSTINAR SEREVVINA selaku Direktur berdasarkan Akta Pendirian No.74 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Hj. NIDA KHAIRANY,SH yang dalam hal ini diwakilI oleh LEONARDO SILITONGA, SH.
    ,MH Advokat yang berkantor di Silitonga & Co ,Lawyers, Jln.Danao Toba No.104 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------PENGGUGAT;
    LEONARDO SILITONGA ,SHberdasararkan Surat Kuasa tanggal 19 Mei 2015, sedangkan Tergugat , telahijdatang menghadap di persidangan Kuasanya bernama HANUNG CAHYONO,SH,LLM, Dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ; 6101/DPB/Hk.410.D2/V1/2015 tertanggal 24 Juni 2015, dan dari Kejaksaan Agung RepublikIndonesia berdasarkan Surat Perintah Jaksa Agung Muda Bidang Perdata dan TataUsaha Negara Nomor : PRIN399/G/Gp.2/09/2015 tanggal 02 September 2015,telah datang menghadap di persidangan Kuasanya ANNISA KUSUMA
    Berdasarkan hal tersebut semakin memperjelas bahwaHaalaman 8 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN.Jkt.
    Bahwa Penggugat melakukan pekerjaan pengadaan kinciruntuk UPT (untuk selanjutnya disebut pekerjaan padaTergugat berdasarkan surat peranjian nomor9401/DPB/PL.110/K.D2/x/2014, tanggal 2 Oktober 2014.
    Sedangkan berdasarkan Pasal 93 ayat 1dan ayat 2 Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, justrumemberikan dasar bagi Tergugat untuk dapat memutus kontraksecara sepihak.
    Berdasarkan berita acaratersebut diketahui kincir yang baru tiba di BLUPPB Karawang sebanyak 75(tujuh puluh lima) unit dan panel listrik sebanyak 5 (lima) unit, seluruhnyabelum terpasang, sedangkan berdasarkan kontrak dan penawaranTergugat Rekonvensi di BLUPPB Karawang Tergugat Rekonvensi wajibmelaksanakan pengadaan kincir sebanyak 500 (lima ratus) unit;b. Surat Pernyataan dari Tergugat Rekonvensi tanggal 16 Desember 2014,dalam hal ini diwakili oleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 336/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 29 April 2020 — JAVA STAR RIG, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Indonesia, berkantor di Jln. Hang Kesturi KM. 4, Kabil Industrial Estate, Kabil, Batam 29467 (Penggugat I); 2. PT. ATLANTIC OILFIELD SERVICES, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Indonesia, berkantor di WTC 5, 11th Fl. Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 (Penggugat II) Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai Para Penggugat; L a w a n: 1.
128 — 53
  • JAVA STAR RIG, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Indonesia, berkantor di Jln. Hang Kesturi KM. 4, Kabil Industrial Estate, Kabil, Batam 29467 (Penggugat I); 2. PT. ATLANTIC OILFIELD SERVICES, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Indonesia, berkantor di WTC 5, 11th Fl. Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 (Penggugat II) Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai Para Penggugat;L a w a n:1.
    ., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negara Kanada, dan berkantor (tempat usaha terdaftar) di Artha Graha Building, 26th Fl., SCBD LOT 25, Jl. Jend. Sudirman Kav 52-53, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG JAKARTA WISMA METROPOLITAN, suatu perseroan terbuka yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, dan berkantor di Jl. Jend.
    PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca Surat gugatan Penggugat tanggal 27 April 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal27 April 2020, dengan Nomor Register 336/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel., dalamperkara antara:1. PT. JAVA STAR RIG, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumnegara Indonesia, berkantor di JIn.
    CABANG JAKARTA WISMA METROPOLITAN,suatu perseroan terbuka yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Indonesia, dan berkantor di JI. Jend.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 03-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 45/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 31 Mei 2017 — ALIK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, FREDY EDIMAN, DKK
153 — 77
  • Sertifikat Hak Milik No. 5973, tanggal 9 Oktober 2003 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 2954/Sid.Barat/2003 tanggal 12 September 2003 seluas 130 M2, atas nama TONY; 2. Sertifikat Hak Milik No. 6907, tanggal 22 Maret 2013 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 1897/2011, tanggal 19 Oktober 2011 seluas 139 M2, atas nama BAHAR, 3.
    Sertifikat Hak Milik No. 6908, tanggal 22 Maret 2013 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 1898/2011, tanggal 19 Oktober 2011 seluas 142 M2, atas nama SUWARNI, 4. Sertifikat Hak Milik No. 6909, tanggal 22 Maret 2013 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 1899/2011, tanggal 19 Oktober 2011 seluas 141 M2, atas nama SUHERMAN 5.
    Sertifikat Hak Milik No. 5377 tanggal 9 Oktober 2003, Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 1141/2011 tanggal 13 Januari 2011, seluas 142 M2, atas nama JASIN JUNUS, 6. Sertifikat Hak Milik No. 5481 tanggal 28 Februari 2011 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 1194/2011 tanggal 9 Februari 2011, seluas 42 M2, atas nama TONY, 7.
    Sertifikat Hak Milik No. 547 tanggal 30 Mei 2005, Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 703/2005, tanggal 20 Mei 2005, seluas 226 M2, atas nama ANDRI, 54. Sertifikat Hak Milik No. 548 tanggal 30 Mei 2005, Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 704/2005, tanggal 20 Mei 2005, seluas 223 M2, atas nama ANDRI, 55.
    Sertifikat Hak Milik No. 567 tanggal 30 Mei 2005, Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 723/2005, tanggal 20 Mei 2005, seluas 223 M2, atas nama WATIE, 74. Sertifikat Hak Milik No. 568 tanggal 30 Mei 2005, Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 724/2005, tanggal 20 Mei 2005, seluas 223 M2, atas nama TEK TJU, 75.
    Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No.704/2005, tanggal 20 Mei 2005, seluas 223 M?
    Pekanbaru,berdasarkan Surat Ukur No. 3947/2004, tanggal 06 Jui 2004,seluas 182 M?
    15 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 06908/Delima tanggal 22 Maret 2013atasnama SUWARNI ;Tergugat Il Intervensi 16 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 564/Delima tanggal 30 Mei 2005atas namaSURENDRA ;Tergugat Il Intervensi 17 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1255/Sidomulyo Barat tanggal 9 Oktober2003atas nama HERMAWAN PHILIPUS ;Tergugat Il Intervensi 18 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1256/Sidomulyo Barat tanggal 9 Oktober2008atas nama JENTI ;Tergugat Il Intervensi 19 berdasarkan Sertifikat
    Berdasarkan hal ini, maka dalam perkara a quo,PENGGUGAT memiliki peran ganda.
    Bahwa berdasarkan uraian gugatan PENGGUGAT padahalaman 14, disebutkan bahwa berdasarkan Surat DirektoratRESKRIMUM Polda Riau No.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 13-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2023/PTUN.PBR
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat:
Koperasi Unit Desa TUNAS MUDA
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
Intervensi:
PT. BANK SYARIAH INDONESIA, TBK.
162 — 4
  • Menyatakan batal:

    1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 11223/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 99/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Darsino Musirin;
    2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 11234/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 107/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Darsino Musirin;
    3. Sertipikat Hak Milik Nomor: 11249/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14
    2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 119/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Subandi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11219/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 120/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Syamsul Hadi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11225/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 127/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Syamsul Hadi;
  • Sertipikat Hak
    Milik Nomor: 11237/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 126/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Syamsul Hadi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11210/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 110/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Deby Wijaya;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11217/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 102/DYN/2012, Luas 20.000
    M2 atas nama Deby Wijaya;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11250/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 124/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Deby Wijaya;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11214/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 117/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Risdiyanto;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11248/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal
    8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 91/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Suradi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11236/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 109/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Suradi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 11215/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor: 125/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Sujarwo;
  • Sertipikat Hak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-07-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2023 — H. AYEP ZAKI >< 1. TIM KURATOR KOPERASI BINA USAHA (DALAM PAILIT) DAN PT. ALPINDO MITRA BAJA (DALAM PAILIT) ; 2. PT. BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk (Dahulu Sebelum Pengabungan (Merger) Barnama PT. BANK BRI SYARIAH, Tbk ; 3. PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, Tbk ;
390 — 259
  • (Turut Tergugat I) berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 2801/2014, yang terjual melalui penjualan di muka umum (lelang) pada tanggal 29 Agustus 2019 berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1523/32/2019 yang dikeluarkan oleh KPKNL Bogor;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) berdasarkan SHM Nomor 1188/Karangtengah atas nama Haji Ayep Zaki (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi), yang diikat dengan hak tanggungan peringkat pertama kepada PT Bank Panin Dubai Syariah, Tbk.
    (Turut Tergugat I) berdasarkan SHT Nomor 2795/2014, yang terjual berdasarkan AJB No. 75/2020 tertanggal 16 Desember 2020, yang dibuat dihadapan Eva Yuanita, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Sukabumi;e. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 193/Cikujang atas nama Haji Ayep Zaki (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi), yang diikat dengan hak tanggungan peringkat pertama kepada PT Bank Panin Dubai Syariah, Tbk.
    (Turut Tergugat I) berdasarkan SHT Nomor 2796/2014, yang terjual berdasarkan AJB Nomor 02/2021tertanggal 8 Maret 2021, yang dibuat dihadapan Eva Yuanita, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Sukabumi;f. Objek Harta Pailit berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 274/Cikujang atas nama Haji Ayep Zaki (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi), yang diikat dengan hak tanggungan peringkat pertama kepada PT Bank Panin Dubai Syariah, Tbk.
    (Turut Tergugat I) berdasarkan SHT Nomor 2798/2014, yang terjual berdasarkan AJB Nomor 63/2020 tertanggal 1 Oktober 2020 yang dibuat dihadapan Eva Yuanita, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Sukabumi;h. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 301/Cikujang atas nama Haji Ayep Zaki (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi), yang diikat dengan hak tanggungan peringkat pertama kepada PT Bank Panin Dubai Syariah, Tbk.
    (Turut Tergugat I) berdasarkan SHT No. 2803/2014, yang terjual berdasarkan AJB Nomor 65/2020 tertanggal 1 Oktober 2020, yang dibuat dihadapan Eva Yuanita, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Sukabumi;i. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 351/Cikujang atas nama Yodi Sirojudin, yang diikat dengan hak tanggungan peringkat pertama berdasarkan SHT Nomor 362/2014, yang terjual berdasarkan AJB Nomor 19/2021 tertanggal 2 Desember 2021, yang dibuat dihadapan Hery Sarmanto, S.H., PPAT di Kabupaten Sukabumi;4.