Ditemukan 49383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik Gugatan pembatalan pendaftaran desain industri Tempat disk Beritikad tidak baik; persaingan curang Mengecoh atau menyesatkan konsumen
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
SUHAIDI
Tergugat:
1.ZUBAIDAH
2.ZACHRIAL ZULFIKAR
3.RHIZANA ZULFIKAR
4.SYAFURUDIN ETERNO
Turut Tergugat:
1.Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Kecamatan Sukarame
2.Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kotta Bandar Lampung
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam proses mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
100 — 36
    1. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak beritikad baik dan tidak benar;
    2. Menolak Bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu);
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 161/Pdt.G/2022/PN Gpr
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
AGISTA NILAWATI
Tergugat:
KASIAN
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI
41 — 10
    1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Olm
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
NOH LIMAU
Tergugat:
3.EKLOPAS NENOTEK
4.IBRAHIM NENOTEK
36 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat I tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Cjr tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk memnbayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pdt.Plw/2017/PN Cms
Tanggal 10 Agustus 2017 — AGUS HERYANA DKK LAWAN Hj.NINA ANDHANI DKK
78 — 20
  • Menyatakan para pembantah adalah pembantah yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;3. Menghukum pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.060.200.(satu juta enam puluh ribu dua ratus rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2011 — PT. DJAKARTA LLOYD >< PT. GLOBEX INDONESIA
119 — 47
  • Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad tidak baik ;2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ;3. Menghukum Pembantah membayar biaya perkara sebesar Rp.1.901.000,- (satu juta sembilan ratus satu ribu rupiah
    No. 288/PDT,G/2008/PN.JKT.PST TANGGAL 19 November 2009 yang pada saat itu telahdiputus oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan berupayamengalihkan kapalkapal miliknya tersebut kepada pihak ketiga agarHalaman 21 dari 31 Putusan No.428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST.kapalkapal miliknya tersebut tidak diletakkan sitaeksekusi ;Oleh karenanya bantahannya Pembantah haruslah ditolak seluruhnyakarena telah terbukti selain bantahan premature : Pembantah juga bukanpembantah yang beritikad baik ;6 Bahwa dalildalil
    diajukan oleh Pembantahdalam bentuk aslinya, namun bukti tersebut tidak didukung oleh buktibukti lain,sehingga dengan adanya satu bukti saja, tidak cukup untuk dapat membuktikanbantahan Pembantah tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil bantahan Pembantah tidakdidukung oleh cukup bukti, sementara itu beban pembuktian menurut ketentuanundangundang terletak pada Pembantah, maka dengan demikian PembantahHalaman 29 dari 31 Putusan No.428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST.bukanlah sebagai Pembantah yang beritikad
    baik, dan oleh karena itu bantahanPembantah harus ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena bantahan Pembantah ditolak, maka biayaperkara dibebankan kepada Pembantah ;Mempedomani Pasal 163 HIR, Pasal 1888 KUHPerdata dan aturan hukumserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan lainnya ;MENGADILI:1 Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad tidak baik ;2 Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ;3 Menghukum Pembantah membayar biaya perkara sebesar Rp.1.901.000,(satu
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
BUSIRI
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
11 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu );
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pdt.Bth/2020/PN Tim
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
MARAHUDIN
Tergugat:
1.ABDUL KARIM ANGGILULI
2.NURDIN
109 — 58
    1. Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik;
    2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara dan biaya Mediasi yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.360.000,00,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    ,Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Februari 2021,upaya perdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Pelawan tidak pernahhadir setelah dipanggil secara sah dan patut olen Mediator dan Mediator menyatakanPelawan tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan Pasal 22 ayat (1) yang mengatur Apabila Penggugatdinyatakan tidak beritikad baik dalam proses
    Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik;2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.Bth/2014/PN Pti
Tanggal 11 Desember 2014 — - SULI EL WINARTI sebagai Pelawan m e l a w a n - BUDI WIYONO sebagai Terlawan
714 — 273
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik; 2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sejumlah Rp.811.000,-(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).
    pokok dalam perkara ini adalahapakah peletakan Sita Eksekusi yang diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Pati tertanggal 09 April 2012 dan Berita Acara Eksekusi tertanggal21 Mei 2012 selanjutnya perintah pengosongan atas tanah dan bangunan padaSertipikat Hak Milik No.459 yang tertuang dalam Penetapan Nomor12/Pen.Eks/2012/PN.Pt tanggal 28 Mei 2012 dapat dikwalifisier sebagaiperbuatan sah dan beralasan menurut hukum, dan disisi lain apakah Pelawandapat pula dikwalifisier sebagai Pelawan yang beritikad
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 189/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
NINING SUNARTININGSIH
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Bogor
261 — 105

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara dan mediasi sejumlahRp. 674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Wng
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
1.Sutarno
2.Sunarni
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.Pusat CQ PT BRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG WONOGIRI CQ, PT BRI (PERSERO) Tgk UNIT JATISRONO
92 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Para Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.392.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 06/Pdt.Plw/2012/PN.SIDRAP
Tanggal 10 Juli 2012 — I BUNGA Binti AMBO BALLADONG LA USENG Bin AMBO BALLADONG SITTI APASE Binti AMBO BALLADONG H. HASANG Bin AMBO BALLADONG Hj. MASANG Binti AMBO BALLADONG RUSTAN Bin TAHULLAH sebagai PARA PELAWAN MELAWAN H. HAMBALI sebagai TERLAWAN I RUMALLAH sebagai TERLAWAN II DAUDE sebagai TERLAWAN III AHMAD SALEH sebagai TERLAWAN IV LATAHULLAH sebagai TERLAWAN V KEPALA KANTOR PERTANAHAN SIDRAP sebagai TURUT TERLAWAN
39 — 14
  • DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Terlawan I ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;- Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak beritikad baik;- Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.719.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    kepemilikan dari Pihak ParaPelawan sebagaimana petitum nomor 4 (empat) dan 5 (lima) dinyatakan di48tolak, maka petitum yang berhubungan erat dengan petitum nomor 4 (empat)dan 5 (lima), yaitu petitum nomor 7 (tujuh) dan nomor 8 (delapan) haruslahdinyatakan ditolak pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Perlawanan Para Pelawan haruslahdinyatakan ditolak, sehingga Pelawan dan Pelawan Il harus dinyatakan sebagaiPelawan yang tidak beritikad
    baik ;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan dan Pelawan Il dinyatakansebagai Pelawan yang tidak beritikad baik, maka menurut hukum pada Pelawan dan Pelawan Il dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan, PasalPasal dari RBg, serta Pasalpasal dari ketentuanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perlawanan ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk
    seluruhnya ; Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak beritikad baik; Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.1.719.000, (satu juta tujuh ratus sembilanbelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2012 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangoleh kami TRI MULYANTO, SH.,. selaku Hakim Ketua, B.U.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 392/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon:
Adiyus bin Usman
Termohon:
Firmawati binti M. Daud
43 — 14
  • Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi ;

    2. Menyatakan perkara Pemohon Nomor 392/Pdt.G/2016/MS-Tkn tidak dapat diterima ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 159/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima / NO (Niet Onvantkelijkverklaard)
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.Bth/2023/PN Bna
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
1.MUHAMMAD IKHSANUDDIN BIN DARMANSURI USMAN
2.ZAHROK HIDAYATI BINTI DARMANSURI USMAN
3.SITI NAIMAH
Tergugat:
3.DJUSMANIDAR BINTI H. OESMAN MUHAMMAD
4.LAILAL MURAD BINTI H. OESMAN MUHAMMAD
5.SAMIDAN
6.INTAN MEUTIA BINTI H. OESMAN MUHAMMAD
23 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik;
    2. Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.965.500,- (dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 25-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 20 Juli 2023 — - TASLIATUN NISWAH - SUBUR - KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN MOJOKERTO
31 — 0
  • MENGADILI:Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp146.120,00 (seratus empat puluh enam ribu seratus dua puluh rupiah);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp198.120,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah);
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA Lolak Nomor 92/Pdt.G/2024/PA.Llk
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 47

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    Hakim pada Pengadilan Agama Prabumulihsebagai Mediator;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 38/Pat.G/2019/PA.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 8 Februari2019 upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan disebabkan Penggugattidak beritikad baik dalam proses mediasi karena Penggugat tidak pernah hadirsecara berturutturut dalam pertemuan mediasi tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tersebut diatas,maka Majelis Hakim perlu menyatakan
    Penggugat tidak beritikad baik sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima dan dihukum untukmembayar biaya perkara:Memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung RI No 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danPeraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulih pada hari Selasa tanggal 14 Februari2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 H. Oleh kamiMuhammad Fadhly Ase, S.H.I.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. MenyatakanPetmohonanPemohon Tidak dapat diterima;
    3. MenghukumPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.256.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh enamribu rupiah);
    Pemohon tidakberitikad baik dalam mediasi;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 4September 2020, upaya mediasi tersebut tidak berhasil/tidak dapatdilaksanakan disebabkan Pemohon beritikad
    Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan Petmohonan Pemohon Tidak dapat diterima;3.