Ditemukan 167 data
7 — 8
PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
10 — 1
berikutantara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Babadan Timur RT.004RW. 001 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Babadan Timur RT.004RW. 001 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
9 — 4
PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
12 — 5
tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Melon Banjar RT.001 RW.004 Desa Kuala Gaung Kecamatan Gaung Anak SerkaKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor209/Pdt.G/2015/PA.Tbh tanggal 25 Maret 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersan
66 — 26
TteMenimbang, bahwa oleh karena terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotikadan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersan gkutan;MENGADILI:1.
8 — 3
Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang ( PPAI AIIhsan Blambangan), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
23 — 11
setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa karena petitum Penggugat sebagaimana dimaksuddalam petitum nomor dua sampai dengan nomor lima dikabulkan, maka dengandemikian petitum yang pertama dari Penggugat yaitu petitum untuk mengabulkangugatan Penggugatharuslah juga dikabulkan;Mengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan, khususnya pasal125 HIR, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf b dan huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta peraturan lain yang bersan
67 — 37
UndangUndang Nomor: 20 Tahun 1947, tanggal 24 Juni 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura; 20" UndangUndang lain yang bersan gkutan ; MENGADILI:Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding / SemulaPBA QQU GAL j~~~= nnn nnn neni rin nn nremramenmetmmmennnmmmarm smiteMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:352/Pdt.G/2014/PN.
9 — 2
Bersan umur 1 tahun.6. Yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon.3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahunpernikahan, setelah itu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa yang menjadi Penyebab perselisihan dan bertengkaran tersebutadalah:a. Termohon sebagai Istri tidak ada rasa kasih sayang terhadapanak dan suami,b.
8 — 5
menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati toko swalayan, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha warung, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
5 — 2
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
24 — 16
Garuda tepatnya setelah melewati pom bensintibatiba saksi Anmad Sarmidi membawa sepeda motor yamaha jupiter Z warnamerah hitam Nopol BD 6946 KG dengan membonceng terdakwa dan tanpadikenali oleh saksi korban Cristina muji dan saksi antonius Kemudian memepetdari sebelah kanan hingga kepinggir bahujalan kemudian terdakwa menarikpaksa tas hitam milik saksi korban Cristina Muji Sunars lalu terjadilah tarikmenarik hiangga akhirnya saksi korban Cristina Muji Sunarsih bersan saksiAntonius yang mengendarai
5 — 3
PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
6 — 3
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili di Dusun Luring RT. 34 RW.9Desa Sukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
6 — 4
Singosari, Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin domisili Desa Sumberpasir, Nomor 10,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanBAMBANG HARIANTO, A.ma. bin SINGOREJO, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma, pekerjaan PNS ( Guru ), tempatkediaman di Dukuh Purworejo, RT.003, RW. 004, DesaTunjungtirto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
8 — 3
PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga', tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
21 — 6
PENGGUGAT ), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ), umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1710 K/Pid.Sus/2009Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang Nomor: 48 Tahun 2009,Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 dan Undangundang Nomor: 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2009 danperaturan perundangundangan lain yang bersan gkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumber tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sumber
105 — 4
RASITO Bin MARTI,Mengingat akan pasal 170 ayat (2) ke1 jo Pasal 55 KUHP dan UU No 8 tahun1981 ( KUHAP) serta pasalpasal lain dari undangundang yang bersan gkutan ; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. ENDRIANTO Als EDO Bin WINARSO danTerdakwa II. RASITO Bin MARTI telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan di muka umum terhadap orang yangmenyebabkan luka ; 272. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
9 — 5
Therun Speed Barisan RT/R 01/01Arjowilangun KalipareMalang berdasarkan surat kuasakhusustanggal 16 Juni 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 14 Juli 2017 dengan Nomor :1357/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan