Ditemukan 484 data
5 — 0
membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah untukPenggugat, oleh karena sikap Tergugat berakibat adanya pelanggaran taklik talak angka 1,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka harusdinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
11 — 1
Tergugat;Putusan Perkara No. 0628/Pdt.G/2014/PA.SalHal 9 dari 11 HalMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 6 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
6 — 0
Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
7 — 0
Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
11 — 1
Bahwa waktu menikahTergugat bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTergugat jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karena ituPenggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagiPenggugat;6.
41 — 5
mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Bahwa oleh karena Penggugat tidak sanggup menghadirkan saksi lagidan Tergugat bersedian
14 — 1
Bahwa waktu menikahTergugat bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTergugat jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karena ituPenggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagiPenggugat;6.
14 — 2
Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 4 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
9 — 1
Tergugat;Putusan Perkara No. 0555/Pdt.G/2014/PA.SalHal 9 dari 11 HalMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
7 — 0
;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon memberikan kesimpulan tetap inginmenceraikan Termohon dan bersedian memberikan nafkah iddah Rp. 2.000.000,selama masa iddah dan memberikan mut;ah berupa Kalung emas seberat 3 gram ,Termohon dalam kesimpulannya menyataka tidak keberatan untuk cerai dan bersediamenerima akibat cerai yang disanggupi oleh Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk
14 — 0
dan Penggugattelah membayar uang iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 9 bulan lebih tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
18 — 1
.: 0082/Pdt.G/2011/PA.MPW.Dr.SAKSI II,bertempatmemberikandan Tergugat baik baik saja namun sejak 3 tahunyang lalu) mulai tidak harmonis ;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak dan Penggugat sudahmemeriksakan diri dan berobat ke dokter namunTergugat tidak bersedian memeriksakan diri danberobat selain itu Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain dan berkeinginanmenikah lagi dengan wanita tersebut;Bahwa, saksi tidak pernah
13 — 1
Bahwa waktu menikahTergugat bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTergugat jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karena ituPenggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagiPenggugat;6.
53 — 5
Bahwa waktu menikahTergugat bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTergugat jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karena ituPenggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagiPenggugat;6.
19 — 2
Bahwa karena anak pemohon yang bernama HELMI YAHYA dan ILHAMBAKHTIAR belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka perlu ditunjuk seorang wali dan untuk keperluan itu pemohonsebagai ibunya bersedian menjadi walinya;7.
9 — 0
bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 1 tahun lebih tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimanaisterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahnikah angka 2 dan 4; nn 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nnn cnn n nn ncn nn ncnsMenimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
11 — 0
Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 2 tahun bulan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
7 — 0
Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 14 tahun lebih tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian
4 — 0
Pwd.Pemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanorang tua Termohon ikut campur dalam keluarga Pemohon dan Termohon,Termohon juga tidak bersedian diajak tinggal
51 — 5
Bahwa waktu menikahTergugat bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTergugat jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karena ituPenggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagiPenggugat;6.