Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 111/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Agustus 2011 — PT. INVESTMINE NUSA PERSADA; BUPATI KUTAI TIMUR; PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
16861
  • No.111/B/2011/PT.TUN.JKT.Menara Bidakara Lantai 9, Jalan Gatot SubrotoKav.7173, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1 HOTMAN PARIS HUTAPEA, S.H.,M.Hum. 2 ANTHONY L.P. HUTAPEA, S.H.,M.H. 3 SUBAGIO ARIDARMO, S.H. 4 MIEN HERMINI, S.H. 5 RYAN AMALBEAN, S.H. 6 DONALD R.O. PARDOSL, S.H. 7 Ir. NURBAINI JANAH, S.H. 8 IMMANUEL SIANIPAR, S.H. 9 IDA AYU TRISNAMURTL S.H.
Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 PK/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — JIMMY SANTOSO vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIRJEN PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI c.q. PERSERO PENGELOLAAN ASET (PPA), dkk
14851101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan, beralamat di JalanEkadasa, Nomor 2 (belakang gedung Bidakara), MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2018;5. DAVID WIJAYA, beralamat di Jalan Anggrek Raya B.B1/19,Cikarang Baru, RT 001, RW 011, Kelurahan Mekar Mukti,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;6.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 10 September 2019 — PT BANK CIMB NIAGA, TBK VS PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk
1028886 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung Menara Bidakara 2, Lantai 9, Unit 4, Jalan GatotSubroto Kavling 7173, Pancoran, Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019;Pemohon Kasasi;terhadapPT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk., yang diwakili olehDirektur Utama Surjono Abdullah Suharsono dan Direktur MiaSitaresmi Surya, berkedudukan di Wisma BSG, Lantai 7, JalanAbdul Muis Nomor 40, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT PATRINDO PERSADAMAJU VS BARINGIN M. PANGABEAN
5644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 925 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT PATRINDO PERSADAMAJU, yang diwakili Direktur Novilrawan, berkedudukan di Menara Bidakara, Lantai 21, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 71 73, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abimayu Kameshwara dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum SKKLawyer & Advisors, beralamat di Garden Center Building,Lantai
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERCULES CHEMICAL INDONESIA, tempat kedudukandi Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003, Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43053/PP/M.XV/16/2013 tanggal 30
    Hercules Chemical Indonesia,dengan Keputusan Terbanding Nomor :tanggal 4 Agustus 2011, atas nama :NPWP 01.319.548.2052.000, alamat di Menara Bidakara Lt.10 Room#1003, Jalan Jend.
    Hercules Chemical Indonesia, NPWP 01.319.548.2052.000, alamat di Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003, JalanJend.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3294 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RUDOLF SIMAUW VS 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU Cq. GUBERNUR MALUKU, 2. ABNER LATTUE, 3. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI GERINDRA, Cq. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PROVINSI MALUKU dan MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
6440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3294 K/Pdt/2018kawan, Para Advokat, beralamat di Menara Bidakara 1,Jalan Gatot Subroto Kav. 7175, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret2017, memberi Kuasa Subtitusi kepada: JonathanKainama, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Said Perintah, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 20 Maret 2017:Para Termohon Kasasi;DanMENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN PROVINSI MALUKU Cq.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Tebet, JakartaSelatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63208/PP/M.IIIA/16/2015, Tanggal 18 Agustus 2015 yang telah
    Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan;Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 10.719.007.869,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp10.719.007.869,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 10.719.007.869,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu
    Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungansebagaimana perhitungan tersebut diatas (pada halaman 2); adalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 7173, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63218/PP/M.IIIA/16/2015, Tanggal 18 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum
    Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungansebagai berikut.Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 685.715.744,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp685.715.744,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 685.715.744,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai
    Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungansebagaimana perhitungan tersebut diatas (pada halaman 2); adalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
160106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkasa Jaya Abadi Nusantara Cabang KCUMenara Bidakara dengan Nomor rekening : 4503078280.1 (Satu) bundel asli rekening koran Bank Central Asia atas nama Drs.H. Zulkarnaen Djabar dengan Nomor rekening : 4503149888 CabangKCU Menara Bidakara periode 15 Januari 2007 s/d 30 Juni 20126 (enam) lembar Foto Copy dilegalisir Permohonan PembukaanRekening Bank Central Asia atas nama PT.
    Elzarita berikut lembartambahannya.870).871).872).873).874).875).876).877).878).879).880).881).882).Empat buku tahapan BCA KCU Menara Bidakara No. 600362211.1 (satu) buah buku tahapan BCA KCP Jembatan Merah No.6820318542 atas nama Deni Suherman.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Cabang Jakarta WarungBuncit No. 034101021212505 atas nama Elzarita.1 (satu) buku CIMB Niaga Cabang Bidakara No.
    Perkasa Jaya Abadi Nusantara Cabang KCUMenara Bidakara dengan Nomor rekening : 4503078280.1 (satu) bundel asli rekening koran Bank Central Asia atas nama Drs.H.
    Elzarita berikut lembartambahannya.Empat buku tahapan BCA KCU Menara Bidakara No. 600362211.1 (satu) buah buku tahapan BCA KCP Jembatan Merah No.6820318542 atas nama Deni Suherman.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Cabang Jakarta WarungBuncit No. 034101021212505 atas nama Elzarita1 (satu) buku CIMB Niaga Cabang Bidakara No.
    Perkasa Jaya AbadiNusantara (PT.PUAN) pada BCA Cabang Bidakara Nomor rekening450.307.8280 yang disetorkan oleh Syamsurachman ;Tanggal 1 Desember 2011, Abdul Kadir Alaydrus melakukanpemindahbukuan uang sebesar Rp. 543.000.000, (lima ratus empatpuluh tiga juta rupiah) kerekening PT. Perkasa Jaya Abadi Nusantara(PT.PJAN) pada BCA Cabang Bidakara Nomor = rekening450.307.8280 yang disetorkan oleh Vasco Ruseymi ;2.
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 21 Agustus 2013 — PT. AXIS WPC PETROLEUM LOGISTICS;KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS I, KHUSUS JAKARTA SELATAN
123297
  • AXIS WPC PETROLEUM LOGISTICS, suatu Perseroan Terbatas yangKEPALA KANTORdidirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Menara Bidakara I, lantai 21, Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 7173, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Sihar Marolop Sihombing, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Abimanyu Kameshwara, SH.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KIFLI DHUNNU ROIN BIN NAFIK
179
  • hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 277 22222 n nn nn nnn enna nn nnn nnn n nnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Petugas Kepolisianyang sebelumnya mendapatkan informasi mengenai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut kemudian melakukan penyelidikandan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa diHalaman 2 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYdepan Hotel Bidakara
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LION SUPER INDO;
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015,tanggal 27 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT LION SUPER INDO, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai1922, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 7173, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Elliot James Dickson, selakuDirektur Utama PT Lion Super Indo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai
    M.IIIB/16/2015, tanggal 12 Februari 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP566/WPUJ.21/2013 tanggal 22 Juli2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00133/207/10/046/12 tanggal 26April 2012 Masa Pajak Mei 2010, atas nama: PT Lion Super Indo, NPWP:01.781.372.6046.000, beralamat di: Menara Bidakara
    demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59508/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 12 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP566/WPJ.21/2013 tanggal 22Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00133/207/10/046/12tanggal 26 April 2012 Masa Pajak Mei 2010, atas nama: PT Lion SuperIndo, NPWP: 01.781.372.6046.000, beralamat di: Menara Bidakara
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 7173, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63214/PP/M.IIIA/16/2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum
    Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitunganHalaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor 892/B/PK/PJK/201 7sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp12.381.868.152,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp12.381.868.152,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp12.381.868.152,00PPN yang masih Kurang/(Lebih
    Dairi Prima Mineral, NPWP 01,824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav, 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaimanaperhitungan tersebut diatas (pada halaman 2); adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAIRI PRIMA MINERAL
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 7173, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63216/PP/M.IIIA/16/2015, tanggal 18 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum
    Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan;Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp13.124.895.206,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp13.124.895.206,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp13.124.895.206,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu
    Dairi Prima Mineral, NPWP 01.824.643.9091.000,beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav. 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaimanaperhitungan tersebut diatas (pada halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor 921/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — HAPOSAN HUTAGALUNG, SH
314245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1390 K/Pid.Sus/2011> Selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2008 Terdakwa HAPOSANHUTAGALUNG, SH. ke kantor BCA KCU Menara Bidakara mengambil uangsejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Rekening miliknyadengan maksud untuk diserahkan kepada Kabareskrim SUSNO DUAD4JImelalui perantara SJUAHRIL DJOHAN ;Selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2008 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. dengan menggunakan mobil platNomor : B8821BI tiba di Hotel Sultan untuk menemui SUAHRIL
    San, ini kaba mintadiperhatikan nih dijawab oleh Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH.ya, memang ada Bang, nanti aku siapkan Rp.500, juta ;Selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2008 Terdakwa HAPOSANHUTAGALUNG, SH. ke kantor BCA KCU Menara Bidakara mengambil uangsejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Rekening miliknyadengan maksud untuk diserahkan kepada Kabareskrim SUSNO DUADuJImelalui perantara SJUAHRIL DJOHAN ;Selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2008 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa HAPOSAN
    Surat Perintah PenyitaanNo.Pol.: SPSITA / 186 / XIl / 2008 / Dit. tanggal 30 Desember 2008 ;13.1 (satu) lembar fotocopy penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriKelas ILA Pekanbaru Nomor: 07 / Pen.Pid / 2009 / PN.PBR tanggal 05Pebruari 2009 ;14.1 (satu) lembar fotofopy penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriKelas LA Pekanbaru Nomor: 18 / Pen.Pid / 2009 / PN.PBR tanggal 05Pebruari 2009 ;15.2 (dua) halaman print out laporan transaksi mulai tanggal 01 s/d 31Desember 2009 pada tabungan Bank BCA cabang Bidakara
    dilegalisir Surat Perintah PenyitaanNo.Pol.: SPSITA / 186 / XIl / 2008 / Dit. tanggal 30 Desember 2008 ;13.1 (satu) lembar fotocopy penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriKelas LA Pekanbaru Nomor: 07 / Pen.Pid / 2009 / PN.PBR tanggal 05Februari 2009 ;14.1 (satu) lembar fotofopy penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriKelas LA Pekanbaru Nomor: 18 / Pen.Pid / 2009 / PN.PBR tanggal 05Pebruari 2009 ;15.2 (dua) halaman print out laporan transaksi mulai tanggal 01 s/d 31Desember 2009 pada tabungan Bank BCA Cabang Bidakara
    No.1390 K/Pid.Sus/2011kantor BCA KCU Menara Bidakara mengambil uang sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Rekening miliknya denganmaksud untuk diserahkan kepada Kabareskrim SUSNO DUADuJI melaluiperantara SUAHRIL DJOHAN ; Bahwa Terdakwa memegang peran signifikan merekayasa agar tidakdiketahui asal usul dana Terdakwa yang sebenarnya yakni tindak pidanaKorupsi di Bidang Perpajakan yang secara langsung mengganggu incomePemerintah dalam upaya mensejahterakan rakyat ; Bahwa judex facti
Putus : 13-05-2004 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1K/N/2004
Tanggal 13 Mei 2004 — Elizabeth Prasetyo Utomo
6027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat/Pengacara, beralamat di Gedung Bidakara Lantai 9 Jalan Gatot Subroto Kav.71 73, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat khusus tanggal 19 Januari 2004 sebagaiPemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;melawanPT. PACIFIC METROREALTY, berkedudukan di Menara Imperium Lantai 7, MetropolitanKuningan Superblok Kav. 1 Jalan H.R Rasuna Said, Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasakepada: Idris Daeng Macallo.
Putus : 25-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Mei 2018 — NENI SEPTIANINGRUM, S.E., selaku Kepala Perwakilan PT Fajar Farmatama, DK VS Dra. SRIWULANDARI RETNO, Apt, DKK
7743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAENAL ALIM, dalam hal ini selaku Direktur Utama PTFajar Farmatama, beralamat di Menara Bidakara 2 Lt. 3,Jalan Gatot Subroto Kavling 7173, Jakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Satria Adiguna,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada ArdiyansyahSatria & Partners beralamat kantor di Jalan Indramayu VIIINomor 6 Antapani, Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tanggal 31 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanDra.
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 7173, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63210/PP/M.IIIA/16/2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum
    Dairi Prima Mineral, NPWP01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, Jalan JenderalGatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan;Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 11.246.350.284,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp11.246.350.284,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 11.246.350.284,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu
    Dairi Prima Mineral, NPWP 01.824.643.9091.000,beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav, 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaimana tersebutdiatas (pada halaman 2); adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat
Register : 30-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA PROVINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA PROVINSI SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat II : PANITIA PENGARAH MUSYAWARAH DAERAH XIV BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INONESIA Diwakili Oleh : BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA PROVINSI SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat III : PANITIA PELAKSANA MUSYAWARAH DAERAH XIV BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INONESIA Diwakili Oleh : BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA PROVINSI SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat IV : BADAN PENGURUS PUSAT HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA Diwakili Oleh : BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA PROVINSI SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN HEIZER Diwakili Oleh : BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Penggugat I : IR. RINGO BOY MARWAN POMBO<br
6522
  • BADAN PENGURUS PUSAT HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA,tempat kedudukan Menara Bidakara li Lt. 8 JI. Jend. Gatot Subroto Kav.7173, Pancoran, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. HERMAN HEIZER, bertempat tinggal di Jalan Adhyaksa IV No. 9 KotaMakassar;Selanjutnya disebut PEMBANDING V semula TURUT TERGUGAT I; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 204/PDT/2018/PT.MKSLawan:1. IR.
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 693/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2017 — DJOHAR ARIFIN >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CQ KANTOR CABANG BLITAR CS
2812
  • OTORITAS JASA KEUANGAN, beralamat di Gedung SumitroDjojohadikusumo, Komplek Kementrian Keuangan RepublikIndonesia, Lapangan Banteng No.24, Jakarta Pusat danatau menara Bidakara lantai 8 Jalan Gatot Subroto Kav 71hal 1 dari 10 hal Put No.693/PDT/2016/PT.DKI73, Jakarta Selatan, Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya :Tongam L.Tobing ; Mufli Asmawidjaja ; Ceceh Harianto; TriWanty Octavia; Sri Wahyuni dan Varida MegawatiSimarmata, baik bersamasama maupun sendiri sendiriuntuk mewakili Otoritas Jasa Keuangan