Menetapkan data yang benar adalah : Bidasari Amma lahir di Kandasuli 11 Desember 1966 sesuai identitas pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, Kartu tanda Penuduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) pemohon;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
BIDASARI AMMA

PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2019/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon :Bidasari Amma, Tempat lahir Kandasuli, Tanggal lahir 11 Desember 1966, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Salimbongan, DesaUlu

AMMA Lahir di KANDASULI Pada TANGGAL11 DESEMBER 1966 anak sah dari suami istri SABA dan MANNIA; Bahwa Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon di KTP, Kartukeluarga dan Akte Kelahiran tertulis Nama BIDASARI AMMA, Lahir di KANDASULIpada TANGGAL 11 DESEMBER 1966 sedangkan di dalam Paspor Nama,Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama HAMARIA SABALahir di PINRANG, pada tanggal 07 JULI 1960; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat paspor di PARE PARE dengan

Menetapkan Data yang benar adalah BIDASARI AMMA LAHIR DIKANDASULI 11 DESEMBER 1966 Anak Sah dari suami istri SABA danMANNIA bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang ada dalam, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon;3.

BuktiP1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Bidasari Amma Nik7315075112660003;2. Bukti P2: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Bidasari AmmaNo. 7315070208093919;3. Bukti P3: Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 7315LU051020110191 Atasnama Bidasari Amma;4. BuktiP4: Asli Surat Pernyataan dari kantor Desa Ulu Saddang KecamatanLembang Kabupaten Pinrang Nomor : 474.2/01/US/2019;5.

Menetapkan data yang benar adalah : Bidasari Amma lahir di Kandasuli 11Desember 1966 sesuai Identitas pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran,Kartutanda Penduduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) pemohon;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama BIDASARI SIREGAR, lahir di Aek Bargot pada tanggal 13 Agustus 1974, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik.1277015308740002, Akta Kelahiran dengan No. 1277-LT-07102021-0007, Kutipan Akta Nikah dengan No. 190/IX/12/1992, dan Kartu Keluarga dengan No. 1277012402076793;
3. Memerintahkan

B 5854172, atas nama BIDASARI SIREGAR PAHRI, lahir di Aek Bargot pada tanggal 13 Agustus 1974, menjadi BIDASARI SIREGAR, lahir di Aek Bargot pada tanggal 13 Agustus 1974;

- Bidasari Nasution, S.Km., M.Kes (TERDAKWA)

SITI BIDASARI Binti NORMAN sebagai Pemohon

Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;. Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

M.H.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 April 2016;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya danmenyatakan tidak ada perubahan lagi atas permohonannya tersebut ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti surat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTPEL), NIK : 3211035409820007,atas nama SITI BIDASARI

BIDASARI DAULAY binti H. USMAN YA

BIDASARI DAULAY binti H. USMAN YAKUB DAULAY,bertempat tinggal di Jalan Kapten Selamat Ketaren GangManinjao No. 2, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.ABDUL HADI, S.H, Advokat, berkantor di Jalan DokterSumarsono (Kampus USU) No. 22, Medan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:DR. Ir.

Bidasari Daulaybinti H. Usman Yakub Daulay) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Medan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 813/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 9November 2010 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijah 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:1.

Bidasari Daulaybinti H. Usman Yakub Daulay) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

BIDASARI DAULAY binti H.USMAN YAKUB DAULAY tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka PemohonKasasi harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

Bidasari binti Harun, ;Fahmi Fatoni bin H. Syahroni

Penggugat:
HARIASA
Tergugat:
1.BIDASARI
2.SANIA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Husein Aritonang bin Jamaralun Aritonang ) dengan Pemohon II (Bidasari Hasibuan, S.Pd binti Mara Soaloan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1990 di Kampung Marancar, sekarang Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.

Ahmad Husein Aritonang bin Jamaralun Aritonang dan Bidasari Hasibuan, S.Pd binti Mara Soaloan Hasibuan

Payungan Dalimunthe, Gang BersamaNo.2, Kelurahan Tobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Bidasari Hasibuan, S.Pd binti Mara Soaloan Hasibuan, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (GuruTsanawiyah Negeri ), tempat tinggal di Jalan Dr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Husein Aritonang binJamaralun Aritonang ) dengan Pemohon II (Bidasari Hasibuan, S.Pd bintiMara Soaloan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret1990 di Kampung Marancar, sekarang Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad HuseinAritonang bin Jamaralun Aritonang ) dengan Pemohon Il(Bidasari Hasibuan, S.Pd binti Mara Soaloan Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1990 di4.Bincar,KotaKampung Marancar, sekarang KelurahanKecamatan Padangsidimpuan Utara,Padangsidimpuan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarseluruh

Bidasari Daulay binti H. Usman Ya

Bidasari Daulay binti H.

Bidasari Daulay bintiH.

Bidasari Daulay bintiH. Usman Yakub Daulay) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Medandalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal12 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4Dzulqaidah 1431 H. oleh kami Dra. Hj. Rosmiarti Makmursebagai Ketua Majelis, Dra. Harmala Harahap, S.H.,M.H.dan = Zuhri, S.H.

di jalan H Gassing Kel bonto perak kec PangkajeneKab Pangkep propinsi Sulawesi Selatan atau disuatu tempat tertentu yangsetidaktidaknya masih berada dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkep, mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Hasanuddin dan saksi Bidasari, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu

Kemudian pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2016 pukul 03.00 wita,terdakwa masuk kerumah saksi bidasari melalui bagian belakang kolongrumah panggung yang pada saat itu rumah ditutupi dengan kayu triplex danmenggunakan tali rapai dan terdakwa membukanya dengan melepas talirapai tersebut dan melihat tidak ada orang didalam rumah tersebut, danmelihat 1 (satu) buah notebook 10 Inchi merk Asus yang dicharger yangterletak di lantai dan 1 (satu) buah handphone andromax U warna putih(DPB) dan 1 (satu) buah

saksi Bidasari dengan melaluipintu belakang rumah tersebut pada hari sabtu tanggal 29 Oktober2016 jam 03.00 wita dengan cara membuka pintu yang terbuat triplexdengan membuka tali tersebut tanoa merusak tali tersebut danterdakwa masuk kerumah bidasari dan mengambil Hp andromax 4 G ,Hp Andromax U (DPB) dan Laptop Asus 10 inchi dan chargernya yanglagi charger;Bahwa pada saat itu jam 04.00 wita saksi bidasari bangun inginkekamar mandi dan ingin sholat subuh dan ingin mengambil laptopyang dicharger dan

Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dirumah orang tua saksi Hasanuddin pada hari Senin tanggal 03 Oktober2016 sekitar pukul 02.00 wita dan di rumah saksi Bidasari pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wita, dan kehadiranTerdakwa ditempat tersebut tanoa dikehendaki oleh saksi Hasanuudindan saksi Bidasari, dengan demikian unsur ke5 telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Ad.5.

, makabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Bidasari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukumHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.

PULUNGAN tidak memperdulikanmakian dari terdakwa 1 tersebut,kemudian Terdakwa 1 kembali memaki saksi BIDASARI Br. PULUNGAN denganberkata HAl KURANG AJAR JANGAN DISINI KAU, PIG! KAU DARI RUMAH INIdan oleh saksi BIDASARI Br. PULUNGAN tetap diam mendengarkan perkataandari terdakwa 1 tersebut, kKemudian terdakwa 1 kembali lagi berkata PIGI KAUDARI RUMAH ITU,PIGI , BUKAN RUMAH AYAH MU ITU, mendegar perkataanterdakwa 1 tersebut saksi BIDASARI Br.

SIREGAR yangmendengar jeritan saksi BIDASARI Br.PULUNGAN dari arah depan rumah tersebutlangsung bergegas keluar rumah untuk mendatangi saksi bidasari Br. PULUNGAN.pada saat berada di depan rumah tersebut saksi MARHOT SIREGAR yang melihatsaksi BIDASARI Br. PULUNGAN tersebut dipukuli oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2kemudian memeluk saksi BIDASARI Br. PULUNGAN sehingga menyebabkansaksi MARHOT SIREGAR terkena pukulan kayu dari terdakwa 1, sementara saksiMARIANNA Br.

PULUNGAN tidak memperdulikanmakian dari terdakwa 1 tersebut,kemudian Terdakwa 1 kembali memaki saksi BIDASARI Br. PULUNGAN denganberkata HAl KURANG AJAR JANGAN DISINI KAU, PIG! KAU DARI RUMAH INIdan oleh saksi BIDASARI Br. PULUNGAN tetap diam mendengarkan perkataandari terdakwa 1 tersebut, kemudian terdakwa 1 kembali lagi berkata PIGI KAUDARI RUMAH ITU,PIGI , BUKAN RUMAH AYAH MU ITU, mendegar perkataanterdakwa 1 tersebut saksi BIDASARI Br.

PULUNGANhendak masuk ke dalam rumah tersebut tibatiba saja terdakwa 2 datang denganmemegang 1 (satu) buah batu bata dan langsung memukulkan batu bata tersebut kekepala bagian belakang saksi BIDASARI Br. PULUNGAN dan akibat pukulan tersebutsaksi BIDASARI Br. PULUNGAN menjerit kesakitan seraya menundukkan kepalanya,selanjutnya terdakwa 1 datang dengan membawa 1 (satu) batang kayu dan langsungmemukul saksi BIDASARI Br.

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Hj.RAHMADANI RANGKUTI adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut yaitu BAROKAH BIDASARI PARLINDUNGAN LUBIS, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 8 Maret 2002 ;3.

Rahmadani Rangkuti, Fahreja Arif P.Lubis, Barokah Bidasari P. Lubis ;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Hj.RAHMADANI RANGKUTIadalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebutyaitu BAROKAH BIDASARI PARLINDUNGAN LUBIS, perempuan, lahir diMedan pada tanggal 8 Maret 2002 ;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual bahagian anak Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut terhadap bagian dari sebidang tanah seluas 895 M?

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 12476/U/TT/2007, tanggal 22Mei 2007, atas nama BAROKAH BIDASARI PARLINDUNGANLUBIS, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tebing Tinggi, diberi tanda buKti...... cece P3 ;4.

BAROKAH BIDASARI PARLINDUNGAN LUBIS, perempua, lahir di Medantanggal 08 Maret 2002 ;Menimbang, bahwa kemudian dari surat bukti tanda P7, membuktikan bahwasuami Pemohon yakni almarhum PARLINDUNGAN LUBIS semasa hidupnya memilikiharta peninggalan berupa sebidang tanah seluas 895 M?

ELIANI RANGKUTI, dan saksi ARIFIN LUBIS maupunketerangan Pemohon serta dihubungkan pula dengan surat bukti tanda P3,membuktikan bahwa BAROKAH BIDASARI PARLINDUNGAN LUBIS, perempuan,lahir di Medan pada tanggal 08 Maret 2002, anak kedua dari pasangan suami isteriPARLINDUNGAN LUBIS dan Hj. RAHMADANI RANGKUTI (ic.

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Hj.RAHMADANI RANGKUTIadalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebutyaitt BAROKAH BIDASARI PARLINDUNGAN LUBIS, perempuan, lahir diMedan pada tanggal 8 Maret 2002 ;3. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjual bahagian anak Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut terhadap bagian dari sebidang tanah seluas 895 M?

suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneppada tanggal 09 Oktober 2012, dengan Register No. 125/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama :TETY BIDASARI

, yang pernikahannya dilaksanakan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padewawu, Kabupaten Pamekasanpada tanggal 18 Juni 1987 ;2 Bahwa saat ini istri pemohon (TETY BIDASARI) telah meninggaldunia tepatnya pada tanggal 14 Nopember 2005, dan selama dalamperkawinnnya pemohon dengan istri pemohon dikarunia 2 (dua) oranganak bernama :1 IMAM YULIANTO PUTRA, lahir diSumenep pada tanggal 25 Juli 1991 ;2 TIA WIDIASTUTIK, lahir di Sumenep padatanggal 01 Juli 1996 ;3 Bahwa istri pemohon (TETY BIDASARID) selain

TETTY BIDASARI (istri pemohon) 3. HARYUTOMO 4. YUNI PUTRI UTAMI dan 5.

adik saksi sendiri yang sekarang istri pemohontelah meninggal dunia, dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (TETI BIDASARI) tersebut mempunyai anak 2 (dua)orang yang bernama : IMAM YULIANTO PUTRA dan TIAWIDIASTUTIK ;3 Bahwa yang saksi tahu istri pemohon meninggalnya karena sakitdan meninggalnya tahun 2005 ;4 Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon menjual tanahnya ituuntuk kepentingan saudara ipar pemohon dan juga untuk biayapendidikan anakanak pemohon ;5 Bahwa tanah yang mau dijual itu adalah

kakak saksi sendiri yang sekarang istri pemohontelah meninggal dunia, dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (TETI BIDASARI) tersebut mempunyai anak 2 (dua)orang yang bernama : IMAM YULIANTO PUTRA dan TIAWIDIASTUTIK ;11 Bahwa yang saksi tahu istri pemohon meninggalnya karena sakitdan meninggalnya tahun 2005 ;12 Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon menjual tanahnya ituuntuk kepentingan saudara ipar pemohon dan juga untuk biayapendidikan anakanak pemohon ;13.

karenasetelah Saksi I Bidasari bertempat tinggal di TotapMajawa, Kec.

Terdakwa dan Saksi Bidasari tinggalserumah di Asrama Martoba di Jln.

Bahwa benar keterangan Saksi I Bidasari dan Saksi IISumarto yang menerangkan setelah melangsungkan = pernikahanTerdakwa dan Saksi I Bidasari tinggal serumah di AsramaMartoba di Jln. Medan Kel. Naga Pita, Pematang Siantar, namunrumah tangga Terdakwa dengan Saksi I Bidasari tidak harmonissehingga setelah 4 (empat) bulan Saksi I Bidasari pulangkerumah orangtua di Nagori/Desa Totap Mojawa, Kab. Simalungun.2.

Bahwa benar kakak Saksi I Bidasari bersama satu orangtokoh masyarakat menemani Terdakwa di Asrama Martoba yangmenanyakan tentang pertanggung jawaban Terdakwa selaku suami,namun Terdakwa menjawab kakak Saksi I Bidasari bahwa rumahtangga Terdakwa dengan Saksi I Bidasari tidak dapat rukunlagi.9.

Bahwa benar keterangan Saksi I Bidasari pada lebaran2006 Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi I Bidasari, kalausaya pulang jangan saya lihat kau disini (maksudnya di asramaMartoba)6. Bahwa benar Saksi II Sumarto menanyakan kepada Saksi Bidasari kenapa tinggal sama orang tua dan dijawab Saksi Bidasari banyak permasalahan rumah tangganya, seringbertengkar, Terdakwa sering pulang pagi.7.

Rewa bin Baco) dengan istrinya (Bidasari Dg. Kenna binti Dg. Muntu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1955, di Kalongkong, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.

Bidasari Pardede berasal dari keturunan yangbukan Islam danHal. 3 dari 17 hal. Put.

No. 2786K/Pdt/2009saudara saudara almarhum pun bukan Muslim;Bahwa semasa hidupnya yaitu) pada tahun 1996, tanpasepengetahuan para Penggugat Bidasari Pardede adamemohonkan pensertifikatan tanah almarhum Syamsul Bahriyang merupakan boedel warisan ke Kantor, Pertanahan KotaMedan untuk dan atas nama Bidasari Pardede, yang kemudianpada tanggal 13 Maret 1997 terbitlah sertifikat hak milikatas tanah warisan tersebut dari kantor pertanahan KotaMedan dengan No. 732 atas nama Bidasari Pardede yangditandatangani

Menyatakan sah harta sengketa adalah warisan darialmarhum Syamsul Bahri dengan almarhum Bidasari Pardede;3. Menyatakan perbuatan jual beli tanah (harta sengketa)antara almarhum Bidasari Pardede dengan Tergugat adalah perbuatan yang melawan hak/ melawan hukum;4.

Nyonya BIDASARI PARDEDE, selaku penjual = selanjutnyadisebut Pihak Pertama;2. Nona ELVI KURNIASARI, SE (Tergugat 1), selaku pembeliuntuk selanjutnya disebut Pihak Kedua;Bahwa Nyonya BIDASARI PARDEDE menerangkan bahwa diatelah janda dan tidak mempunyai anak;Bahwa Nyonya BIDASARI PARDEDE menerangkan memilikisebidang tanah seluas 466 m? beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Perjuangan Gg.

Bidasari Pardede (hanya sebagai Guru di SDNegeri tersebut).

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 1998 Bidasari Daeng Minne BintiAsang Daeng Rowa, telah meninggal dunia di Jalan Baji Ati I No. 19Makassar, Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar. Dan di makakamkan pada Pekuburan Keluarga di RappociniMakassar.

Bahwa pada saat Almarhum Bidasari Dg Minne Binti Asang Dg Rowa, masihhidup telah menikah 1 (satu) kali dengan Bostam Dg Mone, pada hari sabtutanggal 9 Desember 1926 di hadapan Imam kampung Gaddong. Dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 12 (dua belas) orang anak, masingmasing :1. Nursiah Dg Kebo binti Bostam Dg Mone ;Mansyur Bostam Dg Mone bin Bostam Dg Mone ;Idris bin Bostam Dg Mone ( almarhum) ;Sarpina daeng lumu binti Bostam Dg Mone;H. Sabrin bin Bostam Dg Mone (almarhum) ;M.

Bahwa ketika Almarhumah Bidasari Dg Minne binti Asang Dg Rowa masihhidup, kedua orang tua Almarhumah telah meninggal dunia di KampungGaddong Makassar, dan Ibu Almarhumah Njai Tangnga Daeng Nurung jugatelah meninggal dunia pada tahun 1962, di Kampung Gaddong Makassar;4. Bahwa oleh karena itu pada saat Almarhumah Bidasari Daeng Minne BintiAsang Daeng Rowa dengan Almarhum Bostam Daeng Mone meninggaldunia, telah meningal Ahli Waris masingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari Almarhumah Bidasari Daeng Minne Binti Asang Daeng Rowauntuk mengurus seluruh harta peninggalan dari Almarhum dan demi untukkelanjutan kepengurusan suratsurat atas harta warisan Almarhumah ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan tersebut diatas, denganini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan AgamaMakassar yang memeriksa dan mengadilim perkara ini, untuk selanjutnyamemberi putusan, sebagai

Menetapkan Nursiah Dg Kebo Binti Bostam Dg Mone, Mansyur Bostam DgMone Bin Bostam Dg Mone, Sarpina Daeng Lumu Binti Bostam Dg Mone,Taslim Bostam Bin Bostam Dg Mone, Djafar Bostam Bin Bostam Dg Mone,Sitti Rohani Bintt Bostam Dg Mone Amir Bostam Bin Bostam Dg MoneSebagai Ahli Waris Bidasari Daeng Minne Binti Asang Daeng Rowa;3. Menetapkan Soekarni, Nuraeni, SH. Binti Idris, Hidayat, SH. Bin Idris, Yantibinti Idris, Dra.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan penambahan nama Pemohon pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 185/1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Medan tertanggal 9 Pebruari 1988, dari yang semula FENNY menjadi FENNY LIUNANDA, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 12 JANUARI 1988, Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri TRISNO LIUNANDA dan BIDASARI

Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas adalahWarga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalam Surat KeteranganPerekaman Kartu Tanda Penduduk Indonesia (KTP) Elektronik RepublikIndonesia dengan NIK : 2171105201889001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13 November2017 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera bernama FENNY, tempat lahir diMEDAN, pada tanggal 12 JANUARI 1988, Anak Kesatu Perempuan dariSuami Isteri TRISNO LIUNANDA dan BIDASARI

185/1988 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Medan tertanggal 9 Pebruari 1988 ;Hal 1 dari 6 Penetapan No. 425/PDT.P/2018/PN Btm Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) No :2171103001083396 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 18 01 2017 yaitu nama FENNYLIUNANDA, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 12 01 1988, namaorang tua TRISNO LIUNANDA (Ayah) dan BIDASARI

SALIM (Ibu) ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan penambahan nama Pemohonpada Akta Kelahiran karena tertera bernama FENNY, tempat lahir di MEDAN,pada tanggal 12 JANUARI 1988, Anak Kesatu Perempuan dari Suami IsteriTRISNO LIUNANDA dan BIDASARI SALIM seharusnya FENNY LIUNANDA,tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 12 JANUARI 1988, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri TRISNO LIUNANDA dan BIDASARI SALIM,sebagaimana nama yang tertera pada KTP dan KK Pemohon ; Bahwa oleh karena itu Pemohon perbaikan

lahir di MEDAN, pada tanggal 12 JANUARI1988, Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri TRISNO LIUNANDAdan BIDASARI SALIM ;3.

Bidasari Salim dan 2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama 9Andi Nursyafika Bidasari binti Andi Adri) untuk menikah dengan laki-laki (Andi Nurdin bin Andi Mappawindru);

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat oranganak, salah satunya bernama Andi Nursyafika Bidasari binti Andi Adri, anakkedua, yang lahir pada tanggal 17 Agustus 2001 15 tahun, 2 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawian;3.

Bahwa anak Pemohon Andi Nursyafika Bidasari binti Andi Adri telah akilbaliq serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suami tersebut(Andi Nurdin bin Andi Mappawindru).7.

:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaAndi Nursyafika Bidasari binti Andi Adri untuk menikah dengan Andi Nurdinbin Andi Mappawindru.Hal. 2 dari 9 Put.

No. 1359 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Andil Nursyafika Bidasari bintiAndi Adri) dengan calon Suaminya (Andi Nurdin bin Andi Mappawindru) telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat akantetapi kantor Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Andi Nursyafika Bidasari binti Andi Adri) untuk menikah denganlakilaki( Andi Nurdin bin Andi Mappawindru;)3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenete Riattang Barat, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan almarhumah Aluh Bidasari bin H. Anang Abdurrahman, sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Aluh Bidasari bin H.

Hasan, dengan Aluh Bidasari binH. Anang Abdurrahman melangsungkan perikahan menurutagama Islam di Amuntai, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaimanaSalinan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0100/Padt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 27 Pebruari 2020 M.;2. Bahwa Djarkasi bin H. Hasan dan Aluh Bidasari bin H. AnangAbdurrahman selama menikah dikarunia 7 orang anak / keturunan yangbernama :1) Hj.

Hasan meninggal dunia,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Aluh Bidasari binti H. Anang Abdurrahman (Sebagai isteri);2) Hj.

Alun Bidasari binti H. AnangAbdurrahman;13.Bahwa setelah almarhumah Siti Aminah binti Djarkasi meninggaldunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Aluh Bidasari binti H.

Hasan dan Aluh Bidasari binti H. Anang Abdurrahman yang masihhidup;45.Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah Aluh Bidasari binti H. Anang Abdurrahman;46.Bahwa sewaktu) almarhumah Aluh Bidasari binti H.

Maisyarah bin Djarkasi,namanya adalah Aluh Bidasari bin H. Anang Abdurrahman. Tetapi saksitidak kenal dengan ayah dari Hj. Maisyarah yang bernama Dyarkasi binH. Hasan, karena Djarkasi bin H. Hasan sudah lama meninggal:; Bahwa Djyjarkasi bin H. Hasan dengan Aluh Bidasari bin H. AnangAbdurrahman ada memiliki 7 orang anak, yaitu Hj.