ALI NAFIAH VS PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR, Tbk DIVISI BOGASARI

INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGU vs KURNIAWAN WINATA

INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOURMILL, DIVIS TERIGU, berkedudukan di Jalan Nilam Timur 16,Tanjung Perak Surabaya, dalam hal ini diwakili olehFRANSISCUS WELIRANG, TJHIE THE FIE, DAN TAUFIKWIRAATMADJA selaku Direktur PT. INDOFOOD SUKSESMAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGUmemberi kuasa kepada AGUS BUDI WASONO, CHEERYPRAMOEDITO SARWONO, BAMBANG DARUNDRIYO danIWAN WAHYUDI, Para Direksi dan Manajer pada PT.

IndofoodSukses Makmur Tbk, Divisi Bogasari, berkantor di Jalan NilamTimur 16, Tanjung Perak Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 November 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:KURNIAWAN WINATA, bertempat tinggal di Jalan GayungsariVV9 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUHARIWANTO, SH., M.Hum., dan WIDIAN NUGRAHADI, SH.

Indofood Sukses Makmur, Tbk Divisi Bogasari dengan SerikatPekerja Sektor RTPM SPSI Unit Kerja PT.

Indofood SuksesMakmur, Tbk Divisi Bogasari, maka Penggugat masih berhak atasTunjangan Hari Raya Tahunan yang belum diambil dari cuti besar, denganperhitungan sebagai berikut: Tunjangan Hari Raya 2 x Rp. 2.255.700. Cuti tahunan yang belum diambil 12/25 x Rp.Rp. 4.511.400,Rp. 1.082.736,Hal 15 dari 18 hal. Put.

INDOFOODSUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGU tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 30 Maret 2012 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,SH., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal 17 dari 18 hal. Put.

INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk DIVISI BOGASARI

., DIVISI BOGASARI FM VS 1. ILHAM ARYANDA, DKK

., Divisi Bogasari Fm, beralamat di Jalan Raya Cilincing Nomor1, Tanjung Priok, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2020, bermaksud mencabut permohonan Kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 17 September 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 160/Srt.KAS/PHI/2019/PNJkt.Pst., Juncto 142/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt.Pst., terhadap PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 142/ Pdt.Sus.PHI/2019/PN Jkt.Pst., tanggal

2 September 2019 dantelah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Register Nomor 37 K/Pdt.SusPHI/2020 dalam perkara antara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk., DIVISI BOGASARI FM,yang diwakili olen Para Direktur Franciscus Welirang, Tjhie Tje Fie,Hendra Widjaja, berkedudukan di Jalan Raya Cilincing Nomor 1,Tanjung Priok, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnwar dan kawankawan, Karyawan pada PT Indofood SuksesMakmur Tbk., beralamat di Jalan Raya Cilincing Nomor 1, TanjungPriok, Jakarta, berdasarkan

BOGASARI Fm

2013 senilai Rp 90.000.000,34) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 19 Desember 2013 senilai Rp180.000.000,35) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 19 Desember 2013 senilai+Rp 180.000.000,36) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 7 Maret 2014 senilai Rp 90.000.000,37) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 7 Maret

2014 senilai Rp 90.000.000,38) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 13 Maret 2014 senilai Rp 180.000.000,39) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 26 Maret 2014 senilai Rp 180.000.000,40) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 17 April 2014 senilai Rp 180.000.000,41) Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 17 April 2014

tanggal 22 Oktober 2013 senilai Rp 50.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 26 Oktober 2013 senilai Rp 50.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 26 November 2013 senilai Rp 90.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 28 November 2013 senilai Rp 90.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 29

Bogasari tanggal 7 Maret 2014 senilai Rp 90.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 13 Maret 2014 senilai Rp 180.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 26 Maret 2014 senilai Rp 180.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 17 April 2014 senilai Rp 180.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 17

April 2014 senilai Rp 180.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 29 April 2014 senilai Rp 180.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 6 Mei 2014 senilai Rp 180.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 27 Juni 2014 senilai Rp 170.000.000,Slip Setoran ke rekening 1073001125 nama pemegang rekeningArghento Bogasari tanggal 25 Agustus 2014 senilai

BOGASARI- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DE ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dijual dari Toko Fajar Baru ;Dikembalikan kepada PT. Boga Sari Flour Mills melalui saksi Ellias ;- 1 ( satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / Colt L300, Jenis Pick Up Box, Warna Hitam Putih, Tahun 2008.

Bogasari Flur ;Bahwa tepung terigu merk Segitiga Biru Produk Produk PT.

IndofoodSukses Makmur Tbk Divisi Bogasari Flur mills ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, ketikasaksi mengadministrasi program bogasari mitra card dengan caramenscaning kartu kupon yang terkumpul dari anggota bogasari saat itumesin scaning menolaknya ;Bahwa segel karung atau e Kupon awalnya dikirim dari toko atau konsumenke Kantor Depo Karawang dan dikirimkan ke kantor Pusat PT.

ke Divisi Bogasari Flur mills, sehingga konsumen mendapatkanbonus dari Divisi Bogasari Flur mills ;Bahwa petugas dari PT.

ISM Bogasari ( Produsen tepungterigu ) ke Distributor resmi ( Distributor yang ditunjuk langsung oleh PT.Bogasari Flur ills kemudian ke Grosir 1 ( satu ) terus ke Retailer 1 ( Pengeceryang memasarkan terigu PT. Bogasari Flur Mills dengan skala eceran ataukiloan ), lalu Ke User atau Ukum ( Pengguna langsung merk Segitiga BiruProduk PT. Bogasari Flur mills ) ;Bahwa untuk Distributor membeli dari PT.

Bogasari Flur ;e Bahwa merk Segitiga Biru Produk Produk PT.

BOGASARI;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DE ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dijual dari Toko Fajar Baru ;Dilampirkan dan dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bogasari Flur ;Bahwa tepung terigu merk Segitiga Biru Produk Produk PT.

ke Divisi Bogasari Flur mills, sehingga konsumen mendapatkanbonus dari Divisi Bogasari Flur mills ;Bahwa petugas dari PT.

ISM Bogasari ( Produsen tepungterigu ) ke Distributor resmi ( Distributor yang ditunjuk langsung oleh PT.Bogasari Flur ills kemudian ke Grosir 1 ( satu ) terus ke Retailer 1 ( Pengeceryang memasarkan terigu PT. Bogasari Flur Mills dengan skala eceran ataukiloan ), lalu Ke User atau Ukum ( Pengguna langsung merk Segitiga BiruProduk PT. Bogasari Flur mills ) ;Bahwa untuk Distributor membeli dari PT.

Bogasari Flur ;Bahwa merk Segitiga Biru Produk Produk PT.

divisi Bogasari ;Bahwa atas pemalsuan merek dagang tersebut PT Indofood Suksesmakmur divisi Bogasari merasa dirugikan yaitu dari penjualan menggunakanHal. 33 dari 43 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 15 (lima belas) karung terigu dengan merk SEGITIGA BIRU;- 16 (enam belas) karung terigu dengan merk TEGU;- 1 (satu) kantong kresek warna hitam yang berisikan kupon bogasari;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) mesin jahit merk YAMATA;Dirampas untuk; - 1 (Satu) unit kendaraan R-4 merk Mitsubishi / colt T120SS Nopol D-8985-ZC;Dikembalikan kepada yang Terdakwa; 6.

SEGITIGA BIRU, kemudian saksiSAEPUL MALIK dan saksi OVA MUSTOFA langsung membuka gudangtersebut dan melakukan penggerebekan terhadap terdakwa SAEPULOH AliasASEP Bin ENGKOS (Alm) yang mana pda saat itu ditemukan barang buktiberupa 15 (lima belas) karung terigu dengan merk SEGITIGA BIRU, 16 (enambelas) karung terigu dengan merk TEGU,1 (satu) mesin jahit merk YAMATA, 1(satu) kantong kresek warna hitam yang berisikan kupon bogasari, dan 1 (Satu)unit kendaraan R4 merk Mitsubishi / colt T120SS Nopol D8985ZC

,selanjutnya dilakukan introgasi terhadap terhadap terdakwa dan benar terdakwamengakui telah mengganti kemasan dari terigu merk TEGU dan TIPE E menjaditerigu merk Bogasari SEGITIGA BIRU dengan cara terdakwa terlebih dahulumembeli Terigu Merk TIPE E seharga Rp 105.000, (seratus lima ribu rupiah)dan terigu merk TEGU seharga Rp 106.000, (seratus enam ribu rupiah),setelah itu sesampainya di garasi mobil karung terigu Merk TEGU dan TIPE Etersebut oleh terdakwa di buka jahitannya dengan menggunakan gunting

SEGITIGA BIRU, kemudian saksiSAEPUL MALIK dan saksi OVA MUSTOFA langsung membuka gudangtersebut dan melakukan penggerebekan terhadap terdakwa SAEPULOH AliasASEP Bin ENGKOS (Alm) yang mana pda saat itu ditemukan barang buktiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2017/PN Bibberupa 15 (lima belas) karung terigu dengan merk SEGITIGA BIRU, 16 (enambelas) karung terigu dengan merk TEGU,1 (satu) mesin jahit merk YAMATA, 1(satu) kantong kresek warna hitam yang berisikan kupon bogasari, dan 1 (Satu)

Pasirsari Rt. 002/007DesaPatrol sari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dan saksimelakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksi yangbernama sdr OVA MUSTOFA; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diketahui/ didapatiterdakwa SAEPULOH Als ASEP sedang melakukan menjahit karungterigu dengan merk Bogasari SEGITIGA BIRU ukuran 25Kg dimanaisi dalam karung terigu tersebut adalah bukan dari merk SEGITIGABIRU melainkan dari merk TEGU dan TIPE E.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2017/PN Bib 15 (lima belas) karung terigu dengan merk SEGITIGA BIRU; 16(enam belas) karung terigu dengan merk TEGU; 1 (satu) kantong kresek warna hitam yang berisikan kupon bogasari;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) mesin jahit merk YAMATA;Dirampas untuk; 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi / colt T120SS Nopol D8985ZC;Dikembalikan kepada yang Terdakwa;6.

INDOFOOD SUKSES MAKMUR BOGASARI FLOUR MILLS

Bogasari Asli23.1 (satu) Buah Buku Perjanjian SewaMenyewaRuangan Konsesi No. AP.1.032/KU.20.2.2/2005/KCIB tanggal 24 Juni atas nama UD. Bogasari Asli ;24.1 (satu) Buah Buku Kontrak Perjanjian SewaMenyewa Ruangan Konsesi No. AP.I.107/KU.20.2.1/2005/KCIB tanggal 02 Januari 2006 atasnama UD. Bogasari Asli ;25.1 (satu) Buah Buku Perjanjian SewaMenyewaRuangan Konsesi No. AP.1.011/KU.20.2.1/2003/KCIB tanggal 27 Januari 2004 atas nama UD.

Bogasari Asli ;27.1 (satu) Buah Buku Kontrak Perjanjian SewaMenyewa Ruangan Konsesi No. AP.I.016/Hal. 17 dari 102 hal. Put. No. 447 K/Pid.Sus/2010KU.20.2.2/2003/KCIB tanggal 01 Februari 2006 atasnama UD. Bogasari Asli ;28.1 (satu) Buah Buku Addendum Perjanjian SewaMenyewa Ruangan Konsesi No. AP.I.044 / ADD /KU.20.2 / 2003 / KCIB tanggal 01 Oktober 2005 atasnama UD. Bogasari Asli ;29.1 (satu) Buah Buku Addendum Perjanjian SewaMenyewa Ruangan Konsesi No.

BogaSari Asli Nomor : 503/4729/HO/2003 = tertanggal 24Februari 2003 untuk jenisusaha toko buku ;34.Foto copy Sertifikat IzinGangguan (HO) UD BogaSari Asli Nomor : 503/4730/HO/2003 =tertanggal + 24Februari 2003 untuk jenisusaha Handycraft /kerajinan tangan ;35.Foto copy Surat No. : 023/BSA/XI/2007 tertanggal 19Desember 2007 HalPermohonan PerpanjanganKontrak Counter UD.

Bogasari Asli;30.1 (satu) Buah Buku Perjanjian SewaMenyewaRuangan Konsesi No. AP.1.022 / KU.20.2 / 07 / KCIB tanggal 28 Juni 2003 atas nama UD. Bogasari Asili ;31.1 (satu) Buah Buku Addendum Perjanjian SewaMenyewa Ruangan Konsesi No.

Bogasari Asli,sedangkan Saksi Juwarni Erni Rahayu menyatakan bukankeuntungan dari UD. Bogasari Asli, tapi itu hanya merupakanbahasa lips service, yang sebenarnya adalah permintaan secarapaksa (pemerasan) oleh Terdakwa yang dlberikan secara terpaksa ;100Sehingga Majelis Hakim telah berpikir dan berpendapat lain dari apayang diperbuat dan diungkapkan saksi Juwarni Erni Rahayudipersidangan.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) karung terbuat dari plastic warna putih terdapat tulisan bogasari segitigahijau yang berisi beras siam pandak dengan berat sekitar 50 (lima puluh) liter atau 36(tiga puluh enam) kg atau 2,5 blekDi kembalikan kepada saksi H.

H.DULLAH Bin Japrie Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 02.00 Wita, saksikehilangan 1 (satu) karung beras yang di bungkus plastic warna putih terdapattulisan bogasari segitiga hijau yang berisi beras siam pandak dengan berat sekitar50 (lima puluh) liter atau 36 (tiga puluh enam) kg atau 2,5 blek;e Bahwa beras tersebut sebelum diambil oleh terdakwa berada di dalam bak mobilPick Up yang ditutup oleh terpal dan diikat yang diparkir di halaman

Saksi AHMADI Bin AHMAD NAWAWIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 201, terdakwa datang ke rumah saksidan meminta kepada saksi untuk menjualkan (satu) karung beras yang di bungkusplastic warna putih terdapat tulisan bogasari segitiga hijau yang berisi beras siampandak dengan berat sekitar 50 (lima puluh) liter atau 36 (tiga puluh enam) kg atau2,5 blek yang diakui oleh Terdakwa miliknya.e Bahwa pada waktu itu alasan Terdakwa meminta tolong kepada saksi karenaTerdakwa tidak memiliki motor.e Bahwa

pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 02.00 Wita,terdakwa telah mengambil 1 (satu) karung beras yang di bungkus plastic warnaputih terdapat tulisan bogasari segitiga hijau yang berisi beras siam pandakdengan berat sekitar 50 (lima puluh) liter atau 36 (tiga puluh enam) kg atau 2,5blek;Bahwa beras tersebut sebelum diambil oleh terdakwa berada di dalam bak mobilPick Up yang ditutup oleh terpal dan diikat yang diparkir di halaman rumah saksiAbdullah di Rt. 03 No. 01 Desa Handil Negara

Menyatakan barang bukti berupa:111 (satu) karung terbuat dari plastic warna putih terdapat tulisan bogasari segitigahijau yang berisi beras Siam Pandak dengan berat sekitar 50 (lima puluh) liter atau36 (tiga puluh enam) kg atau 2,5 blekDikembalikan kepada saksi H. Abdullah Als. H. Dullah bin Japri.6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp 5.000.

Bogasari, Kel. Kalibaru, Kec.

Bogasari, Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, JakartaUtara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa dan Sdr. RENDI sedang nongkrong di Jl.Raya Cilincing depan PT. Bogasari, Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, JakartaUtara yang mana saat itu terdakwa dan Sdr.

Bogasari, Kel. Kalibaru,Kec. Cilincing, Jakarta Utara saksi telah mengalami pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang pelaku yang kemudian diketahuiadalah terdakwa MUHAMMAD FAJAR bin MUHAMMAD bersama denganpelaku lainnya yang kemudian diketahui adalah Sdr. RENDI (belumtertangkap). Bahwa kejadian tersebut terjadi saat jalan macet di di JI. Raya Cilincingdepan PT. Bogasari, Kel. Kalibaru, Kec.

Bogasari,Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, Jakarta Utara terdakwa . Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dilakukan berawal terdakwadan Sdr. RENDI sedang nongkrong di JI. Raya Cilincing depan PT. Bogasari,Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, Jakarta Utara yang mana saat itu terdakwa danSdr. RENDI sudah memiliki niat untuk melakukan pencurian dengankekerasan atau penodongan dengan membawa sebilah senjata tajam jenisarit. lalu saat keadaan lalu lintas sedang macet lalu terdakwa dan Sdr.

Bogasari, Kel. Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan yang dilakukan bersama Sdr. RENDI (belum tertangkap)terhadpa korban yang kemudian diketahui adalah saksi DULHALIM. Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan berawal terdakwa danSdr. RENDI sedang nongkrong di JI. Raya Cilincing depan PT. Bogasari,Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, Jakarta Utara yang mana saat itu terdakwadan Sdr.

Halaman 17 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2020/PN Nga7.Bahwa sistem transaksi perdagangan yang dilakukan Penggugatterhadap para pelanggannya ialah dengan sistem Purchase Order (PO)terlebin dahulu kemudian barang diantarkan dan dimintakan tagihansesuai dengan pesanan yang telah disepakati di awal;Bahwa Tergugat merupakan salah satu pelanggan yang pernahmelakukan transaksi pembelian barang kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah melakukan pembelian barang melaluiPenggugat berupa tepung bogasari

Apakah benar Tergugat pernah melakukan pemesanan barang berupatepung bogasari, dari Penggugat?2. Apakah benar Tergugat tidak melakukan pembayaran terhadap pesananberikut:1. No. PO 0391800049, tanggal 24012018, tagihan So0391800049 sebesar Rp.199.368.2502. No. PO 0391900306, tanggal 11072019, tagihan S00391900306 sebesar Rp. 232.900.500,3. No. PO 0391800141, tanggal 26022018, tagihan So0391800141 sebesar Rp. 202.360.250,4. No.

tempat saksi bekerjadengan Penggugat adalah hubungan kerjasama, PT Bogasari sebagaidistributor yang menyediakan berbagai jenis tepung bogasasari untukPenggugat, pemesanan tersebut sudah berlangsung sejak tahun 2018 sampaiterakhir januari 2020, Penggugat sebagai suplier memiliki 7 rekanan yangmerupakan customer/pelanggan, salah satunya adalah Tergugat.

Saksi jugamenerangkan prosedur pemesanan barang, apabila ada pelanggan yangmelakukan pesanan adalah melalui Penggugat, pelanggan seperti Tergugatmengajukan PO (Purchase Order) yang disampaikan kepada PT Bogasari,setelah dilakukan pembayaran maka dilakukan pengiriman kepada pemesantersebut, surat jalan terbit untuk pengiriman barang dari Bogasari kepadapelanggan dalam hal ini Tergugat, apabila pemesanan sebelumnya belumterbayar maka tidak akan dikirim untuk pemesanan yang baru, saksi jugamenerangkan

Bahwa, selanjutnya faktatersebut dikaitkan pula dengan bukti surat P25 berupa penerimaan setorantunai pada tanggal 6 April 2018, tanggal 7 Mei 2018, tanggal 4 Juni 2018,tanggal 13 Juli 2018, dan seterusnya hingga tanggal 17 Desember 2019 dariJap Mei Fang, tertulis Jap Mei Fang dari UD Harum Manis Negara Bali,diperoleh fakta bahwa benar Tergugat pernah melakukan pemesanan barangberupa tepung bogasari yang berasal dari PT Bogasari dari Penggugat, danberdasar bukti surat P25 pemesanan tersebut telah

Bogasari JI.

Bogasari JI. Raya Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 bertempat di depan PT.Bogasari JI. Raya Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ParaTerdakwa melakukan aksinya dan berbagi peran yang mana Terdakwa I.SANANI alias NANI bin UDIN dan Terdakwa V.

Bogasari Jalan Raya Cilincing Kecamatan Cilining JakartaUtara;Bahwa saksi mengetahui adanya ancaman dengan kekerasan pada saatsaksi bersama dengan supirsupir truk lain sedang beristirahat di depanPT.

Bogasari Jalan Raya Cilincing Kecamatan Cilining JakartaUtara;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengancaman dengan kekerasandengan cara menjual air mineral yang biasa dijual seharga Rp. 7.000,Halaman 9 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Jkt.

Sudiyanto Alias Yan melalui Terdakwa;

• 1 (satu) bila parang panjang beserta sarungnya terbuat dari kayu;

• 1 (satu) buah karung berwarna putih dengan tulisan BOGASARI SEGI TIGA BIRU;

• 4 (empat) buah jerat yang terbuat dari seling;

• 1 (satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang; dan

• 2 (dua) butir munisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56;

seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

sepeda motor HONDA REVO warna hitam Dengan NomorPolisi B 2709 FGP;e 1(satu) Unit sepeda motor HONDA BLADE warna Hitam dengan NomorPolisi B 6833 WCQ;Dirampas untuk negara.e 1(Satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang;e 2 (dua) butir amunisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56;e 1/(satu) bila parang panjang beserta sarungnya terbuat dari kayu;e 4(empat) buah jerat yang terbuat dari sling;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tase 1 (satu) buah karung berwarna putih dengan tulisan BOGASARI

yang terbuat dari seling; danQ. 1 (satu) buah karung berwarna putin dengan tulisan BOGASARISEGI TIGA BIRU;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Revo warna hitam Dengan Nomor Polisi B 2709 FGP adalahmilik temannya yang bernama Ahirman, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade warna Hitam dengan Nomor Polisi B 6833 WCQadalah milik temannya yang bernama Yan, 1 (satu) bila parangpanjang beserta sarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) buahkarung berwarna putih dengan tulisan BOGASARI

SEGITIGA BIRU;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam DenganNomor Polisi B 2709 FGP adalah milik temannya yang bernama Ahirman, 1(satu) unit Sepeda motor Honda Blade warna Hitam dengan Nomor Polisi B6833 WCQ adalah milik temannya yang bernama Yan, 1 (Satu) bila parangpanjang beserta sarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) buah karungberwarna putin dengan tulisan BOGASARI SEGI TIGA BIRU serta 4(empat) buah jerat yang terbuat

SEGITIGA BIRU;Bahwa benar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam DenganNomor Polisi B 2709 FGP adalah milik temannya yang bernama Ahirman, 1(satu) unit Sepeda motor Honda Blade warna Hitam dengan Nomor Polisi B6833 WCQ adalah milik temannya yang bernama Yan, 1 (Satu) bila parangpanjang beserta sarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) buah karungberwarna putin dengan tulisan BOGASARI SEGI TIGA BIRU serta 4(empat) buah jerat yang terbuat dari seling adalah milik Terdakwa dan 1(satu) pucuk

Sudiyanto Alias Yan melalui Terdakwa;1 (satu) bila parang panjang beserta sarungnya terbuat dari kayu;1 (Satu) buah karung berwarna putin dengan tulisan BOGASARI SEGITIGA BIRU; 4(empat) buah jerat yang terbuat dari seling; 1 (satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang; dan 2 (dua) butir munisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karpet panjang ukuran kurang lebih 2x1 M warna orange;- 4 (empat) set kartu cina;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang pecahan sebanyak Rp. 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah); Diramapas untuk Negara;- 1 (satu) buah bantal yang terbuat dari karung plastik yang berlogo Bogasari;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Para Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa:a.1 (satu) buah lapak karpet panjang kurang lebih 2x1M warna orange, 1 (satu) buah bantal terbuatdari karung plastik yang bertuliskan bogasari, 4(empat) set kartu cina dirampas untukdimusnahkan;Uang pecahan sebesar Rp. 113.000, (seratus tigabelas ribu rupiah), dengan perincian uang kertasRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertasRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak

masyarakat bahwa di dalam pasarJatisrono sering ada perjudian kartu cina jenis koah;Bahwa saksi bersama tim lalu melakukan penyelidikan dan ternyata padasaat kejadian menemukan Para Terdakwa sedang bermain judi kartu cinajenis koah;Bahwa sebenarnya yang bermain ada lima orang, namun yang dua orangkabur;Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah lapak yangterbuat dari karpet panjang ukuran kurang lebih 2x1 m warna orange, 1(satu) buah bantal yang terbuat dari karung palstik yang berlogo Bogasari

kartu cina jenis koah;Bahwa saksi bersama tim lalu melakukan penyelidikan dan ternyata padasaat kejadian menemukan Para Terdakwa sedang bermain judi kartu cinajenis koah;Bahwa sebenarnya yang bermain ada lima orang, namun yang dua orangkabur;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Wng10Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah lapak yangterbuat dari karpet panjang ukuran kurang lebih 2x1 m warna orange, 1(satu) buah bantal yang terbuat dari karung palstik yang berlogo Bogasari

di tempat tersebut dan bukan merupakan saranabermain judi kartu;e Bahwa lokasi yang dijadikan tempat permainan judi kartu cina jenis koahtersebut mudah dikunjungi dan dapat dilihat oleh umum ;e Bahwa sifat permainan judi dadu adalah untunguntungan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karpet panjang ukurankurang lebih 2x1 m warna orange;e 1 (satu) buah bantal yang etrbuat dari karung palstik yangberlogo Bogasari

disita dari Para Terdakwa dan di persidangan terbukti merupakan saranayang digunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukan permainan judi kartu cinajenis koah, maka terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untukdimusnahkan;e Uang pecahan sebanyak Rp. 113.000,00 (seratus tiga belasribu rupiah);Merupakan uang taruhan dari permainan judi kartu cina jenis koah tersebut, yangmemiliki nilai ekonomis maka patut dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah bantal yang terbuat dari karung palstik yangberlogo Bogasari

Bogasari JI. Raya Cilincing Kel.Kalibaru Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHal 2 Putusan Pidana nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN.

Bogasari Jl. RayaCilincing Kel.

Bogasari JI. Raya Cilincing Kel.Kalibaru Cilincing Jakarta Utara dan keadaan lalu lintas macet kemudianterdakwa menarik tangan saksi NURUL BARIYAH dari luar melalui jendela laluterdakwa berusaha menarik 1 (satu) buah HP merk Samsung Anycall typeGalaxy S warna putih hitam yang saksi NURUL BARIYAH pegang sehinggaterjadi tarikmenarik antara terdakwa dengan saksi NURUL BARIYAH.Selanjutnya terdakwa mengancam saksi NURUL BARIYAH, Saya bawa pisau,kalau ga diserahin handphonenya saya tusuk.

Bogasari Jalan Raya Cilincing, Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ; Bahwa pada saat itu kendaraan dalam keadaanlalu lintas macet kemudianTerdakwa menarik tangan saksi korban dari luar jendela angkutan umum 01A; Bahwa Terdakwa berusaha menarik tangan saksi korban dan berhasilmengambil Handphone saksi korban yang dalam genggaman tangannya ; Bahwa handphone milik saksi yang diambil berupa HP Samsung anycall typeGalaxy S warna putih hitam ; Bahwa benar pada saat saksi mengambil Handphone

Bogasari Jalan Raya Cilincing, Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ; Bahwa pada pada saat saksi mengambil Handphone milik saksi dengammengancam dan mengeluarkan clurit sambil berkata kalau tidakdiserahkan saya tusuk ;Hal 6 Putusan Pidana nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN.

Raya Cilincing Bogasari Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 03.40 WIB bertempat di di sampingCafe Atlantic Jl.

Raya Cilincing Bogasari Jakarta Utara, terdakwa telah ditangkap oleh saksiSlamet Istiyono, SH dan saksi Samsuri bersama timnya dari Dit. Polair Polda Metro Jayakarena pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip shabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga empat) gram yang disimpandidalam (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild.Bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.

Raya Cilincing Bogasari Jakarta Utara telahditangkap oleh saksi SLAMET ISTITYONO dan saksi SAMSURI dan tim lain dari Lidik danTindak Subdit Gakkum Ditpolair Polda Metro Jaya;Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 pada saat gabungan antara anggota SieLidik Subdit Gakkum (AIPTU BUDI SANTOSO, Brigadir SLAMETISTIYONO, BrigadirSUDIELI GEA dan saksi) dan anggota Sie Tindak Subdit Gakkum (Briptu ILHAMFATHIR. A) serta staf Gakkum (Bripda M.

Raya Cilincing Bogasari JakartaUtara oleh petugas Kepolisian Ditpolair Polda Metro Jaya.

RayaCilincing, Bogasari Jakarta Utara sebanyak 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yangkirakira berat seluruhnya 0,34 gram yang disimpan didalam bungkus rokok kosong merkSampoerna Mild yang awalnya terdakwa simpan dikantong celana belakang sebelah kiri,yang mana paket shabu tersebut rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli yangbernama AKBAR, namun belum sempat terdakwa serahkan, Terdakwa sudah terlebihdahulu diamankan petugas.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu domino merk Jitak sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan 1 (satu) lembar karung tepung merk bogasari;Dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

MUHAMMAD FAJREN bin IMAN NUDINdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) set kartu domino merk Jitak sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembardan 1 (satu) lembar karung tepung merk bogasari dirampas untukdimusnahkan ; sedangkane Uang tunai sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dirampas untuk negara.5 Menetapkan agar terpidana

terdakwa HI, YAYAN, IPIT Alias LANDAK dan ATENG untuk bermainkartu domino jenis kiyukiyu dengan menggunakan uang taruhan, penggerebekan manadilakukan oleh petugas berdasarkan informasi warga masyarakat, dan pada saat dilakukanpenggerebekan berhasil diamankan para terdakwa beserta barang bukti berupa uang taruhanpermainan judi sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) set kartudomino merk Jitak sebanyak 28 ua puluh delapan) lembar dan 1 (satu) lembar karung tepungmerk bogasari

terdakwa I, YAYAN, IPIT Alias LANDAK dan ATENGuntuk bermain kartu domino jenis kiyukiyu dengan menggunakan uang taruhan,penggerebekan mana dilakukan oleh petugas berdasarkan informasi warga masyarakat, danpada saat dilakukan penggerebekan berhasil diamankan para terdakwa beserta barang buktiberupa uang taruhan permainan judi sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) set kartu domino merk Jitak sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan 1(satu) lembar karung tepung merk bogasari

MUHAMMAD FAJREN Bin IMAN NUDIN Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula barang bukti berupa : Uang taruhanpermainan judi sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) set kartudomino merk Jitak sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan 1 (satu) lembar karung tepungmerk bogasari yang telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadan

masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak diketemukan alasan yang cukup untuk melepaskanPara Terdakwa dari tahanan sebagaimana ketentuan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP, makaMajelis Hakim menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino merk Jitaksebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan 1 (satu) lembar karung tepung merk bogasari