WASTINI, DKKlawanPEMERINTAHAN DESA BODESARI, KECAMATAN PLUMBON, KABUPATEN CIREBONdanHj. TRESNA binti H. WIRYA, DKK

ALMI, bertempat tinggal di Jalan KepudangNomor 1 Bodesari Plumbon, Kabupaten Cirebon, KabupatenCirebon;6.

Bahwa penandatanganan Akta Jual Beli Nomor 615/2000 dan akta yanglainnya atas tanahtanah sawah untuk pengganti tanah Bodesari tersebut,dilakukan di Kantor Desa Pegagan Kidul, dengan dihadiri oleh Para Penjual,Pemerintah Desa Pegagan Kidul, Team Panitia Tukar Menukar tanah yangdibentuk oleh Pemerintah Bodesari, Pembeli dan Camat Kapetakan selakuPPAT Wilayah Kecamatan Kapetakan;6. Bahwa pada sekitar tahun 1995 H.

Bahwa terbitnya Surat Pelepasan Hak (SPH) tanggal 17 Mei 2001di hadapan Camat Kapetakan Sono Suprapto, B.A. tersebut di atas,berdasarkan pula dari adanya Surat Keputusan Desa Bodesari KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon, Nomor 143/Uk/kpk/Ds.Tahun 2000 tentangTukar Menukar Tanah Kas Desa Bodesari yang di mohon oleh Hj. Almi(Turut Tergugat I) dengan tanahnya Penggugat untuk keperluanPembangunan Industri Rotan; (bukti P4);22.

Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut oleh Penggugatdijadikan sebagai tanah bengkok Desa Bodesari dan yang saat ini selama14 (empat belas tahun) telah dan sedang dikelola/digarap ataudimanfaatkan oleh Pemerintah Desa Bodesari dan atau Pihak PenyewaGarapan tanpa adanya keberatan dari pihak manapun, baik dari seseorangyang bernama Wastini maupun Para Ahli Waris H. Wirya (Tergugat IV danTergugat V);Halaman 7 dari 47 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/201725.

Almi tidak punyahakwewenang menjual/peralinan hak pada pemerintah Desa Bode SariKecamatan Plumbon, dari Desa Bodesari juga tidak punya hak/wewenang menjual kepada yang lainnya dan setrusnya maka dariperalihnan hak dari Hj. Almi ke Desa Bodesari Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon dinyatakan batal demi hukum:;Halaman 26 dari 47 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/2017C. Bahwa akte jual beli milik Hj.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Aberasal dari Desa Bodesari;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;7.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama A dari Desa Bodesari

35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Adari Desa Bodesari

dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Desembertahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama A berasal dari Desa Bodesari

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama A dari Desa Bodesari tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

,Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon.Islam.Buruh Rotan.SMP.SUMARNO alias BENGKOK bin MIHAD.Kabupaten Cirebon.36 tahun/ 07 Juli 1976.Lakilaki.Indonesia .Blok Bode Lor Rt.17/Rw.03, Desa Bodesari,Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon.Islam.Buruh.SD.Para Terdakwa ditahan di RUTAN Cirebon oleh : Penyidik masingmasing, sejak tgl. 11 Pebruari 2013 s/d tgl. 02 Maret2013.

Sumarno alias Jeffri (termasukdalam DPO) sedang bermain judi jenis kuclak disebuah pekarangan kosongyang termasuk Blok Bode Lor Rt.18/03 Desa Bodesari, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon, dimana Sdr. Apbud merupakan penyelenggaradari permain judi kuclak dengan menggunakan kartyu remi tersebut. Barangbarang yang dipersiapkan oleh Sdr.

Surono Bin Nemo dan terdakwa Il.Sumarno Bin Mihad sedang melakukan permainanjudi.e Bahwa benar ketika itu saksi sedang melakukanronda malam di Desa Bodesari dan pada sekitar11pukul 00.15 Wib saksi mendapat informasi bahwatelah dilakukan penggrebegan oleh pihak kepolisiandan diamankan dua orang pelaku, yaitu terdakwa I.Surono dan terdakwa II. Sumarno yang merupakanwarga saksi di Desa Bodesari Kec.

PEMERINTAHAN DESA BODESARI- KECAMATAN PLUMBON- KABUPATEN CIREBON, sebagai: PENGGUGAT ;L a w a nWASTINI, DKK disebut : PARA TERGUGAT

ALMI, Penduduk Desa Bodesari, Jalan Kepudang No.1 BodesariPlumbon, Kabupaten Cirebon, Kabupaten Cirebon, Selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT 1;9.

KECAMATAN PLUMBON KABUPATEN CIREBON, yang dalam hal indiwakii oleh : KUWU BODESARI dan BADAN PERMUSYAWARATANDESA (BPD) BODESARI, saat ini memiliki dan/atau menguasai serta telahmemanfaatkan sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Sipudak tercatat dalamKohir Nomor C. 177.

Bahwa Peralihan hak/pemindahan hak dari turut tergugat I ke penggugat (pemerintah desa bodesari kec.plumbon kab.

Ilmi membeli tanahsawah milk H.Wirya karena dengan tujuan sebagai tanah pengganti (Ruislaag)untuk Pemerintah Desa Bodesari, karena Hj.Almi membutuhkan tanah Hak milikPemerintah Desa Bodesari yang akan diperuntukan untuk usaha Industri Rotan ;Bahwa Tanah sawah yang mili Pemerintahan Desa Bodesari seluas kurang lebih12.000 M2, ditukar dengan 6 bidang tanah sawah seluas 36.000.yang salahsatunya obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para pihakmenyatakan

ALMI Tertanggal 27 OktoberTahun 2000 yang dibuat di hadapan CAMAT Kapetakan adalah sah menurut hukum dankemudian pada tanggal 17 Mei 2000 Turut Tergugat I telah melepaskan tanah objeksengketa Tersebut kepada Penggugat yakni Pemerintah desa Bodesari yang merupakantanah Pengganti (ruislaag) untuk Pemerintah Desa Bodesari, karena Turut Tergugat Imembutuhkan Tanah Pemerintah Desa Bodesari untuk keperluan Usaha Industri rotan.Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 P2 P3 P4 P5 P6.B dan P7 MajelisHakim

PEMERINTAHAN DESA BODESARI KECAMATAN PLUMBONKABUPATEN CIREBON, berkedudukan di Jalan Kepudang No.1 Bodesari,Plumbon, Cirebon, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;DANHalaman 1 dari 65 halaman Putusan Perdata No. 434/Pdt/2016/PT.BDG.2. Sdri. Hj. ALMI, Penduduk Desa Bodesari, Jalan Kepudang No.1 BodesariPlumbon, Kabupaten Cirebon, Kabupaten Cirebon, sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT .3.

KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon, Nomor 143/Uk/kpk/Ds.Tahun 2000 tentangTukar Menukar Tanah Kas Desa Bodesari yang di mohon oleh Hj.

dan yang saat ini selama 14 (empatbelas tahun) telah dan sedang dikelola/digarap atau dimanfaatkan olehPemerintah Desa Bodesari dan atau.

pada tahun 1995, sedangkan antara CATIRIKUNANTO dan Pemerintah Desa Bodesari tidaklah terdapat HubunganHukum secara langsung ;Bahwa, akibat tindakan dari Sdr.

Cirebon pembelinya turut tergugat ( HJ.ALMI) wargadesa bodesari ke.

Restu Aji Pangestu Bin lyan Ahmad Yani, secaraberturutturut pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi bulan Maret tahun2015 sekira jam 24.00 Wib dan pada hari, tanggal dan bulan terdakwa tidakingat lagi tahun tahun 2017 sekira jam 24.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2015 dan tahun 2017 atau setidaktidaknya padabeberapa waktu lain dalam tahun 2015 dan tahun 2017, bertempat di rumahkontrakan Desa Megu Cilik Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan di rumahkontrakan Desa Bodesari

korban sendiri;Bahwa yang telah melakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabulterhadap Anak korban yaitu Terdakwa Restu Aji Pangestu Bin lyanAhmad Yani selaku kakak kandung saksi;Bahwa anak korban telah disetubuhi dan atau dicabuli oleh Terdakwasudah sering namun yang korban ingat yaitu :e Kejadian pertama sekitar bulan Maret 2015 jam 24.00 Wib di rumahkontrakan termasuk Desa Megu Cilik Kecamatan Weru KabupatenCirebon;e Kejadian kedua pada tahun 2017 sekitar jam 24.00 Wib di rumahkontrakan Desa Bodesari

Annissa Restuti Amalia sedang tiduran;Pada saat terdakwa menyetubuhi korban pada tahun 2017 di rumahkontrakan Desa Bodesari Kec. Plumbon Kab. Cirebon pada sata itu disamping terdakwa ada Sdri. Annissa Restuti Amalia sedang tiduran;Pada saat terdakwa menyetubuhi korban pada bulan April tahun 2020 dirumah kontrakan Desa Bodelor Kec. Plumbon Kab. Cirebon pada saat itu disamping terdakwa ada Sdri.

Cirebon,pada saat itu terdakwatahu bahwa korban berumur 15 tahun;Bahwa Pada saat terdakwa menyetubuhi korban pada tahun 2017 di rumahkontrakan Desa Bodesari Kec. Plumbon Kab.

Terdakwa melakukan persetubuhan secara berturutturut padaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN SbrAd.3.hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi bulan Maret tahun 2015 sekirajam 24.00 Wib dan pada hari, tanggal dan bulan terdakwa tidak ingatlagi tahun tahun 2017 sekira jam 24.00 Wib bertempat di rumahkontrakan Desa Megu Cilik Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan dirumah kontrakan Desa Bodesari Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon. pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi bulan

MISNAH, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Blok Siduwet Rt.014 Rw.003, Desa Bodesari,Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon;2. SANTI, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Blok Siduwet Rt.014 Rw.003, Desa Bodesari,Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon,Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada Bambang Hermanto,S.H., Samsul Komar, S.H., Keduanya adalah Advokat pada Kantor AdvokatB.N. S & PARTNERS, yang berkantor di jl.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dengan merubah/membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 198, Surat Ukur tanggal0409 2000 No. 18/2000, Luas 555m2 (Lima ratus lima puluh limameter persegi), Desa Bodesari atas nama MISNAH kepada TergugatIV adalah Perbuatan Melawan Hukum;.

MISNAH tertanggal Bodesari 03 maret 2016 yangdiketahui oleh Ketua RT, RW dan Kuwu Bodesari (terlampir). SehinggaIbu Misna mempunyai hak sepenuhnya untuk menjual ataumengalihkan kepada siapapun tanpa meminta persetujuan dari anakanaknya. Sedangkan dalam Surat Gugatan Penggugat menyatakanseolaholah obyek yang disengketakan/obyek gugatan adalah HartaGonoGini.OBYEK YANG DISENGKETAKAN/OBYEK GUGATAN BUKANMERUPAKAN HAK PENGGUGAT1.

Undang Undang Nomor : 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986, Pasal 53 ayat(2) huruf a dan b.Bahwa, untuk memperjelas duduk permasalahan tanah sengketabersama ini disampaikan kronologis penerbitan sertipikat tanah saat iniada pada Tergugat VI riwayat Sertipikat obyek sengketa sebagaiberikut : Sertipikat Hak Milik No. 198/Bodesari, Surat Ukur Nomor :18/Bodesari/2000 luas 555 m2 terbit pada tanggal 3102000berdasarkan proses pengakuan Hak Bekas Milik Adat tercatat atasnama

MISNAH terletak di Desa Bodesari, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon;o Pada tanggal 23062014 Sertipikat tersebut dibebani HakTangungan Peringkat Pertama untuk dan atas nama PT.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat menikah lagi dengan Perempuan yangbernama Mueni yang berasal dari Desa Bodesari;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama bulan Desember 2014;7.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2014 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan Perempuan yangbernama Mueni yang berasal dari Desa Bodesari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di . dengan calon suaminya bernama xxx, umur 27tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediamandi Bodesari RT.017 RW.003 Desa Bodesari Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx;Hal. 1 dari 53 hal.3.

Greged, kemudian Musolah Bodesari, Musolah Cempaka, MusolahPamijahan, Musolah Desa Gombang, Musolah Desa Danamulya Kec.Plumbon Kab. Cirebon, di Musolah Desa Lurah, Musolah Desa Marikangen,Musolah Desa Plumbon dan Masjid Al Jabar Desa Plumbon, Masjid DesaKedungsana, Musolah Desa Kedungsana, Musolah Desa Pesanggrahan,Masjid By Pass Plumbon Textile Kec. Plumbon Kab.

Greged,kemudian Musolah Bodesari, Musolah Cempaka, MusolahPamijahan, Musolah Desa Gombang, Musolah Desa DanamulyaKec. Plumbon Kab. Cirebon.b. Hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, dimulai sekitar jam 00.23 WIB diMusolah Desa Lurah, Musolah Desa Marikangen, Musolan DesaPlumbon dan Masjid Al Jabar Desa Plumbon, Masjid DesaKedungsana, Musolan Desa Kedungsana, Musolah DesaPesanggrahan, Masjid By Pass Plumbon Textile Kec. Plumbon Kab.Cirebon.c.

Greged,kemudian Musolah Bodesari, Musolah Cempaka, MusolahPamijahan, Musolah Desa Gombang, Musolan Desa DanamulyaKec. Plumbon Kab. Cirebon. Hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, dimulai sekitar jam 00.23 WIB diMusolah Desa Lurah, Musolah Desa Marikangen, Musolah DesaPlumbon dan Masjid Al Jabar Desa Plumbon, Masjid DesaKedungsana, Musolan Desa Kedungsana, Musolah DesaPesanggrahan, Masjid By Pass Plumbon Textile Kec. Plumbon Kab.Cirebon.

RT.0O2 RW.01 Desa Bodesari, Kec. Plumbon,Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon 1. PEMOHON, lahir di Cirebon tanggal 02 Mei 1959, Agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Blok Blangbong RT.05RW.02 Desa Gombang, Kec. Plumbon, KabupatenCirebon, sebagai Pemohon 2. U0EMOHON, Iahir di Cirebon tanggal 07 Juli 1987, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Blok Blangbong RT.05RW.02 Desa Gombang, Kec. Plumbon, KabupatenCirebon, sebagai Pemohon 3.

MADI, Tempat tanggal lahir Cirebon, 07051972, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status PerkaminanDuda Cerai, Tempat Kediaman Desa Bodesari RT. 018 Rw. 003Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon.. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calo suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama sekitar 1 (Satu) tahun..

Graha Point Blok L No.5 RT.018 RW.003 Desa Bodesari Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Susunan Majelis yang Bersidang :1. Hj. KIKAH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. sebagai Hakim Anggota;3. Drs. EROY ROSMANA, SH. sebagai Hakim Anggota;4.

Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kuwu Bodesari KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

wib di Halaman tempat Kost JIn Aryakiban 2 Kel PekiringanKec Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Terdakwanya seorang diri adalah terdakwa MUHAMMAD FAHRIALI, Laki laki , Umur 23 Tahun, Wiraswasta, JIn Aryakiban Rt dan Rwtidak tahu, Kel Perkirgan Kec Kesambi Kota Cirebon; Bahwa ada saksi yang melihat kejadian tersebut, yaitu saksi ADING,Lakilaki, sekitar umur 24 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatDesa Kedung Jaya Rt 04 / 01 Kec Kedawung Kab Cirebon, Sdr ANGGA,Laki laki, Umur 22 Tahun, Bengkel, Desa Bodesari

MADAHAM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa untuk kejadian penganiayaan diketahui pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018, sekitar pukul 00.30 wib di Halaman tempat Kost JinAryakiban 2 Kel Pekiringan Kec Kesambi Kota Cirebon adapunTerdakwanya seorang diri adalah sdr ALI, Laki laki , Umur 23 Tahun,Wiraswasta, JIn Aryakiban Rt dan Rw tidak tahu, Kel Perkirigan KecKesambi Kota Cirebon;Bahwa saat kejadian ada yang melihat, yaitu, Sdr ANGGA, Laki laki,Umur 22 Tahun, Bengkel, Desa Bodesari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Temiyang Desa Bodesari Kecamatan Plumbon Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Karang Malang Desa Bodesari Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Cengkaruk RT.023 RW.004 Desa Bodesari KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak dua tahun enam bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah datang lagi menemuiPenggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Ketilang RT.026 RW.004 Desa Bodesari Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat didusun Siduwet Desa Bodesari Kecamatan Plumbon Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.