II, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; LawanKASTURI bin PURNOMO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal RT.10, RW.

II, Desa Bogosari,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor: 0078/Pdt.G/2010/PA.Dmk., tanggal 21 Januari 2010 telah mengemukakan halhal

Kakanduk CapilKabupaten Demak, tanggal 10 Desember 2007, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 357/18/VIII/2002, tanggal 15 Agustus 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor: 474.2/52/1/2010, tanggal 20 Januari 2010 dari Kepala Desa Bogosari

II,Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak 29 Juni 2008 dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI, yang oleh Ketua Majelis diberitanda P.3; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.Nama: MUHAMMAD SALIMIN bin PARSIMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.09, RW.

II, Desa Bogosari, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, yang menikah tahun 2002, tanggal dan bulannya saya sudah lupa; Bahwa setelah menikah mereka tinggal serumah di rumah Penggugat, tetapisekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah + 2 tahun, karena sejakbulan Juni 2008 Tergugat pergi dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hinggasekarang; Bahwa saksi melihatnya sendiri, karena saksi tinggal bertetangga

terletak diDesa Bogosari Kec. Guntur Kab. Demak, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat : Kasnadie Sebelah Timur : Jalan Desae Sebelah Utara : Salurane Sebelah Selatan : Maslur4.

Surat Keterangan harta bersama (gonogini) dengan harta istri pertama,tertanggal 02 September 2019 yang di Ketahui olen Kepala Desa Bogosari,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak bermeterai cukup, setelah diperiksaternyata benar, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;10.

Surat Keterangan Penghasilan Nomor 474/525/VIII/2019, tanggal 02September 2019 dari Kepala Desa Bogosari, Kecamatan Guntur KabupatenDemak, bermeterai cukup, setelah diperiksa oleh Majlis ternyata benar , laluoleh Majelis Hakim diberi tanda P10;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1. XXXX.

Saksi dibawah sumpah secara Islam telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal lama dengan pemohon dan termohon sebagaitetangganya ;e Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri sah menikah tahun1985;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon tinggal di rumahmilik bersama di Bogosari dengan dikaruniai 2 orang anak dan telahberkeluarga;Hal. 7 dari hal. 16 Put.

terletak di Desa Bogosari Kec.Guntur Kab.

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2012/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YANTO UTOMO Bin ABU ALITempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 02 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Bogosari Rt.06/03, Kec. Guntur, Kab.

dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YANTO UTOMO Bin (Alm) ABU ALI padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya tahun 2011bertempat di Desa Bogosari

tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi YOGA PRADANI Bin DAMISSUSANTO ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Bogosari

Saksi BAMBANG SUHARTOYO, SH Bin SURATIN ;Bahwa barang bukti dibenarkan saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Bogosari Kec. Guntur Kab.

tersebut dari pemasang terdakwa setorkan keBandar yang bernama Ngadeni dan terdakwa mendapat keuntungan 10% dariomzet penjualan ; Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi tersebut dan sifatpermainan judi tersebut hanya untunguntungan ; Bahwa barang bukti dibenarkan saksi ; Saksi FERI SETIAWAN BinSUTRIMO ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Bogosari

SAJIMAN: Demak;47 tahun/ 3 Desember 1970;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Bogosari RT. 03 RW. 03 Kecamatan GunturKabupaten Demak;: Islam;: Swasta/ Buruh;: SD Tamat;: MOH IKSAN Bin Alm.

KUMAIDI;: Demak: 40 tahun/ 9 Nopember 1976: Laki laki: Indonesia: Desa Bogosari RT. 01 RW. 03 Kecamatan GunturKabupaten Demak: Islam: Swasta/ Dagang: SD kelas 4Para terdakwa tersebut;e Tidak dilakukan penahanan, karena sedang menjalani masa rehabilitasi;e Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meski telah diberitahu secukupnyatentang hakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;e Belum pernah dijatuhi pidana penjara;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang

IKSAN Bin KUMAIDI (alm) pada hari Senintanggal 17 April 2017 sekira pukul 15.00 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Dukuh Tebasan Rt. 03 Rw.03 Desa Bogosari Kec. Guntur Kab.

Tebasan Rt. 03/03 Desa Bogosari, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak;Halaman 5 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN DmkBahwa setelah saksi bersamasama dengan rekan Anggota yang lainmelakukan Penggeledahan, ditemukan alatalat berupa 1 (satu) buahBong yang diduga sebagai alat yang digunakan untuk menghisapShabu yang disembunyikan di dekat rumah di semaksemak,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersama dengan barang buktitersebut dibawa ke Polres Demak untuk diproses lebih lanjut;Bahwa alat

Tebasan Rt. 03/03 Desa Bogosari, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan rekan Anggota yanglain melakukan Penggeledahan dan ditemukan alatalat berupa 1(satu) buah Bong yang diduga sebagai alat yang digunakan untukmenghisap Shabu yang disembunyikan di dekat rumah di semaksemak, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama denganbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Demak untuk diproses lebihlanjut;Bahwa alat hisap shabu berupa Bong yang digunakan oleh paraterdakwa

SalinanPUTUSANNomor : 0051/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Talak antara:P bin S, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon

T, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundiluar wilayah negara RI, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11Januari 2012, terdaftar

Menimbang bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya, telah Surat Keterangan Nomor: 474.4/53/1/2012, tanggal 11 Januari 2012 dari KepalaDesa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa NH binti M.

T, umur 26 tahun, alamat : Dusun Basan, RT.04,RW.03, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulanJanuari 2011 sampai sekarang + 1 tahun lamanya, dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI, yang telah bermeteraicukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.33.1/PW.01/12/XII/2012, tanggal 04 Januari 2012 dari Kantor Urusan

Nama: BS bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Proyek, bertempattinggal di Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 hari, kemudian di rumah milikPemohohon sendiri, dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2012/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUDARJO Bin (Alm) SANADITempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 48tahun/ 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Bogosari Rt.06/03, Kec. GunturKab.

pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Primair :Bahwa ia terdakwa SUDARJO Bin SANADI pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2011 sekitar jam 16 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya tahun 2011 bertempat di Desa Bogosari

Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa SUDARJO Bin SANADI pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2011 sekitar jam 16 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya tahun 2011 bertempat di Desa Bogosari Kec.Guntur Kab.

Saksi BAMBANG SUHARTOYO, SH Bin SURATIN ; 1 Saksi YOGA PRADANI Bin DAMISSUSANTO ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Bogosari Kec. Guntur Kab.

masyarakat terdakwa melakukan perjudian cap jikie ; Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu membeli kupon cap ji kie pada MuhammadYanto Utomo yang juga ikut ditangkap ; Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebihlanjut; Bahwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi tersebut dan sifat permainan judi tersebut hanya untunguntungan ; Bahwa barang bukti dibenarkan saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Bogosari

Bogosari ; Bahwa pertanyaan Mat Shokeh dan Moch.bahwa Pak LisRosid dijawab oleh saksi korban,bahwa saksi tidak pernah meminta ataumenerima uang keamanan pada CV.Bogosari ;Bahwa saksi juga bilang pada MatShokeh dan Moch. Rosid : apakahkeduanya mau jadi saksi kalau tuduhanterhadap saksi dilaporkan pada pihakyang berwajib, yang dijawab olehkeduanya sanggup dan bersedia jadisaksi ;Bahwa yang saksi tahu Rohmanberbicara dihadapan Mat Shokeh ~ danMoch.

Bogosari Bahwa yang menuduh terdakwa Rohman,sedangkan yang dituduh Saksi, Parjonodan Sanuwar ; Bahwa saksi tahu dari saksi Parjonoyang datang ke rumah dan memberitahubahwa Parjono bersama saksi telahdituduh menerima uang keamanan dariCV.

Bogosari ; Bahwa saksi tanya pada Parjonodarimana dia tahu, yang dijawabParjono tahu dari Mat Shokeh danRosid ; Bahwa saksi lalu) memanggil Mat Shokehdan Rosid untuk menanyakan kebenaranberita tersebut, dan Mat Shokeh sertaRosid mengatakan benar bahwa merekamendengar Rohman telah menuduhParjono, saksi dan Sanuwar menerimauang keamanan ; Bahwa dengan kejadian tersebut saksimerasa malu karena banyak warga yangmenanyakan hal tersebut kepada saksi5.

Bogosari Bahwa saksi tidak tahu siapa yangmenyebarkan berita itu ; Bahwa akibat dari berita tersebutsaksi merasa malu ;Menimbang, bahwa di depan persidangan jugadiajukan saksi a decharge atau saksi yang meringankandariterdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut1. Saksi MOH.

Bogosari Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) karena saksi saat itu berada di dekat pintuyang terbuka dari rumah Mat Shokeh dengan melihatlangsung ;Bahwa kejadiannya siang hari sekitar jam 10.00WIB i;Bahwa saat pembicaraan tersebut saksi di rumah MatShokeh berjarak + 4 meter dari mereka ngomongngomong ;3. Saksi MUH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian dibuatkan rumah oleh orang tuaPenggugat di tanahnya Tergugat di Desa Bogosari, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak dan tinggal disitu selama + 9 tahun 10 bulan, kemudiansetelah itu Tergugat pergi dan tinggal di rumah kakaknya bernama Rosidiyang beralamat di Kab. Demak selama + 1 tahun 6 bulan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3821035904870006, atas namaPENGGUGAT, alamat: Desa Bogosari, Kabupaten Demak, dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal25 Februari 2016 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

Halaman 5 dari 13 bahwa sebelum hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, akhirnya pada puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah dan tinggal di rumah Budenya bernamaKhamsidah di Desa Bogosari sampai sekarang; bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat

selama kurang lebih 9 tahun 10 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016 telah hidupberpisah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akantetapi kemudian antara kedua belah pihak sering bertengkar, karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan pada puncakperselisihan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal di rumahbudenya bernama Khamsidah di Desa Bogosari

Haryono No.16 Telp/Fax 0352483246, WA +6281234364444 Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanMarsini binti Mangun Utomo (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Bogosari RT.003 RW. 001 DesaBogoarum Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;HIm.1

Pengadilan Agama Magetan tertanggal 07 Maret2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil/gagal:;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwaBahwa Nama Marsini binti Mangun Utomo (Alm), umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Bogosari

Dahlan Dusun Bogosari RT.03 RW.01 desa Bogoarum Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, di dalamHIm.6 dari 21 hlm.

DahlanDusun Bogosari RT.03 RW. 01 desa Bogoarum Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon setengah tahunkemudian

Dahlan Dusun Bogosari RT.03HIm.11 dari 21 him. Putusan No.225 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.RW.

. : 3321037012890004 atas namaSUGIARTI, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 30 Desember 1989, alamat : Dusun Basan,RT.06, RW.04, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak tanggal 03 Desember 2008, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.1 ;2.

Nama: SAMSI bin SAHRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.06, RW.04, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak ;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah pada bulan OktoberBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu,dan belum dikaruniai

Nama : SAEFUL ANAM bin MASKURI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.06, RW.04, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah pada bulan OktoberBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama minggu,dan belum dikaruniai

Nama : KASTIMAH binti SUKRI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Basan, RT.06, RW.04, Desa Bogosari, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah pada bulan OktoberBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama minggu,dan

1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Basan, RT.06, RW.04, Desa Bogosari

26 Nopember2013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 254/50/IV/2010, tanggal 12 April 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 045.3/230/XI/2013 tanggal 28 Nopember 2013 dari KepalaDesa Bogosari

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Bogosari

RT.01 RW.07 Desa Bogosari, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Demak berwenang secara relatif untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa

Penggugat Nomor474.5/022/VII/2020 tertanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bogosari, (bukti P3)Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 4 dari 14 halamanA. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor AL. 659.0470947tertanggal 20 Juni 2017, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Demak, (P4);Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermatrei cukupBukti saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dansetahu saksi Penggugat sangat perhatian dan sayang kepadaanaknya tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabelum menetap, tetapi terakhir tinggal bersama di rumah saksi (orangtua Penggugat) di Bogosari; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugatmulai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dansetahu saksi Penggugat sangat perhatian dan sayang kepada anaknyatersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabelum menetap, tetapi terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Bogosari; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatmulai

Dmk.Halaman 8 dari 14 halamanPenggugat, namun demikian Penggugat tetap mengajukan saksisaksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari bukti P3 berupa surat keterangan domisili yangdikeluarkan oleh kepala Desa Bogosari maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal serumah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil dan tidak terhalang kedudukannya sebagai saksiseperti yang diatur dalam Pasal 145 HIR, keduanya

Bogosari Kec. Guntur, Kab. Demak.i. 1 (satu) lembar foto Helm cakil warna merah.j. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) potong celana panjang warna hitam dan 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek kotak-kotak kombinasi warna hitam, putih, dan merah.k. 1 (satu) lembar foto potong spray warna hijau muda di Hotel Bukit lndah Kamar No. 11 Banyumanik.l. 1 (satu) lembar foto papan nama dan kamar Hotel No. 11 Bukit lndah JI. Mulawarman selatan No. 10 A Desa Kramas Kec. Banyumanik Kota Semarang.

Bogosari Kec. Guntur Kab. Demak.Dikembalikan kepada berhak yakni Terdakwa (Sertu AAAAA).c. 1 (satu) buah Helm SNI Honda warna hitam dibagian belakang helm terdapat stiker tulisan Honda.d. 1 (satu) potong celana panjang warna hitam.e. 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna ungu.f. 1 (satu) potong kerudung warna ungug. 1 (satu) buah BH warna putihh. 1 (satu) buah celana dalam warna putihDikembalikan kepada berhak yakni Ny. CCCCC.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapAAAAAPangkat/NRP Sertu / 3930169440871Jabatan Basi Kesprevmil Kesatuan : Kesdam IV/DiponegoroTempat/tanggal lahir : Demak, 7 Agustus 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Desa Bogosari

Bogosari Kec. Guntur,Kab. Demak.i. 1 (satu) lembar foto Helm cakil warna merah.j. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) potong celanapanjang warna hitam dan 1 (satu) potong bajukemeja lengan pendek kotakkotak kombinasiwarna hitam, putih, dan merah.k. 1(satu) lembar foto potong spray warna hijaumuda di Hotel Bukit Indah Kamar No. 11Banyumanik.. 1 (satu) lembar foto papan nama dan kamar HotelNo. 11 Bukit Indah JI. Mulawarman selatan No. 10A Desa Kramas Kec.

Bogosari Kec. Guntur Kab.Demak, merupakan milik Terdakwa (Sertu AAAAA).1 (satu) buah Helm SNI Honda warna hitam dibagianbelakang helm terdapat stiker tulisan Honda.1 (satu) potong celana panjang warna hitam.satu) potong kaos lengan panjang warna ungu.satu) potong kerudung warna ungusatu) buah BH warna putih)1 (satu) buah celana dalam warna putiha mm ~~Merupakan milik Sdri. Ny.

Bogosari Kec. Guntur, Kab. Demak.1 (satu) lembar foto Helm cakil warna merah.1 (satu) lembar foto 1 (satu) potong celana panjang warna hitam dan 1 (satu) potongbaju kemeja lengan pendek kotakkotak kombinasi warna hitam, putih, dan merah.1 (satu) lembar foto potong spray warna hijau muda di Hotel Bukit Indah Kamar No.11 Banyumanik.1 (satu) lembar foto papan nama dan kamar Hotel No. 11 Bukit Indah Jl.Mulawarman selatan No. 10 A Desa Kramas Kec.

Bogosari Kec. Guntur Kab.Demak.Dikembalikan kepada berhak yakni Terdakwa (Sertu AAAAA).QO1 (satu) buah Helm SNI Honda warna hitam dibagianbelakang helm terdapat stiker tulisan Honda.d 1 (satu) potong celana panjang warna hitam.e 1( ) potong kaos lengan panjang warna ungu.fi. 1 ( ) potong kerudung warna ungug 1 (satu) buah BH warna putihh 1 ( ) buah celana dalam warna putihDikembalikan kepada berhak yakni Ny.

., SH sebagaiJurusita Pengganti Pengadialan Agama Demak, yang dibacakan dalam sidang,Tergugat telah dipanggil, namun Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat,menurut keterangan perangkat Desa Bogosari bahwa tergugat tidak lagiberdomisili di desa Bogosari;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

PENETAPANNo. 15/PDT.P/2017/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:WIWIT NUR HIDAYATI, perempuan, umur 21 tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Desa Bogosari RT 011RW 002, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah

Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Negeri Bogosari 2 Kecamatan GunturKabuapten Demak tanggal 23 Juni 2007, atas nama WIWIT NURHIDAYATI, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Guntur Demaktanggal 7 Mei 2010, atas nama WIWIT NUR HIDAYATI, diberi tandaBukti P5;6. Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Kejuruan Garuda NusantaraKarangawen tanggal 24 Mei 2013, atas nama WIWIT NUR HIDAYATI,diberi tanda Bukti P6;7.

DWI SETYOWATI ;Keduanya bertempat tinggal di Desa Bogosari RT. 01 RW. 03Desa / Kelurahan Bogosari, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj. Asih Budiastuti, SH.CN.dkk., Advokat pada Kantor Advokat Hj. Asih Budiastuti, SH.CN.,alamat JI. Mangga VI No. 18 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2010 ;Semula sebagai Para Penggugat sekarang sebagai Pembanding /Terbanding ;Melawan:1. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KOTA SEMARANG ;JI.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekartang tinggal dirumah pamannya bernama SSS di Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal Dusun Bogosari

uangnya dilempar dan ngomelngomel, sepertinya tidak ikhlas,akhirnya sejak tanggal 25 Pebruari 2014 Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatpindah kerumah paman Penggugat hingga sekarang 3 bulan dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi, oleh karena itu Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Demak menjatuhkan talak satu ba'in sughra dariTergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.02 RW.05 desa Bogosari

Tempat tinggal : Desa Bogosari Rt.03/03 Kecamatan GunturKabupaten Demak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15Nopember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16Nopember 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020.3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Penasehat HukumTerdakwa maupun Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SETIYONO Bin PARYONO pada hari Rabu tanggal 16September 2020, sekira jam: 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di Dukuh Tebasan Rt.03, Rw. 03, Desa Bogosari

SANIADAMAYANTI AZIZA Binti ACHMAD MUJIONO;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 45ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SETIYONO Bin PARYONO pada hari Rabu tanggal 16September 2020, sekira jam: 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di Dukuh Tebasan Rt.03, Rw. 03, Desa Bogosari

Bogosari Rt.03 Rw. 03 Kec. Guntur Kab. Demak sejak saat saksi masih dudukdibangku Sekolah Menengah Pertama di SMP Negeri 1 Guntur(sekira pada tanggal 27 Maret 2014) melalui SMS nyasar yang dikirimTerdakwa SETIYONO ke nomor HandPhone saksi lalu dariperkenalan tersebut kemudian saksi dengan sdr.

(online shop).Bahwa kejadian tersebut diketahui adik saksi terjadi pada hari Rabutanggal 16 September 2020, sekira jam: 14.00 Wib, di Dukuh TebasanRt. 03, Rw. 03, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak.Bahwa karena saksi merasa telah dirugikan dan di permalukan olehterdakwa, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Demakuntuk di tindak lanjuti.Bahwa saksi dan keluarga telah memaafkan apa yang diperbuat olehterdakwaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN DmkAtas keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Desa Bogosari Rt 02 Rw O02 selama 2 tahun dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berusaha rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXX lahir tanggal 06 Maret 2017, anak tersebut dalam asuhanPemohon dan Termohon;3. a.

XXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempattinggal di XXXXKab Demake Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon, bernama XXXX dankenal Termohon bernama XXXX mereka adalah suami istri.e Bahwa Keduanya menikah pada tahun 15 Oktober 2014,kemudian setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Bogosari Rt 02 Rw 02 selama 2 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberusaha rukun

/PA.Dmk.e Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon, bernama XXXX dankenal Termohon bernama XXXX mereka adalah suami istri.e Bahwa Keduanya menikah pada tahun 15 Oktober 2014,kemudian setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Bogosari Rt 02 Rw 02 selama 2 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberusaha rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXxXlahir.e Bahwa sejak sejak bulan Januari tahun

Bahwa sesaat setelah melangsungkan pernikahannya Penggugat denganTergugat kumpul dan menetap di rumah pemberian orangtua Penggugat diBogosari, Rt. 006/ Rw.004, Desa Bogosari, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, selama kurang lebih 6 (enam) tahun.

ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2003; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Bogosari