Anwari, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 07 Juni 1978, umur 40tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.11RW.02 Desa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanSofyan Bahari bin M.

Toyib, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 08 Nopember 1973,umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.12RW.02 Desa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Nopember 2016rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Tergugat kembali kerumah orang tua sendiri di RT.12 RW.02Desa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sampai dengansekarang sudah berjalan selama /+ 2 tahun 5 bulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, sudah tidak pernah kumpulbersama lagi dan sudah

Akhmad Munawar bin Nawawi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas tempat tinggal di RT.11 RW.02 Desa Bandasari,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, RT.11 RW.02 Desa Bandasari

Suwargo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang tempat tinggal di RT.12 RW.02 Desa Bandasari, KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, RT.11 RW.02 Desa Bandasari,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal

Parken Blok D3No.10 RT. 004 RW. 010 Desa Bandasari KecamatanCangkuang Kabupatan Bandung, sebagai Pemohon ;danwvitacara 2a a emtemmereaee a ao aint , tempat tanggal lahir: Bandung, 18 Juni 1968 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru.,tempat kediaman di Komp.

Parken Blok D3 No.10 RT. 004RW. 010 Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupatan Bandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor :162/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 29 April 2019,dengan

Parken Blok D3 No.10RT. 004 RW. 010 Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang KabupatanBandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;a. Nastia Nazwa Fauziah Nasrudin.

Surat Keterangan Kematian Nomorn 145/17/DS/IV/2019 atasnama Fifi Fitriayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung (Bukti: P.4);5.

KecamatanCangkuang, yang secara formil dan materiil dapat dipertimbangkan, sehinggaharus dikualifisir bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah secarasyariat islamddi Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungnamun belum dicatatkan di Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cangkuang;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim menilai tidak ada halangan menjadi saksi dalamperkara a quo dalam keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannyasaling

/Z017/PN AlbCangkuang, Desa Bandasari, seluas 606 m* (enam ratus enam meter persegi),sesuai Surat Ukur tanggal 24/07/2008, No. 00031/2005.2.

Bandung, Kec.Cangkuang, Desa Bandasari, seluas 606 m? (enam ratus enam meter persegi),sesuai Surat Ukur tanggal 24/07/2008, No. 00031/2005.Halaman 8 dari Z7 halaman putusan nomor 13/Pdt. G/Z017/PW Alb10.11.Bahwa sebelum tanah dan bangunan milik PENGGUGAT diserahkan TERGUGATkepada PENGGUGAT, TERGUGAT menyewa persil tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 32/Desa Bandasan, Propinsi Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cangkuang, Desa Bandasari, seluas 606 m?

G/Z017/PW AlbTZ:18.19.20.bangunan milik PENGGUGAT atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 32/Desa Bandasari, PropinsiJawa Barat, Kab. Bandung, Kec. Cangkuang, Desa Bandasari, seluas 606 m?

Bandung, Kec.Cangkuang, Desa Bandasari, seluas 606 m* (enam ratus enam meter persegi),sesuai Surat Ukur tanggal 24/07/2008, No. 00031/2005 berikut bangunan yangberdin diatasnya.Menyatakan TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya telahmelakukan perouatan melawan hukum dengan menguasai persil tanah danbangunan Sertipikat Hak Milik No. 32/Desa Bandasar, Propinsi Jawa Barat, Kab.Bandung, Kec. Cangkuang, Desa Bandasari, seluas 606 m?

Notaris di Kabupaten Bandung, pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 65/2014 tanggal 19 November 2014, yang dibuat dihadapan Rilis Herlina, S.H, M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKabupaten Bandung, pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 32/Desa Bandasari terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cangkuang, Desa Bandasari seluas 606 m?

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2018/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH SANTOSO Bin WAHYU.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 19 Februari 1977.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bandasari RT.07 RW.02 KecamatanDukuhturi Kabupaten TegalAgama

menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa didepan persidangan melalui Dupliknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Slw.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TEGUH SANTOSO Bin WAHYU pada hari Minggutanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2018 bertempat di Warung Kopi yang berlokasi diDesa Bandasari

atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu; Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ditangkap oleh saksi HARRY FEBRIANSYAH Bin SALIYO bersamasama dengan saksi RAYMOND ANDRIYANTO Bin DARSONO serta saksiSUPRAPTO Bin SUPARJAN (ketiganya anggota Polri) karena melakukanpermainan judi jenis Togel Hongkong, Togel Singapore dan CM (Colok Mako)di Warung Kopi yang berlokasi di Desa Bandasari

TogelHongkong tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan didalampermainan judi Togel tersebut pemenangnya tidak dapat dipastikan karenasifatnya hanya bergantung pada untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TEGUH SANTOSO Bin WAHYU pada hari Minggutanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2018 bertempat di Warung Kopi yang berlokasi diDesa Bandasari

(satu) lembar pengeluaran togel singapur, 1 (Satu) ramalan/ samsi 8(delapan) lembar, 1 (Satu) buah Hand Phone merek Nokia warna hitamdengan Nomor SIM Card 085868668689, 1 (Satu) lembar kertas karbon, 2(dua) buah pulpen merek standarr warna hitam dan uang tunai sebesarRp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa hanya sebagaipengecer/ penjual judi togel sedangkan pengepulnya adalah MURPI wargadesa Bandasari Kecamatan Dukuhturi

biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DUDUNG Bin USANG, pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat di Kampung Bojongsero, Desa Bandasari

Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dan rekan saksi selaku Anggota Kepolisian Polsek Banjaranpada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib diKampung Bojong Sero Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung telah menangkap terdakwa karena diketahuiterdakwa telah membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah golok tanpahak dan tanpa izin.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah tanpa hak membawasenjata tajam

SUPRIADI Bin ANDAN KOSWARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dan rekan saksi selaku Anggota Kepolisian Polsek Banjaranpada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib diKampung Bojong Sero Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung telah menangkap terdakwa karena diketahuiterdakwa telah membawa senjata

SENIS SEPTRIANI Binti JONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa diketahui pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul23.00 Wib di Kampung Bojong Sero Desa Bandasari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung terdakwa telah membawa serjata tajamberupa 1 (satu) bilah golok tanpa hak dan tanpa izin.Bahwa saksi melihat terdakwa membawa

Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung karena telah membawa senjata tajam ;Bahwa benar terdakwa telah tanoa hak dan izin dari yang berwenangmembawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah golok yang terbuat dari besibergagang kayu dan bersarungkan kayu dengan panjang Ik + 55 Cm ;Bahwa benar yang pertama kali mengamankan terdakwa adalah wargamasyarakat Kampung Bojong Sero Desa Bandasari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung karena terdakwa meresahkanmasyarakat dengan mengacungacungkan sebilah golok sambil

LegokNyenang, RT 001 RW 002, Desa Bandasari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanUsep Kustian bin Daman Sudarman, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 10Oktober 1987 (30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Kp.

LegokNyenang RT 001 RW 002 Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama : Nugi Nugraha, tanggal lahir 23 Juli 2011..

Legoknyenang, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Put. nomor 1040/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Legok Nyenang, RT 001 RW 002,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak Juli 2016 diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang terbukaterkaitpenghasilan Tergugat, Tergugat

PUTUSANNo.83/Pid.B/2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : HWS ISAH WIDANINGSIH Binti DANITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/19 September 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Campego Rt.01 Rw.03 Desa Bandasari,Kecamatan

sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa IIS ISAH WIDANINGSIH Binti DANI, pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Kp Campego Rt.01Rw.07 Desa Bandasari

SAKSI WATI KARWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut.e Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa benar seluruhketerangan saksi sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan (BAP) di PolresBandung di Soreang ; Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian saksi mengalamiPenganiayaan yang dilakukan terdakwa IIS ISAH pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Kop Campego Rt.01Rw.07 Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar saksi menerangkan, kejadiannya

SAKSI JAJANG Bin OTANG, Keterangan saksi dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut.e Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa benar seluruhketerangan saksi sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan (BAP) di PolresBandung di Soreang ; Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian saksi mengalamiPenganiayaan yang dilakukan terdakwa IIS ISAH pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Ko Campego Rt.01Rw.07 Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar saksi

selanjutnya saksimengetahui dari saksi WAWAN bahwa saksi WATI dianiaya oleh terdakwaIIS ISAH karena permasalahanterdakwa IIS dilaporkan ke pihak Kepolisan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa terdakwa IIS ISAH WIDANINGSIH Binti DANI, pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi Kp Campego Rt.01 Rw.07 Desa Bandasari

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KompleksParken Blok D2 No. 53, RT 003, RW 010, DesaBandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Semulaberalamat di Kompleks Parken Blok D7 No. 5,RT 003, RW 010, Desa Bandasari

Parken D6,No. 15, RT. 001, RW. 010, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Hal. 1 dari 16 Hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di Komples ParkenBlok D2 No. 53, RT 003, RW 010, Desa Bandasari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. Xxx, lahir tanggal O06 November 2006.2.

No. 5214/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 18 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komples Parken Blok D2 No. 53, RT 003, RW 010, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: xxx, lahir tanggal 06November

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komples Parken Blok D2 No. 53, RT 003, RW 010, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.;2 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatmemiliki hubungan dengan Wanita Idaman Lain dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat; hingga akhirnya padaApril 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selamaitu pula

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir Tegal, 10 Pebruari 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanDesa Bandasari Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar bulan November2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaransecara teruS menerus karenaTermohon kurang puas ataspenghasilan Pemohon, Termohon juga sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon(Nusyuz);6 .222== == Bahwa sekitar bulanDesember2017 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnyaPemohonpulang ke rumahorangtua Pemohon di Desa Bandasari

adalahlpar dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumahorang tua Termohon di Martoloyo selama 7 tahun 6 Bulan; Bahwa sebagai suamiisteri selama pernikahan telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak, namun sejak bulan Nopember 2017 mulai sering bertengkarkarena Termohon kurang puas pemberian nafkah Pemohon;Bahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulan Desember 2017 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, Pemohonpulang keruma orang tuanya diDesa Bandasari

dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan terkaitpokok permasalahan perkara ini sebagai berikut :Saksi Pertama Pemohon menerangkan : ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sudah dikarunia 1 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Nopember tahun 2017 mulai sering bertengkar karena Termohon puasatas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan Desember 2017, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bandasari

namun sekitar bulan November2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaransecara teruS menerus karenaTermohon kurang puas ataspenghasilan Pemohon, Termohon juga sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon (NUSYUZ); 22022 e nen nn nnn nn nnn nn nnn nen nena nenennn nen enee ee14, Bahwa sekitar bulanDesember2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnyaPemohonpulang kerumah orangtua Pemohon di Desa Bandasari

hasil bahwa terdakwa SUHARTO Bin SUHADI diduga sebagai salahsatu jaringan peredaran gelap dan penyalah guna Narkotika jenis ganjakering, selanjutnya pada hari Jumat tanggal tanggal 26 Februari 2016sekitar pukul 21.15 Wib anggota Satres Narkoba Polres Tegal yaitu saksiJaka Ranggi Prabowo Bin Mulyadi dan saksi Rudiarko Bin Tarwo melihatterdakwa sedang duduk di atas sepeda motor Suzuki Satria Fu Nopol B3339BYL (yang terdakwa pinjam dari adiknya yaitu saksi Ria Handika BinSuadi) di pinggir jalan Desa Bandasari

Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untukmenemui pacarnya, sesampainya di Desa Bandasari terdakwa tidak langsungkerumah pacarnya namun menghentikan sepeda motornya dipinggir jalandan duduk dijok sepeda motor, beberapa saat kemudian datang petugasSatresnarkoba Polres Tegal melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Tegal untukproses hukum selanjutnya ;Bahwa selanjutnya oleh penyidik Polres Tegal barang yang diakui milikterdakwa berupa Narkotika

Slw.Jaka Ranggi Prabowo Bin Mulyadi dan saksi Rudiarko Bin Tarwo melihatterdakwa sedang duduk di atas sepeda motor Suzuki Satria Fu Nopol B3339BYL (yang terdakwa pinjam dari adiknya yaitu saksi Ria Handika BinSuadi) di pinggir jalan Desa Bandasari Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, kemudian saksi Jaka Ranggi Prabowo Bin Mulyadi bersamasamasaksi Rudiarko Bin Tarwo melakukan penangkapan terhadap terdakwanamun terdakwa berontak (merontaronta) tidak mau ditangkap hinggaterdakwa terjatuh dari sepeda

Saksi Jaka Ranggi Prabowo Bin Mulyadi: Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJum'at tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 21.15 WIB di jalan umumDesa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Saksi lakukan bersama BripkaRudiarko ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN. Slw.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJum'at tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 21.15 WIB di jalan umumDesa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Saksi lakukan bersama BripdaJaka Ranggi Prabowo ; Bahwa penangkapan tersebut berkaitan dengan dugaan Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan Narkoba ; Bahwa penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat danberdasarkan hasil penyelidikan Terdakwa diduga sebagai salah satujaringan

sekitar bulan Mei 2015 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus karena Termohon bermainasmara dengan lakilaki lain bernama Ali asal Jakarta dan sempatmenikah siri dengan lakilaki tersebut;Bahwa sekitar tanggal Juni 2015 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yangsama sebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan Termohon sekarang tinggal di Jl.Cakrayuda No. 72 RT O05 RW O01, Desa Bandasari

Tegal BaratKota Tegal selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa sebagai suamiisteri selama pernikahan telah dikaruniai 6(Enam) orang anak, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai seringbertengkar Karena Termohon bermain asmara dengan lakilaki lainbernama Ali asal Jakarta dan sudah nikah siri dengan lakilakitersebut; Bahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulan Juli 2015 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, sekarang Termohon tinggal di XXXXXDesa Bandasari

Tegal BaratKota Tegal selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa sebagai suamiisteri selama pernikahan telah dikaruniai 6(Enam) orang anak, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai seringbertengkar karena Termohon bermain asmara dengan lakilaki lainbernama Ali asal Jakarta dan sudah nikah siri dengan lakilakitersebut; Bahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulan Juli 2015 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, sekarang Termohon tinggal diXXXXX, Desa Bandasari

namun sejak bulan Mei 2015 rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon bermain asmara dengan lakilaki lain, bahkan sudah nikahsiri dengan lakilaki tersebut, puncak dari permasalahan tersebut terjadi padabulan Juli 2015 setelah terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon danTermohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohon dan anakanaktinggal di di XXXXX Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal,sedangkan Termohon tinggal XXXXX Desa Bandasari

Cakrayuda No. 72 RT 05 RW 01, Desa Bandasari,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, dan Pemohon tinggal diJI. Sawo Barat Blok B 307 RT 03 RW O09, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dan sejak saat itu terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan (Juni 2015 Desember 2018); 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cnn cence nee1815.

F13, No. 11, RT 003, RW014, Desa Bandasari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Lembang, RT 001, RW 012,Desa Kiangroke, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagaiPEMOHON;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan diKampung Bojong Sayang, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4.

F13, No. 11, RT 003,RW 014, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung. Saksi adalah Ayah Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Adinda Herawatibinti Agus Gilang Ramadan sebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Sayang, Desa Bandasari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal Mei 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

F13, No. 11,RT 003, RW 014, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 4597/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Ibu Pemohon.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanbersama yang beralamat di Kampung Jalupang, RT 001, RW 003,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum memiliki kKeturunan.4.

Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;SAKSISAKSI1 uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jalupang RT.003, RW.003,des Bandasari, Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung... Saksiadalah ibu kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Jalupang, RT 001, RW 003, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 4 (empat) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 Et, ur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Jalupang RT.003,RW.003, des Bandasari

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Jalupang, RT 001, RW 003, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2019 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2022/PA.SoreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX, NIK: 3204441108700001, lahir di Bandung, 11 Agustus 1970, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Leuweung Datar,RT 001, RW 005, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung

, sebagai Pemohon I.XXXXX, NIK: 3204444504840002, lahir di Bandung, 05 April 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Leuweung Datar, RT001, RW 005, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, dan orangtua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengan Surat Keterangan TidakAda Hubungan Keluarga dari Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung Nomor: 147/62/Desa/II/2022 tertanggal 10 Februari 2022;6.

Halaman 4 dari 17 halamanPemohon (Orang Tua Kandung Anak) bernama XXXXxX, lahir diBandung, 11 Agustus 1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungLeuweung Datar, RT 001, RW 005, Desa Bandasari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung dan XXXXX, lahir di Bandung, 05 April1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Leuweung Datar, RT 001, RW005, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,

Halaman 5 dari 17 halamanlebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan yangberlaku di masyarakat;bahwa ia selaku orang tua anak yang dimintakan dispensasikawin berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak;Anak Para Pemohon bernama XXXXX, Bandung, 01 Agustus 2004,agama Islam, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung LeuweungDatar, RT 001, RW 005, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, menerangkan:bahwa ia adalah

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.SorZV SN WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tgl Lahir: Bandung, 11 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Banda Asri Blok B7 No. 01, RT 003 RW 008,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat, Tgl Lahir: Bandung, 30 April 1980, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Honorer, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Banda Asri Blok D1 No. 01 RT 004 RW 008,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat di Banda Asri BlokB7 No. 01, RT 003, RW 008, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Komplek Banda AsriRT.02 RW.08, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, saksi adalah tetangga Penggugat, dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa pada agenda sidang pemeriksaan bukti lanjutan dari Penggugat,atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun dan ingin melanjutkan rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Jalupang, RT 001, RW012, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. ee2. ee4.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EE Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jalupang, RT 001, RW 012, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Putusan Nomor 7940/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. or 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jalupang,RT.001, RW.012, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung.. Saksi adalah adik Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama qaEE sebagai suami Penggugat: Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jalupang, RT 001, RW 012, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bumi ParahyanganKencana Blok D5 Nomor 23, RT 001, RW 010, Desa Bandasari,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana: aaa4.

Saksi adalah ibu kandungPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada O01 April 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bumi Parahyangan Kencana Blok D5 Nomor 23, RT 001, RW 010,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat

Saks adalahkakak ipar Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada O01 April 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bumi Parahyangan Kencana Blok D5 Nomor 23, RT 001, RW 010,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bumi Parahyangan Kencana Blok D5 Nomor 23, RT 001, RW 010,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;2 Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat malas bekerja hingga akhirnya pada bulan Mei 2020 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidaktidak ada hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;2.

PUTUSANNomor 8102/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Airin Nisa Dwi Pratiwi binti Ajang Sumarna, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum.Parahiyangan Kencana Blok F No. 13 RT. 002 RW.014 Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat

";LAWANAhmad Ridwan bin Rohmansah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Perum.Parahiyangan Kencana Blok F No. 13 RT. 002 RW.014 Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar

Parahiyangan Kencana Blok F No. 13 RT. 002 RW. 014Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Azmi Aurellya Ramadhani. Lahir tanggal 27 Juni 2016;3.

Campeugo RT. 003 RW. 007 Desa Bandasari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sor. Hal. 1harmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, tanggal lahir 30 Januari 2012 di Bandung.4.

Babakan Rongga RT. 001 RW. 009, Desa NagrakKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Campeugo, Desa Bandasari; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai

Babakan Rongga RT. 001 RW. 009,Desa Nagrak Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Campeugo, Desa Bandasari;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat yang beralamatdi Kampung Jalupang, RT 002, RW 003, Desa Bandasari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 7810/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4.

XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat aeees, dibawah sumpah sesuaidengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJalupang, RT 002, RW 003, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJalupang, RT 002, RW 003, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah dan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain; Bahwa saksi