KAMANDANI Bin BANTASARI.2. RAHMAD Bin RAHIM.

Kemudian saksi langsung melakukan pemberhentian danpemeriksaan terhadap diri terdakwa Kamandani Bin Bantasari dan terdakwaRahmad Bin Rahim , selanjutnya saksi langsung menyuruh terdakwa KamandaniBin Bantasari dan terdakwa Rahmad Bin Rahim untuk membuka bagasi sepedamotor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 4875 JH yang dikendarain terdakwadan setelah dibuka saksi menemukan (satu) bungkus plastik warna biru berisiganja.

Kemudian saksi langsung melakukan pemberhentian danpemeriksaan terhadap diri terdakwa Kamandani Bin Bantasari dan terdakwaRahmad Bin Rahim , selanjutnya saksi langsung menyuruh terdakwa KamandaniBin Bantasari dan terdakwa Rahmad Bin Rahim untuk membuka bagasi sepedamotor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 4875 JH yang dikendarain terdakwadan setelah dibuka saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik warna biru berisiganja.

Kemudiansaksi langsung melakukan pemberhentian dan pemeriksaan terhadap diri terdakwaKamandani Bin Bantasari dan terdakwa Rahmad Bin Rahim , selanjutnya saksilangsung menyuruh terdakwa Kamandani Bin Bantasari dan terdakwa Rahmad BinRahim untuk membuka bagasi sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL4875 JH yang dikendarain terdakwa dan setelah dibuka saksi menemukan (satu)bungkus plastik warna biru berisi ganja.

KAMANDANI BIN BANTASARI dan terdakwa2.

ENDRI LASTUTI, tertanggal 23 September 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk dan Capil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masing: 222 n ooo nnn nnn nnn ene1.Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KamulyanKecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn eneBahwa

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kamulyan Kecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan uangkiriman dari Penggugat tidak digunakan untuk kepentingan keluarga namun

digunakanuntuk berjudi oleh Tergugat, kemudian Tergugat ditinggal pergi oleh Penggugat pergibekerja ke luar negeri, sampai sekarang sudah 8 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi; Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KamulyanKecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandunggPenggugat; ++ 22222 oo nnn nnn nnn

nnn nnn nn neon enn n neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kamulyan Kecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan uangkiriman dari Penggugat tidak digunakan untuk kepentingan keluarga namun digunakanuntuk berjudi oleh Tergugat, kemudian

Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedungwadasKecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kedungwadas Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjaditidak

Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedungwadasKecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kedungwadas Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjaditidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Dusun Bantarsari RT. 004 / RW. 002, Desa Bantasari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap selama Dusun Bantarsari RT. 004 / RW. 002,Desa Bantasari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap selama + 5,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Bulureja RT. 004 /Putusan Nomor: 1431/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanRW. 006, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan kelamin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Maret2015 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3 dan 4 di atas yangakhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah sendiri diDusun Bantarsari RT. 004 / RW. 002, Desa Bantasari, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

dantambahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat yang terdiri dari:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX, di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantasari

sebagaikonsekwensi adanya ketidak rukunan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga telah hidup sendirisendiri tanpa memperdulikan pasangannya lagijuga adanya keinginan pihakpihak atau setidaknya Penggugat untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satu samalainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;813e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal XXX yangdicatat pada kantor Urusan Agama kecamatan Bantasari

dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat dan Kecamatan Bantasari

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaRomi Malik dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap, sebagaimana pada BukuKutipan Akta Nikah Nomor 391/21/VII/2001 tanggal 7 Juli 2001;2.

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BinangunKecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 292222 n nnn nnn nnn nena nnn neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2009

Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BinangunKecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 277922 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;+ =~ 22 === 2223 oon nae Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orange

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2008 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Bantasari KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanBantarsari, Nomor : 350/86/V1/2008 tertanggal 26 Juni 2008;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus DUda; nnn nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 0761/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Bantasari, Kab. Cilacap.- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA.Dikembalikan kepada saksi NUR HANDRINI Binti Alm. MUSLIHUDIN, selaku yang berhak.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Bantasari, Kab.Cilacap. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA.Dikembalikan kepada saksi NUR HANDRINI Binti Alm. MUSLIHUDIN,selaku yang berhak.4.

Bantasari, Kab.Cilacap. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 17 februari 2014, sekira pukul 02.00WIB bertempat di rumah saksi WARSINAH yang berada di Desa Cimanggu,RT 02 RW 04, Kec. Cimanggu, Kab.

Bantasari, Kab.Cilacap. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN ClpYang mana terhadap barang bukti tersebut merupakan barang milik sdr.NUR HANDRINI Binti Alm. MUSLIHUDIN maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. NUR HANDRINI BintiAlm. MUSLIHUDIN melalui sdr. NUR HANDRINI Binti Alm.

Bantasari, Kab.Cilacap. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HONDA.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN ClpDikembalikan kepada saksi NUR HANDRINI Binti Alm. MUSLIHUDIN,selaku yang berhak.6.

oleh Kepala Desa Sungai Bedaun, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda ( BuktiP.2);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 EE, uur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Gunung sari, RT.6, RW.1, Desa Kedung Wadas,Kecamatan Bantasari

bekerjasendiri ; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencari alamatTergugat akan tetapi tidak ditemukan sehingga keberadaan Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ;Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA P.BunHalaman 5 dari 142 , umur $34 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di Desa Gunung sari, RT.6, RW.1, Desa Kedung Wadas,Kecamatan Bantasari

sidang tanggal 03 Februari 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tulis yaitu :Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantasari

Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPeng EU gal; www enn enw nnn nnn nn renee n nen nnn enn n nnn ene sence nnn een senna nan esesonanenennsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat buktisurat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantasari

karena saksisering berkunjung ke rumah mereka;Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah karenasejak Juli 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernahkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berduanamun tidak berhasil, dan selanjutnya tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;SAKSI ll, umur 32 tahun, agama lslam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di 003/Rw.003 Desa Citembung, Kecamatan Bantasari

mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangkeduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal sudah 7 bulan lamanya,selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.03 RW.03 Desa Kamulyan Kecamatan Bantasari

;o RUSTO alamat Desa Bantasari Kec.Salem Kab.Brebes : Tanggal 1 April 2014 sejumlah Rp. 170.000.; Tanggal 31 Oktober 2014 sejumlah rp. 387.000.; Tanggal 26 Desember 2014 sejumlah Rp. 675.000,;* Tanggal 15 April 2015 sejumlah Rp.313.000.;* Tanggal 27 April 2015 sejumlah Rp.596.000.;* Tanggal 25 Juli 2015 sejumlah Rp. 330.000,;* Tanggal 1 Juni 2015 sejumlah Rp. 460.000,;Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.931.000,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/201 7/PN.Clp.KARIM alamat Cimanggu : Tanggal 9 Nopember

;o RUSTO alamat Desa Bantasari Kec.Salem Kab.Brebes :* Tanggal 1 April 2014 sejumlah Rp. 170.000.; Tanggal 31 Oktober 2014 sejumlah rp. 387.000,; Tanggal 26 Desember 2014 sejumlah Rp. 675.000,;* Tanggal 15 April 2015 sejumlah Rp.313.000.;* Tanggal 27 April 2015 sejumlah Rp.596.000.;* Tanggal 25 Juli 2015 sejumlah Rp. 330.000,;* Tanggal 1 Juni 2015 sejumlah Rp. 460.000,;Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.931.000,o KARIM alamat Cimanggu : Tanggal 9 Nopember 2011 sejumlah Rp. 372.000.; Tanggal 25 Desember

tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugattanpa ada perubahan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya telah mengajukanalat bukti Surat sebagai berikut :P.1 Fotokopi Surat Keterangan Domosili, Nomor: 470/KLet/XI31/PKSM.2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantasari

berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui mediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantasari

tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugattanpa ada perubahan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya telah mengajukanalat bukti Surat sebagai berikut :P.1 Fotokopi Surat Keterangan Domosili, Nomor: 470/KLet/XI31/PKSM.2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantasari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 929/120/VIII/2007 bertanggal 29Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3462/Pdt.G/2018/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.1;fotokopi Surat Keterangan Nomor 02/VII/2018 atas nama Termohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantasari, bertanggal 30 Juli 2018,bukti surat tersebut telah diberi materai

Leuweung Gede RT 001 RW 001, Desa Bantasari, Kec.Pebayuran Kab.