Banjasari Kec. Sukatani Kab.

Banjasari Kec.Sukatani Kab.

ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman RT.001 RW. 003 Desa Banjarsari, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:; MelawanXXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman Dukuh Ndilem Desa Banjasari

kadang di rumah orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2011 antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah tempat tinggal masingmasing tidak ada yangmau mengalah, Termohon tidak mau ikut kerumah orang tuaPemohon, dan Pemohon juga tidak kerasan tingga di rumah orang tuaTermohon, akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Desember2011 Pemohon diusir oleh Termohon lalu pulang ke rumah orangtuanya di Desa Banjasari

perkara iniadalah Pemohon menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai denganTermohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal masingmasingtidak ada yang mau mengalah, Termohon tidak mau ikut kerumah orang tuaPemohon, dan Pemohon juga tidak kerasan tingga di rumah orang tua Termohon,akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Desember 2011 Pemohon diusir olehTermohon lalu pulang ke rumah orang tuanya di Desa Banjasari

antara Pemohon dan Termohon kadang tinggaldirumah orang tua Pemohon kadang tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa antara dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal masingmasing tidak ada yang maumengalah, Termohon tidak mau ikut kerumah orang tua Pemohon, danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, akibat daripertengkaran tersebut pada bulan Desember 2011 Pemohon diusir olehTermohon lalu pulang ke rumah orang tuanya di Desa Banjasari

Banjasari, Kota Surakarta;e Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Kamistanggal 9 Pebruari 2017 sekitar jam 04.00 Wib, dimana setelahsholat subuh, saksi bersama saksi WAHYU KARTINI (isteri saksi)melihat sangkar sangkar burung yang sebelumnya saksi gantung digarasi berada di bawah semua, dan burung burung yang tadinya didalam sangkar tersebut tidak ada, serta pintu gerbang rumah saksiterbuka;e Bahwa burung milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) ekor kenari, 1(satu) ekor kacer poci

Banjasari, Kota Surakarta;Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Kamistanggal 9 Pebruari 2017 sekitar jam 04.00 Wib, dimana setelahsholat subuh, saksi bersama saksi BAMBANG JIMADI (Suami saksi)melihat sangkar sangkar burung yang sebelumnya saksiBAMBANG JIMADI gantung di garasi berada di bawah semua, danburung burung yang tadinya di dalam sangkar tersebut tidak ada,serta pintu gerbang rumah saksi terbuka;Bahwa burung milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) ekor kenari, 1(satu) ekor

Banjasari, KotaSurakarta;Bahwa setelan adanya laporan kejadian pencurian tersebut, saksibersama team menindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukanpenyelidikan terhadap orang yang dicurigai berdasarkan ciriciri yangdiberikan oleh informan, kemudian saksi bersama team berusahamencari keberadaan barang bukti yang ada yaitu berupa HP milik korban,yang telah dijual oleh terdakwa kepada temannya, selanjutnya saksibersama team langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi

Banjasari, KotaSurakarta;Bahwa barangbarang milik saksi Bambang Jimadi yang terdakwa ambiladalah 5 (lima) ekor burung, 1 (Satu) unit HP Lenovo warna hitam putih,Putusan No. 152/Pid.B/2017/PN Skt. hal. 9 dari 20 hal.Powerbank warna merah, tas berisi buku tabungan BRI dan BNI danTablet merk Oppo warna putih;Bahwa terdakwa mengambil 5 (lima) ekor burung tersebut dari dalamsangkar yang digantung di dalam garasi, 1 (Satu) unit HP Lenovo warnahitam putin, Powerbank warna merah, tas berisi buku tabungan

Banjasari, KotaSurakarta;Bahwa barangbarang milik saksi Bambang Jimadi yang terdakwa ambiladalah:= 5 (lima) ekor burung, terdiri dari 2 (dua) ekor kenari, 1 (Satu) ekorkacer poci, 1 (Satu) ekor murai batu dan 1 (Satu) ekor cocak jenggot;=> 1 (Satu) unit HP Lenovo warna hitam putih;= Powerbank warna merah;=> tas berisi buku tabungan BRI dan BNI:= Tablet merk Oppo warna putih;Bahwa terdakwa mengambil 5 (lima) ekor burung tersebut dari dalamsangkar yang digantung di dalam garasi, 1 (Satu) unit HP Lenovo

Hak Milik No. 1649 yang terletak di Desa GawananKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar seluas + 400 m2 tercatat atasnama suami Pemohon: Teguh Rohani suami Nyonya Nanik Pudjilestari31/08/1969, sehingga kedua bidang tanah tersebut adalah hasil pembeliansetelah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama TEGUHROHANI (harta bersama); 7 Bahwa tanah di Desa Gawanan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar seluas + 400 m2 berupa tanah pekarangan, sedangkan tanah diKelurahan Sumber Kecamatan Banjasari

annnannnnnnnanFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5426/1998 tanggal 15 Nopember1998, yang diterbitkan oleh Kepala Kantot Catatan Sipil Kotamadya Surakartaatas nama ERMA RANTIKA, (bukti P 5);Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris terhadap tanah Hak Milik Nomor: 1649yang terletak di Desa Gawanan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar seluas + 400 m2, tertanggal 10 Pebruari 2015, (bukti P6) ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris terhadap Sertifikat Hak Milik No. 4508yang terletak di Kelurahan Sumber Kecamatan Banjasari

Pebruari 2015 yangditanda tangani oleh Nanik Pudji Lestari dan dikuatkan oleh saksi Supriyadiserta Yatin Kartika Sari dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Sumber dandikuatkan Camat Banjarsari Kota Surakarta, (bukti P 9);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1649 yang terletak di Desa GawananKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar seluas + 400 m2 atas namaTEGUH ROHANI SUAMI NYONYA NANIK PUDJILESTARI 31/08/1969, (buktiFoto copy Sertipikat Hak Milik No. 4508 yang terletak di Kelurahan SumberKecamatan Banjasari

15 Nopember 1998atau berumur kurang lebih 16 tahun, dan sekarang berstatus sebagaipelajar Sekolah Menengah Atas Kelas X; Bahwa suami Pemohon yang bernama TEGUH ROHANI sudahmeninggal dunia kira kira 5 tahun yang lalu, hal tersebut saksi ketahuikarena saksi datang melayat ke rumahnya;Halaman 5 dari 17Penetapan No.39/Padt.P/2015/PN.SktBahwa semasa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminyatersebut, almarhum suami Pemohon telah membeli 2 (dua) bidang tanahyang terletak di Kelurahan Sumber Kecamatan Banjasari

IKSAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (MA Miftahul Huda), tempat tinggal di Dusun Banjasari RT.03RW.04, Desa Banjarsari, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danMUINAH MASUM binti H.

ALI MASUM, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PNS (SDN Banjarsari 1), , tempat tinggal diDusun Banjasari RT.0O3 RW.04, Desa Banjarsari, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItanggal 16 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Banjasari RT.3 RW. 4Desa Banjarsari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 24 tahun 6Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak bernama:a. NURIN ALIYAFI ROMADHONI, umur 23 tahun;b. FAISAL AKBAR, umur 16 tahun;c.

PENETAPANNomor 0584/Pdt.P/2016/PA.Srgido aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mohamad Komarus Sobar bin Ihyan, umur 26 tahun, pendidikan SMA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Banjarsari Permai Blok D.1 RT.001 RW. 012 No. 042Kelurahan Banjasari Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Komplek Banjarsari Permai Blok D.1 RT.0O1 RW. 012 No. 042Kelurahan Banjasari Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sampai dengansekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Satirah Azzahra (P), umur 2 bulan.

Abay bin Sohari, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Banjarsari Permai Blok D.1 RT.001 RW. 012No. 042 Kelurahan Banjasari Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.2.

Idrus Ali bin Ali, umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Komplek Banjarsari Permai Blok D.3 RT.001 RW. 012No. 05 Kelurahan Banjasari Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon

PUTUSANNomor 7040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Banjarsari RT.2 RW. 1Desa Banjasari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili hukum di Dusun SembonRT.5 RW.7 Desa

Sembon Kecamatan Ngajum Kabupaten Malan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di DusunBanjarsari RT.2 RW. 1 Desa Banjasari Kecamatan NgajumKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunBanjarsari RT.2 RW. 1 Desa Banjasari Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama 6 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak.

NgajumKabupaten Malan, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2009 dan saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDusun Banjarsari RT.2 RW. 1 Desa Banjasari

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi II: SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Banjarsari RT.2 RW. 1 Desa Banjasari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/25/IV/2016, tanggal 18April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjasari, Kabupaten Lebak telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda (P.2);B.Saksi:1.

dalildalil Penggugat pada angka1, 2, 3,4,5,6dan 7, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di muka sidang sebagaimatermuat dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2016, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjasari

;sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2016, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjasari, Kabupaten Lebak dan sampai sekarangbelum pernah berceral; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di JI.

tersebut adalah milik pabrik teh PTPNVIII Malabar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Setengah karung plastik berisi bubuk teh kering (siklun/belong) seberat 15 (lima belas) Kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul04.00 WIB, bertempat di Pabrik Teh Malabar PT Perkebunan NusantaraVill di Kampung Tanara RT.02/04, Desa Banjasari

"Mengambil Barang/BenMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekirapukul 04.00 WIB, bertempat di Pabrik Teh Malabar PT PerkebunanNusantara VIIl di Kampung Tanara RT.02/04, Desa Banjasari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Terdakwa ASEP(dua);AJIT ditelepon oleh terdakwa II.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata kebul dan teh kering yang diambil oleh Para Terdakwadengan caracara seperti tersebut diatas adalah bukan milik Para Terdakwaatau keluarganya, melainkan milik Pabrik Teh Malabar PT PerkebunanNusantara VII Kampung Tanara RT.02/04 Desa Banjasari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan alasan tersebut diatas, makaunsur ke tiga (ad.c) Yang

demikian kepada Para Terdakwa akan dijatuhi pidana yang sesuai /setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang/pihak lain yang dalam hal iniadalah Pabrik Teh Malabar PT Perkebunan Nusantara VIII di KampungTanara RT.02/04 Desa Banjasari

Nopember 2009 Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah,disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yang menurut beritaTermohon pergi ke Sumatera tetapi tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarkepada Pemohon ; Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi sudah tidak pernah bertemu lagidengan Termohon dan saksi tidak mengetahui dimana alamat Termohon sekarang ; SAKSI 2 Bahwa saksi berumur 43 tahun dan tinggal di Desa Banjasari

sidangtertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan keduasesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama XXXX (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas dihubungkan dengan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib yangditandatangani oleh Kepada Desa Banjasari

tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada hari Selasatanggal 8 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib sampai dengan pada hari = jumattanggal 25 Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 , bertempat di kamar hotel Karya Abadi di Gilingan ,Kecamatan : Banjasari

terdakwa melepas celana jeans dan jugacelana dalam yang dikenakan oleh saksi korban kemudian terdakwa jugamelepas celana yang dipakainya selanjutnya terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam vagina saksi korban lalu terdakwa mengerakkannyadengan gerakan naik turun selam kurang lebih 5 (lima) menit sehingga akhirnyaterdakwa mengeluarkan sperma dan kemudian terdakwa juga melakukanperbuatan yang sama terhadap saksi korban = yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy,bertempat di Hotel Karya Abadi di Gilingan Kecamatan Banjasari

korban dan selanjutnya terdakwa juga melepascelananya sendiri kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam vagina saksi korban lalu. terdakwa mengerakkannya dengangerakan naik turun selama 5 ( lima ) menit kemudian terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang sama terhadap saksikorban lain pada hari rabu tanggal 9 Mei 2018 , pada hari minggutanggal 20 Mei 2018 dan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 bertempat diHotel Karya Abadi di Gilingan , Banjasari

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang sama terhadap saksikorban lain pada hari rabu tanggal 9 Mei 2018 , pada hari minggutanggal 20 Mei 2018 dan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 bertempatdi Hotel Karya Abadi di Gilingan , Banjasari , Kota Surakarta sehinggasecara keseluruhan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 4 (empat) kali di bulan Mei tahun 2018;.

Lalu, Terdakwa melakukan perbuatanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Sktyang sama terhadap saksi korban pada hari rabu tanggal 9 Mei 2018 , padahari minggu tanggal 20 Mei 2018 dan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018bertempat di Hotel Karya Abadi di Gilingan , Banjasari , Kota Surakartasehingga secara keseluruhan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 4 (empat) kali di bulan Mei tahun 2018.

No. 144044, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasari, Ska, Lt +130 M2, sekarang sudah atas nama Ir. Sripan Hadi Mustofa;e SHM. No. 5437, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, LT. + 384M2, a/n. Ir.

sudah sepantasnya Pengadilan Negeri Surakarta membatalkan perjanjianhutang piutang No. 082/KSK/PP/01.07 tanggal 08 Januari 2007 yang telah dilanggaroleh Tergggat HI yang diberi kuasa oleh Tergugat II untuk dan atas nama Tergugat Iyang telah berbuat curang dan melawan hukum dan mengembalikan jaminan hutangtersebut dalam gugatan para Penggugat posita 2 kepada para Penggugat;Bahwa sudah semestinya para Tergugat dihukum untuk mengembalikanSertifikat tanah:e SHM No. 144044, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasari

No. 1322 K/Pdt/2012e SHM No. 144044, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasari, Ska, Lt +130 M2, sekarang sudah atas nama Ir. Sripan Hadi Mustofa;e SHM No.5437, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, LT. + 384M2,a/n. Ir.

No. 144044, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasari,Ska, Lt + 130 M2, sekarang sudah atas nama Ir. Sripan HadiMustofa dan SHM. No.5437, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, LT. + 384 M2, a/n. Ir.

No. 144044, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjasari, Ska, Lt + 130 M2, sekarangsudah atas nama Ir. Sripan Hadi Mustofa dan SHM. No. 5437,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, LT. + 384 M2, a/n.Ir.

Bahwa akibat peristiwa pencurian yang telah dilakukan tersangka BUKASAH bin P.JOSARI tersebut, pihak PTPN XII Kebun Banjasari Bagian Klatakan menderita kerugiantafsir Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannyaSAKSI 2Saksi MUHASIM als. P.

Bahwa akibat peristiwa pencurian yang telah dilakukan tersangka BUKASAH bin P.JOSARI tersebut, pihak PTPN XII Kebun Banjasari Bagian Klatakan menderita kerugiantafsir Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan

Pebruari 1999, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah janji dan sumpah secara terpisah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi I : Ria Dwi Kuntari binti Rusmadi, umur 33 tahun, agama Kristen,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Bibis Luhur RT.03 RW.21 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjasari

masuk lapaskarena kasus percobaan pencurian; Bahwa saksi tahu sejak Mei 2018 Penggugat dituduh menjalincinta dengan laki laki lain hingga sejak itu Penggugat pergi danberpisah meninggalkan Tergugat kost di Sumber hingga sekarang;Saksi Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;ll : Wahyu Tri Wulandari binti Sudaryono, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sambeng RT.03RW. 2 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjasari

TAUFIQ(DPO) sebanyak 90 (sembilan puluh) butir logo Y senilai Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) rupiah, kemudian terdakwa akan mengedarkan diDusun Gebang Desa Banjasari, namun tibatiba terdakwa diamankan olehpetugas polisi saksi KOKO SARWANO dan saksi MOH GUNTUR, laluterdakwa digeledah ditemukan barang bukti 90 (Sembilan puluh) butir logo Ydan 1 (Satu) buah Hp merk nokia warna hitam.Bahwa terdakwa mengedarkan sebanyak 90 (sembilan puluh) butirtanpa memiliki izin edar dan terdakwa bukan merupakan

TAUFIQ (DPO) sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir logo Ysenilai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu) rupiah, kKemudian terdakwaakan mengedarkan di Dusun Gebang Desa Banjasari, namun tibatibaterdakwa diamankan oleh petugas polisi saksi KOKO SARWANO dan saksiMOH GUNTUR, lalu terdakwa digeledah ditemukan barang bukti 90(sembilan puluh) butir logo Y dan 1 (Satu) buah Hp merk nokia warna hitam.Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan sebanyak 90 (sembilanpuluh) butir tanpa memiliki izin edar dan terdakwa

ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Anonim, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBanjasari Wetan RT. 01, RW. 02, Kecamatan Sumbang,,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanAnonim, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Desa Banjasari

sepatu, alamat di Rt. 002, Rw.001, desa Banjarsari kidul, Kecamatan Subang,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi paman dari Penggugat ;=" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sahyang menikah tahun 2006 dan telah mempunyai satu anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;=" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Banjasari

Rt. 004, Rw. 001 desaBanjarsari kidul, Kecamata Subang, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat ;=" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sahyang menikah tahun 2006 dan telah mempunyai satu anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; =" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Banjasari

terletak di saku celana sebelah kiri depan yang dipakalTerdakwa dan uang Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)merupakan uang hasil titipan penombok yang terletak di saku celanasebelah kanan belakang yang dipakai Terdakwa yang kesemuanya diakuimilik Terdakwa; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, peran Terdakwa sebagaipengecer, yang menerima tombokan dari para penombok; Bahwa uang taruhan dari para penombok disetorkan oleh Terdakwa kepadaHERI, yang beralamatkan di Dusun Banjarsari, Desa Banjasari

terletak di saku celana sebelah kiri depan yang dipakalTerdakwa dan uang Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)merupakan uang hasil titipan penombok yang terletak di saku celana sebelahkanan belakang yang dipakai Terdakwa yang kesemuanya diakui milikTerdakwa;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, peran Terdakwa sebagaipengecer, yang menerima tombokan dari para penombok;Bahwa uang taruhan dari para penombok disetorkan oleh Terdakwa kepadaHERI, yang beralamatkan di Dusun Banjarsari, Desa Banjasari

3 (tiga) angka sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dan keluarangkanya maka Terdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila penombok memasang 4 (empat) angkasebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan keluar angkanya maka Terdakwaakan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menyerahkan rekapan nomer judi togel dan uang taruhandari para penombok kepada seorang bandar yang bernama HERI, yangberalamatkan di Dusun Banjarsari, Desa Banjasari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjasari Kabupaten Ciamis ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000; ( lima ratus satu ribu rupiah) ;

ketentuan hukum lain dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjasari

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjasari, Kabupaten Lebak dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.