Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Bleberan, RT. 025 RW. 004, Desa Bleberan,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama lebihkurang 2 (dua) tahun, kemudian pada tahun 2008 pindah dan bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten/Kota Solo, Provinsi JawaTengah, selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun..

WnoTanggal 19 Oktober 2020rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Bleberan, RT. 025 RW. 004,Desa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2xx binti xx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bleberan

adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2008, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 386/07/XII/2008tanggal 01 Desember 2008 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunKanigoro RT.19 RW. 08 Desa Bleberan

Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah bersama di DusunKanigoro RT.19 RW. 08 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 6 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 bulan

MISNO bin MUSIRAN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, Tempat tinggal di Dusun Kanigoro RT.19 RW.08Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto.Selanjutnya disebut sebagai Saksi JI ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suamiistri

SODIQ bin MAUN, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaantukang ojek, Tempat tinggal di Dusun Kanigoro RT.19RW.08 Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto.

Perum Perhutani dalam hal ini KPH Balapulang mempunyai wilayah yangterbagi dalam blokblok antara lain Blok Bleberan dengan dasar Berita AcaraTata Batas (BATB) Nomor 1936, tanggal 5 Maret 1934 dan BlokKalenrembet dengan dasar BATB Nomor 7246 Tanggal 2 Juli 1934; (P1);BATB (Berita Acara Tata Batas) merupakan dasar hukum penguasaankawasan hutan negara yang dikelola oleh Pemerintah, dimana blokKalenrembet masuk dalam wilayah administrasi Kabupaten Brebes;BATB tersebut merupakan sertipikat Knusus jaman

Balapulangketika hendak menggarap meminta jjin pengarapan lahan bukan kepadapihak Penggugat, melainkan kepada pihak lain selain pihak Penggugat,dengan alasan tanah garapan mereka berada di sekitar bantaran sungai;Atas permasalahan tersebut Gubernur Jawa Tengah kemudianmengeluarkan surat tanggal 14091988 Nomor 593/26325 (P3), yang padapokoknya menyatakan jika pengelolaan Blok Bleberan dan Kalenrembetmenjadi wewenang perhutani, yang mana surat Gubernur tersebut munculsalah satunya karena adanya permohonan

Seiring berkembangnya waktu, semakin banyak warga masyarakat termasukdiantaranya adalah Tergugat sampai dengan Tergugat XXX yangmelakukan pengelolaan dan pemanfaatan kawasan hutan tanpa seijin dariPenggugat dengan cara mengalihkan tanah garapan dengan cara sewamaupun jual beli SPPT, hingga kemudian pada tahun 2007 dilakukanpenunjukan tim investigasi blok bleberan diketuai oleh Imam Fatechi,dengan hasil: jumlah penggarap 54 orang dan luas tanah garapan 94,00 Ha.

Bahwa gugatan Penggugat adalah merupakan gugatan yang error subject,karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat dalam alasanalasan diajukangugatan posita 4 Penggugat telah mendalilkan bahwa kemudian padatahun 2007 dilakukan penunjukan tim investigasi blok Bleberan diketuai olehHalaman 14 dari 37 hal. Put.

Nomor 2213 K/Pdt/2016T18, T19, T20, T21 dan T22;Bahwa jika memang benar bukti bertanda (P3) yang berupa Surat GubernurKepala Daerah Tingkat Jawa Tengah Nomor 593/26325 tetanggal 14September 1988 tentang Persoalan Tanah bantaran blok Bleberan danKalenrembet Kabupaten Dati Il Brebes dan Kabupaten Dati Il Tegaldianggap berlaku mengikat, mengapa untuk kemudian diperlukan terbitnyabukti bertanda P5 yang berupa Hasil Kesepakatan Rapat Antara KPHBalapulang dengan Balai PSDA Pemali Comal tertanggal 22 Oktober

untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:oe Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa NGASIMIN BinSUNJANI sedang melakukan perjudian dengan menggunakan seperangkat alat judiplaseran berupa sebuah piringan plaser yang bertuliskan angka 112, sebuah anak panah/panceng, sebuah bleberan

yang bertuliskan angka 112 sebagai alas terdakwa bersamatemantemannya bermain judi dan uang tunai sebagai taruhannya, yang dilakukan dengancara : pertama bleberan yang bertuliskan angka 112 tersebut terdakwa persiapkan,selanjutnya orangorang/ temanteman terdakwa pada tombok/ pasang denganmenggunakan uang tunai kisaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), selanjutnya setelah orangorang selesai tobok/ pasang selanjutnyapiringan plaser diputar dan yang bagian mutar

untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktudan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa NGASIMIN Bin SUNJANI sedangmelakukan perjudian dengan menggunakan seperangkat alat judi plaseran berupa sebuahpiringan plaser yang bertuliskan angka 112, sebuah anak panah/ panceng, sebuah bleberanyang bertuliskan angka 112 sebagai alas terdakwa bersama temantemannya bermain judidan uang tunai sebagai taruhannya, yang dilakukan dengan cara : pertama bleberan

melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainanjudi 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima )bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang berupa : sebuah piringan plaser bertuliskan angka 112,sebuah anak panah plaser/panceng, sebuah bleberan

SALINAN PENETAPANNomor 0718/Pdt.G/2017/PA.Mr.Z Nae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT 010 RW004 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

juga Termohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Pemohon karena Termohon tidak betah bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Termohon karena Pemohon bekerja di tempat asal Pemohon (diMojokerto) ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunTegalsari RT 010 RW 004 Desa Bleberan

seperangkat alat dadu berupa berupa 3 buah mata dadu, 1 buah tatakan dadu , 1 buah tutup mata dadu ,1 buah bleberan ( alat untuk memasang pasangan dadu), buah Spidol warna hitam dengan tinta hitam merk SNOWMAN/MARKER JAPAN, 2 buah Bolpoint warna hitam dengan tinta hitam, 1 buah tas jinjing warna biru dengan bertuliskan RS.

Menyatakan barang bukti berupa berupa : Uang sebesar Rp. 613.000, ( enam ratus tiga belas ribu rupiah) danHP MERK Nokia Tipe RM908 warna hitam dengan sim cardTELKOMSEL dengan nomor 081325040535, Dirampas untuknegara . seperangkat alat dadu berupa berupa 3 buah mata dadu, 1 buahtatakan dadu , 1 buah tutup mata dadu ,1 buah bleberan ( alat untukmemasang pasangan dadu), 2 buah Spidol warna hitam dengan tintahitam merk SNOWMAN/MARKER JAPAN,2 buah Bolpoint warnahitam dengan tinta hitam, 1 buah tas jinjing

ditebak dan terdakwa membuka judidadu kopyok jika menang hasilnya untuk tambahan kebutuhan hidupseharihari selain terdakwa penghasilan terdakwa sebagai petani.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 613.000, ( enam ratus tiga belas ribu rupiah)seperangkat alat dadu berupa berupa 3 buah mata dadu, 1 buahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/ PN.Blatatakan dadu , 1 buah tutup mata dadu ,1 buah bleberan

di Desa Pelemsengir Kec.Todanan ,Kab Blora .Menimbang, bahwa terdakwa sebagai bandar judi dadu setiap ada orangpunya kerja, dan terdakwa mengadakan judi dadu dirumah saksi SISWANTOyang punya kerja khitanan, terdakwa tidak minta izin dari pihak yang berwenangserta sebelumnya meminta izin dari SISWANTO.Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengadakan permaianan judidadu alat yang dibawa terdakwa adalah seperangkat alat dadu berupa 3 buahmata dadu, 1 buah tatakan dadu , 1 buah tutup mata dadu ,1 buah bleberan

perjudian ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan diatas maka putusanyang akan diajatunkan kepada para terdakwa sudah dipandang tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 613.000, ( enam ratus tiga belas ribu rupiah)seperangkat alat dadu berupa berupa 3 buah mata dadu, 1 buahtatakan dadu , 1 buah tutup mata dadu ,1 buah bleberan

Menetapkan barang bukti berupa :uang sebesar Rp. 613.000, ( enam ratus tiga belas ribu rupiah1 unit HandPHONE MERK Nokia Tipe RM908 warna hitam dengan simcard TELKOMSEL dengan nomor 081325040535Dirampas untuk negara.seperangkat alat dadu berupa berupa 3 buah mata dadu, 1 buah tatakandadu , 1 buah tutup mata dadu ,1 buah bleberan ( alat untuk memasangpasangan dadu),buah Spidol warna hitam dengan tinta hitam merk SNOWMAN/MARKERJAPAN,2 buah Bolpoint warna hitam dengan tinta hitam,1 buah tas jinjing

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Dinoyo INo. 16 Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, sedangkanPenggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun TegalsariRT.10 RW. 04 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun

Tergugat Nomor :04/01/1I/2010 tanggal 01 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;~ Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1., umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunTegalsari RT.10 RW.04 Desa Bleberan

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat bekerja sebagaikaryawati toko disamping itu Tergugat memiliki sifat temperamental danmudah marah sehingga Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikterhadapPeng gu gat;2.Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunTegalsari RT.10 RW.04 Desa Bleberan

PUTUSANNomor:0088/Pdt.G/2018/PA.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :( nama ) umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA. tempattinggal di Padukuhan Bleberan RT.20RW. 4 Desa Bleberan KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",MELAWAN( nama ) umur 48 tahun

danTerggugat terjadi pada kurang lebih Nopember 2016, akibatnya sejaksaat itu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan selanjutnyapulang ke rumah orang tuanya sendiri, selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada upaya untuk rukun kembali dansudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah pihakpihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah berusaha untuk merukunkan mereka berdua, namun tidakberhasil;2. ( nama ) umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Padukuhan Bleberan

., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli pasir, tempat tinggal di Dusun Ploso, Desa Bleberan,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;Hal. 1 dari 15 hal.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sumber Bendo RT.014 RW. 004 DesaSumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah SaudaraTergugat di Dusun Ploso Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 5 bulan;4.

Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sumber Bendo, RT.014, RW. 004, DesaSumbertebu, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun11 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah SaudaraTergugat di Dusun Ploso, Desa Bleberan

KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumber Bendo, RT.014,RW. 004, Desa Sumbertebu, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 11 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah Saudara Tergugat di Dusun Ploso, Desa Bleberan

perbuatannya berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ; 4 Menetapkan agar barang bukti berupa :- Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjang jeans warna biru, celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungu dan jaket warna hitam, Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi ENDRIYATI YULIANI ALIAS INDRI BINTI BANDI HADI PRAYITNO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilik Hajid, alamat : Menggoran I 63/09 Bleberan

Menyatakan barang bukti berupa : Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjangjeans warna biru, celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungudan jaket warna hitamDikembalikan kepada saksi ENDRIYATI YULIANI ALIAS INDRIBINTI BANDI HADI PRAYITNO 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilikHajid, alamat : Menggoran 63/09 Bleberan,Playen,GunungKidul, Yogyakarta, merk/Type: Honda/NF 100 se, Jenis/Model : SepedaMotor/Sepeda motor Solo, No rangka/Nik : MH1HB71188K322747

Sepeda motor Solo, Norangka/Nik : MH325S60027K205412, No Mesin: 2S6205780, Tahunpembuatan 2007 warna hitam dan menuju kekamar 202, tak lamakemudian datang saksi ENDRIYATI YULIANI ALIAS INDRI BINTI BANDI HADIPRAYITNO dengan berpakaian baju lengan panjang warna biru, Bra warnaungu, celana panjang jeans warna biru, celana dalam warna hijau muda,jilbab warna ungu dan jaket warna hitam datang ke Hotel Kinasih denganmengendarai sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilik Hajid,alamat : Menggoran 63/09 Bleberan

Bahwa benar terdakwa mengakui semua perbuatannya dengan SsaksiENDRIYATI YULIANI dan merasa sangat menyesalinya dan sanggupmempertanggungjawabkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa :Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjang jeanswarna biru, celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungu dan jaketwarna hitam.1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilik Hajid,alamat : Menggoran 63/09 Bleberan

oleh karena perbuatannya berupa pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3 Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;4 Menetapkan agar barang bukti berupa : Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjangjeans warna biru, celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungudan jaket warna hitam,Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi ENDRIYATIYULIANI ALIAS INDRI BINTI BANDI HADI PRAYITNO ; 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilikHajid, alamat : Menggoran 63/09 Bleberan

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta NIkah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto tanggal 02 Februari 1987,tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon I tertulis 25 tahunyang sebenarnya adalah 12101962 dan kesalahan penulisan tempat lahir PemohonII tertulis Bleberan yang sebenarnya adalah Mojokerto;5.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I tertulis 25 tahun dan penulisan tempat lahirPemohon II tertulis Bleberan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:301/01/11/1987 tanggal 03 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto adalah salah dan yang sebenarnyapenulisan tanggal lahir Pemohon I adalah 12101962 dan penulisan tempat lahirPemohon II yang sebenarnya adalah Mojokerto;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

mata dadu tersebut dikopyok sekali denganpenutup tempurung kelapa tersebut, selanjutnya dalam setiap kalikopyokan para penebak yaitu antara lain saksi JAMIN, saksi SARYANTO,saksi AGUS CAHYONO, saksi DWI HADI SASONGKO, saksi RATNO,saksi AGUS RIBOWO dan saksi SUPARMAN (semuanya dalam berkastersendiri) mulai menebak point mata dadu yang keluar (di atas) darimasing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point)1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak kemudian memasang uang taruhanpada lebaran (bleberan

Bandar menata 3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakandan ditutup dengan tempurung lalu mata dadu tersebut dikopyok sekalidengan penutup tempurung kelapa tersebut;Bahwa selanjutnya dalam setiap kali kKopyokan para penebak yaitu antaralain saksi bersama dengan penebak yang lainnya mulai menebak point matadadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telahterkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6;Bahwa setelah itu saksi beserta penebak yang lainnya memasang uangtaruhan pada lebaran (bleberan

Bandar menata 3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan dan ditutup dengan tempurung lalu mata dadu tersebutdikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut;Bahwa selanjutnya dalam setiap kali kopyokan para penebak yaitu antaralain saksi bersama dengan penebak yang lainnya mulai menebak point matadadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telahterkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6;Bahwa setelah itu saksi beserta penebak yang lainnya memasang uangtaruhan pada lebaran (bleberan

Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Ptidiatas tatakan dan ditutup dengan tempurung lalu mata dadu tersebutdikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut;Bahwa selanjutnya dalam setiap kali kKopyokan para penebak yaitu antaralain saksi bersama dengan penebak yang lainnya mulai menebak point matadadu yang keluar (di atas) dari masing masing mata dadu yang telahterkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6;Bahwa setelah itu saksi beserta penebak yang lainnya memasang uangtaruhan pada lebaran (bleberan

menata 3 (tiga) buah mata dadudiatas tatakan dan ditutup dengan tempurung lalu mata dadu tersebutdikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut;Bahwa selanjutnya dalam setiap kali kKopyokan para penebak yaitu antaralain saksi bersama dengan penebak yang lainnya mulai menebak point matadadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telahterkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6;Bahwa setelah itu Terdakwa beserta penebak yang lainnya memasang uangtaruhan pada lebaran (bleberan

teem SS SS SR SRSNama Lengkap : GATOT PANGESTU.Tempat Lahir/Tanggal Lahir: Surabaya/ 17 Maret 1970.Agama :I s lam.Jenis kelamin : Lakilaki.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Menggoran II RT 070 RW 010 desaBleberan Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 30 April 2013memberi kuasa kepada : 7777 77777755Nama lengkap > WARTINI.Tempat tanggal lahir : Gunungkidul 09 September 1981.Jenis kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Menggoran II Bleberan

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan surat kelahiran dari desa Bleberan sertasaksisaksiyang mengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah terlambatlebih dari satu tahun sejak kelahirannya ; ~~~~~~~~5.

JAMIN binSUMARDI , terdakwa II SARYANTO bin NGADI , terdakwa IIIDWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO ,terdakwa IV AGUSCAHYONO bin SUGITO, terdakwa V RATNO bin KARNAWI,terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL bin KASTARI danterdakwa VII SUPARMAN bin HARTONO mulai menebak pointmata dadu yang keluar (diatas) dari masing masing matadadu yang telah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6dan para penebak kemudian memasang uang taruhan padalebaran (bleberan) yang telah disediakan dengan taruhanuang minimal

JAMIN bin SUMARDI , terdakwa II SARYANTO binNGADI , terdakwa Ill DWI HADI SASONGKO bin AGUSSURATNO ,terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO, terdakwaV RATNO bin KARNAWI, terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOLbin KASTARI dan terdakwa VII SUPARMAN bin HARTONO mulaimenebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point)1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak kemudian memasang uangtaruhan pada lebaran (bleberan) yang telah disediakandengan taruhan uang minimal

JAMINbin SUMARDI, terdakwa II SARYANTO bin NGADI, terdakwa IllDWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO ,terdakwa IV AGUSCAHYONO bin SUGITO, terdakwa V RATNO bin KARNAWI,terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL bin KASTARI dan terdakwaVil SUPARMAN bin HARTONO mulai menebak point mata daduyang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telahterkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebakkemudian memasang uang taruhan pada lebaran (bleberan)yang telah disediakan dengan taruhan uang minimal

JAMINbin SUMARDI, terdakwa II SARYANTO bin NGADI , terdakwa IllDWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO ,terdakwa IV AGUSCAHYONO bin SUGITO, terdakwa V RATNO bin KARNAWI,terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL bin KASTARI dan terdakwaVil SUPARMAN bin HARTONO mulai menebak point mata daduyang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telahterkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebakkemudian memasang uang taruhan pada lebaran (bleberan)yang telah disediakan dengan taruhan uang minimal

2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang makanan, tempat tinggal di Dusun Sumengko RT001 RW 001 Desa Sumengko Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggla di Dusun Losari RT OO1RW 001 Desa Bleberan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Dusun Losari RT 001 RW 001 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan ;4.

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Krajan RT 002 RW 003 Desa Curahmalang KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama diDusun Losari RT 001 RW 001 Desa Bleberan

XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Sumengko RT 004 RW 005 Desa Sumengko Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama diDusun Losari RT 001 RW 001 Desa Bleberan

PENETAPANNomor :322/PDT.P /2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SUKASNO : Tempat tanggal lahir : Gunungkidul/17121972, Tempat tinggal: Dsn.Menggoran II, Rt.067/Rw.010, Desa Bleberan, Kecamatan playen,Kabupaten Gunungkidul, Yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anakanak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Bleberan serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anaktersebut;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut telah terlambat lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;5.

Saksisaksi :1SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Sempu Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sempu RT.16 RW. 07 Desa Bleberan

;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir listrik, tempatkediaman di Dusun Ketegan Desa Kemasantani Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sempu RT.16 RW. 07 Desa Bleberan

tentang adanya perselisinan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,7tempat kediaman di Dusun Sempu Desa Bleberan

melakukan Perjudian tersebut bersama sekira10 (Sepuluh) orang yang identitasnya tidak terdakwa ketahui;Bahwa jenis perjudian yang telah terdakwa lakukan adalah Dadu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN BjnBahwa yang menjadi Bandar dalam perjudian jenis Dadu adalahterdakwa sendiri;Bahwa cara terdakwa dalam perjudian jenis Dadu selaku Bandar dudukbersila dan melihat jumlah uang yang dipasang oleh para penombokyang tidak terdakwa ketahui identitasnya tersebut ditempat pemasanganuang taruhan (bleberan

), kKemudian setelah para penombok memasanguang taruhan lalu terdakwa mengocok dadu tersebut kemudian membukaDadu yang diturupi dengan elmini yang berbentuk bulat, selanjutnyamengambil uang taruhan yang tidak sesuai dengan angka dadu yangkeluar dan memberi uang taruhan kepada penombok yang memasanguang taruhan sesuai dengan dadu yang keluar;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan perjudian jenisDadu adalah Dadu sebanyak 3 (tiga) buah, tempat untuk memasanguang taruhan (bleberan) yang

berbentuktempurung serta dua buah tikar pandan sebagai alas duduk dan satubuah lampu minyak atau oblek sebagai lampu penerangan;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan cara bahwa 3(tiga) buah dadu tersebut terdakwa taruh diatas piling beralaskan busalalu dadu tersebut terdakwa tutup dengan penutup yang terbuat darielmini berbentuk tempurung lalu dadu tersebut terdakwa kocok kemudianpara penombok yang tidak terdakwa ketahui identitasnya tersebutmemasang uang taruhan di tempat pemasangan uang (bleberan

Bojonegoro ;Bahwa kemudian esoknya sekira jam 01.00 Wib hari Rabu tanggal 07September 2016 terdakwa ditangkap Petugas Polsek Baureno ;Bahwa jenis perjudian yang telah terdakwa lakukan adalah Dadu;Bahwa yang menjadi Bandar dalam perjudian jenis Dadu adalahterdakwa sendiri;Bahwa cara terdakwa dalam perjudian jenis Dadu selaku Bandar dudukbersila dan melihat jumlah uang yang dipasang oleh para penombokyang tidak terdakwa ketahui identitasnya tersebut ditempat pemasanganuang taruhan (bleberan), kemudian

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/02/V1I/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, tanggalO1 Juni 2009 (P. 2) ;Surat Keterangan Nomor : 400/381/416315.07/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 28Agustus 2012 (P.3) ; Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :1.FARRAH umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

di Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yangmenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Mei 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 10 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak awal tahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat tidak bekerja ;e Bahwa mereka telah pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan Jjelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Pee eee, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bleberan

PENETAPANNomor : 39 /Pdt.P/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama lengkap : SUTOPOTempat /tanggal lahir +: Gunungkidul. 01 Juli 1960;Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Menggoran II bleberan Playen Kab Gunungkidul.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desas Bleberan serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersesebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut sudah lebih dari satu iahunsejak kelahirannya;5.