., Frangki Boas Rajagukguk,S.H., Ilma Sulistyani, S.H., Pulkeria P.D.Ekaristi, S.H., LL.M., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT,2. PT.MERCK, Tbk, yang beralamat di JI.TB Simatupang No.8, Pasar Rebo,Jakarta Timur, memberi Kuasa Khusus kepada Agus Ahadi Deradjat, S.H.,Sahat A.M. Siahaan, S.H., LL.M., Teuku Ridzky F.Amin, S.H., LL.M., BilalAnwari, S.H., LLM., Marintan Panjaitan, S.H., Rosevelt Riedel Lontoh, S.H.

,Frangki Boas Rajagukguk, S.H., Ilma Sulistyani, S.H., Pulkeria P.D.Ekaristi,S.H., LL.M., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2019, untukselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah membaca surat dari pihak Penggugat tertanggal 03 September2019, tentang permohonan pencabutan perkara;Setelah membaca berita

terisah) dan BOASPAKPAHAN Alias Bapak ROPESTA (bellum tertangkap dan masukdalam daftar pencarian orang Polres Tapanuli Utara) sedangmelakukan tindak pidana perjudian jenis dadu kapiok ataujanggarjanggar, yang dilakukan dengan cara : Pertamatamaterdakwa bersama HASUDUNGAN PAKPAHAN Alias Pak PRIDA dan BOASPAKPAHAN alias Bapak ROPESTA membentangkan tikar (yangbertuliskan nomor atau angka tebakan dari angka 1 sampaiangka 6) diatas tanah, selanjutnya terdakwa bersama HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA dan BOAS

permainan judi tersebut, selanjutnyaterdakwa memutar atau menggoncang mata dadu yang berada didalam mangkok tersebut sambil mengatakanAyo pasangpasangkemudian para pemain meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor/angka keluar, setelahnomor/angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS

) dan BOASPAKPAHAN Alias Bapak ROPESTA (bellum tertangkap dan masukdalam daftar pencarian orang Polres Tapanuli Utara) sedangmelakukan tindak pidana perjudian jenis dadu kapiok ataujJanggarjanggar, yang dilakukan dengan cara : Pertamatamaterdakwa bersama HASUDUNGAN PAKPAHAN Alias Pak PRIDA dan BOASPAKPAHAN alias Bapak ROPESTA membentangkan tikar (yangbertuliskan nomor atau angka tebakan dari angka 1 sampaiangka 6) diatas tanah, selanjutnya terdakwa bersama HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA dan BOAS

permainan judi tersebut, selanjutnyaterdakwa memutar atau menggoncang mata dadu yang berada didalam mangkok tersebut sambil mengatakanAyo pasangpasangkemudian para pemain meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor /angka keluar, setelahnomor /angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS

sepeda motor yang sedang terparkir di teras rumah tersebut.Setelah mendekat, kemudian Terdakwa langsung mengambil sepeda motordimaksud yang ketepatan kunci kontak sepeda motor lengket di kontaksepeda motor, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebutbersamasama dengan Gunawan Gultom yang mana Gunawan Gultommengendarai sepeda motor Suzuki Smash sedangkan Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra X yang diambilnya tersebut,selanjutnya Terdakwa dan Gunawan Gultom langsung menuju ke rumahSaksi Boas

Nababan yang terletak di Dusun IX Kampung Ibus Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai denganmaksud untuk menjual sepeda motor motor Honda Supra X tersebut,setelah bertemu dengan Saksi Boas Nababan lalu Terdakwa dan GunawanGultom menjual sepeda motor Honda Supra X dimaksud sebesar Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan dari uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) Terdakwa ambil, lalu sebesar Rp. 600.000

Setelah mendekat, kemudian Terdakwa langsung mengambil sepeda motordimaksud yang ketepatan kunci kontak sepeda motor lengket di kontaksepeda motor, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebutbersamasama dengan Gunawan Gultom yang mana Gunawan GultomHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 492/Pid.B/2021/PN Srhmengendarai sepeda motor Suzuki Smash sedangkan Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra X yang diambilnya tersebut,selanjutnya Terdakwa dan Gunawan Gultom langsung menuju ke rumahSaksi Boas

pukul 02.00 WIBTerdakwa bersama Saksi Gunawan Gultom telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan Nomor Mesin:KEVAE1792154 dan Nomor Rangka: MH1KEVA124K792557 dari depan terasrumah Saksi Fransiska Simanjuntak dan Saksi Palentin Habeahan yang terletakdi Dusun Il, Desa Gempolan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangBedagai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, sepeda motor HondaSupra X tersebut Terdakwa dan Saksi Gunawan Gultom jual kepada seseorangyang bernama Boas

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.33.1313.061168.0005 atas nama Boas Suyud, berlakuhingga 6 Nopember 2011 dan NIK. 33.1313.440769.0006atas nama Rut Rahayu Ningsih, berlaku hingga 4 Juli2016 (bukti P.14).15. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta No.441/48/1990, tanggal 26 Desember 1990, atas namaSuyut dan Rahayuningsih (bukti P.15).16.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3313132905053401 atasnama Kepala Keluarga : Boas Suyud, tertanggal 8Januari 2011 (bukti P.16).17. Foto copy Turunan Putusan, perkara nomor02/Pdt.P/2012/PN.Kray. tanggal 24 Januari 2012 atasnama Boas Suyud, sebagai Pemohon I dan RutRahayuningsih, sebagai Pemohon II (bukti P.17).18.

Boas Saragih (Jakarta), danbahkan dari pemeriksaan di persidangan terungkap bahwa selain saksidan almarhum suami mendatangi orangtua Pembanding/Penggugat,saksi dan almarhum suamin juga mendatangi DR. Darwan Purba danProf.

Boas Saragih, yang mana dari hari keterangan saksimenjelaskan bahwa kedatangan mereka untuk menceritakansemua permasalahan yang terjadi dalam rumahtanggaPembanding / Penggugat dan Terbanding / Tergugat dan memintaagar beasiswa / bantuan yang diberikan kepada Pembanding /Penggugat agar diberhentikan, perlu diingat kembali bahwa jikabukan karena masalah yang BEGITU BESAR yang terjadi antaraPembanding/ Penggugat dan Terbanding / Tergugat, maka tidakmungkin saksi hartati harsenda saragih dan almarhum

Boas Saragih. Perluuntuk diketahui bahwa DR. Darwan Purba dan Prof. Boas Saragihadalah merupakan pihak pihak yang juga membantu memberikanbeasiswa / bantuan dana kepada Pembanding/Penggugat untukmelanjutkan Program Spesialis Kandungan.

Boas Tumanggermenghubungi Saksi dan meminta kepada Saksi untuk menyewakan alatberat jenis excavator untuk kegiatan pembuatan jalan kebun masyarakat diDesa Ketangkuhan, Kecamatan Suro, Kabupaten Aceh Singkil. Lalu Saksimenandatangani Surat Kuasa kepada sdr. Boas Tumangger untukselanjutnya alat berat akan menjadi tanggung jawab sdr.

Boas Tumangger;Bahwa Saksi merupakan pemilik alat berat jenis Excavator merk HITACHItipe ZAXIS 138 MF bewarna orange yang masih dalam angsuran yangdisewakan kepada sdr. Boas Tumangger;Bahwa Saksi menyetujul permintaan sdr.

Boas Tumangger untukmenyewakan alat berat tersebut dengan kesepakatan setiap perjamnyasebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) perjamnya;Bahwa Saksi belum menerima uang sewa alat berat karena akan dibayarjika pekerjaan telah selesai;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyewakan alat berat tersebut,namun berdasarkan keterangan sdr.

Boas Tumangger agar menyediakan alatberat jenis excavator dan Terdakwa juga melakukan negosiasi harga;Bahwa sdr. Boas Tumangger menyanggupi permintaan Saksi dan setujudengan harga sewa alat berat dan lainlainnya sejumlah Rp36.000.000,00Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2021/PN SKI.

Boas Tumangger yang meminta kepada saksi DarwisTumangger untuk menyewakan alat berat miliknya kepada saksi IrwanBerutu; Bahwa benar saksi Darwis Tumangger tidak mengetahui dan jugatidak diberitahukan oleh sdr.

Bahwa surat gugat Penggugat a quo kurang pihak karena tidak / belumdilibat ahli waris dari alm DEWA REKA yaitu DEWA MADE KATJER, W.RORING dan ahli waris Bapak Alm BOAS RUHATAN sesuai SuratPerjanjian tertanggal 30 April 1953, kwitansi W. RORING dan BOASRUHATAN tertanggal 26 Maret 1958 dan kwitansi tanda Penerima UangGanti Rugi Pohon Kelapa dari H. Mangundap tertanggal 07 April 1964tersebut ;2.

Bahwa lebihlebin batas tanah sebelah Selatan Milik MADE KATJERtersebut jauhjauh hari sebelumnya telah (diberikannya) kepada BOASRUHATAN pada Tanggal 30 April 1953 yang kemudian oleh BOAS RUHATANdijualnya kepada W. RORING pada Tanggal 26 Maret 1958, yang kemudianoleh W. RORING dijualnya kepada M. LAWIDU (Ayah Tergugat 3 s/d 7) dansebahagian M. LAWIDU dijual kepada Tergugat idan lanjut oleh Tergugat 1 tersebut ;5. Bahwa bukankah Pemberian Tanah terperkara kepada B.

Bahwa berdasarkan bukti Surat T.1 s/d 71 surat perjanjian/Penyerahan tanah dari MADE KATJER Ahli Waris dari DEWA RAKAPemilik asli tanah Terperkara kepada BOAS RUHATAN pada Tanggal30 APRIL 1953 ;2. Bahwa Menurut Saksi ERLINA RUHATAN (Saksi Penggugat) 5 yangnota bene adalah anak kandung dari BOAS RUHATAN Putusan hal 22 bahwa akibat Pemberian tersebut maka tanah yang telahdiberikannya seluas 3 HAtersebut oleh Kakak saksi bernama JONI RUHATAN telah dijualnyasampai habis secara bertahap ;3.

sangat tidak berdaya yang seharusnya sebagaiPembeli yang beriktikat baik dan harusdilindungi oleh hukum lebihlebih di atas tanah terperkara yangdikuasai oleh Tergugat III s/d VII telah bersetifikat ;Keberatan ke3 :Bahwa Judex Facti tidak/belum mengadili tentang keberadaan Bukti Hak Milikyang dimiliki oleh para Tergugat III s/d VII;16Bahwa adapun selain keberadaan dan keabsahan Surat Perjanjian/Penyerahan tanah dari Dewa Made Katjer ahli waris dari Dewa Raka sangpemilik asli tanah terperkara kepada Boas

dalamPutusannya aquo ;Bahwa akan tetapi fakta dan kenyataan Hukum tersebut telah disalah artikandan tidak pernah dipertimbang oleh Judex Facti sekalipun Judex Factipernah ke lokasi dan melihat Tanah Terperkara khususnya yang dikuasaioleh Tergugat III s/d VII yang terletak disebelah SELATAN/Seberang Sungaidan hal mana mencocoki Alat Bukti Surat PENGGUGAT P2 bahwa17batas Sebelah Selatan adalah tanah/milik MADE KATJER dan hal manajuga bersesuaian dengan Keterangan Saksi Penggugat ERLINA RUHATANanak kandung dari BOAS

Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah di persidangan guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu 1) Saksi MUSAADADIKAM dan 2) Saksi JOHAN BOAS BARANSANO pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

JOHAN BOAS BARANSANO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadirkan di persidangan hariini untuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon untuk keperluan mendaftarkan anak bernama ONESIMUSKAISIEPO sebagai Prajurit TNIAD; Bahwa saksi tahu anak ONESIMUS KAISIEPO sejak tahun 2013ikut dengan Pemohon dan tinggal serta dibiayai pendidikan dankebutuhan hariannya oleh Pemohon Bahwa saksi tahu anak ayah anak ONESIMUS KAISIEPO,

telah ikut puladipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi MUSA ADADIKAM dan Saksi JOHAN BOAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AL BOAS Alias POA Bin TAKASI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AL BOAS alias POA BIN TAKASI

Agus Setiyawan aliasKenthi bin Sutrisno, secara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu padabulan Desember 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diRumah milik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

Saksi SYAIFUL ANWAR bin PAMUDI:e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat , kKemudian padapada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib. di Rumahmilik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

Saksi WARTONO bin PATMO DIYONO:e Bahwa saksi pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, kemudian padapada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib. di Rumahmilik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

SaksiSUDARMINTO:e Bahwa saksi pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat , kKemudian padapada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib. di Rumahmilik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. Rejoagung Kec. TrangkilKab.

Agus Setiyawan alias Kenthi bin Sutrisno, secara bersamasama danbersekutu pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 16.00 wib,Halaman 27 dari 28 perkara Nomor 39/Pid.B/2014/PN Pti.bertempat di Rumah milik Sukatmo alias Sagendung di dukuh Boas Ds. RejoagungKec. Trangkil Kab. Pati, tanpa ijin dengan sengaja menggunakan kesempatan mainjudi ;Menimbang, bahwa sekira pukul 16.00.

berangkat 3 (tiga) minggu kemudian karena kursi pesawat sudah penuh telah dipesansebelumnya ; Bahwa setelah mendengar penjelasan dari saksi Andre Tapalahwene tersebutterdakwa III merasa kecewa dan langsung pergi, selanjutnya menceritakan kejadian yangdialami terdakwa III Yery Walianggen kepada saksi Hengky Walianggen, lelaki PenehasWaya dan terdakwa II Musa Kepno lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa III YeryWalianggen, terdakwa II Musa Kepno, saksi Hengky Walianggen, dan lelaki PenehasWaya, lelaki Boas

saksi AndreTapalahwene lalu terdakwa III Yery Walianggen bertemu dengan saksi AndreTapalahwene dan mengatakan, pak Guru pesawat ini Bupati siapkan untuk masyarakatekonomi lemah jadi pak Guru kasih naik pejabat itu salah kecuali masyarakat muat adakursi kosong bisa kasi naik pejabat, lalu saksi Andre Tapalahwene menjawab, orang yangpertama sudah boking itu yang saya layani, mendengar hal itu terdakwa III YeryWalianggen, terdakwa II Musa Kepno, saksi Hengky Walianggen, lelaki Penehas Waya, dan lelaki Boas

Peyon langsung pergi ;Bahwa selanjutnya terdakwa III Yery Walianggen, terdakwa II Musa Kepno,saksi Hengky Walianggen, lelaki Penehas Waya, lelaki Boas Peyon serta terdakwa I OtisKepno dan lelaki Musa Walilo yang saat itu ikut bergabung, kembali lagi menemui saksiAndre Tapalahwene kemudian terdakwa III Yery Walianggen mengatakan, pak Guruharus mengajar di sekolah tidak boleh kerja di bandara, dan langsung memukul saksi AndreTapalahwene dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal kearah kepala sebelah

kirisaksi Andre Tapalahwene sehingga mengakibatkan saksi Andre Tapalahwene merasa sakitdan jatuh terlentang dan saat itulah terdakwa II Musa Kepno, terdakwa I Otis Kepno, danlelaki Penehas Waya, lelaki Boas Peyon serta lelaki Musa Walilo melakukan pemukulanterhadap saksi Andre Tapalahwene dengan masingmasing menggunakan tangan terkepal tanpa ada perlawanan dari saksi Andre Tapalahwene ;Bahwa perbuatan terdakwa I Otis Kepno, terdakwa II Musa Kepno, danterdakwa III Yery Walianggen serta lelaki lelaki

Penehas Waya, lelaki Boas Peyon, lelakiMusa Walilo ( ketiga lelaki tersebut masih dalam pencaharian (buron)) telah mengakibatkansaksi Andre Tapalahwene tidak berdaya dan mengalami rasa sakit serta luka memar padabagian kepala, hal itu sesuai bunyi Visum Et Repertum (luka) No: 445/01/PKMEI/VER/2011, tertanggal 27 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

seta eb huang &sekarang in tla boas manoel faba dan natha wait Koa Panitera ecient Hi Gin ot until righ:COREE TENE KOREN TAG LRU AGN FROIN HPNsggal. Pengguga ugat sorta tempat telah dilaksanakannya Simao oar Top nang, bahwa Majlis. Hakim telah berusaha mensr Toma tn na naman ok brajoniar 4 Tahun: 2016 io Pasal 184 4RBy ak aapjuga keterangan Tergugal tidak dapat dideng RTO1 RW.O1 fens Shane Pa . atan, " eritang.Kabupaten Inet Hilic, sak taingali sebagai tant Penggugat,

No. 1885 K/Pdt/2013bertempat tinggal di Desa Leleoto, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara,2 DEIBI LIDIA SENAEN, bertempat tinggal di Desa Leleoto,Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,3 ROBERT BOAS SENAEN, bertempat tinggal di Desa Leleoto,Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,4 SOFIA SENAEN, bertempat tinggal di Desa Paca, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,5 KRISTIEN SENAEN, bertempat tinggal di Desa Leleoto,Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten

CahayaBahari);Debi Lidia Senaen/Tergugat IT;Robert Boas Senaen/Tergugat IIT;Alm. Brian Senaen;Sofia Senaen/Tergugat IV;Kristien Senaen/Tergugat V;Linda Senaen/Tergugat VI;ce SF Ae SF YSStesia Senaen/Tergugat I angka 1.1;10. Klara Senaen/Tergugat I angka 1.2;11. Yesika Senaen/Tergugat I angka 1.3;Maka menurut hukum istri dan anakanak alm. Yohan Senaen adalah ahli warispengganti yang menggantikan kedudukan hukum dari suami/ayahnya alm. YohanSenaen;.

Herling Senaen;Deibi Lidia Senaen/Tergugat IT;Robert Boas Senaen/Tergugat IIT;Alm. Brian Senaen;Sofia Senaen/Tergugat IV;Kristien Senaen/Tergugat V;ean aw SF Se BFLinda Senaen/Tergugat VI;Adalah ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan hukum dari suami/ayahnya alm. Yohan Senaen;.

paraPenggugat I s/d VII dalam Konvensi selanjutnya ditarik sebagai TergugatRekonvensi;Bahwa semua dalildalil jawaban dalam Konvensi, diambil alih pula sebagai dalildalil dalam gugatan Rekonvensi ini, sehingga apa yang telah diuraikan dalamjawaban Konvensi, otomatis menjadi dalildalil gugatan dalam Rekonvensi;Bahwa Tergugat I Konvensi menikah dengan Yohan Senaen pada tanggal 11 Januari1976, dimana dalam pernikahan tersebut diperoleh keturunan yaitu: Deibi Lidia Senaen (Tergugat II Konvensi); Robert Boas

Herling Senaen;Deibi Lidia Senaen (Tergugat II);Robert Boas Senaen (Tergugat I);Alm. Brian Senaen;Sofia Senaen (Tergugat IV);Hal. 13 dari 20 hal. Put.

dimana kemudianHendrik Simamora, Rellus Simamora, Boas Simamora menyerahkantanah tersebut dengan menerima imbalan sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah), kepada isteri alm. saudaranya (Barani Simamora)yaitu kepada Tergugat sebagaimana tersebut berdasarkan SuratPenyerahan Tanah Warisan Op.

Marulak kepada anakanaknya HendrikSimamora, Rellus Simamora, Barani Simamora, Boas Simamora kemudiankepada Tergugat (isteri alm.

Marulak Simamora) dari Hendrik Simamora,Rellus Simamora, Boas Simamora kepada Pemohon Peninjauan Kembali (isteri alm. Barani Simamora) dimana Op.

Poppangsebagai Tergugat dalam perkara ini;Bahwa demikian juga keturunan dari Hendrik Simamora, Boas Simamora,Rellus Simamora selaku pihak yang memberikan tanah terperkara kepadasuami Pemohon Peninjauan Kembali seharusnya dijadikan sebagai PihakHal. 32 dari 45 hal. Put.

No. 13 PK/Pdt/2012dalam perkara ini karena tadinya tanah terperkara adalah milik bersama suamiPemohon Peninjauan Kembali dengan Hendrik Simamora, Boas Simamora,Rellus Simamora tetapi kemudian oleh Hendrik Simamora, Boas Simamora,Rellus Simamora masingmasing menyerahkan bagian hak miliknya kepadasuami Pemohon Peninjauan Kembali ;Bahwa akan tetapi Judex Facti dan Judex Juris yang begitu saja dikuatkan olehMahkamah Agung RI sama sekali tidak mempertimbangkan asalusul tanahterperkara kepada Pemohon Peninjauan

Nomor 2191 K/Pdt/201810.Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara denganbatasbatas tanah: Disebelah utara berbatas dengan tanah milik Boas Purba Disebelah timur berbatas dengan jalan ke Gereja HKBP Siwaluompu Disebelah selatan berbatas dengan jalan ke Gereja HKBP Siwaluompu Disebelah barat berbatas dengan tanah dan rumah milik Rosvina KristinaSianiparadalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan rumahdan tanah terperkara dalam keadaan baik, bersih

Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat Il adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaa);Menyatakan dalam hukum, sebidang tanah seluas + 180 m2 (lebih kurangseratus delapan puluh meter persegi) dengan ukuran 12 m x 15 m dan diatasnya terdapat 1 (satu) unit rumah ukuran 5 mx6mM, terletak di JalanFirman Simamora Nomor 1 Naheong, Desa Simamora, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara denganbatasbatas tanah: Disebelah utara berbatas dengan tanah milik Boas

(lebihkurang seratus delapan puluh meter persegi) dengan ukuran 12 m x 15m dan di atasnya terdapat 1 (satu) unit rumah ukuran 5 m x 6 m,terletak di Jalan Firman Simamora Nomor 1 Naheong, Desa Simamora,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara dengan batasbatas tanah: Disebelah utara berbatas dengan tanah milik Boas Purba Di sebelah timur berbatas dengan jalan ke Gereja HKBPSiwaluompu Di sebelah selatan berbatas dengan jalan ke Gereja HKBPSiwaluompu Di sebelah barat berbatas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah kandung Pemohon yag bernama Boas Hutapea kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk

mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, agar kematian ayah kandung Pemohon, dicatat dalam daftar kematian dan diterbitkan Akta kematian atas nama BOAS HUTAPEA;

Bahwa Penggugat adalah seorang guru honorer pada SekolahMenengah Pertama Negeri Lorotuan, Kecamatan Raimanuk, KabupatenBelu NTT dan menetap pada Mes Guru di sekitaran SMPN Lorotuan,sedangkan Tergugat bekerja di salah satu Bengkel Motor di Boas dantinggal bersama orangtuanya/ Turut Tergugat dan Turut Tergugat II diBoas;3.

Bahwa setelah kehamilan Penggugat berjalan beberapa bulan, keluargaPenggugat mulai mengetahui kehamilan Penggugat dan menyanyakanPenggugat terkait kondisinya, sehingga Penggugat mengakui bahwa dirinyahamil dan ayah dari anak yang dikandungnya tersebut bernama JuniorLapa Ala dan berasal dari Boas;8.

Bahwa yang didalilkan penggugat dalam gugatan poin 1 dan poin2 adalah benar adanya yaitu Penggugat adalah seorang guru honorer diSMPN Lorotuan dan tinggal bersamasama dengan temanteman gurulainnya di Mes, sedangkan Tergugat bekerja di salah satu bengkel motor(bengkel kecil) di Boas serta tinggal bersama dengan orang tua di Boas;3.

Bahwa setelah kehamilan Penggugat berjalan beberapa bulan,keluarga Penggugat mulai mengetahui kehamilan Penggugat danmenyanyakan Penggugat terkait kondisinya, sehingga Penggugatmengakui bahwa dirinya hamil dan ayah dari anak yang dikandungnyatersebut bernama Junior Lapa Ala dan berasal dari Boas;4.

Bahwa baru sekitar tanggal 14 Agustus 2020, utusan dari keluargapenggugat yang saat itu baru memperkenalkan diri sebagai ibu kandungpenggugat bersama 2 (dua) orang utusan datang bertemu dengan orangtua Tergugat di Boas menyampaikan bahwa saat ini anak perempuanmereka sedang hamil + 2 (dua) bulan dan lakilaki yang menghamilinyaadalah anak lakilaki dari keluarga ini bernama Junior Lapa Ala(Tergugat);4.

Secarabersamasama dengan BOAS FRAMOL, THOMAS LETIE, ERASTUS LETDE,KRISTOMAS LANDE, LUTER MAURE, YUNUS TANDE, JEMIS LETDE, SEMUELLAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING, SET KAMENGMAU, OBEDNEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, ELKANA LAUTANG, AYUB TANDE,NIMROT FAMAU, OKTOVIANUS LETDE, JIMI LETDE, OKTOVIANUS LAUTANG,YUSAK MAURE, JONI MAURE, OPNI LEBO, JONI LETANG, YUSUF FALAU,DOMINGGUS MAURE, YAHYA LANGAU, DOMINGGUS LAUTANG (dalampenuntutan perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013,bertempat

FILMON LEBO dan terdakwa VI.ONISIMUS LAURE, BOAS FRAMOL, THOMAS LETIE, ERASTUS LETDE,KRISTOMAS LANDE, LUTER MAURE, YUNUS TANDE, JEMIS LETDE,SEMUEL LAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING,SETKAMENGMAU, OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, EDUARDLETDING, ELKANA LAUTANG, AYUB TANDE, NIMROT FAMAU,OKTOVIANUS LETDE, YUNUS TANDE, JIM!)

BOAS FRAMOL, THOMAS LETIE, ERASTUS LETDE, KRISTOMASLANDE, LUTER MAURE, YUNUS TANDE, JEMIS LETDE, SEMUELLAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING, SETKAMENGMAU,OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, EDUARD LETDING, ELKANALAUTANG, AYUB TANDE, NIMROT FAMAU, OKTOVIANUS LETDE, YUNUSTANDE, JIMI LETDE, OKTOVIANUS LAUTANG, YUSAK MAURE, JONIMAURE, OPNI LEBO, JONI LETANG, YUSUF FALAU, DOMINGGUS MAURE,YAHYA LANGAU, DOMINGGUS LAUTANG = (dalam penuntutan perkaraterpisah).

BOAS FRAMOL, THOMAS LETIE, ERASTUS LETDE, KRISTOMAS13LANDE, LUTER MAURE, YUNUS TANDE, JEMIS LETDE, SEMUELLAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING, SETKAMENGMAU,OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, EDUARD LETDING, ELKANALAUTANG, AYUB TANDE, NIMROT FAMAU, OKTOVIANUS LETDE, YUNUSTANDE, JIM!

BOAS FRAMOL, THOMAS LETIE, ERASTUS LETDE, KRISTOMASLANDE, LUTER MAURE, YUNUS TANDE, JEMIS LETDE, SEMUELLAUTANG, URBANUS MANDE, THOMAS LETDING, SETKAMENGMAU,OBED NEGO LANGMAU, YAKOB PRAMAU, EDUARD LETDING, ELKANALAUTANG, AYUB TANDE, NIMROT FAMAU, OKTOVIANUS LETDE, YUNUSTANDE, JIM!

3x4 tanpa ijin kepada korban sebagai pemiliksah atas tanah, lalu ROSALINDA TAOLIN mendatangi dan menegur Terdakwa dan berkatakenapa bangun rumah dan tinggal menetap ditanah milik saudara saya ANIS, kemudianTerdakwa menjawab saya minta maaf, saya tinggal sementara, lalu berjalannya waktupada tahun 2013 Terdakwa merubah bangunan rumah yang sebelumnya gubuk menjadibangunan semi permanen, kemudian keluarkan korban yaitu ROSALINDA TAOLINlangsung melaporkan Terdakwa kepada pihak Polsek Malaka Timur di boas

, lalu keluarga sayaatas nama ROSALINDA TAOLIN mendatangi dan menegur Terdakwa dan berkatakenapa bangun rumah dan tinggal menetap ditanah milik saudara saya ANIS,kemudian Terdakwa menjawab saya minta maaf, saya tinggal sementara, laluHalaman 2 BA Nomor 3/Pid.C/2020/PN Atbberjalannya waktu pada tahun 2013 Terdakwa merubah bangunan rumah yangsebelumnya gubuk menjadi bangunan semi permanen, kemudian keluarga sayayaitu ROSALINDA TAOLIN langsung melaporkan Terdakwa kepada pihak PolsekMalaka Timur di boas

kecil ukuran3x4 tanpa jin kepada korban sebagai pemilik sah atas tanah, lalu sayaROSALINDA TAOLIN mendatangi dan menegur Terdakwa dan berkata kenapabangun rumah dan tinggal menetap ditanah milik saudara saya ANIS, kemudianTerdakwa menjawab saya minta maaf, saya tinggal sementara, lalu berjalannyawaktu pada tahun 2013 Terdakwa merubah bangunan rumah yang sebelumnyagubuk menjadi bangunan semi permanen, kemudian saya atas perintah korbanlangsung melaporkan Terdakwa kepada pihak Polsek Malaka Timur di boas

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yansen.B Muhammad Yasin bin Boas R) terhadap Penggugat (Titik Sawitri binti Wage Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 (Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).