bandingtertanggal 21 April 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 30 April 2014 serta salinan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 MeiMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 06Mei 2014 Nomor : W10.U2/2703/Hk.01/V/2014 telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara (inzage) terhitung sejaktanggal 08 Mei 2014 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiJ BRAN

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :le 15 45 53) 4 Ati c~alall a lal jen ote 4 lalGis BRAN

P/2018/PA Bran ON) Cree ll a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Madin bin Sunu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunAbbolange, Desa Pattappa, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyaantara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon begitu eratnya sehinggaPemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangtidak diinginkan / melanggar larangan agama Islam;Hal ini sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi:eA CON Pa VERVE WN BRAN

Untuk Salinan ResmiPUTUSANNOMOR 98/PID/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NIKETUT SUASTINI ; Tempat lahir = BRAN, penneUmur/Tgl lahir : 47 Tahun / 30 Desember 1965 ;Jenis Kelamin Perempuann j200022Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Banjar Sembung, Desa Penyaringan,Kecamatan ; Agama SAYING

SALINAN PUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2018/PA.CjrPee BRAN abt 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331;bran. yoy Lu lsles glad! ul yo wal aw leo! iyoLJ Le saweasll 9) ~r9 anblocgArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatHal 9 dari 12 hal, Putusan No.236 /Pdt.G/2019/PA.Rgtdengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Muksin bin Bran, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di kp.

Abdullah, maskawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupunsemenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada protes dari masyarakat tentang status perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak bernama :Le cecceceeeeeeeeees , laki laki, umur 31 tahun;Qe ceceeeeeeeneeeens , laki laki, umur 30 tahun;Bran

Tabrani Alias Bran yang juga sedang berada di cafeRR milik saksi RITA Binti ISKANDAR langsung membantu Terdakwa melakukan pengerusakan dengan cara Terdakwa II Rizal Maulana AliasDede Bin Ismail Abdullah dan Terdakwa III Helmi Alias Majid Bin HusinBersamaSama dengan Terdakwa menendang Pintu Geser (RollingDoor) yang terbuat dari Seng tersebut sedangkan Sdr.

Tabrani Alias Bran yang juga sedang berada di cafeRR milik saksi Rita Binti Iskandar langsung membantu terdakwa melakukan pengerusakan dengan cara Terdakwa II Rizal Maulana AliasDede Bin Ismail Abdullah dan terdakwa III Helmi Alias Majid Bin Husinbersamasama dengan terdakwa menendang Pintu Geser (RollingDoor) yang terbuat dari Seng tersebut sedangkan Sdr.

Sementara itu dalam surat Perusahaan Daerah Air MigumTirtawening Kota Bandung dijelaskan bahwa tanahtersebut adalah nilikPemerintah Kota Bandung sejak tahun 1942 dengan dasar VerklaringNo:12 tahun1942 (bukti P15): Menimbang, bahwa di dalam objek sengketa, ae Bran yang ditetapkanoleh Tergugat/Pembanding adalah seluas 51 056m" eoKngkan berdasarkan dalilPenggugat/Terbanding tanah miliknya Seles, 32 700 m?

Subroto, DIP.HE, telah meninggal dunia pada tanggal 07September 2017;Bran nner nn nnn nen en nen nn nnn nnn nn nn ne en nanan enn nnn nnn n aneMenetapkan para Ahli Waris dari Ir. Subroto, DIP/HE sebagai berikut :Oran nnn ne nnn nn nnn nen nn nnn nn ne nn nnn ne en nnn nnn nnn nen encesEni Sutrisni binti Sutrisno (Istri) ;) n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn nn nn nn nnn nnn nn en nnn encesAdji Prastowo, ST. bin Ir.Subroto , DIP. HE.

TIDAKSESUAIWITH OVER FLOW1 HOPPER TANK TYPECT1/0.DGT 1 UNIT 1 UNIT wee12 BRAN COLLETING TYPE ABHS5000 2 UNIT 2 UNIT TIDAKPOWERS,5 KW4P390/220V POWER 5,5 KW SESUAIFAN13 COLLETING 0600 2 UNIT 2 UNIT TIDAKSESUAICYCLONE14 COMPRESSOR FOR TYPE25 L 1 UNIT TYPE522L 1 UNIT TIDAKPOWER 15 SESUAIPADDY HUSKER15 BALCONI 1 UNIT 1 UNIT TIDAKSESUAI16 DISTRIBUTIOAN 1 UNIT 1 UNIT TIDAKSESUAIPANEL e Bahwa Tim Pemeriksa barang telah membuat berita acara pemeriksaan barangdalam bentuk surat kepada Kepala Dinas Pertanian

Hopper Tank12, Bran Collecting Fan13.

Bran Collecting Fan14.

Syafri bin Saiful, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA,Kecamatan Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Purwodadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2016;Nala wn BRAN AAG vena LAA Ann AR RAR AR nn ARAAIAL TReAninnt:Hal.4 dari 13 hal.Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.P Bahwa Tergugat sekarang di Batam; Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama karenamereka

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ass GAY & By WG o5dl iS ecg ay oll ol Wiss LS iisAss 43iI sail agi coe oF ol Ses LaBLER Sag BRAN

Penetapan No.317/Padt.P/2020/MS.LskBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:XXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Bran Deh Krueng Gampong Ulee Nyeue Kecamatan BandaBaro Kabupaten Aceh Utara.

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :le 15 45 53) 4 Ati c~alall a lal jen ote 4 lalGis BRAN

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2018/PA PlpGoa BRAN abot 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, lahir di Pangurangan tanggal 27 Mei 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan PNS, tempatkediaman di , Kabupaten Luwu (Pemohon /PenerimaKuasa), dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ParaPemberi

maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :pads Lebteal Gos BRAN

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang dari hulu kurang lebih 58 cm dan hulu terbuat dari kayu; 1 (satu) bilah pisau Stainless dengan panjang lebih 20 cm terbuat dari besi Stainless;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju jaket Levis berwarna biru merk TOM CAT; 1 (satu) lembar baju singlet SWAN BRAN 38 warna putih terdapat lubang iris dan bercak darah; 1 (satu) lembar baju kaos Switter bertopi warna

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang dari hulu kurang lebih 58cm dan hulu terbuat dari kayu; 1 (satu) bilah pisau Stainless dengan panjang lebih 20 cm terbuat dari besiStainless;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju jaket Levis berwarna biru merk TOM CAT; 1 (satu) lembar baju singlet SWAN BRAN 38 warna putih terdapat lubang iris danbercak darah; 1 (satu) lembar baju kaos Switter bertopi warna hitam terdapat bekas iris padabagian bawah;Dikembalikan

dihukum;> Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:(34J 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang dari hulu kurang lebih 58cm dan hulu terbuat dari kayu; 1 (satu) bilah pisau Stainless dengan panjang lebih 20 cm terbuat dari besiStainless; 1 (satu) lembar baju jaket Levis berwarna biru merk TOM CAT; 1 (satu) lembar baju singlet SWAN BRAN

tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, maka ada alasan untuk menetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa: 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang dari hulu kurang lebih 58cm dan hulu terbuat dari kayu; 1 (satu) bilah pisau Stainless dengan panjang lebih 20 cm terbuat dari besiStainless; 1 (satu) lembar baju jaket Levis berwarna biru merk TOM CAT; 1 (satu) lembar baju singlet SWAN BRAN

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang dari hulu kurang lebih 58cm dan hulu terbuat dari kayu; 1 (satu) bilah pisau Stainless dengan panjang lebih 20 cm terbuat dari besiStainless;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju jaket Levis berwarna biru merk TOM CAT;(50J 1 (satu) lembar baju singlet SWAN BRAN 38 warna putih terdapat lubang iris danbercak darah; 1 (satu) lembar baju kaos Switter bertopi warna hitam terdapat bekas iris padabagian