Bahwa saksi sebelum bertemu dengan CHOIR dan GHOFARpada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018, beberapa hari sebelumnya saksimelakukan perjalanan dari Tangerang Selatan menggunakan sepedamotor menuju ke mako brimob kelapa dua pada tanggal 10 Mei 2018dengan maksud untuk mengetahui situasi/kondisi terakhir pascakerusuhan mako brimob dan untuk membantu Ikhwan yang di tahan dimako brimob jika terjadi kerusuhan yang meluas.

Adapun kegiatan saya di depan penjagaanmako brimob tersebut adalah memantau situasi mako brimob yang manasaya lihat pada saat itu penjagaan pintu masuk mako brimob sedang dijaga ketat oleh personil brimob. Banyak anggota brimob yang berjagadisana. Melihat hal tersebut, saya kemudian memutuskan untuk pulangkerumah saya yang berada di kabupaten Tangerang Selatan.

dengan mereka untuk menyerang anggota kepolisianyang ada di mako brimob kelapa dua tersebut.

BAGUS Als KHOLID mengatakanuntuk berangkat ke Mako Brimob Kelapa 2 Depok Jawa Barat, saat ituBAGUS Als KHOLID mengatakan kepada Saksi sebelum ke MakoBrimob Saksi dan BAGUS Als KHOLID menuju Tambun untuk menemuipara Ikhwan yang akan berangkat bersama ke Mako Brimob. Selanjutnyamereka langsung ikut untuk bergabung dengan para Ihkwan danberangkat ke Mako Brimob.

Sekira pukul 19.30 Wib Saksi, KHOLID, MAULANA danIMAM berangkat menuju Setu bekasi untuk bertemu denganABU YAZID di rumahnya dan membahas tentang situasi di rutanmako brimob yang ketat penjagaannya. Saksi dan rombongantersebut tidak sampai ke mako brimob dan hanya sampai diMasjid muhajirin sebelum mako brimob. Lalu dijawab olehHalaman 46 dari 84 Putusan Nomor : 1261/Pid.SusTeroris/2018/PN. Jkt.

, ikut memotivasi kelompok untuk ikutmembantu ikhwan ikhwan yang sedang berperang melawan polisidi rutan mako brimob polri.Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

ABDULLAH orang yang memberi motifasi dan sebagai orangyang kami percaya sebagai amir dalam perjalanan ke Jakartatepat nya ke mako brimob kelapa dua;b. ABDURAHMAN orang yang sering memberikan pemahamantentang kelompok daulah Islamiyah kepada kelompok yangmau berangkat ke Jakarta dengan tujuan mau berjihat danamaliyah dengan cara membantu para ikhwan yang di tahandi mako brimob kelapa dua dan ABDURAHMAN;G.

TimABDURAHMAN membuka pembicaraan tentang perencanaankeberangkatan ke Mako Brimob kelapa dua;Bahwa, saksi mengetahui pertama kali info tentang terjadi nyakerusuhan di mako brimob antara pihak kepolisian/Brimob denganpara ikhwan melalui Grub WA Dakwah Sunnah dan di Grubtersebut ada yang mengshare beritaberita kerusuhan antaraPihak kepolisian/brimob dengan paraikhwan yang di tahan di makobrimob dan mengshare fotofoto Ikhwanikhwan yang sedangpegang senjata laras panjang dan Saksi melihat informasi tersebutmelalui

Handyani Kota Pekan Baru dengancara RUDI HARIAN alias ABU ABDILLAH alias ABDULLAHmenunjukkan video tentang kerusuhan di Mako Brimobmenunjukkan photophoto dengan menggunakan Handphonemilik RUDI HARIAN alias ABU ABDILLAH alias ABDULLAH tentangikhwan di Mako Brimob sedang memegang senjata danmemberitahukan bahwa pada saat itu Mako Brimob 3000 (tigaribu) pucuk senjata beserta amunisi telah dikuasai oleh ikhwan;Bahwa, yang memimpin atau) mengatur rencana kelompokperjalanan ke mako brimob adalah RUDI HARIAN

Hal ini juga memicunya melakukanbaiat dan idad, hingga terlibat dalam upaya membantu tahanansaat kerusuhan di Mako Brimob tahun 2018.

AGUS NURYANI menyuruh terdakwa untukmembawa 1 (satu) unit mobil Pic Up Suzuki Carry 1,5 tahun 2015 warna Hitamtanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor tersebut dari TerminalKepandean menuju Lampu Merah Perempatan Brimob Serang, sementara saksi H.AGUS NURYANI mengikuti terdakwa dari belakang dengan menaiki sepeda motor,sesampainya di Lampu Merah Perempatan Brimob Serang, mobil Pic Up SuzukiCarry yang terdakwa kendarai mogok, kemudian terdakwa dan saksi H.

Halaman 5 dari 16 halamanKota Serang, telah tejadi tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas saksi di Perempatanlampu merah Brimob Kelurahan Lontar Baru Kecamatan Serang Kota Serang,saksi mendatangi mobil yang mogok dan pada saat itu Terdakwa berusahauntuk menghidupkan mobil tersebut dengan Tohir; Bahwa Saksi merasa curiga karena kunci kontak mobil tersebut tersebuttergantung dan terdakwa menghidupkan mobilnya dengan mengguna socketkabel

Halaman 7 dari 16 halaman Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas saksi di Perempatanlampu merah Brimob Kelurahan Lontar Baru Kecamatan Serang Kota Serang,saksi mendatangi mobil yang mogok dan pada saat itu Terdakwa berusahauntuk menghidupkan mobil tersebut dengan Tohir; Bahwa Saksi merasa curiga karena kunci kontak mobil tersebut tersebuttergantung dan terdakwa menghidupkan mobilnya dengan mengguna socketkabel; Bahwa kemudian saksi bersama team menanyakan suratsurat dari mobiltersebut

Agus Nuryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015, sekira pukul 04.30 Wibbertempat di pinggir jalan Perempatan Brimob tepatnya di Jalan KH AminJasuta Kelurahan Lontar Baru Kecamatan Serang Kota Serang telah terjaditidak pidana membantu melakukan tindak pidana penadahan yang dilakukanoleh terdakwa;Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Srg.

Halaman 12 dari 16 halamankendaraan bermotor, lalu Roni kembali pulang sedangkan terdakwa disuruh HAgus Nuryani membawa mobil tersebut ke lampu merah Brimob dan terdakwamengiringi dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa benar sesampai di lampu merah perapatan Brimob mobil tersebutmogok, lalu saksi dan terdakwa berusaha menghidupkan kembali mesin mobiltersebut dengan menggunakan soccket yang tergantung dibawah stir karenakunci yang tergantung tidak cocok dengan kontak; Bahwa setelah mesin mobil tersebut

B/530/III/2011/ Brimob,tanggal 23 Maret 2011, Perihal Pengosongan Rumah Dinas, ditujukan KepadaPenghuni Asrama Brimob Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atasnama DJAUHARI EFFENDI selama pemeriksaan sengketa Tata Usaha Negara inisedang berjalan sampai ada putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap ;Halaman 7 dari 18 halaman.

B/530/III/2011/ Brimob,tanggal 23 Maret 2011, perihal Pengosongan Rumah Dinas, ditujukan KepadaPenghuni Asrama Brimob Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atasnama DJAUHARI EFFENDI yang diterbitkan Tergugat ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :Surat Kepala Satuan Brigade Mobil Polda Jawa Timur No.

B/530/III/2011/ Brimob,tanggal 23 Maret 2011, Perihal Pengosongan Rumah Dinas, ditujukan KepadaPenghuni Asrama Brimob Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atasnama DJAUHARI EFFENDI yang diterbitkan Tergugat ;4 Menghukum Tergugat agar membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutBahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan yang diajukan oleh DJAUHARI

bBahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini yaitu :Surat Kepala Satuan Brigade Mobil Polda Jawa Timur No.B/S30/III/2011/Brimob, tanggal 23 Maret 2011, Perihal PengosonganRumah Dinas, ditujukan Kepada Penghuni Asrama Brimob Medaeng, Kec.Waru, Sidoarjo,Yang diterbitkan BERDASARKAN:aSurat Perintah Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Jawa TimurNo.

Sprin/179/H/2011 tanggal 21 Februari 2011 tentang PelaksanaanPendataan/Penertiban Aspolaspol termasuk Aspol Brimob Polda Jatim,yang isinya diperintahkan kepada para perwira dan Bintara untukmelaksanakan :a. Pendataan,b. Sosialisasi,c.

., dimana Terdakwa KOMARA ARDIANSYAH masuk ke daerahAsrama Brimob dan pada saat itu melihnat banyak anakanak yang sedangbermain sepeda, kemudian Terdakwa KOMARA ARDIANSYAH menuju sebuahMushola dan tidur, kemudian sekitar pukul 23.00 WIB., Terdakwa KOMARAARDIANSYAH bangun dan keluar dari Mushola untuk berkeliling di sekitarAsrama Brimob dan pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekitar Pukul03.00 WIB., Terdakwa KOMARA ARDIANSYAH masuk kedalam salah satubangunan Asrama dan menaiki tangga menuju lantai

KOMARA ARDIANSYAH melihat ada 1 (satu) buah sepedaPolygon Extrada 7 warna hitam Hijau, kemudian Terdakwa KOMARAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN.Bogor.ARDIANSYAH mengambil sepeda Polygon tersebut dengan tangannya tanpaseijin Pemiliknya yakni Saksi APRIANTO WAHYUDI, kemudian sepeda Polygontersebut di bawa turun kebawah dan setelah berada dibawah bangunan Asramaselanjutnya Terdakwa KOMARA ARDIANSYAH langsung mengendarai sepedaPolygon tersebut dan membawanya pergi keluar dari Asrama Brimob

Saksi APRIANTO WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekitar pukul 05.00WIB., di Asrama Brimob Kedung Halang Rt. 06/Rw. 09, Kelurahan Cibuluh,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Saksi telah kehilangan 1 (satu) buahsepeda merk Polygon Extrada 7 warna Hitam Hijau yang berada di lantai 2flet G pojok;Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 4 Pebruari 2021

Saksi ANDIKA EKO PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa benar, pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2021, sekitar pukul05.00 WIB., di Asrama Brimob Kedung Halang, Rt. 06/Rw. 09, KelurahanCibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dimana Saksi APRIANTOWAHYUDI telah kehilangan 1 (Satu) buah sepeda merk Polygon Extrada 7Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN.Bogor.warna Hitam Hijau

Kedung Halang, Rt. 06/Rw. 09, Kelurahan Cibuluh,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Terdakwa telah mengambil tanpa seijinPemliknya berupa 1 (Satu) buah sepeda merk Polygon Extrada 7, warna Hitamhijau yang berada di lantai 2 flet G pojok; Bahwa, sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 4 Pebruari 2021, sekitar pukul15.30 WIB., dimana Terdakwa masuk ke daerah Asrama Brimob dan pada saatitu. melihat banyak anakanak yang sedang bermain sepeda, kemudianTerdakwa sekitar 19.00 WIB., menuju sebuah Mushola dan

Saksi HENDRA SIRINGORINGO anak dari MANGARA S$ :Bahwa saksi adalah anggota Polri (Brimob) bertugas di SamarindaSeberang ;Bahwa pada benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam21.00 Wita di Jalan Sultan Hasanuddin Gg. Langgar RT. 09 Kel.

Baga Kec.Samarinda Seberang tepatnya di pondok milik Terdakwa1 yang berada ditengah sawah, saksi bersamasama dengan Para Terdakwa telahditangkap oleh anggota Brimob karena memakai/mengkonsumsi shabushabu dan tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ;Bahwa shabushabu yang dipakai/dikonsumsi oleh saksi bersamasamadengan Para Terdakwa sebanyak 1 (satu) poket kecil beratnya saksi tidaktahu, setelah selesai mengkonsumsi shabushabu tersebut kemudiananggota Brimob datang menggerebek, menggeledah

Baga Kec.Samarinda Seberang tepatnya di pondok milik Terdakwa1 yang berada di19tengah sawah, Para Terdakwa dan seorang lagi bernama Yona OctaviallyFernanda telah ditangkap oleh anggota Brimob (Resmob) karenamenguasai atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa pada saat anggota Brimob (Resmob) masuk ke dalam pondokyang berada di tengah sawah tersebut telah bertemu dengan ParaTerdakwa (terdakwa1 s/d terdakwa3) dan seorang lagi bernama YonaOctavially Fernanda (berkas tersendiri/displit) sedang

Samarinda Seberang tepatnya di sebuah pondok ditengah sawah ada beberapa orang yang sedang pesta ataumengkonsumsi shabushabu, setelah mendapat informasi tersebutkemudian anggota Brimob (Resmob) mendatangi tempat tersebut,setelah sampai di tempat kejadian lalu anggota Brimob (Resmob)tersebut menggerebek pondok yang berada di tengah sawah tersebutdan dilakukan penggeledahan ;Bahwa untuk memiliki, menguasai, menyimpan, memakai/mengkonsumsishabushabu tersebut saksi dan Para Terdakwa tidak memiliki izin

Baga Kec.Samarinda Seberang tepatnya di pondok milik Terdakwa1 yang berada ditengah sawah, Para Terdakwa dan seorang lagi bernama Yona OctaviallyFernanda telah ditangkap oleh anggota Brimob (Resmob) karenamenguasai atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa pada saat anggota Brimob (Resmob) masuk ke dalam pondokyang berada di tengah sawah tersebut telah bertemu dengan ParaTerdakwa (terdakwa1 s/d terdakwa3) dan seorang lagi bernama YonaOctavially Fernanda (berkas tersendiri/displit) sedang

sudah ada ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tersebut diklaim milik Brimob padatahun 2013, yang mana pada saat itu Brimob melarang masyarakat disekitarmembangun dan melakukan aktifitas ditanah objek sengketa tersebut ; Bahwa pada tahun 2017 tanah objek sengketa tersebut dibuat jalan oleh DinasPekerjaan Umum ; Bahwa tanah objek sengketa yang dipermasalahkan antara para penggugta dantergugat, yang mana tanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh para penggugat danpara penggugat telah

sudah 21 Tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi ditanah objek sengketa tidak ada yang mengelola ;Bahwa saksi bertugas di Brimob yaitu merawat dan mengawasi tanah milik Brimob ;Bahwa saksi pernah mengukur tanah milik Brimob yaitu pada tahun 1999 ;Bahwa batasbatas tanah milik Brimob yaitu batas pohon Longgida dan batas cor ;Bahwa saksi mengetahui kalua ditanah objek sengketa ada tanah milik PurnawirawanPolriBahwa saksi tinggal disekitar laha Brimob pada tahun 1997 ;Bahwa ditanah objek sengketa ada bangunan

, dan objek sengketa masuk tanah milikBrimob ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik Purnawirawan Polri masuk masuk dalamtanah milik Brimob ;Bahwa jalanan baru masuk dalam tanah milik Brimob ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek sengketa yang dikuasai olehpara penggugat ;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN AalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Hukum Penggugatmaupun Kuasa Hukum Tergugat menerangkan akan menangapi dalam kesimpulan ;3.

Saksi ZAHIMIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan permasalahan sengketatanah antara penggugat dan tergugat ; Bahwa yang melakukan gugatan adalah Endang Odo dan Siti Juleha ; Bahwa Saksi pensiun dari Angota Brimob pada tahun 2015 ; Bahwa Saksi mengetahi permasalahan ini karena di tahun 2013 diasaat saksi belumpensuin, para Penggugat pernah datang di Kantor Brimob dengan maksudmenunjukkkan kepada pihak Brimob

dengan alasanbahwa tanah miliknya telah dikuasai oleh pihak Brimob ;Bahwa Brimob menguasai tanah Objek sengketa sejak tahun 1998 ;Bahwa Tanah Brimob tersebut didapatkan dari Hibah dari Pemda Kabupaten Kendaripada tahun 1980 melalui SK Bupati ;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Aal Bahwa Pemda memberikan tanah kepada Brmob berawal dari permintaan dariPanglima kepada pihak Pemerintah Daerah untuk disiapkan lahan sehinggaPemerintah daerah Kabupaten Kendari menindak lanjuti permintaan

Timur;2) Pada bulan Mei 2015 Praka Gerson (Saksi Musmulyadi0)dipukul oleh beberapa orang anggota Polisi dan Brimob diJIn.

Adapunperistiwa sebelumnya anggota Brigif Linud 3/TBS yang menjadikorban penganiayaan anggota Brimob adalah :a. Pada bulan Mei 2015 Prada Taufik Akbar (anggota DenmaBrigif Linud 3/TBS) saat melaksanakan cuti tahunandikeroyok oleh 3 (tiga) orang anggota Brimob diKalimantan Timur;b. Pada bulan Mei 2015 Praka Gerson dipukul oleh anggotaPolisi dan Brimob di JIn. Nusantara Makassar; danc.

;b) Pada bulan Mei 2015 Praka Gerson dipukul oleh beberapaorang anggota Polisi dan Brimob di Jln.

truk beserta 23 (duapuluh tiga) batang kayu pinus merkusi milik Terdakwatersebutdibawa ke Mako Brimob Batalyon A, Pelopor Sare, di Sare, Kab.Aceh Besar, sesampainya di Mako Brimob selanjutnya Saksi di datadan diperintahkan agar besok pagi datang kembali ke Mako Brimob,kemudian malam itu Saksi pergi meninggalkan Mako BrimobBatalyon A Sare.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 08.30 Wib Saksidatang kembali ke Mako Brimob Batalyon A Sare untuk mengambilmobil truk milik kakak ipar Saksi,

Brimob Batalyon A.Bahwa Saksi setelah mengambil datadata identitas Terdakwa danSaksi1, lalu Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan Saksi1agar datang kembali ke Mako Brimob besok paginya.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 10.00Wib Terdakwa dengan memakai pakaian dinas TNI AD dan Saksi1datang kembali ke Mako Brimob Batalyon A, pada saat itu sudah adaHal 8 dari 38 hal Putusan No. 110K/PM.1I01/AD/V1/2016MenimbangSaksi, Danyon Batalyon A Brimob, anggota Polres Jantho dan PolisiKehutanan

Aceh Besar(tidak jauh dari Mako Brimob Pelopor Sare), kemudian datang 4(empat) orang anggota Brimob Kompi A Pelopor Sare denganmenggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu menghampiri Terdakwalalu salah satu anggota Brimob bertanya "Kau bawa kayu yangberada di depan Mako ya, kemudian Terdakwa menjawab Bukan,kemudian Terdakwa dipukul oleh salah satu anggota Brimob karenareflek Terdakwa menangkisnya dan mendorong anggota Brimobtersebut, lalu ada salah satu anggota Brimob lainnya mengokangsenjata SS1

Lembah Seulawah, Kab.Aceh Besar (tidak jauh dari Mako Brimob Pelopor Sare), kemudiandatang 4 (empat) orang anggota Brimob Kompi A Pelopor Saredengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu menghampiriTerdakwalalu salah satu anggota Brimob bertanya "Kau bawa kayuyang berada di depan Mako ya, kemudian Terdakwa menjawabBukan, kKemudian Terdakwa dipukul oleh salah satu anggota Brimobkarena reflek Terdakwa menangkisnya dan mendorong anggotaBrimob tersebut, lalu ada salah satu anggota Brimob lainnyamengokang

Lembah Seulawah, Kab.Aceh Besar (tidak jauh dari Mako Brimob Pelopor Sare), kemudiandatang 4 (empat) orang anggota Brimob Kompi A Pelopor Saredengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu menghampiriTerdakwalalu salah satu anggota Brimob bertanya "Kau bawa kayuyang berada di depan Mako ya, kemudian Terdakwa menjawabBukan, kKemudian Terdakwa dipukul oleh salah satu anggota Brimobkarena reflek Terdakwa menangkisnya dan mendorong anggotaBrimob tersebut, lalu ada salah satu anggota Brimob lainnyaHal

Bahwa saksi sebelum bertemu dengan CHOIR dan GHOFAR pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2018, beberapa hari sebelumnya saksimelakukan perjalanan dari Tangerang Selatan menggunakan sepedamotor menuju ke mako brimob kelapa dua pada tanggal 10 Mei 2018dengan maksud untuk mengetahui situasi/kondisi terakhir pascakerusuhan mako brimob dan untuk membantu Ikhwan yang di tahan dimako brimob jika terjadi kerusuhan yang meluas.

Saksi yang mendengar pemberitaan demikian,tidak percaya dan berniat ingin mengetahui situasi mako brimob langsungdengan cara mendatangi mako brimob kelapa duadepok.Selanjutnyapada tanggal 11 Mei 2018, bertepatan dengan hari Jumat sekira pukul13.30 Wib, saksi melakukan perjalanan dari Tangerang Selatan menujumako brimob kelapa dua seorang diri dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna putin dengan nopol B 4155 NBH.

Adapun kegiatansaksi di depan penjagaan mako brimob tersebut adalah memantausituasi mako brimob yang mana saksi lihat pada saat itu penjagaan pintumasuk mako brimob sedang di jaga ketat oleh personil brimob. Banyakanggota brimob yang berjaga disana. Melihat hal tersebut, saksikemudian memutuskan untuk pulang kerumah saksi yang berada dikabupaten Tangerang Selatan.

Adapun kegiatan saksi di depan penjagaan mako brimobHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtersebut adalah memantau situasi mako brimob yang mana saksi lihatpada saat itu penjagaan pintu masuk mako brimob sedang di jaga ketatoleh personil brimob. Banyak anggota brimob yang berjaga disana.Melihat hal tersebut, saksi kemudian memutuskan untuk pulang kerumahsaksi yang berada di kabupaten Tangerang Selatan.

• 1 (satu) set seragam Brimob Polri warna hitam, bertuliskan I.K. RENDY A.
• Sepasang sepatu PDLT warna hitam
• 1 (satu) potong baju kaos oblong bertuliskan POLISI di bagian belakang baju

dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

bertemu denganorang tua saksi korban, Pada bulan Juni 2020 terdakwa bertemu dengankedua orang tua saksi korban dan sejak itu saksi korban dan terdakwamenjalin hubungan pacaran namun jarang bertemu di karenakan saksikorban bekerja serta sibuk belajar dan terdakwa sangat sibuk dalampekerjaanya sebagai seorang brimob dan sering membuat story whatsapptentang kegiatannya sebagai seorang Brimob.

Karena terdakwa ini beberapa kali tidak dapat dinubungi makasaksi berinisiatif untuk pergi ke Mako Brimob Polda Bali Tohpati untukmemastikan apakah benar terdakwa sebagai anggota brimob di sana.Ketika sesampainya saksi di Polda Bali dan bertemu anggota Brimob danlangsung menanyakan nama Kadek Rendi Arta Wijaya dan anggotabrimob yang berjaga pada saat itu mengatakan bahwa tidak ada anggota brimob yang bernama Kadek Rendi Arta Wijaya.

Kemudian saksimenunjukkan foto terdakwa tersebut dan hal yang sama juga disampaikanbahwa tidak ada anggota brimob seperti foto terdakwa. Hal lain juga yangmeyakinkan anggota Brimob bahwa terdakwa adalah Brimob gadungandilihat dari foto senjata yang dipegangnya.

Sejak itu kami menjalinhubungan pacaran namun kami jarang bertemu di karenakan saksi bekerjaserta sibuk belajar dan terdakwa sangat sibuk dalam pekerjaanya sebagaiseorang brimob dan sering membuat story whatsapp tentang kegiatannyasebagai seorang Brimob.

Polri bernama KADEK RENDY ARTAWIJAYA yang berdinas di Polda Bali.Bahwa terdakwa pernah sekali menggunakan pakaian Brimob Polri kerumah saksi DIONESIUS JULIANTO dan memamerkannya kepada pacarterdakwa saksi DINA ELIKA APRILLIA dengan tujuan terdakwamenggunakan pakaian dinas Brimob Polri untuk bertemu dengan saksiDINA ELIKA APRILLIA yaitu, agar saksi DINA ELIKA APRILLIA percayabahwa terdakwa adalah anggota Brimob Polri.Bahwa Setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit mobil HondaBRV warna silver

Jenderal Sudirman Aspol Brimob StalkudaAgamaKabupaten Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur danMess Porsite Cargodock PT.

Fl yang bertugas di area Portsite Timika kemudiansekitar jam 20.00 WIT saksi melaksanakan patroli gabungan bersama 2 (dua)anggota Brimob Kaltim di seputaran area Portsite kemudian pada sekitar 21.00WIT kami selesai melaksanakan patroli dan saksi kembali mengantar 2 (dua)anggota Brimob Kaltim di Pos jaga Brimob setelah itu saksi pergi ke messuntuk mengecek makanan malam apakah sudah siap atau belum kemudianpada saat saksi berada didepan mess saksi di hubungan melalalui radio HToleh sdr.

1 (satu) orang masyarakat tersebutlangsung diamankan di dalam pos Brimob kemudian saksi pergi ke pos Polairdan pos Lanal dan menyampaikan bahwa ada 1 (Satu) orang masyarakat yangdiamakan di pos Brimob setelah itu anggota Polair dan anggota Lanal pergi kePos Brimob untuk melakukan introgasi setelah itu saksi pergi ke mes untukmengambil makanan malam dan membagikan makanan ke pos poskeamanan pada saat saksi dalam perjalanan ke pos pos saksi menelpon sdr.PAKUNDUS NATIPIYA dengan mengatakan kami ada

mengamanakan 1(Satu) orang masyarakat yang masuk di area DWP dan sementara diamankandi pos Brimob kemudian sdr.

itu 2 (dua)anggota Brimob, 1 (satu) anggota Lanal, 1 (satu) anggota Polairud, sdr.YUSUF BETTULA (operator boot), sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Seragam brimob, baret provos, senjataapi mainan, sarung senjata, HT V 68 , sebuah BPKB palsu, dan kartu namaatas nama terdakwa dirampas untuk dimusnahkan, kartu angsuran BinaReksa Karya Arta, dikembalikan kepada BPR Bina Reksa Karya Arta, 1( satu ) unit sepeda motor vario warna merah No. Pol. AG.6181.JM. danuang tunai sebesar Rp.2.500.000, dikembalikan kepada saksi FARIDA ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

, dan terdakwapernah menunjukkan atribut/kelengkapan seorang anggota Polri namun tidaksecara langsung malainkan, sewaktu keluar dengan korbanmenggunakanmobil terdakwa, menggantungkan jaket Brimob di gantungan mobil serta topiprovos , dan pakaian dinas Brimob berpangkat AKP digfantung diruang tamurumah kontrakan terdakwa, dan bila meletakan senjataapi mainan selaludperlihatkan kepada korban saudari FARIDA selian itu terdakwa jugamemberikan kartu nama atas nama terdakwa sebagai anggota Brimobberpangkat

, dan terdakwa pernah menunjukaan atribut/kelengkapan seorang anggota Polri namun tidak secara langsung melainkan sewaktukeluar dengan korban menggunakan mobil, terdakwa menggantungkan jaket brimob,dan terdakwa pernah menunjukkan atribut/kelengkapan seorang anggota Polri namuntidak secara langsung melainkan sewaktu keluar dengan korban menggunakan mobil,terdakwa menggantungkan jaket brimob di gantungan mobil sertya topi provos, danpakaian dinas brimob berpangkat AKP digantung di ruang tamu rumah

kontrakanterdakwa, dan bila meletakkan senjata api mainan selalu diperlihatkan kepada korbansaudari FARIDA, selain itu juga memberikan kartu nama atas nama terdakwa sebagaianggota brimob berpangkat AKP nertugas di Mabes Polri Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : Seragam Brimob, baret provos, senjata api mainan, sarung senjata, HT V 68,Sebuah BPKB palsu dan kartu nama atas nama terdakwa, dirampas untukDimusnahkan, kartu angsuran Bhina Reksa Karya Arta dikembalikan kepadaBPR Bhina Reksa Karya Arta, satu unit sepeda motor Vario warna merah No.Pol.AG.6181.JM. uang tunai Rp.2.500.000, dikembalikan kepada saksi Farida;6.

bersalah melakukan tindak pidana Penganinyaan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut,saksi FIQRIL IMAN,S.Sos diperintahkan untuk melakukan pemantauan ke lokasi dimaksudsekaligus berkoordinasi dengan rekanrekan dari Brimob agar dapatmembantu kegiatan tersebut.Bahwa dari hasil pemantauan yang dilakukan, diketahui jika memangbenar di rumah tersebut ada indikasi akan dilakukantransaksinarkotika, sehingga pada pukul 11.00 Wita saksi FIQRIL IMAN, S.Sosbersama rekanrekan dari Brimob melakukan penggerebekan terhadaprumah

tersebut yang kemudian diketahui bahnwa rumah tersebutadalah milik saudara ROMI.Bahwa untuk menuju ke rumah saudara ROMI tersebut saksi FIQRILIMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob harus melalui gangkecil yang hanya seukuran sepeda motor dengan jarak + 15 meter danpada saat penggerebekan saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob yang masuk ke dalam gang tersebut dengan caraberlari melinat saudara ROMI yang pada saat itu sedang berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil

Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut,saksi FIQRIL IMAN,S.Sos diperintahkan untuk melakukan pemantauan ke lokasi dimaksudsekaligus berkoordinasi dengan rekanrekan dari Brimob agar dapatmembantu kegiatan tersebut.

Bahwa untuk menuju ke rumah saudara ROMI tersebut saksi FIQRILIMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob harus melalui gangkecil yang hanya seukuran sepeda motor dengan jarak + 15 meter danpada saat penggerebekan saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob yang masuk ke dalam gang tersebut dengan caraberlari melinat saudara ROMI yang pada saat itu sedang berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil berteriakHal 6 dari 20 hal Put.

Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut,saksi FIQRIL IMAN,S.Sos diperintahkan untuk melakukan pemantauan ke lokasi dimaksudsekaligus berkoordinasi dengan rekanrekan dari Brimob agar dapatmembantu kegiatan tersebut. Bahwa dari hasil pemantauan yang dilakukan, diketahui jika memangbenar di rumah tersebut ada indikasi akan dilakukantransaksinarkotika, sehingga pada pukul 11.00 Wita saksi FIQRIL IMAN, S.Sosbersama rekanrekan dari Brimob melakukan penggerebekan terhadapHal 12 dari 20 hal Put.

Saksi KASMA BINTI BASRL : Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubugan sehinggadengan kejadian Kecelakaan lalulintas pada hari kamis tanggal 3 Maret2016 sekitar pukul 13.30 wita di jalan umum jalan Larianyarange dekatasrama Il Brimob , Kel. Lompoe, Kec.

Tidak lama kemudian datang mobil ambulance milik Brimob danmengantarkan kedua orang tersebut ke RSU A.

Saksi HADRAH BINTI LA PALARI, : Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubugan sehinggadengan kejadian Kecelakaan lalulintas pada hari kamis tanggal 3 Maret2016 sekitar pukul 13.30 wita di jalan umum jalan Larianyarange dekatasrama Il Brimob , Kel. Lompoe, Kec.

Saat terdakwa melintas di jalan Larianyarange dari arahtimur ke barat lewati asrama Il Brimob saat itu jalanan menikung ke kiri danrumput di pinggir jalan tinggi sehingga kendaraan yang datang dari arah depantidak kelihatan.

Pam Brimob, namun saat ituHASANUNDIN menyuruh saksiuntuk istirahat, kemudian saksimeninggalkan HASANUNDIN danL.MANIK serta SIMON PETRUS( juru masak/warga sipil ) yangsedang berjaga di depan, danSaksi masuk kedalam Pos KeduaPos Pam Brimob lalu masuk kamarbersama TEGUH ARFIYANTO danKASMAN KENDEK, sedangkan diKamar Kedua ditempati olehJOKO WARSITO, ILHAMSISWOYO, dan ARIFIN.

yang mengalami langsung atas penyerangandan penembakan anggota BKO Brimob asal KalimantanTimur tepatnnya di Pos Brimob di Desa Loki KecamatanPiru Kabupaten Seram Bagian Barat.Hal 99 dari hal 121 Put.Nomor : 263/PID.Sus/2014/PN JKT Tim.Bahwa benar saksi menerangkan bahwaperistiwapenyerangan dan penembakan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 16 Mei 2005 sekitar pukul 03.00 Wita.Bahwa benar saksi menerangkan posisi pada saatterjadinya penyerangan dan penembakan terhadap PosPam Brimob di Desa Loki

Seram Bagian Barat, terdakwabersama dengan kawankawannya telah melakukan penyeranganterhadap anggota Brimob yang sedang bertugas menjaga keamanan diPos Pam BKO Brimob;bahwa benar penyerangan tersebut dilakukan oleh beberapa orang (lebihkurang 10 orang) termasuk terdakwa yang masingmasing membawasenjata api dan melakukan penembakan secara berulangulang kepadapetugas Brimob yang sedang bertugas;bahwa benar penyerangan tersebut sengaja dilakukan dengan tujuansebenarnya adalah ingin melakukan penyerangan

benar penyerangan yang terjadi di Pos Brimob Desa Loki telahmengakibatkan 7 (tujuh) orang meninggal dunia yaitu 6 (enam) oranganggota Brimob Polda Kaltim yang ditugaskan di Desa Loki dan 1 (satu)orang penduduk setempat yang merupakan petugas juru masak mereka,serta 1 orang dari penyerang yaitu yang bernama Muchlas;5.

yang terjadi diDesa Loki Ambon dilakukan oleh lebih kurang 10 (sepuluh) orang denganmasingmasing menggunakan senjata api dan yang menyebabkan terjadi bakutembak antara penyerang dengan anggota Brimob yang sedang bertugas.Peristiwa tersebut mengakibatkan 8 (delapan) orang meninggal dunia, 6 orangdiantaranya adalah anggota Brimob, satu orang sipil yaitu juru masak yangbertugas membantu anggota brimob dan satu orang dari penyerang (kawanterdakwa) .

tanggal 29 Desember 2012 telah terjadi pertikaianberdarah antara beberapa warga Desa Hualoy dan beberapa warga Desa Sepayang mengakibatkan 5 (lima) orang warga Desa Sepa meninggal dunia karenadipotong atau dibacok dengan menggunakan parang dan sebagian lainnyamengalami luka baik luka berat maupun luka ringan;Bahwa dari pertikaian berdarah yang mengakibatkan meninggalnya 5 (lima)orang warga Desa Sepa tersebut, maka keesokan harinya Minggu tanggal 30Desember 2012 aparat Kepolisian yang terdiri dari Brimob

2012 dari pukul 09.00 WIT s/d pukul 18.00WIT Brimob dibantu TNIAD Yinif 731 melakukan swiping senjata Api danSenjata tajam di Desa Hualoy;Bahwa setelah dilakukan Swiping petugas tidak menemukan lakilaki dewasayang ada di Desa Hualoy karena mereka semua sudah lari kehutan;Bahwa karena tidak ditemukan lagi lakilaki dewasa di Desa Hualoy makapetugas gabungan Brimob dan TNIAD Yonif 731 dibagi beberapa Pos untukmenjaga perbatasan kedua desa dan saksi mendapat tugas di Pos satu dekatTower;Bahwa pada tanggal

Saksi YULIANUS TITABANO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 WITsaksi bergabung pada satuan Brimob Polda Maluku bersama TNIAD Yonif731 melaksanakan tugas pengamanan di perbatasan Desa Hualoy dengan DesaSepa Kecamatan Amalatu Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa penugasan pengaman sehubungan adanya pertikaiyan berdarah antarawarga Desa Hualoy dengan warga Desa Sepa yang mengakibatkan 5 (lima)warga Desa Sepa meninggal dunia karena kena barang tajam;Bahwa pada tanggal 30

Desember 2012 dari pukul 09.00 WIT s/d pukul 18.00WIT Brimob dibantu TNIAD Yinif 731 melakukan swiping senjata Api danSenjata tajam di Desa Hualoy;Bahwa setelah dilakukan Swiping petugas tidak menemukan lakilaki dewasayang ada di Desa Hualoy karena mereka semua sudah lari kehutan;Bahwa karena tidak ditemukan lagi lakilaki dewasa di Desa Hualoy makapetugas gabungan Brimob dan TNIAD Yonif 731 dibagi beberapa Pos untukmenjaga perbatasan kedua desa dan saksi mendapat tugas di Pos satu dekatTower;e Bahwa

PARIHALA;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 WITsaksi bergabung pada satuan Brimob dan TNI AD Yonif 731 melaksanakan1011tugas pengamanan di perbatasan Desa Hualoy dengan Desa Sepa KecamatanAmalatu Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 WITsaksi bergabung pada satuan Brimob dan TNI AD Yonif 731 melaksanakantugas pengamanan di perbatasan Desa Hualoy dengan Desa Sepa KecamatanAmalatu Kabupaten Seram Bagian Barat

Bripda Helwani NRP 87070973, Jabatan BrigadirSubbagrenmin Kesatuan Sat Brimob Polda Sumsel tanggal 30 NovemberA.

Padatanggal 22 Maret 2016 Penggugat bertekat masuk Dinas danlangsung menghadap DANSAT BRIMOB yang pada saat itu dipimpinoleh KOMBES POL Drs. SUGENG S, agar Penggugat diizinkanbertugas kembali. Dan DANSAT BRIMOB tersebut memberikan izinagar Penggugat bertugas lagi. Dengan syarat Penggugat janganpernah lagi meninggalkan tugas; Selama Penggugat kembali bertugas, Penggugat mengikuti segalakegiatan yang ada di BRIMOB, dan pada 3 bulan pertama Penggugatkembali bertugas Penggugat tidak dapat gaji.

Penggugat mengikutikegiatan membuat trotoartrotoar SAT BRIMOB POLDA SUMSEL danbulan ke 4 Penggugat baru menerima gaji Penggugat kembali; Untuk menunjukkan keinginan Penggugat benarbenar ingin kembalibertugas, Penggugat beserta istri dan anak Penggugat pindah keAsrama BRIMOB Bukit Besar.

IstriPenggugat pun ikut mendukung Penggugat dengan mengikutikegiatankegiatan pada saat ulang tahun BRIMOB Ke72, latihan tarikolosal di SAT BRIMOB POLDA SUMSEL hampir 1 bulan sertakegiatankegiatan lainnya; Jadi apa yang selama kurang lebih 2 tahun ini Penggugat kerjakan,berharap masih bisa bertugas lagi. Sekarang ini Penggugatmengajukan PTUN dan masih mengharap agar Penggugat bisaberdinas lagi.

BripdaHelwani NRP 87070973, Jabatan Brigadir SubbagrenminKesatuan Sat Brimob Polda Sumsel Tanggal 30 November 2017; 3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Selatan Nomor: KEP/845/XI/2017 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri a.n. BripdaHelwani NRP 87070973, Jabatan Brigadir SubbagrenminKesatuan Sat Brimob Polda Sumsel Tanggal 30 November 2017; 4.

Dikembalikan kepada Kesatuan Detasemen B Brimob Padang Panjang melalui saksi NANANG SUMARSIDI pgl. NANANG;- 2 (Dua) buah Truk masing masing :1. Truk Mitsubishi canter Kepala Kuning memiliki Bak Hijau tanpa Plat Nomor yang berisikan Buah kelapa Sawit Berbentuk huruf V milik PT. SAK sebanyak lebih kurang 1,5 Ton.2. Truk Colt diesel warna Kepala Kuning dan bak Kuning tidak memiliki Pintu kiri kanan milik Saudara IWAN (DPO) yang berisikan Buah kelapa Sawit Berbentuk V milik PT.

Brimob yang bertugassebagai Pengamanan.

NANANG:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sawit di areal PT SAK di Dharmasraya pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 yang berakibat meninggal dunianya duaorang anggota Brimob yaitu Brigadir ANASRL dan Brigadir NANANG;Bahwa dua anggota Brimob yang merninggal tersebut merupakan anggotakesatuan saksi di Brimob Padang Panjang, mereka berada disana dalamrangka menjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari KepalaKesatuan Brigade Mobil Polda

SAKdimulai dari Tanggal 23 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Februan2016;Bahwa setiap anggota Brimob yang bertugas Khususnya Pengamanan Kebundi PT.

Kemudian NANDATAMBI mengoper porneling satu dan menabrak anggota brimob didepannya.Kemudian mobil yang dibawa oleh NANDA TAMBI dan Mobil PIT berjalan kearah luar.Bahwa terdakwa mengetahui orang yang ditabrak tersebut merupakananggota Brimob yang bertugas di PT.

Kemudiandalam perjalanan keluar dan tempat tersebut untuk melarikan diri ternyata Truk yangdikendarai oleh NANDA TAMBI menabrak anggota Brimob yang berusaha untukmenghentikan, kemudian disusul pula Truk yang dikendarai oleh PIT juga ikutmenabrak anggota Brimob yang satunya lagi, sehingga kedua anggota Brimob yangberusaha menghentikan kedua truk tersebut meninggal dunia ditempat kejadian;Menimbang, bahwa perbuatan menabrak anggota Brimob yang berusahamenghentikan tersebut dapat dikategorikan sebagai