Penggugat:
PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
ZULFATRIANI

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI MUARA BUNGO ; SURIP RAHMADI bin SUHARDJO

Mitra Pinasthika Mustika Indonesia Cabang Muara Bungo
Tergugat:
Adhie Yasa

Penggugat:
PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
Ilyas K

Penggugat:
PT MITRATANI TATAS LESTARI
Tergugat:
PT BUNGO DANI MANDIRI UTAMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bekerjasamadalam pembangunan dan pengelolaan perkebunan kelapa sawit diKecamatan Limbur Lubuk Mengkuang, Kabupaten Bungo, Jambi,sebagaimana tertuang dalam perjanjianperjanjian sebagai berikut:a. Akta Nomor 61 tanggal 25 September 2003 tentang PerjanjianKerjasama yang dibuat di hadapan Suprayitno, Sarjana Hukum,selaku Notaris di Kabupaten Daerah Tingkat Il Bungo Tebo,Muara Bungo (Perjanjian Kerjasama); danb.

Pengadilan Negeri Muara Bungo sesuai denganwilayah hukum dimana objek sengketa lahan (benda tetap) ituberada.2.

:Perjanjian Kerjasama ini dilaksanakan oleh kedua belah pihakberdasarkan:1.Surat Bupati Bungo Nomor : 525/2074/Perek, tanggal 16 Juli2003 kepada Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bungo perihal mohon dukungan.Surat Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBungo Nomor : 190/450/DPRD tanggal tanggal 16 Juli 2003kepada Bupati Bungo Perihal dukungan.Surat Bupati Bungo Nomor : 500/2191/Perek, tanggal 29 Juli2003 kepada Direktur Utama PT.

, diberi tanda bukti T 6 ;Fotocopy Surat Bupati Bungo kepada Direktur Utama PT.

Bungo Dani Mandiri Utama. Untukdicarikan Inventor guna membangun dan mengelola PerkebunanKelapa Sawit. Tertanggal 24 9 2003, diberi tanda bukti T 11 ;Fotocopy Keputusan Bupati Bungo Nomor : 152 Tahun 2004tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Kelapa SawitKepada PT. Mitratani Tatas Lestari, tertanggal 8 April 2004, diberitanda bukti T 12 ;Fotocopy Keputusan Bupati Bungo Nomor : 438 Tahun 2004tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitKepada PT.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo ; ARI YULIAN UTAMA bin ANWARSYAH

Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Muara Bungo
Tergugat:
PT. Wijoyo Oridina Properti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Mrb;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
BRI KANCA MUARA BUNGO
Tergugat:
1.RISNA WATI
2.JONADI

Penggugat:
PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
ZUL EPRIADI

KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP ; M I M I, dkk

Advokat, berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro No.1044 Muaro Bungo, Kabupaten Bungo ;YULIMAR, bertempat tinggal di Jalan Perwira (Toko MayaTani) Kelurahan Bungo Barat, Muara Bungo ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dan Tergugat II/para Pembanding dan II ;melawan:PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, berkedudukan diJalan Madrasah No. 16 TKPN Bintaro Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kKuasa kepada : SYAHWAMI, S.H.

Advokat,berkantor di Jalan Batang Hari No. 544.A Komplek PerumnasKelurahan Pasir Putih Muara Bungo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.dan:M M I, bertempat tinggal di Pasar Muaro Tembesi,Kecamatan Muaro Tembesi, Kabupaten Batang Hari ;. ANAS bin H. BAIT, bertempat tinggal di Desa Arang MuaroBungo ;. MUNIR bin BAIT, bertempat tinggal di Desa Sungai ArangMuaro Bungo ;KHUDORI, bertempat tinggal di Belakang PD. Setia, KelurahHal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1504 K/Pdt/2005an Pasir Putih Muaro Bungo ;5. RAHMANIA binti H. BAIT, bertempat tinggal di Desa SungaiArang Muara Bungo ;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) diJakarta Cg. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAMBI Cg.

KEPALA BADAN PERTANAHANKABUPATEN BUNGO di Muaro Bungo ;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V, VI danturut Tergugat/Pembanding dan para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat danturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bungo

KantorPertanahan Kabupaten Bungo, karenanya gugatan Penggugat harus ditolak ;Bahwa Penggugat telah secara keliru menempatkan kantor PertanahanKabupaten Bungo sebagai turut Tergugat, sedangkan Kantor PertanahanKabupaten Bungo adalah bagian dari Tata Usaha Negara dalam memprosesAdministrasi Pertanahan, tidak ada alasan Kantor Pertanahan untuk menolakHal. 4 dari 10 hal. Put.

Penggugat:
YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH MUARA BUNGO JAMBI
Tergugat:
THE JAMBI TIMES

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO vs. ZULKIFLI alias ZUL LIPPO bin USMAN

PUTUSANNo. 1314 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULKIFLI alias ZUL LIPPO bin USMAN ;Tempat lahir : Tanjung Gedang, Kabupaten Bungo ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 12 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong Sepakat RT 013 RW 005,Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten

Bungo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Bungo Timur Kec.Pasar Muara Bungo Kab.

Wijaya dengan mengatakan bahwa Wijaya akan melewati Bungo danmembawa shabu, dan sesampainya di Bungo, Wijaya yang sudah langgananTerdakwa dalam jual beli shabu tersebut kKemudian langsung menuju rumahTerdakwa di Lorong Sepakat RT 13 RW 05 Kel. Bungo Timur Kec. PasarMuara Bungo Kab.

Bungo Timur Kec. PasarMuara Bungo Kab.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; vs. RUSLI als BUJANG bin M. ZEN

PT.BENTENG BANGUN SEJAHTERA vs KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI ULP PEMERINTAH KABUPATEN BUNGO TAHUN ANGGARAN 2017

Thaher Nomor 503,Muara Bungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:01/DH/G.KTUN/07/2017 tanggal 4 Juli 2017, memberikan kuasa kepada :DEDY ~~ HARIANTO, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumDEDY HARIANTO, S.H. & Rekan beralamat di JI.Rajawali Lrg.

Merpati RT. 01 RW. 01 No. 07Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut ; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 8/PENDIS/2017/PTUN.JBI., tanggal 22 Mei 2017 tentang Lolos Dismissal Proses ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:8/PENMH/2017/PTUN.JBI., tanggal 22 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan

Bungo Jalan RM. Thaher No. 503 Muara Bungo. Pembuktiankualifikasi dilakukan dengan membandingkan dokumen isiankualifikasi PT. Belimbing Sriwijaya dalam LPSE Kab. Bungo dengandokumen asli yang dimiliki oleh PT. Belimbing Sriwijaya.Pembuktian kualifikasi dihadiri oleh Pokja, wakil dari PerusahaanPT. Belimbing Sriwijaya dan disaksikan/didampingi oleh anggotaTA4P Kab. Bungo. Dalam pembuktian tersebut, PT.

Hanafie Muara Bungo denganPenyedia PT. Belimbing Sriwijaya (fotokopi dari fotokopi);Halaman 37 dari 54 Halaman8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213.

Dulfagor pernah mengikuti pelelangan Pembangunan Rumah SakitdiKabupaten Bungo; Bahwa Direktur PT.Dulfagor bernama H.

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000.00, (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
ZUL EPRIADI

PENETAPANNomor: 27/Pdt.G.S/2020/PN MrbDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Muara Bungo, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT. Mitra Pinastika Mustika Indonesia Cabang Muara Bungo, Jalan Prof.Moh. Yamin No.94 Desa Bungo Barat Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo Jambi, Ahmad Rafidinselaku Branch Manager PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 1 Desember 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 1 Desember 2020 tentang Penentuan hariSidang perkara perdata tersebut;3.

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat tidakdatang serta tidak mengirimkan wakilnya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara lisan di haripersidangan pertama bahwa Penggugat mencabut Gugatan SederhananyaHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Mrbdengan alasan bahwa terjadi kesalahan penginputan dalam gugatan tersebut,sehingga terdaftar dua kali ke Pengadilan Negeri Muara Bungo

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum masuk padapemeriksaan perkara maka permohonan pencabutan gugatan perkara gugatanyang diajukan penggugat dipandang beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor27/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Mrbdari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3.

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp890.000 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KANCA MUARA BUNGO
Tergugat:
1.ZAMRONI
2.MARDIAH

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO DI MUARA BUNGO

PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2013/PN.MABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :ISNEN Bin SUKADI, Umur 50 tahun, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal diSukaramai Desa Sungai Mengkuang Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo Di Muara Bungo, selanjutnyadisebut Sebagai .........:: cece) PENGGUGAT;MELAWAN1. a.

SUPANGI, Umur 40 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Km. 04Arah Bangko kelurahan cadika kecamatan rimbo tengah kabupaten bungo,yang selanjutnya disebut sebagai ...................... TERGUGAT Il/ TERLAWAN;3. AGUS SUPRAYETNO, SH., Pekerjaan NOTARIS/ PPAT, Tempat TinggalKelurahan Bungo Barat Kecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo,yang selanjutnya disebut sebagai ...........0.cccee eee I URUT TERGUGAT I;4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Di JAKARTA cq.

Cahyo N., S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriMuara Bungo sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim yang bersidang Nomor16/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mab.;Putusan Nomor : 16/PDT.G/2013/PNMAB.

; Bahwa saksi pernah diajak oleh Tergugat Il pergi ke Bank BRI CabangMuara Bungo dengan maksud ada penutupan hutang yang dipinjam olehPutusan Nomor : 16/PDT.G/2013/PNMAB.

Mab yang mana terhadap perkara yang dimaksud oleh Penggugattelah diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo dalam putusan No. 10/Pdt.G/2008/PN.

JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; Vs. ARI YULIAN UTAMA bin ANWAR SYAH

PETALING BUNGO GADING, DKK

PETALING BUNGO GADING, yang diwakili olen DamerianaSembiring Direktur Utama PT. Petaling Bungo Gading,berkedudukan di Jalan R.B. Siagian Nomor 83 A, RT 31, KelurahanTalang Bakung, Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Sondang Mutiara S, S.H., dan kawan,Para Advokat pada kantor Advokat Sondang Mutiara S, S.H.

Petaling Bungo Gading berkedudukan di JalanR.B.

Bahwa sehubungan dengan telah meninggalnya Direktur Utama PT.Petaling Bungo Gading Pikiran Singarimbun, maka para pemegangsaham telah menunjuk salah seorang ahli warisnya yaitu NyonyaDameriana Br (Boru Sembiring) sebagai pengganti dari almarhum TuanPikiran Singarimbun berdasarkan Akta risalah rapat PT.

Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 Ha, berdasarkan Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 19/Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur : PT. V.A.T + 4031 m;Sebelah Selatan : PT.

Petaling Bungo Gading (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi). Terhadap penerbitan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 19 yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena tanah hakmilk almarhum Raden H.

BUNGO RAYA NUSANTARA; PT. JAMBI RESOURCES LIMITED (d/h. PT. BASMAL UTAMA INTERNATIONAL)

BUNGO RAYA NUSANTARA, suatu perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukandi Jambi, JI. Bachsan No. 14, RT. 22/RW. 08, Kelurahan BungoTimur, Jambi dan berkantor di Wisma Kodel, Lantai 9, JI. HR.Rasuna Said Kav. B4, Jakarta Selatan, diwakili oleh H. HEROEMAKSONO, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada AUGUSTINUS HUTAJULU, SH.,CN.

Bungo Raya Nusantaraselaku Tergugat dalam Putusan SIAC) dengan Termohon (PT. JambiResources Limited selaku Penggugat dalam Putusan SIAC) bukanlahkompetensi suatu badan arbitrase, karena sengketa tersebut berdasarkansuatu kontrak yang bertentangan dengan undangundang yang berlaku diRepublik Indonesia yang bersifat pemaksa (dwingend recht) dan olehkarenanya batal demi hukum (van rechtswege nietig) serta dianggap tidakpernah ada.Adapun alasanalasan Pemohon adalah sebagai berikut :1.