Ditemukan 8421 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
celana
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5082 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5098 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 22-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5363 B/PK/PJK/2023 Tanggal 22 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5968 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5369 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 16-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5367 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 16-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5365 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 22-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5366 B/PK/PJK/2023 Tanggal 22 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5432 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — SURYA CIPTA ASRI CENDANA, Dkk
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYA CIPTA ASRI CENDANA, Dkk
SURYA CIPTA ASRI CENDANA,berkedudukan di Jalan Saranani Nomor Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Afirudin Mathara, S.H.,M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Hotel Kartika Jalan S. Parman Nomor 84,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2010, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;dan1. KEPALA KELURAHAN KAMBU, berkedudukan di JalanLatsitarda Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari;2.
Register : 29-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2016/PTKDI Tanggal 25 Januari 2017 — CENDANA BAJA BAHARI
- TERBANDING : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-12)
81 — 30
81 — 30
CENDANA BAJA BAHARI- TERBANDING : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-12)
Cendana Bajabahari Nilai Kontrak : Rp 29.955.152.000,00 Jangka Waktu Pelaksanaan : 210 Hari Kalender (29Mei2015sampaidengantanggal24Desember 2015);Halaman 30 dari 65 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT KDI Cara Pembayaran : Terminb.
Cendana Baja Bahari sampai denganbatas akhir kontrak adalah 32,896%.;Halaman 33 dari 65 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT KDIe Kewajiban Penyedia Jasa (Sisa Pengembalian Uang Muka)sebesar Rp. 3.527.542.650,00 (tiga miliar lima ratus dua puluhtujuh juta lima ratus empat puluh dua ribu enam ratus lima puluhrupiah) dapat dibayarkan dengan pencairan dana dari JaminanUang Muka Bond : 55.45.15.01139.3.13.01.0 tanggal 1 Juni2015 yang diterbitkan oleh PT. Askrindo(Persero) CabangKendariatas nama PT.
Cendana Baja Bahari dan di torkan kekas Negara;10.Bahwa surat Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Ill Provinsi Sulawesi11Tenggara (Buton) beserta surat Tergugat tersebut, sejalan denganPasal 118 Ayat (1) huruf e Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, yang menyatakan bahwaperbuatan atautindakan
Cendana Baja Bahari sampaidengan batas akhir waktu kontrak adalah 32,896% dankewajiban penyedia jasauntuk mengembalikanSisa Uang Mukaadalah sebesar Rp3.527.542.650,00 (tiga miliar lima ratus duapuluh tujuh juta lima ratus empat puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah);16.Bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, maka telah terbuktidan tidak dapat dibantah lagi bahwa tindakan Tergugat Il dalammengajukan klaim jaminan uang muka a quo telah sesuai denganprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku
Putus : 22-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5440 B/PK/PJK/2023 Tanggal 22 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 22-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5431 B/PK/PJK/2023 Tanggal 22 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5961 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
Putus : 22-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5361 B/PK/PJK/2023 Tanggal 22 Nopember 2023 — PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH CITRA CENDANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 6 September 2016 — YOSEPH KENJAM, M.Kes, DKK (Para Penggugat)
REKTOR UNIVERSITAS NUSA CENDANA (Tergugat)
88 — 34
88 — 34
YOSEPH KENJAM, M.Kes, DKK (Para Penggugat)REKTOR UNIVERSITAS NUSA CENDANA (Tergugat)
NOMOR :207/LK/2016 TENTANG PENCABUTAN HAK MENEMPATI RUMAHDINAS/MESS DI LINGKUNGAN KAMPUS PENFUI UNIVERSITASNUSA CENDANA TANGGAL 20 JANUARI 2016.
yang diberi hak untukmenempatt Rumah Dinas/Mess Di Lingkungan Kampus PenfuiUniversitas Nusa Cendana berdasarkan Keputusan Rektor UniversitasNusa Cendana Nomor 111/LK/2004 tentang Penetapan Sewa RumahDinas Dan Mess Di Kampus Baru Penfui Universitas Nusa Cendanatanggal 12 Agustus 2004 Juncto Daftar Lampiran Surat KeputusanRektor Universitas Nusa Cendana Nomor 111/LK/2004 tentangPenetapan Sewa Rumah Dinas Dan Mess Di Kampus Baru PenfuiUniversitas Nusa Cendana tanggal 12 Agustus 2004.
Bahwa melalui Keputusan Rektor Universitas Nusa Cendana Nomor :207/LK/2016 tanggal 20 Januari 2016, Tergugat mencabut hak ParaPenggugat untuk menempati Rumah Dinas/Mess di lingkungan KampusPenfui Universitas Nusa Cendana dengan alasan : demi kepentinganLembaga yaitu pembangunan Pusat IT dan relokasi atas semuabangunan Rumah Dinas/Mess yang terletak di lingkungan KampusPenfui Universitas Nusa Cendana ; 3.
Menyatakan batal atau tidak sah KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITASNUSA CENDANA NOMOR : 207/LK/2016 TENTANG PENCABUTANHAK MENEMPATI RUMAH DINAS/MESS DI LINGKUNGANKAMPUS PENFUI UNIVERSITAS NUSA CENDANA TANGGAL 203. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut KEPUTUSAN REKTORUNIVERSITAS NUSA CENDANA NOMOR : 207/LK/2016 TENTANGPENCABUTAN HAK MENEMPATI RUMAH DINAS/MESS DILINGKUNGAN KAMPUS PENFUI UNIVERSITAS NUSA CENDANATANGGAL 20 JANUARI 2016 ; 22 20022 254.
Nusa Cendana Nomor : 15 Tahun2016 Tentang penunjukan penunghi Mess UniversitaNusa Cendana Tanggal 20 Maret 1995 (foto kopi darifoto kopi ) ; Bukti P.4...
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
RUDIANTO HALIM PERMANA
Tergugat:
PT DUTA CENDANA ADIMANDIRI
126 — 42
RUDIANTO HALIM PERMANA
Tergugat:
PT DUTA CENDANA ADIMANDIRI
126 — 42
Penggugat:
RUDIANTO HALIM PERMANA
Tergugat:
PT DUTA CENDANA ADIMANDIRIDuta Cendana Adimandiri, yang beralamat di JI. Siliwangi No. 72 Cianjurdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Zainal Arifin, SH, Hilman Sudarna, SH, danAsep Nandang, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumZainal Arifin & Rekan yang berkantor di JI. Mayor Harun Kabir No. 23 RT 01 RW11 Kel. Bojong Herang Kec.
Duta Cendana Adimandiri dengan caraberpamitan kepada atasan dan manajemen PT. Duta CendanaAdimandiri.Bahwa atas persoalan tersebut terdapat fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara ini telah selesai pada saat Penggugat menyatakanmengundurkan diri secara sukarela dari PT. Duta CendanaAdimandiri dengan cara berpamitan kepada atasan dan manajemenPT. Duta Cendana Adimandiri pada tanggal 1 April 2020;2.
Bahwa Pengggugat sejak menyatakan mengundurkan diri dari PT.Duta Cendana Adimandiri pada tanggal 01 April 2020 dan secaraotomatis sudah bukan pekerja PT. Duta Cendana Adimandiri lagi danterputus pula segala hak dan kewajibannya sebagai pekerja;3. Bahwa menurut M. Yahya Harahap, S.H dalam bukunya HUKUMACARA PERDATA tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan.
Duta Cendana Adimandirisehingga pada tanggal 6 Oktober 2019 Penggugat diberikan SuratPeringatan ;7.
Duta Cendana Adimandiri);Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan saksi Penggugat yaitu saudaraEndang Mumin telah menerangkan dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa Penggugat adalah pekerja dari Tergugat yaitu PT.
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mgt Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ADITYA PRATAMA PUTRA CENDANA Bin SALIS CENDANA
2.YOGA ADI PANGESTU Als GANTOL Bin DAHLAN
56 — 11
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ADITYA PRATAMA PUTRA CENDANA Bin SALIS CENDANA
2.YOGA ADI PANGESTU Als GANTOL Bin DAHLAN
56 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I Aditya Pratama Putra Cendana bin Salis Cendana dan terdakwa II Yoga Adi Pangestu alias Gantol bin Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Pinggir Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ADITYA PRATAMA PUTRA CENDANA Bin SALIS CENDANA
2.YOGA ADI PANGESTU Als GANTOL Bin DAHLAN
Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — CENDANA BAJA BAHARI KOTA KENDARI VS ERMA SUBANDRIYANAH MALAKA
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
CENDANA BAJA BAHARI KOTA KENDARI tersebut;
CENDANA BAJA BAHARI KOTA KENDARI VS ERMA SUBANDRIYANAH MALAKA
CENDANA BAJA BAHARIKOTA KENDARI, diwakili oleh Direktur, Eddy Lukisto,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor 138 B KemarayaKota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada CholidTambaru, S.H., M.H. Advokat, berkantor di JI. Letjen R.
CENDANA BAJA BAHARI KOTA KENDARItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasl);Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor
CENDANA BAJA BAHARI KOTA KENDARI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 Maret 2017 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 709/Pdt.G/2012/PN.Sby. Tanggal 16 Mei 2013 — Bank Panin, Tbk KCU Surabaya Cendana Cs
43 — 8
43 — 8
Bank Panin, Tbk KCU Surabaya Cendana Cs
Bank Panin, Tbk KCU Surabaya Cendana beralamat di Jl. Kombespol M.Duriyat No.25, Surabaya selanjutnya dise butSCDAZAL.........c ccc ccccccccecccccccesccececccessceesseeees Terlawan I;Kantor Pelayanan Kekeyaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo beralamatdi Jl. Enlangga No.161.
Bank PanIndonesia Tbk (PT Bank Panin Tbk) berkedudukan di Jakarta melalui cabangutamanya di Surabaya Cendana kepada debitur atas nama Nyonya HajjahUmi khaddah berdasarkan Perjanjian kredit nomor 74 tanggal 28 Januari2009, yang dibuat dihadapan Sriwati, SH., Mhum. Notaris di Sidoarjo, telahdilaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dengan perantaraan KPKLNSidoarjo pada tanggal 8 Agustus 2012.5.
Bank Pann Tbk) berkedudukan di Jakartamelalui cabang utamanya di Surabaya Cendana.4. Bahwa dalil yang telah disebutkan dalam gugatan Pelawan pada point 2,3,4 dan 5 terhadapdalil gugatan Pelawan a quo, Terlawan I memberikan tanggapan sebagai berikut :a.
Bahwa sampai saat setelah adanya surat peringatan terakhir tersebut Pelawan belumjuga dapat menyelesaikan kewajibannya, PT bank Pan Indonesia Tbk (PT bank PaninTbk) berkedudukan di Jakarta melalui cabang utamanya di Surabaya Cendana tetapmenempuh jalan musyawarah dalam penyelesaian kredit macet Pelawan.c.
KCU Surabaya Cendana(in casu Terlawan I).. Bahwa dapat Terlawan II tegaskan, lelang atas beberapa barang milkPelawan yang merupakan jaminan pelunasan kerdit kepada Terlawan Idilakukan atas dasar permintaan dari Terlawan I sesuai dengan suratpermohonan lelang Nomor : B.1586SUC/EXT/12 tanggal 25 Juli 2012..