Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 497/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 6 September 2016 — SOLIHIN BIN KASTOMO
8212
  • WARU ABADI JL Siliwangi Km. 13 No. 372Baleendah Bandung, sebagai Cheker sudah sekitar 13 ( tiga belas ) tahun yang lalu)dan saksi bekerja sebagai cheker bertugas menerima barang kiriman dan mengaturbongkaran barang, serta meretur barang kiriman yang kondisinya tidak sesuaistandart perusahaan saksi ;Ketika diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) Jembar warna merah SuratPerintah jalan No. 7403ZLF2003014748, tanggal 10 Mei 2016, yang dikeluarkandari Pt.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 22 September 2015 — Budiono Alias Telek Bin Sakiran
203
  • pasir di SungaiBengawan Solo yang menggunakan mesin penghisap/mekanik,kemudian petugas mendokumentasikan dan mengambil gambarmenggunakan kamera digital, Kemudian sekira jam 16.15 Wib petugasmengamankan para pekerja yang melakukan penambangan pasirdidasar Sungai Bengawan Solo tersebut, yaitu: 1 (Satu) buah penghisappasir ukuran 4 dim warna biru dan uang tunai sebesar Rp 2.160.000.00(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Haryoko adalahsebagai cheker
    17.00 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;e Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir di sungai Bengawan Solokarena peran dan tanggung jawab Saksi di penambangan pasir tersebutadalah sebagai cheker
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6059/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ;e Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil;2. saksi Il, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Cheker Pertamina RUIV Cilacap, bertempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, di depan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 14 Juli 2016dan kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0481/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon:
1.Aminuddin Rabaning
2.Rosmawati binti Aking
120
  • Ainiey binti Beddu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cheker,Tempat kediaman di Ladang Sri Mayvin, Sabah, Malaysia, Saksitersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 99 / Pid. Sus / 2014 / PN. Btl
Tanggal 24 April 2014 — H. MUHDI Bin (Alm) H. MUKERAN
4223
  • SUMAN Bin SONOREJU (OperatorBuldoozer) beserta (satu) orang yang saksi ketahui sebagai CHEKER dan padasaat ditangkap saksi sedang mengoperasikan (satu) unit alat berat excavatormerk KOMATSHU PC 3008 warna kuning bersama dengan Sdr. HADIIRWANSYAH Bin ARDIAN sebagai operator (satu) unit alat berat excavatormerk KOMATSHU PC 3008 warna kuning dan Sdr.
    SUMAN Bin SONOREJUsebagai operator (satu) unit alat berat Buldoozer merk KOMATSHU warnakuning dan (satu) orang cheker yang sedang berada dilokasi Penambangan yangberada di Jl. Hauling Areal PT. SBT KM.12 Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu ;Bahwa saksi menerangkan, Setahu saksi bahwa lokasi yang ditemukan olehanggota polsek satui pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar 15.00wita di Areal PT. SBT Km. 12 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab. Tanah BumbuKalimantan Selatan adalah milik PT.
    ELLYAsaat itu, kemudian 2 (dua) orang cheker, dan 2 (dua) orang supir tronton yangjuga ikut diamankan saat itu namun saksi tidak mengetahui namanya ;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui lokasi kegiatan penambangantersebut masuk kedalam konsesi PKP2B atau IUP siapa dan saksi pemilik alatberat tersebut adalah Sdr. H. ISMAIL selaku Pimpinan dari CV.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 11 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: AHMAD SUNOTO Als NOTO Bin SUJIMAN - JPU: RAHMAWATI, SH
327
  • CAB yang diperoleh dari cheker terdakwa, yakni HARTONO.
    ABC) dengan menggunakan surat kirim dari PT.CAB yang diperoleh dari cheker terdakwa, yakni HARTONO, dan adapun bukaanareal tambang yang sudah dikerjakan oleh terdakwa di lokasi tersebut adalahlebar 12 meter, panjang 20 meter dengan kedalaman kupasan sekitar 2 meterdengan ketebalan batubara sekitar 1 1/5 meter, sedangkan batubara yang telahdihasilkan dari kegiatan usaha penambangan tersebut sekitar 440 Metrik Ton.Menimbang, bahwa kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi MASHURI dan
Register : 07-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 204 / Pid.B / 2014 / PN.Bln
Tanggal 23 Juli 2014 — 1.ARIFIN Bin KADEMO 2.KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH
448
  • adalah temankerja sebagai sopir dump truck di PT.BKW ;Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai sopirdump truck di PT.BKW adalah mengantar bahanmaterial seperti batu bescros, pasir, semen,besi, dan tanah timbunan dari AMP PT.BKW ketujuan sesuai arahan dari kepala armada ;15Bahwa prosedur yang benar dalam mengantarbahan material ke tujuan di PT.BKW yaknimemuat bahan material kKemudian di timbangpada timbangan yang berada di AMP PT.BKWkemudian mengambil surat kirim bahan materialtersebut pada petugas cheker
    tidak ada ijin dariPerusahaan PT.BKW menjaul batu bescrostersebut ;Bahwa prosedur yang benar dalampengangkutan bahan material di perushaan PT.BKW yaitu mengangkut bahan material yangberada di AMP PT.BKW dan membawa bahan18material tersebut sesuai dengan jadwal dan suratkirim ;Bahwa sepengetahuan saksi sdra ARIFIN sdraIRIL mengangkut dan menjual batu bescrostersebut ;Bahwa sepengetahuan ~ saksi sdra ARIFINmengambil batu bescros di AMP PT.BKW adasurat kirim batu bescros tersebut yang telahdiberi dari cheker
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN Sgt
Tanggal 2 Maret 2021 — -PT. PELABUHAN JAYA RAYA PRIMA -HERIAWANSYAH Als IWAN Bin MUHAMMAD ASLI
6028
  • menggali batu baru saja kurang lebih 5 (lima) bulanyang lalu;Bahwa lahan yang digali tersebut milik lwan;Bahwa Saksi bertugas hanya menggali saja, yang menjual adalahpemecah batu;Bahwa Saksi tidak tahu kalau dijual Rp500.000 (ribu), Saksi hanyamenggali saja dan batu tersebut dipecah pemecah dan yang jualpemecah;Bahwa Saksi tidak mengisi solar, tugas Saksi hanya menggali sajaambil tanah dan apabila ada batunya dikumpulkan kemudian batudipecah oleh pemecah;Bahwa yang mengisi solar tersebut Rohman selaku cheker
    Roman selaku Cheker dan Sdr. M. Hasanselaku pengawas;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN SgtBahwa berdasarkan pengamatan dilokasi cara kegiatan penambanganbatu gunung tersebut adalah Sdr.
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MUJI ALNAPIS
2.Muhammad Said
3.Kalimi
4.Deni Irawan
5.Suradi
6.Nasriadi
7.Jhondy Ahmad Arbain
8.Dasuki
9.Suparno
10.Nurul Gani
11.Nurkholis
12.Roni
13.Zulkipli
14.Agus Saifu
15.Supriono
16.Bahrul Ilmi
17.Wahyuddin
18.Alias
19.Idik Aidris
20.M. Komaruddin
21.Yudi
22.Achmadi Nur
23.Jaenudin
24.Sukrani Amin
25.Andi Sugiarno
26.Ferdinandus Jandu
27.Arif Rendra Susanto
28.Sunardi
29.Winangsit
30.Syarifuddin
31.Paryono
32.Priyadi
33.Eko Sugianto
34.Dedi Hermayadi
35.Apnil son
36.Sulaiman
37.Alfan Kurniawan
38.Moh Alfin
39.Ahmad Saidi
40.Redi
41.Supriyanto
42.A Bustan
43.Kadri
44.Abdul Rahim
45.Gabriel Bheja
46.Bernandus Boli Lamang
47.Khaerul Saleh
48.Anselmus Bat
49.Iwan Wahyudi
50.Kasiman
51.Herliansyah
52.Sunardi A
53.Andi Yusva Murni Putra
54.Zainul
Tergugat:
1.CV. FAZAR UTAMA
2.PT. FAZAR UTAMA ABADI
3.PT. GRACE COAL GROUP
4.PT.BUMI ENERGI INTI PERKASA
1079
  • Induk 11060539,Masuk kerja 6 Juni 2011 s/d April 2020, Jabatan CHEKER OB,Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48, RT. 17, Kel. BukitMerdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara, KalimantanTimur, untuk selanjutnya disebut Penggugat LIX ;60. AGUS, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT. FAZAR UTAMAABADI, dan CV. FAZAR UTAMA, No. Induk 16041018, Masuk kerja26 Oktober 2016 s/d April 2020, Jabatan OFFICE BOY, Alamatdomisili JL. Soekarno Hatta KM 48, RT. 13, Kel. Bukit Merdeka,Kec. Samboja, Kab.
    Induk 11060539, Masuk kerja 6 Juni 2011 s/dApril 2020, Jabatan CHEKER OB ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bin x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)60)Penggugat 60 / No.
    Induk 16041038, Masuk kerja 1 Februari 2017S/d April 2020, Jabatan Terakhir CHEKER HAULING ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bin x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah);Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda
Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 24 April 2014 — - AGUS RAMDAN Bin YAYA SUHAYA - KUSTIWAN Bin DANU - LUKI LUKMANA Bin (Alm) MAMAN
323
  • bulan Nopember 2013 Energen Vanilla sebanyak 900 karton, danTorabika Duo sebanyak 800 karton, kopiko white sebanyak 4000 kartonjadi bulan Nopember sebanyak 2100 karton;Dan yang melakukan Penggelapan adalah terdakwa AGUS RAMDAN BinYAYA SUHAYA;Bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di PT Cipta Niaga, saksiyang menjabat sebagai Administrasi Gudang yang bertugas mencatatbarang keluar masuk, akan tetapi untuk laporan stok setiap harinya tidakberjalan sebab dari petugas gudang (Kepala Gudang sampai cheker
    adanya keluhan dari Toko Mikro permata isinya dimana pesanannyaditolak karena barang berupa Energen Vanilla tidak ada, kemudian tokotersebut komplin ke Perusahaan sehingga pihak Manager perusahaanmelakukan penegecekan di gudang dan ternyata digudang tidak adapadahal secara sistem di gudang harusnya ada stok, kemudian dilakukanaudit oleh manager perusahaan dan saat dilakukan audit ditemukan bahwaadanya manipulasi dengan cara melebihkan tumpukan palet (karena barangtersebut dihitung perpalet) oleh cheker
    adalah :e = Akhir Bulan Juli 2013 Coffe White sebanyak 390 karton;e Akhir bulan September 2013 Tora Bika Duo sebanyak 130 karton;e Akhir Bulan September 2013 Energen Vanilla sebanyal 210 karton;e AkKhir bulan Oktober 2013 Energen Vanilla sebanyak 210 karton;e Akhir Oktober 2013 Tora Bika Duo sebanyak 130 karton dan energenVanilla 210 karton;26Dan yang melakukan Penggelapan adalah terdakwa AGUS RAMDAN BinYAYA SUHAYA;Bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di PT Cipta Niaga, saksimenjabat sebagai Cheker
    (bagian pengecekan barang) dan terdakwa AGUSRAMDAN sebagai Kepala Gudang bertugas;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Cheker yang dijalankansetiapharinya tidak melakukan pembuatan laporan (opname harianya)karena tidak keburu disebabkan hanya ada 1 orang digudang yang bertugasmengecek yaitu saksi sedangkan dibagian gudang ada juga terdakwa Ill.LUKI LUKAMANA Elper Gudang dan terdakwa Il.
    Bandung Barat, barangbarang yang hilang secara bertahap adalahe = Akhir Bulan Juli 2013 Coffe White sebanyak 390 karton;Akhir bulan September 2013 Tora Bika Duo sebanyak 130 karton;e Akhir Bulan September 2013 Energen Vanilla sebanyal 210 karton;e AkKhir bulan Oktober 2013 Energen Vanilla sebanyak 210 karton;e Akhir Oktober 2013 Tora Bika Duo sebanyak 130 karton dan energenVanilla 210 karton;Bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di PT Cipta Niaga, saksimenjabat sebagai Cheker (bagian pengecekan
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0483/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon:
1.Sulfikal bin Matullah
2.Nirma binti Kasim
141
  • Ainiey binti Beddu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cheker,Tempat kediaman di Ladang Sri Mayvin, Sabah, Malaysia, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi Saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonI!
Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Agustus 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung >< RISNASARI binti H. ROSIDI
4729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk melakukan koreksi harus menggunakan password Ka Unitdan berdasarkan standar operasional prosedur (SOP) bahwa pembuatankoreksi / pembetulan tersebut adalah tugas dan Terdakwa selaku kepala unit ;Saksi MARLIA IMELDA selaku teller menandatangani sendiri pada kolom makeryang seharusnya adalah tanda tangan milik nasabah yang akan menarik uangtabungan pada slip Pengambilan kemudian apabila pengambilan dalam bataswewenang Teller maka dicairkan dengan membubuhkan tanda tangan padakolom Signer dan cheker
    , apabila diatas batas wewenang Teller maka saksiMARLIA IMELDA menandatangani Cheker kermudian Teller memintapersetujuan kepala unit yaitu Terdakwa untuk di tanda tangan pada kolomSigner.
    , apabila diatas batas wewenang Teller maka saksiMARLIA IMELDA menandatangani Cheker kermudian Teller memintaHal. 50 dari 85 hal.
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 418/PID.SUS/2018/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Yan Ervina, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL ZULMY als JALI bin ANSORI
5518
  • Kemudian saksi RAJUDDIN menelpon saksiEVENDI alias BONAY intinya memberitahu akan menyerahkanshabu sesuai perintah MUNIR (DPO) sebanyak 3 (tiga) kotak.Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Bis Pusaka yang ditumpangi saksiRAJUDDIN masuk ke kapal mau nyeberang ke Merak dan sekitarpukul 08.00 WIB Bis Pusaka sudah sampai di Pelabuhan Merak,setelah itu melanjutkan perjalanan ke Jakarta, setelah keluar dariPelabuhan Merak Bis Pusaka berhenti disebuah Rumah Makanyang sekaligus dijadikan sebagai Agen dan Cheker
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PDT.SUS/2011
LEONARDUS DJAPE; PT. FASTRATA BUANA
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20115) Kekurangan gaji yang dipotong sejak dimutasi dari Malang ke SurabayaJanuari 2008 s/d Oktober 2010 Rp 150.000,00 x 34 bulan = Rp 5.100.000,006) Penyesuaian gaji yang belum direalisasi oleh perusahaan dari sopir Lindeke ceker Cheker Gudang September 2009 April 2010 = Rp 120.000,00 x 8bulan = Rp 960.000,007) Sisacuti 2010, 2 hari = Rp 90.600,008) Total selurunnya adalah Rp 38.994.600,009) Upah selama masa proses, wajib dibayar oleh pengusaha, sebelum adaputusan dari Pengadilan NWHubungan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — NURHASANAH VS PT JAKARANA TAMA
3336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bekerja dengan baik dan saling menghargai hak dan kewajibanmasingmasing, akan tetapi sikap Tergugat selalu saja tidak menunjukkansikap sebagai seorang pekerja/buruh yang baik dan terkesan tidak menghargaiPenggugat;Bahwa oleh karena itu, sebagai langkah pembinaan selanjutnya, pihakPenggugat melakukan mutasi kerja terhadap Tergugat dari PT Jakarana TamaMedan ke PT Jakarana Tama Ciawi Bogor karena memang PT JakaranaTama Ciawi Bogor membutuhkan seorang pekerja perempuan yangberpengalaman di posisi Cheker
Register : 11-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Tanggal 1 Juli 2019 — Ujang Ashari Sofyan alias Mbah Warsito bin Mulyadi;
571167
  • Patidengan menggunakan 1 (satu) excavator milik Dinas PSDA Jawa Tengahdengan operator excavator bernama Eko alias Gendut, sebagai cheker(pencatat ritase) adalah Sulhan bin Abasori;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib,kegiatan tersebut dihentikan oleh Team Resmob Polres Pati;Bahwa Terdakwa menyewa excavator tersebut dengan system per jam, jadiper jam nya Terdakwa sewa dengan harga Rp.170.000,00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan seharinya rata rata bekerja selama 7
    Pati mendapatkan 43 (empat puluh tiga) Rit/Dump Trucknamun yang sudah membayar sebanyak 24 (dua puluh empat) Rit DumpTruck dengan total senilai Rp 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa penambangan tersebut tidak dilengkapi dengan izin usahapenambangan;Bahwa yang bertanggung jawab atas kegiatan penambangan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada operator excavator sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 hari, pencatatan ritase(cheker
Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2014 — KUSTORO Bin MUKIN
318
  • KUSTORO,Pengawas lapangan JONI PRIYO SANTOSO, Staf Adminstrasi AYUB GIRIMAHARDIKA, INA KRISTINA, Cheker sdr. ANDRI, Sdr. SUMARNO, sdr. HAMDANI,belanja spare part sdr. RUSIMIN, penjaga malam ADE KUSTIWA, Mandor pencucian sdr.ROMDON;Bahwa yang memberi gaji terdakwa secara bulanan adalah saksi, dan antara saksi denganterdakwa juga ada pembagian keuntungan;Bahwa CV. KARYA SANTOSA menangani pertambangan pencucian Raw Matrial Pasirbesi;Bahwa legalitas yang dimiliki CV.
    INA KRISTINA,Cheker sdr ANDRI sdr.ARI, sdr. SUMARNO dan sdr. HAMDANI, petugas Laboratoriumsdr SUWANTO, belanja spare part sdr. RUSIMIN, penjaga malam sdr. ADE KUSTIWA,mandor pencucian sdr ROMDON;Bahwa yang saksi ketahui buruh pencucian Raw pasir besi sekitar 12 orang dibagi 2 shiffmenjadi 6 orang per shiff, saksi kurang tahu kapan CV. Karya Santosa berdiri;Bahwa setahu saksi CV.
    AYUB GIRIMAHARDIKA dan saya, Cheker sdr. ANDRI, sdr. ARI. Sdr. SUMARNO,sdr. HAMDANI,petugas Laboratorium sdr. SUWANTO, belanja spert part sdr. RUSIMIN, penjaga malamsdr ADE KUSTIWA, Mandor pencucian sdr. ROMDON;Bahwa selain itu ada pekerja yang lainnya yaitu 12 pekerja pencucian Raw material pasirbesi dibagi 2 (dua) shift mejadi 6 orang per shift;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV. Karya Santosa berdiri, setahu saksi CV.
    INA KRISTINA, Cheker sdr. ANDRLSdr. ARI, sdr.SUMARNO, dan sdr.HAMDANI, Petugas Laboratorium sdr. SUWANTO, belanja spare part sdr. RUSMINI,Penjaga malam sdr. ADE KUSTIWA, mandor pencucian sdr. ROMDON;Bahwa ada buruh pencucian Raw material pasir besi sekitar 12 (dua belas) orang dibagi 2(dua) shif menjadi 6 (enam) orang per shift sebagai karyawan lepas;Bahwa sesuai dengan akta pendirian CV.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2495/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2017 — Nama : LUSIANA, SE Alias LUSI ; Tempat lahir : Medan ; Umur / Tgl. Lahir : 46 tahun / 29 Januari 1970 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Muara Takus No. 81/228 Kelurahan / Desa Madras Hulu Kecamatan Medan Polonia Medan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
304
  • Apollo Tanjung Morawa bergerak dalam usaha jasa sebagaiRegulated Agent; Bahwa saksi sebagai Cheker Depan yang bertugas menimbang barang,menghitung koli, menginformasikan kepada Acceptance jumlah koli dannomor SMU/ABW, mengawasi masuknya barang ke conveyor menujuxray memeriksa kelengkapan dokumen; Bahwa proses pengiriman barang sesuai dengan SOP yang ditetapkanoleh perusahaan yang dimulai dari agen / pemilik barang yang akandikirim melaporkan maksud kedatangannya kepada Satpam denganmenyampaikan datadata
    Apollo Tanjung Morawa, dan selanjutnya saksi Ardiansyahmenemui saksi SOFI NURMAYANI sebagai cheker depan di PT.
    Apollobergerak dalam usaha jasa sebagai Regulated Agent dan ketika dilakukanpemeriksaan saksi Sofi Nurmayani menolak untuk melakukanvalidasidokumen oleh karena diketahui dokumen sertifikat kesehatan karantina belumdilengkapi dan atas penolakan tersebut, saksi Ardiansyah menyampaikanbahwa dokumen setifikatnya sekarang berada di Lini 1 Bandara Kuala Namudan selanjutnya Sofi melaporkan hal tersebut kepada pengawas yakni JafarTarigan yang bertugas sebagai Cheker Belakang dan selanjutnya JafarTarigan
    melakukan validasi kebenaran dokumenbarang kiriman, ternyata diketahui bahwa kerang batik tersebut belum adadokumen sertifikat karantinanya dan terhadap hal tersebut Ardiansyahmenerangkan kepada Sofi Nurmayani bahwa dokumennya sudah adapada Alkahfi yang saat itu bertugas di Lini 1 Terminal Cargo BandaraKuala Namu, selanjutnya Sofi Nurmayani menyampaikan hal tersebutkepada Adil kepala bagian Acceptance dan penjelasan Ardiansyah alsDian tersebut pun Sofi Nurmayani laporkan kepada Tommy Siburiansebagai Cheker
Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2496/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2017 — Nama Lengkap : CHARLIS, ST Alias AKIM Alias KIM ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Januari 1977 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Muara Takus No. 81/228 Medan ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
5819
  • Apollo Tanjung Morawa bergerak dalam usaha jasa sebagaiRegulated Agent; Bahwa saksi sebagai Cheker Depan yang bertugas menimbang barang,menghitung koli, menginformasikan kepada Acceptance jumlah koli dannomor SMU/ABW, mengawasi masuknya barang ke conveyor menujuxray memeriksa kelengkapan dokumen; Bahwa proses pengiriman barang sesuai dengan SOP yang ditetapkanoleh perusahaan yang dimulai dari agen / pemilik barang yang akandikirim melaporkan maksud kedatangannya kepada Satpam denganmenyampaikan datadata
    Apollo Tanjung Morawa, dan selanjutnya saksi Ardiansyahmenemui saksi SOFI NURMAYANI sebagai cheker depan di PT.
    Apollobergerak dalam usaha jasa sebagai Regulated Agent dan ketika dilakukanpemeriksaan saksi Sofi Nurmayani menolak untuk melakukanvalidasidokumen oleh karena diketahui dokumen sertifikat kesehatan karantina belumdilengkapi dan atas penolakan tersebut , saksi Ardiansyah menyampaikanbahwa dokumen setifikatnya sekarang berada di Lini 1 Bandara Kuala Namudan selanjutnya Sofi melaporkan hal tersebut kepada pengawas yakni JafarTarigan yang bertugas sebagai Cheker Belakang dan selanjutnya JafarTarigan
    melakukan validasi kebenaran dokumenbarang kiriman, ternyata diketahui bahwa kerang batik tersebut belum adadokumen sertifikat karantinanya dan terhadap hal tersebut Ardiansyahmenerangkan kepada Sofi Nurmayani bahwa dokumennya sudah adapada Alkahfi yang saat itu bertugas di Lini 1 Terminal Cargo BandaraKuala Namu, selanjutnya Sofi Nurmayani menyampaikan hal tersebutkepada Adil kepala bagian Acceptance dan penjelasan Ardiansyah alsDian tersebut pun Sofi Nurmayani laporkan kepada Tommy Siburiansebagai Cheker
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 5 Juni 2017 — H. Odang Sudrajat Bin Uju
39526
  • Acep, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Badan Reserse KriminalPolri direktorat Tindak Pidana Tertentu;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja di penambangan sebagai Cheker (pengawas) sejaktahun 2008 sedangkan ditempat milik Terdakwa sejak bulan Februari2016;Halaman 8 dari 25 halaman perkara Pidana Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN.BlbBahwa tugas saksi sebegai Cheker (pengawas) adalah Mengarahkandan mengawasi