• No. 5265/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes selama 5 tahun.

  No. 5265/Pdt.G/2018/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat di desa Cikuya selama sekitar 5tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada masalah, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat sehingganafkah sering kurang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat lebih dari

  Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai tetangga Penggugat;Bahwa karena saksi Penggugat saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suamiistri sah yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Cikuya

• PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Koja RT.015RW.003, Kelurahan Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Alamat Kp.Koja RT.015 RW.003, Kelurahan Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 anak yang bernama : ANAK;(L) 22 Mei 2016;4.

  Koja Rt. 015 Rw. 003Desa Cikuya Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKp.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Rohman bin Opid) dengan Pemohon II (Komalasari binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Dusun Cikuya Rt 002 Rw 001 Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur Kabupaten Pangandaran;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur, Kabupaten Pangandaran;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

• Cikuya Girang RT. 002RW. 001 Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EUISAISAH, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

  Bukti Saksi1.Tama Bin Dahlan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Cikuya Girang RT 002 RW 001 DesaLuyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AyahPemohon, Termohon bernama Teti Hernawati binti Ayo;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut

  Ucu Cuhara Bin Ogo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikuya Giring RT 002 RW001 Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama

• ADE lalu ditengah perjalanan di daerah Cikuya sdr. IMAT ngobrol ke saksi wanpaneangan sugih di rumah kolotnya yang artinya (wan tolong cari sugihdi rumah orang tuanya ), lalu saksi menjawab Keun yang artinya( tya ), kemudian saksi turun dari mobil lalu jalan kemudian saksimenanyakan ke warga setempat dan menanyakan dimana rumah orangtua sdr. SUGIH, setelah itu saksi jalan dan melihat istrinya sdr.

  Cikuya Kec. Culamega Kab.Tasikmalaya;Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah sar.IMAT , umur 38 tahun yang beralamat Kp. Mekarbakti Ds. Cikuya Kec.Culamega Kab . Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana sdr.

  ADE lalu di tengah perjalanan di daerah cikuya sayamendengar sdr. IMAT ngobrol ke sdr. IWAN wan paneangan sugih dirumah kolotnya yang artinya (wan tolong cari sugih di rumah orang tuanya ), Kemudian sdr.

  Cikuya Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan sampai meninggal duniaterhadap suami saksi yang bernama Sdr. HENDI SUGIHARTO tersebutadalah Sdr. IMAT DARMAWAN,37 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta,AlamatKp. Makarbakti Des. Cikuya Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan penganiayaan tersebut;Bahwa sebelumnya suami saksi yang bernama Sdr. HENDISUGIHARTO mempunyai masalah dengan Sdr.

  Culamega kab.Tasikmalaya; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 25 oktober 2019 Sekitar jam13.30 WIB Saksi sedang nongkrong diwarung Sdr.IING bersama denganwarga kampung cikuya Kemudian ada mobil Honda jazz warna merahyang dikendarai oleh Sdr.IMAT lewat didepan warung kemudianmenbunyikan klakson sambil melamnbaikan tangan, kemudian sekirakurang lebin 50 M mobil yang dikendarai oleh Sdr.IMAT berhentikemudaian turun Sdr.

• Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hariJumat,tanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw 08 Desa Cikuya

  jaminan mobil tersebut dengan jangkawaktu pengembalian selama 1 (satu) bulan sebagaimana bukti kwitansitanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPatauKedua:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hari Jum'attanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw.08 Desa Cikuya

  2014 tersebut.e Bahwa sampai berakhirnya waktu rental, terdakwa tidak mengembalikandan tidak membayar mobil rental, dan dari alat GPS diketahui mobiltersebut berada di daerah Cicalengka, sehingga saksi menelponterdakwa membicarakan solusi yang baik karena saksi mendugaterdakwa telah menyerahkan mobil tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan saksi.e Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi dan mengakui mobil digadaikan kepada saksi Petra Robert Sitanggang di Kampung DungusMaung Rt.01 Rw.08 Desa Cikuya

  Marihot Nainggolantentang tempat meminjam uang yaitu di saksi Petra Robert Sitanggangyang beralamat di Kampung Dungus Maung Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung.Bahwa pada tanggal 30 September 2014 terdakwa menelepon saksiPetra Robert Sitanggang tentang cara cara meminjam uang kepadasaksi Petra Robert Sitanggang sebesar Rp. 40.000.000, denganjaminan sebuah mobil dan saat itu saksi Petra Robert Sitanggangmenjelaskan kepada terdakwa syaratnya antara lain adalah foto copyKTP, STNK dan bukti

  Fahrenheit.Bahwa pada hari kamis Tanggal 2 Oktober 2014 malam hari terdakwamembawa sebuah mobil Toyota Avanza Nopol D 1348 UW menemuisaksi Petra Robert Sitanggang dirumahnya yang terletak di KampungDungus Maung Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung untuk dijadikan jaminan peminjaman uang sebesar Rp.40.000.000, kepada saksi Petra Robert Sitanggang dan saat itu saksiPetra Robert Sitanggang meminta terdakwa memenuhi persyaratanantara lain bukti cicilan dari perusahaan leasing,Halaman 9 dari

• Cikuya Rt.04/03 Cikuya-Cicalengka Kab. Bandung;

Dikembalikan kepada saksi Akmal Faturahman Bin Endik Yosep.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• Saksisaksi2.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cikuya Rt.001/005 DesaLegokjawa Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran , dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal .............. diKUA Kecamatan Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

  1tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Cikuya

  dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cikuya

• Cikuya Lebak Rt. 005 Rw. 013 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi.;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetapHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0946/Pdt.G/2018/PA.Sornihil.

  SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan teknik listrik, tempattinggal di Kampung Cikuya Lebak RT 005 RW 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah kandungPenggugat.

  SAKSI Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Kampung Cikuya Lebak RT 005 RW 015 DesaLagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanPenggugat.

• PENETAPANNomor:876/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUSANTI Binti TASNI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di TamanAdiyasa Blok L 04/14, RT. 002, RW. 005, Desa Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang a

  Ahli Waris dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini adalah Permohonan Penetapan Waris dari pewaris yangbernama RIZAL PRATAMA Bin TASNI yang bertempat tinggal terakhir diDusun Karajan, RT. 023/008, Desa Teluk Jambe, Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, yang telah wafat diKabupaten Karawang pada tanggal 27 Mei 2017 sebagaimana tersebutdalam Surat Kematian Nomor : 474.3/36/Cky/V/17 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0001Kantor Desa Cikuya

  Lahir : Jakarta,17 April 1971, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, beralamatdi Taman Adiyasa Blok L 04/14, RT. 002, RW. 005, Desa Cikuya, KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang a* Banten;2.2.

• SALINAN PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.O3RW. 03 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam,

  SAKSI, umur 45 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003 RW. 004Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat.

  SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 19 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 orang

• Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Cikuya RT.01 RW.05 Desa Kamulyan Kec. BantarsariKab.

  Cilacap sekitar 4 tahun sampai bulan Agustus 2008, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.O1 RW.05 Desa Kamulyan Kec.Bantarsari Kab.

  diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari tahun 2009, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Cikuya

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama, diKampung Rancamidin, RT 003, RW 009, Desa Cikuya, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 4832/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Rancamidin, RT 003, RW 009, Desa Cikuya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

  SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancamidin, RT 003, RW 009,Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 4832/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Rancamidin, RT 003, RW 009, Desa Cikuya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk Tergugat tidak bertanggung

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo selama 18 tahun bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Nopember tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 02 bulan Desember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib

  Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo selama 18tahun bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :.

• PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cikuya (Rumah Orangtua an.

  IbuJuriyah) RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Cikuya (Rumah Orangtua an.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Cikuya RT. 016 RW. 005Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang3.

• Cikuya Ds. Sukamaju Kec.Cibatu Kab. Garutnamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.e.

  Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garut namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.: Nama lengkap : SupriyantoPangkat/Nrp. : Serda /31970490120277Jabatan : Ba Lidik 3 Yonif 310/KKKesatuan : Yonif 310/KKTempat dan tanggal lahir : Garut, 12 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamSukabumi.MenimbangMenimbangberupaAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang II Kab.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garut namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.5.

  Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garutnamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan6. Bahwa benar sejak tanggal 13 Februari 2014 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan dan sampai sekarang belumkembalike kesatuan tanpa alasan yang jelas.7.

  Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garutnamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.6.

• Cikuya, Rabat beton jalanAssalam Dsn. Karanganyer dan Dsn. Karangmulya sertaRehabibilitasi Jembatan Blok Tanjung Desa LangkapsariKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis.bahwa sampai sekarang ini untuk pekerjaan Rebat Betonjalan lingkar Desa Dsn. Cikuya, Rabat beton jalanAssalam Dsn. Karanganyer dan Dsn.

  Cikuya, Rabat beton jalan AssalamDsn. Karanganyer dan Dsn. Karangmulya DesaLangkapsari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamisdilaksanakan saksi kurang mengetahuinya karena saksibelum menjabat sebagai Kepala Desa LangkapsariKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, tetapi sewaktusaksi lewat di jalan lingkungan Desa Dsn. Cikuya danjalan Assalam Dsn. Karanganyer dan Dsn.

  Cikuya, Rabat beton jalan Assalam Dsn.Karanganyer dan Dsn.

  NUNU).Pada tanggal lupa untuk pembelian penghalang pagar masjid Al IstikomahDusun Cikuya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwamemberikannya kepada sdr.

• Tgrs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxx/29/VII/2015;Bahwa benar setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun membina rumah tangga di Perumahan Taman Adiyasa Blok K.2 No.60 Rt.01 Rw.05 Desa Cikuya, Solear, Kab.

  Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Taman Adiyasa, Blok K2 No.06, Desa Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Hal. 8 dari 18 hal.

  Saksi menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Taman Adiyasa, Blok K2 No.06, Desa Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga

  Anton Herman Siregar bin Hermansyah, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Taman Adiyasa Blok KINo.11 RT.01 RW.05 Desa Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang.

  Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Taman Adiyasa Desa Cikuya, Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kp.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 9785/Pdt.G/2018/PACniiRancamidi RT 001 RW 009 Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyaitu:a.

  Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 9785/Pdt.G/2018/PACna10.Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara pengajuanPerceraian ke Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangantidak mampu dari Desa Cikuya Nomor 1566/DS2004/CKY/ X/2018 yangdiketahui olen Kepala Desa Cikuya pada tanggal 04 Oktober 2018.Bahwa

• PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Citra Dewi Rahmawati binti Rahmat, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai

  Penggugat;melawanHengki Kurniawan bin Bambang Daryadi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

  Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di alamat Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum anak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang