permohonanitsbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.KIbBahwa pada tanggal 20 November 1978, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman orang tua Pemohonll di Marica, Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia sehingga yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung pemohon Il bernama Damo

tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O7 RW. 04, Dusun Air Panas,Desa Bandar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Kakak Sepupu Pemohon I;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 20 November 1968 di Desa Baolang;Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II bernama Damo

agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O6 RW. 03, Dusun Air Panas,Desa Bandar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Saudara Ipar Pemohon lI,;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 20 November 1968 di Desa Baolang;Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II bernama Damo

Memberi izin kepada Pemohon (KUS INDRANUDIN BIN MISBAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ECIH BINTI DAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Kus indranudin Bin Misbak) untukmenjatuhkan talak satu rajy kepada Termohon (Ecih Bt Damo) dihadapansidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Kus indranudin Bin Misbak)untuk menjatuhkan talak satu rajy kepada Termohon (Ecih Bt Damo)dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.

., tanggal27 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Surabaya bernama Damo, SH. MH., yang menerangkan bahwaPenggugat telah menyatakan banding pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :494/Pdt.G/2012/PN. Sby.....494/Pdt.G/2012/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdulloh bin Damo) terhadap Penggugat (Saripah binti Kasnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama YUNITA DAMO dengan JUANDO JEREMIA MIRAH;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa.Nomor : 59/05/IV/2011 tanggal 23 Februari 2010 yang telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; Saksi I :APRIATIN BIN DAMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RTO2 RW.01.Desa Gontar Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isterisah ; Menimbang, bahwa alat bukti Foto copy Surat Keterangan Domisili An.Penggugat (P.1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relativeberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniApriatin bi9n Damo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon ke Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak BOSAM ,dengan maskawin berupa SEPERANGKAT ALAT SOLAT DAN UANG RP.10.000 dibayarTunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DAMO dan H.JAMUN3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

Mirdan Damo Bin Sarapel Damo, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Motoboi Kecil RT.06RW.03 Lingkungan Il Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Put.

Sianjur Mulamula Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdaerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang milik saksi korban Padang Sihole.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekitar akhir bulan Maret tahun 2010 saksi Damo Limbong sedang berada dirumahnya di Desa Boho Kec. Sianjur Mulamula Kab.

Bahwa pada stanggal 16 Juni 1975 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dirumah Penghulu Nikah di Desa WajiokHilir Kecamatan Siantan dengan wali nikah Abang KandungPemohon Il yang bernama Damo, dikarenakan Orang tua Pemohon IIsudah meninggal dunia, ijab Kabul diwakilkan oleh Hasan A. Wahid.Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Hapi dan Tayeb dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Damo bin Siandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hapi dan Tayeb denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai

B/2019/PN TmtBahwa pada saat itu anak terdakwa saksi Mamat Saini juga melempari saksikorban dengan batu.Bahwa pada saat kejadian sedang banyak orang karena memang sedangmengantri bom yang antara lain yang saksi korban kenal saksi Amir Tuna, saksiWahid Potutu, saksi Damo Nau, dan anak Terdakwa saksi Mamat Saini.Bahwa pada saat itu saksi korban tidak begitu mengetahui maksud Terdakwamengacungkan parang sambil mendekati saksi korban yang saksi ketahui jikaTerdakwa tidak suka jika saksi korban ingatkan

Bahwa pada saat Terdakwa mengacungkan parang kepada saksi korban jugadilihat oleh saksi Wahid Potutu, saksi Damo Nau, saksi Aman Adam, saksi AmirTuna dan anak Terdakwa saksi Mamat Saini. Bahwa pada saat itu Terdakwa memang sengaja mengacungkan parang sambilmendekati saksi korban bertujuan untuk menakutnakuti saksi korban, karenaTerdakwa tidak suka jika saksi korban bertingkah sebagai pengawas SPBU danmenyinggung Terdakwa.

bertujuan untuk menakutnakuti saksi korban, karena Terdakwatidak suka jika saksi korban bertingkah sebagai pengawas SPBU danmenyinggung Terdakwa seolaholah Terdakwa belum mengisi pertamax turboterlebin dahulu, namun disisi lain tindakan Terdakwa tersebut adalah melawanhukum.Bahwa kemudian parang yang dipegang Terdakwa diamankan oleh saksiAman Adam agar tidak Terdakwa salah gunakan kembali.Bahwa pada saat Terdakwa mengacungkan parang kepada saksi korbanjuga dilihat oleh saksi Wahid Potutu, saksi Damo

Damo 2.Dahman. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan;4.

Damo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Cipeusar RT 004 RW 002 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0204/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Uyat alias U Ruhyat bin Damo dan Agey binti Sukatma yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Agus Eko Suyono Bin Suseno memiliki harta peninggalan berupaTabungan di Bank BCA dengan nomor rekening XXXXX KCU Damo yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;6.

Bahwa Agus Eko Suyono Bin Suseno memiliki harta peninggalan berupaTabungan di Bank BCA dengan nomor rekening XXXXX KCU Damo yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah ters ebutPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin bin Usta) kepada Penggugat (Mariyam binti Damo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damo Bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Kusmaya Binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Oban yangmerupakan anak buah saksi Damo yang sedang menggarap tanah sawahlainnya, dengan mengatakan sudah berbicara dengan saksi Damo dan saksiDamo memperbolehkan, selanjutnya Oban mengikuti perintah Terdakwadengan membayar kurang lebih Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan buku tanah Nomor 2765, tanah sawah tersebut adalahmilik saksi Safel:Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Safei Harjadinata mengalamikerugian kurang lebih Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hermanto bin Suyatno) terhadap Pengugat (Rokhamimah binti Damo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat( Ayo Sutaryo bin Wana) terhadap Penggugat (Nyai Aminah alias Aminah binti Damo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).