Bahwa adapun Para Pemohon adalah Ahli Waris atau cucu kandung dariAlm Dahlan Hasibuan dan Almh Aisyah dapat diterangkan dalam susunansilsilah dan Alm Dahlan Hasibuan dan Almh Aisyah telah dikaruniia 8(delapan) orang anak yang bernama:2.1 Alm Hamdan Hasibuan bin Alm Dahlan Hasibuan (meninggalpada tahun 1969) dan mempunyai isteri bernama Ponisih (sebagaiPemohon I).2.2 Almh Dahlia Hasibuan binti Alm Dahlan Hasibuan (meninggalpada tanggal 25 April 2003) dan mempunyai suami bernama Alm Daudyang meninggal

bening kepada saksi Muradi bin Daud,kemudian Terdakwa dan saksi Muradi bin Daud pulang menuju ke Toko Nirwana lagi,sesampainya di Toko Nirwana tersebut kemudian saksi Muradi bin Daud menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa namun tibatiba datang anggotakepolisian yang melihat Terdakwa membuang bungkusan ke tanah di bawah tempatduduknya bersama saksi Muradi bin Daud lalu saksi penangkap menanyakan siapapemiliknya kemudian diakui milik Terdakwa bersama dengan saksi Muradi bin Daudyang

pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi Muhammad YusufDaud yang berada di Dusun X Desa Sei Lama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan, Saksi ditangkap dikarenakan sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa karena pada saat itu Saksi telahmenyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone Android merek Asus;Bahwa Shabu tersebut merupakan milik Saksi Muhammad Yusuf Daudyang

pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, selama persidangan tidak diketemukan halhal yangdapat menjadi alasan penghapus pidana bagi perbuatannya dan olehkarenanya maka unsur barang siapa tersebut secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, unsur kedua adalah melawan hak orang lain;Menimbang, berdasar kwitansi tertanggal 19 Agustus 1993 telahterjadi Jual Beli atau pembayaran ganti rugi tanah seluas 75.000 m2 dariperusahaan PT Naga Manis Plantation kepada terdakwa Husin bin Daudyang

hal membuat bom,menyimpan dan memilikinya harus ada izin dari pihakberwenang, terdakwa juga mengetahui bahwa dampak darimeledaknya bom jika terkena manusia bisa menyebabkan lukaluka bahkan bisa menyebabkan meninggal dunia, dan jikaterkena bangunan maka akan bisa mengakibatkan kerusakanbahkan kehancuran pada bangunan tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul19.20wib pada saat dilakukan penggeledahan oleh anggota Kepolisiandari Densus 88 di ruma terdajkwa SUPARMAN Alias ABU DAUDyang

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul19.20wib pada saat dilakukan penggeledahan oleh anggota Kepolisiandari Densus 88 di ruma terdakwa SUPARMAN Alias ABU DAUDyang beralamat di jalan Ladang Baru Rt.07 Kec. Mariana Kab.Banyuasin Kota Palembang (kontrakan) atau) JI. R Sukamtolorong Masjid Rt.038 RW, 008 Kel.

Daudyang pernah membeli tanah sawah yang berbatasan dengan tanah T.Abdullah;Kedua fakta ini juga nyasar dan tidak bersesuaian, celakanya justru dijadikanpertimbangan dimana objek sengketa adalah milik Termohon Kasasi l,dahulu Terbanding I/Penggugat . tidak ada bukti lainnya yang menyatakanbahwa benar yang dimintakan izin terhadap Termohon Kasasi (Penggugat) adalah sebagian tanah objek sengketa. Seterusnya saksi M. Daud pernahmembeli tanah T.

pidanaatau bukan, hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanya error inpersonadalam menghukum seseorang;Menimbang,bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan yang berkaitanerat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjukpada diri Para Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas Para terdakwamaka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara aquo adalah seorang yangbernama BUNAMI BINTI MUL dan NAHRAWI ALIAS BRODOT BIN DAUDyang

BAHARUDDIN DAUDYANG DIBUAT SENDIRI oleh lstri dan anakanak Almarhum H.Baharuddin Daud, yang diketahui oleh Lurah Sungguminasa danCamat Somba Opu, yang tidak diatur/tidak ditentukan baik dalamInpres. No. 1 Tahun 1991/Hukum waris Islam maupun dalam KitabUndang Undang Hukum Perdata/KUH.Perdata.2.

Baharuddin Daudyang diketahui oleh Lurah Sungguminasa dan Camat SombaOpu.

Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratpermohonan Kuasa Pemohon dan jawaban Kuasa Termohon, serta bukti Suratsuratdan saksisaksi yang diajukan ke persidangan oleh Kuasa Pemohon dan Termohon,maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari keterangan saksi Kuasa Pemohon yaitu saksi Raudath Daudyang menerangkan dipersidangan bahwa saat Pemohon ditangkap olek pihak BNNtepatnya di rumah pemohon di Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau

oe oo oe ooo oe ee I = BASFotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor : 286/SPRDBSA/2008. tanggal 15 September 2008 atas nama MuhammadHal. 41 dari 128 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Dum.Dds78.79:80.81.82.83.84.85.Daud yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangsal Aceh selanjutnyaGiDeri ANd AL... cece ee eee eee ee eee ee eee steerer eee P= 5.345;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor : 457/SPRDBSA/2010. tanggal 22 Nopember 2010 atas nama Muhammad Daudyang

dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangsal Aceh selanjutnya diberiTANGA... ecee ccc ce cece ceece cece eeceee eee seeee sear sesee sees sseesseersteeseteserttessseseeeeeee P= 535,17;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor : 458/SPRDBSA/2010. tanggal 22 Nopember 2010 atas nama Muhammad Daudyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangsal Aceh selanjutnyaGiIDEVitANdA......... cece ce cece eee ee cece eee ee sees seeee seer tteesttee tees P= 5.35.2:Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan

Fisik Bidang Tanah Nomor : 459/SPRDBSA/2010. tanggal 22 Nopember 2010 atas nama Muhammad Daudyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangsal Aceh selanjutnyaGiDEritANdA.......0.. cece cece eee ee cess eee ee sees teeters P= 5.35.3;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor : 460/SPRDBSA/2010. tanggal 22 Nopember 2010 atas nama Muhammad Daudyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangsal Aceh selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberitanda..............

::cee eee P 5.35.4;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor : 461/SPRDBSA/2010. tanggal 22 Nopember 2010 atas nama Muhammad Daudyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangsal Aceh selanjutnyaCGIDELItANA....... cece cece eee eeeeee eee ee estes teers P= 5.35.55Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor : 462/SPRDBSA/2010. tanggal 22 Nopember 2010 atas nama Muhammad Daudyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangsal Aceh selanjutnyaGiDeEritand a... ce eee ee

Keterangan Ahli SJAKRONI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan ahli bidang figih;Bahwa tindakan seseorang yang memasuki kamar seorang perempuanbukan istrinya, menciumi, melakukan oral sex, hand sex, melanggaragama (Islam) dan haram hukumnya; hal tersebut didasarkan padahadits Rosululloh saw yang diriwayatkan oleh Tabrani dan Abu Daudyang terjemahannya zinanyakedua mata melihatyangharam, zinanyakedua hidung mencium yang haram, zinanya lisan berkata

Daudyang bernama Hasbi Daud hingga lunas;Halaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/20158.10.11.12.Bahwa setelah bubar Perpeko dan tanah tersebut (tanah sengketa) telahjatuh ke tangan Razali, maka di tempat tanah sengketa yang di jalan Tgk.

peraturan perundangundangan, yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalilnya bahwa obyek sengketamilik Penggugat yang diperoleh dengan cara membeli dari A Badawi Daudyang

Haji Muktar Daudyang mereka tempati tersebut telah dia beli kepada saudara Tgk.

DAUDyang setelah diperiksa olehHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PNSky.Majelis Hakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud Setiap Orangoleh Penuntut Umumyang telah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannyaadalah terdakwa tersebut, maka unsur setiap orang menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad.2.

Sei Kepayang;14.Fotofoto Dokumentasi Rehabilitasi Tanggul Kanal Bondar Haji Daudyang belum dikerjakan, sedang dikerjakan, dan setelah dikerjakan;15.1 (satu) bundel Buku harian Kontraktor Pelaksana CV. NABILA;16.1 (satu) set Volume pekerjaan Rekonstruksi badan jalan danpemasangan tembok penahan Tanah pada Ruas jalan Pasar banjar SeiDua, dengan kontraktor CV.

DIAN WIRA PUTRA;6613.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Konstruksi nomor. 128.3/SPKK/PPKPPBA/AS/APBN/2010 tanggal 29 Maret 2010tentang rekonstruksi Badan Jalan dari Pasar Menuju Sei lebah Kec.Sei Kepayang;14.Fotofoto Dokumentasi Rehabilitasi Tanggul Kanal Bondar Haji Daudyang belum dikerjakan, sedang dikerjakan, dan setelah dikerjakan;15.1 (satu) bundel Buku harian Kontraktor Pelaksana CV.

Daudyang menyatakan adahutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat tetapi saksi tersebut hanyamengetahui melalui cerita dari Penggugat bukan diketahui sendiri dan didengarsendiri pada saat terjadinya hutang tersebut, olen karenanya keterangan saksitersebut bersifat testimonium de auditu sehingga tidak dapat dijadikan sebagaibukti dan sesuai dengan bukti P.9 yang merupakan pernyataan sepihak dariHal 24 dari 29 Hal Put.

Amir bin Daudyang mana pada saat kejadian saksi Isnen Pegiansyah Als. Pungok pada saatitu melerai Terdakwa dan saksi Amirudin Als. Amir bin Daud;Bahwa atas kejadian ini antara terdakwa dengan saksi Amirudin Als. Amir binDaud sudah ada perdamaian dan permasalahan ini sudah dianggap selesai dantidak ada dendam antara terdakwa dengan saksi Amirudin Als.

ISMANIDAR Binti ISMAID DAUDyang diketahuinya bahwa perkawinannya sendiri yang telah ada dengan saksikorban menjadi penghalang yang sah baginya untuk kawin lagi, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 1998 terdakwa melakukan perkawinandengan saksi korban Sdri. ISMANIDAR sesuai dengan buku nikah nomorpw/01/27/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. BeutongKab.

Ketentuan tersebut sejalan dengan pertunjukRasulullah dalam hadits yang diriwayatkan oleh Imam Ahmad dan Abu Daudyang kemudian diambil alih oleh Majelis dalam pertimbangan ini sebagaiberikut:Artinya: Engkau (isteri) lebih berhak kepada anakmu itu, selama engkaubelum menikah lagiMenimbang, bahwa pengecualian terhadap ketentuan tersebut di atasdiatur dalam Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwahak asuh (pemeliharaan) anak dapat dicabut dalam hal orang tua yangmengasuh melalaikan kewajibannya