Daiyang

Daiyang

BESSE DAIYANG

Idat bin Daiyang VS Diyah binti Leka Balahanti, DKK

PUTUSANNomor : 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALisl) Gee I all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:dat bin Daiyang, agama Islam, jenis kelamin laki laki, umur 67 tahun, pekerjaantani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di KelurahanLamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya

Dae bin Daiyang, umur 78 tahun, agama slam, jenis kelamin, lakilaki, bertempat tinggal di Lorong Pasar Desa Kalora, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah, semula Tergugat VIdan sekarang Terbanding VI;7. lorahim bin Daiyang, umur 70 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di jalan LuwukToili, Lingkungan Il,Kelurahan Lamo, Kecamatan Batoi, Kabupaten Banggai ,Sulawesi Tengah, semula Tergugat VII dansekarang TerbandingVII;8.

Risdam bin Arafat, umur 49 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, (anak dari almarhumah Daraiya binti Daiyang) semulaTergugat XV / sekarang Terbanding XV; yang dalam hal initerbanding VI s.d. terbanding XV diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Daiyang dengan almarhumahSampeluk yang dilaksanakan pada tahun 1935;3. Menetapkan bahwa :a. Ahli Waris dari Almarhum Daiyang dan Almarhumah Sampeluk adalah :Penggugat (Idat bin Daiyang), Tergugat VI (Dae bin Daiyang), dan TergugatVII (lorahim bin Daiyang);b.

dan almarhumah Sampeluk karenadalam surat gugatan tercantum seluas kurang lebih 35.000 m2 (3,5 ha) namundari pemerikaan setempat tidak diketahui tentang luas tanah obyek sengketatersebut dan saksi penggugat yang bernama Alimu Muhammad bin OdeMuhammad menerangkan bahwa dia tidak mengetahhui soal hartaharta alHal. 6 dari 9 halaman Putusan No. 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALmarhum Daiyang dan almarhumah Sampeluk sementara saksi kedua bernamaBakir T Lubian bin Teno Lubian menerangkan bahwa mengetahui ukuran

MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat I s/d Tergugat VI;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Daiyang dengan almarhumah sampeluk yang dilaksanakan pada tahun 1935;3.Menetapkan bahwa :a.Ahli Waris dari Almarhum Daiyang dan Almarhumah Sampeluk adalah : Penggugat (Idat bin Daiyang), Tergugat VI (Dae bin Daiyang), dan Tergugat VII (Ibrahim bin Daiyang);b.Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Daiyang dan Almarhuma Sampeluk

Bahwa, Daiyang dan Sampeluk telah melakukan perkawinan sekitar tahun1935 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:a. Bima binti daiyang (Almarhumah);b. Dae bin Daiyang, umur 77 tahun;Daraiya binti Daiyang (Almarhumah);Ibrahim bin Daiyang, umur 70 tahun;Idat bin Daiyang (In Casu Penguggat), umur 67 tahun;oa 09Hamid bin Daiyang (Almarhuma);2.

Bima binti Daiyang (almarhumah);b. Dae bin Daiyang;c. Daraiya binti Daiyang (almarhumah);d. Ibrahim bin Daiyang;e. Idat bin Daiyang, danf. Hamid bin Daiyang (almarhum);Bahwa, Daiyang telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1985 diKompanga, Desa Usok, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dan Sampelukmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2001 di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, sebagaimana dalil Penggugat dalam positagugatan angka 3; Putusan No. 484/6/2015/PA.Lwk.

Bahwa, benar almarhum Daiyang dan almarhumah Sampeluk adalah suamiisteri;2. Bahwa, benar almarhum Daiyang dan almarhumah Sampeluk telah meninggaldunia;3. Bahwa, benar almarhum Daiyang dan almarhum Sampeluk mempunyai ahliwaris dan ahli waris pengganti;4.

Almh.Bima binti Daiyang, 2). Dae bin Daiyang, 3). Almh. Daraiya binti Daiyang, 4).Ibrahim bin Dayang, 5). Idat bin Daiyang, 6). Alm. Hamid bin Dayang.

Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Daiyang dengan almarhumahsampeluk yang dilaksanakan pada tahun 1935;3. Menetapkan bahwa :a. Ahli Waris dari Almarhum Daiyang dan Almarhumah Sampeluk adalah :Penggugat (Idat bin Daiyang), Tergugat VI (Dae bin Daiyang), danTergugat VII (Ibrahim bin Daiyang);b.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Alfonso Rarans Assa bin Aurits Yosafat Assa, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Bumi Baringin, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Popy Han Binti Han Daiyang

Bumi Beringin, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak lama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 27 September 2017, di Desa Bumi Beringin, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa wali Nikah bernama Han Daiyang

Penetapan No.23/Pdt.P/2021/PA.LWksedangkan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dansaksinya saksi sendiri dan Dikis Daiyang;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam, yaitu tidak ada pertalian nasab, saudara,semeda dan tidak saudara sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Arpan Lahama, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaIdrus Andin Legek dan Dikis Daiyang, namun Pemohon dengan Pemohon IlHal. 5 dari 9 Hal.

diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 September 2017 di Desa Bumi Baringin, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung bernamaHan Daiyang

meninggal dunia pada tanggal 26 September 2015 sebagai pewaris;

Keterangan saksisaksi Neli Wartabone, Hamia Dou, Ratna Wartabone, Hastin Daiyang mana keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa sertaketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan, maka terungkap fakta bahwa padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar jam 16.00 Wita, di Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo tepatnya di depan pintu rumah Saksi NeliWartabone Terdakwa mengucapkan katakata Ngana Papancuri kita pe tanah,binatang, babi, golojo ngana, caparuni yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan atau mencatatkan perkawinan Para Pemohon yang bernama ; CHEN GUIJIAN dengan HAN DAIYANG yang dilangsungkan di Kementerian Urusan Sipil RRC sesuai pendaftaran tanggal 17 Februari 2009 sebagaimana Akta Perkawinan Min Rong Jie Zi No. 070900134 yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan Sipil Republik RRC Ke Dinas Kependudukan

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon bernama ; CHEN GUIJIAN dengan HAN DAIYANG dalam register Perkawinan yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada sengketa danmasalah serta sepakat mengenai ahli waris dan harta peninggalan dariOleh karena itu Pemohonmohon penetapan ahli waris daiyang meninggal pada 25 tanggal 15 September 2016;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0190 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.6. Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengambil uang tabungan padaBank Mandiri. Cabang Barabai dengan Nomor rekening:7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Cato Bagyo bin Duryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inasih binti Daiyang) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
   

Lalu datang sepeda motor Honda Verza warna hitam BL 6555 DAIyang dikendarai saksi Sumarno Bin Santarzi dengan memboncengi Fatimatun(korban) dari arah Tualang CutKec. Manyak Payed menuju rumah di Desa alueGyunteng Kec.

pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat I danPenggugat II yang diformulasikan sebagai berikut: pertama judul gugatan adalah GugatanPembatalan Hibah, kemudian petitum pertama memohon agar gugatan Penggugat I danPenggugat II dikabulkan, kedua agar ketiga saudara dari Penggugat I dinyatakan telahmeninggal dunia, ketiga agar Penggugat I ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumHusin Gamau dan anakanak dari kedua saudara Penggugat I almarhum Gonggo Gamaudan Daiyang

Menyatakan bahwa bagian masingmasing ahli waris, sebagai berikut :5.1.ae5.8.5.9..10.11.12..13.14.hi.16.5.17.Weli Dai,lakilaki mendapat 2/30 bagian;Awin Dai, lakilaki mendapat 2/30 bagian (yang diterima oleh ahliwaris Wahid Dai, Yahya Dai, Wahyudin Dai, Nima Dai dan Sadam Daiyang bagiannya bersekufu pada bagian 2/30 tersebut );Suma Dai, lakilaki mendapat 2/30 bagian;Sam Dai, lakilaki mendapat 2/30 bagian;Hendrik Kadir Tanib mendapat 2/30 bagian;Ibrahim Kadir Tanib, lakilaki mendapat 2/30 bagian;Inang

yaliu pidam penjara selama 3 ( tiga ) bilan Giiarengi selam texiakw dalaa takbanan;Neniubang, babwa aiag tuntutan tersesut Derlake senge gleansecara lisan yang pada pekeknya menekeon hulcumin yang seringamTingamnys dengan alagan sesagai serikit;= Gerdakwa nenyesali atas perbuatannya dan lain kali tidak ake Aach Jan lagi; . i Bexrdakwe oasik ingin melanjutkan sekelah; Heninbang, bakwa dalam repliknya secare lisanmenyatakan tetap pada tuniutan yang semulayMeniabang, bakwa telak didengar kata akkir daiyang

memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tahun 2008, setelahmenikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian tinggal di rumahkontrakan di Pandan Arum KecamatanMurung Pudak dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejakDesember 2009; Bahwa penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohontidak mau mengerti dan memaklumibahwa Pemohon adalah seorang daiyang

Syarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dayang alias Daiyang binti Talibe) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki Ibrahim bin Daiyang berlangsung pada tahun 1966, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ballere, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan lakilaki Ibrahim bin Dai adalah ayah kandung pemohon bernama Potti.3.

yuridis yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi ANDI MUH AMRIL ASTAMAN Alias AMRIL, RISWANDIalias WANDI serta keterangan Terdakwa dipersidangan telah terbukti bahwaTerdakwa pada saat dilakukan penangkapan karena membawa parangpanjang yang berukuran sekitar 100 (seratus) cm yang gagangnya terbuatdari kayu warna hitam tidak dapat meninjukkan ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkanmengetahui sejak awal bahwa untuk membawa senjata tajam tanpa ijin daiyang

13 (3) KUP Rp. 1.299.651.783,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 2.599.303.566,00bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa Surat Ketetapan Pajak P:Pertambahan Nilai barang dan Jasa Masa Pajak September 2009 yang diterbitkan Terbanding telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga Majelis memutusbahwa Surat Ketetapan Pajak a quo tetap dipertahankan dan karenanya menolak banPemohon Banding;bahwa oleh karena itu atas jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar daiyang