Setelah Desember 2013 saya tidak memperpanjangkontrak kerja lagi membuka toko pakaian dan warung bakso danes dawet yang berlokasi di di perempatan bergat Desa XXXXXtapi usaha bakso dan es dawet hanya bertahan kurang lebih satuXXXXX karena uang yang didapat tidak dapat menutup uangsewa tempat dan hanya hanya usaha toko pakean yang bisabertahan sampai tahun 2018 an.Ge Sejak usaha bakso dan es ditutup tahun 2016 an sayamulai mencari pekerjaan dengan persetujuan dan sepengetahuanistri, Jadi tidak benar

menerangkansebagai berikut :3.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk dimintai keterangansebagai saksi karena Terdakwa telah mengambil dompet milik saksiINDRIYANA;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan saksi yangada dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan saksi yang menjadi korbandalam perkara ini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2015 sekitar pukul 10.00 wib saat itu saksi duduk menonton karnavalditepi jalan raya depan patung dawet

pernah diperiksa oleh penyidik karena telahmengambil barangbarang milik Saksi Sarman Sarmanto;Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keteranganTerdakwa yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 dialunalun Banjarnegara;Bahwa Terdakwa yang sudah niat mencopet pergi ke Banjarnegaramelihat karnaval di alunalun Banjarnegara;Bahwa setibanya di alunalun kota Banjarnegara pada pukul 10.00 wibdipinggir jalan raya depan patung dawet

Camat, Kepala Wilayah KecamatanBlimbing sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Bahwa objek sengketa pada awalnya disewa oleh Tergugat melalui saudaraipar Penggugat selama 6 (enam) bulan untuk berjualan dawet duriansemenjak 1 Oktober 2010 sampai dengan 1 April 2011 sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sebagaimana terteradalam kuitansi tertanggal 6 September 2010;Bahwa selanjutnya tanah objek sengketa tersebut oleh Tergugat didirikanbangunan semi permanen yang terbuat dari

bambu dan dijadikan sebagaitempat berjualan (warung) dawet durian oleh Tergugat;Bahwa setelah 6 (enam) bulan masa sewa objek sengketa berakhir,Tergugat tidak mau membayar sewa lagi dan tidak mau meninggalkan objeksengketa yang merupakan tanah milik Penggugat, walaupun telah dimintasecara baikbaik oleh saudara ipar Penggugat maupun oleh Penggugatsendiri dan atas hal tersebut Penggugat sudah melaporkan tindakanTergugat kepada Kepolisian Sektor Lowokwaru dan sedang dalam prosespenyidikan;Bahwa Tergugat

136.072,00 29 FC51T150901291 LANCAR JAYA 22-Sep-15 Rp 136.072,00 30 FC51T150901785 FC51T150901786 SYUKUR 30-Sep-15 Rp 146.493,00 31 FC51T150901866 LULU TK 30-Sep-15 Rp 136.816,00 32 FC51T150901868 NURAINI 30-Sep-15 Rp 69.500,00 33 FC51T150901861 MUKTI TK 30-Sep-15 Rp 205.795,00 34 FC51T150901862 TRI HARNO 30-Sep-15 Rp 69.500,00 35 FC51T150901791 HM MART 30-Sep-15 Rp 79.400,00 36 FC51T150901790 DAWET

FC51T150901437 SANG BARU 23Sep15 Rp 69.500,0027 FC51T150901438 AMANAH TK 23Sep15 Rp 136.072,0028 FC51T150901448 IS AMIR 23Sep15 Rp 136.072,0029 FC51T150901291 LANCAR JAYA 22Sep15 Ro 136,072.00FC51T150901785 30Sep1530 FC51T150901786 SYUKUR p Rp 146.493,0031 FC51T150901866 LULU TK 30Sep15 Rp 136.816,0032 FC511150901868 NURAINI 30Sep15 Rp 69.500,0033 FC51T150901861 MUKTI TK 30Sep15 Rp 205.795,0034 FC511150901862 TRI HARNO 30Sep15 Rp 69.500,0035 FC511150901791 HM MART 30Sep15 Rp 79.400,0036 FC51T150901790 DAWET

FC51T150901437 SANG BARU 33Sep15 Rp 69.500,00O7 FC51T150901438 AMANAH TK 33Sep15 Rp 736.072,0038 FC51T150901448 IS AMIR 33Sep15 Rp 136.072,0029 FC51T150901201 LANCAR JAYA 22Sep15 Rp 136.072,00FC51T150901785 en 130 FC51T150901786 SYUKUR Rp 146.493,0031 FC51T150901866 LULU TK 30Sep15 Rp 136.816,0032 FC51T150901868 NURAINI 30Sep15 Rp 69.500,0033 FC51T150901861 MUKTI TK 30Sep15 Rp 205.795,0034 FC51T150901862 TRI HARNO 30Sep15 Rp 69.500,0035 FC51T150901791 HM MART 30Sep15 Rp 79,400.0036 FC51T150901790 DAWET

FO51T150901437 SANG BARU 23Sep15 Rp 69.500,0037 FO51T150901438 AMANAH TK 33Sep15 Rp 736.072,0028 FO51T150901448 1S AMIR 23Sep15 Rp 136.072,0029 FO51T150901291 LANCAR JAYA 22Sep15 Rp 136.072,00FO51T150901785 aSep4530 FC51T150901786 SYUKUR Rp 146.493,0031 FC51T150901866 LULU TK 30Sep15 Rp 736.816,0032 FO51T150901868 NURANI 30Sep15 Rp 69.500,0033 FC511150901861 MUKTI TK 30Sep15 Rp 205.795,0034 FO51 1150901862 TRI ARNO 30Sep15 Rp 69,500.0035 F051T150901791 HV MART 30Sep15 Ro 79,400.0036 FC51T150901790 DAWET

FC51T150901437 SANG BARU 23Sep15 Rp 69.500,0027 FC51T150901438 AMANAH TK 23Sep15 Rp 136.072,0028 FC51T150901448 IS AMIR 23Sep15 Rp 136,072.0029 F051T150901291 LANCARJAYA 22Sep15 Rp 136.072,00FC511150901785 Bi Sep4530 FC51T150901786 SYUKUR Rp 146.493,0031 FC51T150901866 LULU TK 30Sep15 Rp 136.816,0032 FC517150901868 NURAINI 30Sep15 Rp 69.500,0033 FC517150901861 MUKTI TK 30Sep15 Rp 205.795,0034 FC51T150901862 TRI HARNO 30Sep15 Rp 69.500,0035 FC51T150901791 HM MART 30Sep15 Rp 79,400.0036 FC517150901790 DAWET

FC51T150901437 SANG BARU 23Sep15 Rp 69.500,0027 FC51T150901438 AMANAH TK 23Sep15 Rp 136.072,0028 FC51T150901448 IS AMIR 23Sep15 Rp 136.072,0029 FC51T150901291 LANCARJAYA 22Sep15 Rp 136,072.00FC51T150901785 aien1630 FC51T150901786 SYUKUR Rp 146.493,0031 FC51T150901866 LULU TK 30Sep15 Rp 136.816,0032 FC51T150901868 NURAINI 30Sep15 Rp 69.500,0033 FC51T150901861 MUKTI TK 30Sep15 Rp 205.795,0034 FC51T150901862 TRI HARNO 30Sep15 Rp 69.500,0035 FC51T150901791 HM MART 30Sep15 Rp 79.400,0036 FC51T150901790 DAWET

Terbandingyang membeli tanah dari hasil menjual harta warisan Tergugat/ Terbanding,demikian juga saksi bernama SAKSI 4 yang juga menerangkan telahmendengar sendiri dari Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingyang membeli tanah di Karangjati dari menjual harta warisan Tergugat /Terbanding, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding juga tidak pernahmembantah dalil Tergugat/Terbanding selama hidup bersama di rumah Godeanpekerjaan keduanya hanya berjualan dawet

Saksi3 (IFe sejak tahun 1998 di Temanggung danberlanjutpacaran, selanjutnya Terdakwa pada tanggal 7 Juli 1999 menikahdengan Saksi3 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :125/08/VII/1999 di rumah orang tua Saksi3 (bapak saat ini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu(umur 15 tahun) dan (umur 7tahun), dan sampai saat ini Terdakwa tinggal bersama keluarganyadiKabupaten Temangung.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (isejak bulan Agustus 2013 di alunalun Temanggung pada saatsamasama sedang membeli es dawet

Kwadangan iDesa Kerokan Kecamatan Tlogomulyo KabupatenTemangung.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi4 (i)sejak bulan Agustus 2013 di alunalun Temanggung pada saatsamasama sedang membeli es dawet, selanjutnya Terdakwa danSaksi4 berkenalan dan saling tukar nomor telepon, pada saat ituSaksi4 mengaku kepada Terdakwa berstatus janda 2 (dua) kali danmempunyai 2 (dua) orang anak dari 2 (dua) orang suami, kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa dan Saksi4 seringberkomunikasi baik melalui sms maupun telepon

pangkat Serka.Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi2 (Sdri. ffF OY pada tanggal 7 Juli 1999 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 125/08/VII/1999 di rumah orang tua Saksi2ES i s,s 0.Temanggung, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituBS corner 15 tahun) dan(umur 7 tahun), dan sampai saat ini Terdakwa tinggal bersamakeluarganya dia Tlogomulyo Kabupaten Temangung.Bahwa benar sekira bulan Agustus 2013 Terdakwa bertemu denganSaksi4 Ls di alunalun Temanggung padawaktu samasama sedang membeli es dawet

Bahwa benar sekira bulan Agustus 2013 Terdakwa bertemu denganSaksi4 ( &Y di alunalun Temanggung padawaktu samasama sedang membeli es dawet, selanjutnya Terdakwadan Saksi4 berkenalan dan saling tukar nomor telepon, padawaktu berkenalan Saksi4 mengaku kepada Terdakwa berstatusjanda 2 (dua) kali dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak dari 2(dua) orang suami.2.

rumah yang berdiri di atasnya seluas setempat dikenal terletak di Jalan Sudirman ex Merdeka No. 60 (Simpang Raja) Lingkungan I, Kelurahan Hutaimbaru, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sibolga-Padangsidimpuan = 15.50 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badoar = 13.80 M- Sebelah Timur berbatas dengan Gang Doorsmer = 11.10 M- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daulat Raja Gorga (Warung Dawet

setempat dikenalterletak di Jalan Sudirman ex Merdeka No. 60(Simpang Raja) Lingkungan I, KelurahanHutaimbaru, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Badoar.Sebelah Timur berbatas dengan Gang Doorsmear.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daulat Raja Gorga(Warung Dawet).2 Sebidang tanah persawahan seluas + 2.009 M?

setempat dikenal terletakdi Jalan Sudirman ex Merdeka No. 60 (SimpangRaja) Lingkungan JI, Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Badoar.e Sebelah Timur berbatas dengan Gang Doorsmear.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daulat Raja Gorga(Warung Dawet).2 Sebidang tanah persawahan seluas + 2.009M?

154 M2 di Jalan Sudirman ex Merdeka No. 60(simpang raja) Lingkungan I, Kelurahan Hutaimbaru Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan yang berbeda dengan hasil pemeriksaansetempat yang ukuran dan batasbatasnya ditemukan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya SibolgaPadangsidimpuan = 15.50 Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badoar = 13.80 Me Sebelah Timur berbatas dengan Gang Doorsmer = 11.10 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daulat Raja Gorga(Warung Dawet

seluassetempat dikenal terletak di Jalan Sudirman ex Merdeka No. 60(Simpang Raja) Lingkungan I, Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 33 dari 49 hal Putusan No.69/Pdt.G/2012/PA.Pspke Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya SibolgaPadangsidimpuan = 15.50 Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badoar = 13.80 Me Sebelah Timur berbatas dengan Gang Doorsmer = 11.10 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daulat Raja Gorga(Warung Dawet

berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnyaseluas setempat dikenal terletak di Jalan Sudirman ex MerdekaNo. 60 (Simpang Raja) Lingkungan I, Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya SibolgaPadangsidimpuan = 15.50 Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badoar = 13.80 Me Sebelah Timur berbatas dengan Gang Doorsmer = 11.10 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daulat Raja Gorga(Warung Dawet

dalam perkara pencurian tersebutadalah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut berada didalamcelengan yang terbuat dari kaleng.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bagaimana cara terdakwasaat mengambil uang milik saksi tersebut namun yang jelas uangtersebut berada didalam celengan yang terbuat dari kaleng pada ruangkamar tidur saksi pada barak yang saat itu barak saksi dalam keadaankosong karena saksi berkerja berjualan dawet

orang yang telah menangkap terdakwa tersebut kemudianoleh warga dibawa kekantor polisi polsek pahandut dan pada saatdikantor polisi kemudian saksi menceritakan kepada petugas kepolisianbahwa saksi juga pernah kehilangan uang sebesar Rp.1.950.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebutberada didalam celengan kaleng yang kejadian hilangnya uang tersebutpada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 09.00 Wib sewaktusaksi tinggalkan barak karena berkerja jualan dawet

AcehTamiang untuk berjualan sate dan dawet dengan menggunakan 1(satu) unit mobil barang merek Chevrolet Pick Up Nomor Polisi BL 8304UA milik terdakwa dimana sebelumnya terdakwa telah mengecekkondisi kelayakan mobil tersebut baik rem, air radiator, ban dan lainsebagainya namun ternyata kondisi soeedometer mobil tersebut dalamkeadaan mati atau rusak serta kondisi rem mobil tersebut tidakberfungsi dengan baik selanjutnya dengan kondisi mobil tidak layaktersebut maka terdakwa tetap mengendarai mobil

AcehTamiang untuk berjualan sate dan dawet dengan menggunakan 1(satu) unit mobil barang merek Chevrolet Pick Up Nomor Polisi BL8304 UA milik terdakwa dimana sebelumnya terdakwa telahmengecek kondisi kelayakan mobil tersebut baik rem, air radiator, bandan lain sebagainya namun ternyata kondisi speedometer mobiltersebut dalam keadaan mati atau rusak serta kondisi rem mobiltersebut tidak berfungsi dengan baik selanjutn ya dengan kondisi mobiltidak layak tersebut maka terdakwa tetap mengendarai mobil

Saksi Pertama : Suparjo bin Warso Suparno :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2anakBahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain penjual dawet diTerminal lama Klaten ;Bahwa setelah itu Pemohon selingkuh lagi ;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon

Termohon pisah rumah selama 1 tahun, karena Pemohon diusiroleh Termohon, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Suparjo bin WarsoSuparno menerangkan pada pokoknya sejak bulan Mei 2006 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon selingkuh dengan wanita lain penjual dawet

MENGADILI :

Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang dawet, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah mendengar keterangan saksisaksi.

halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak mau membantu) orang tua Pengugatberjualan dawet

PUTUSANNomor : 1446/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan es dawet,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai"Tergugat";Pengadilan

PUTUSANNomor : 1333/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaanJual jamu, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT sumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanjual oes dawet

PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.03RW. 04 Desa Pasirian Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Dawet

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKADI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Berjualan Dawet ijin lokasi berjualan sudah habis masa berlakunya, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;

1. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp..200.000

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bemama, Tri Darmayanti binti Abdul karim, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, status perawan, bertempat tinggal diJalan Gang Dawet, RT. 02/RW. 02, Kelurahan Bumiwonorejo, distrikNabire, Kabupaten Nabire;.

Abdul Karim bin La Mahuju, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan Si, tempat tinggal di Gang Dawet,RT,002/RW.002,Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah calon istriPemohon, dan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan mengenal calon istri kedua Pemohonsebab anak perempuan saksi adalah calon istrikedua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan