• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MARGIYONO Bin DAWUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;

  SH
  Terdakwa:
  MARGIYONO Bin DAWUT

• Penggugat:
  YUDI SUSANTO
  Tergugat:
  1.Wiwik Astuti
  2.Dawut

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Abu Dawut bin Safuan, tanggal lahir 6 7 1966, dan nama Pemohon II tertulis Anjar Istichorah binti Maruf, tanggal lahir 12 11 1968, yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor 391/54/IX/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 27 September 1993, nama Pemohon I menjadi Abu Dawud

  PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2019/PA.BL> Se ti 1 ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Abu Dawut Bin Safuan, tempat dan tanggal lahir Blitar, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ngemplak Rt.02 Rw. 03 DesaBagelenan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505030107660022, tanggal 14Oktober 2012, atas nama Pemohon (Dawut), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Blitar, yang telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim KetuaMajelis bukti tersebut difarafdan diberi tanda (P.1);2.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il terdapat kesalahan penulisan namatertulis Abud Dawut, semestinya Abu Dawud;2. Bahwa, selain kesalahan penulisan nama, juga terdapat kesalahan dalampenulisan hari dan tanggal tahun kelahiran;3.

  P.3, P.4 menunjukkan bahwa Pemohon bernama Dawut alias Abu Dawut an Pemohon II bernama Anjar Isticharoh,sedangkan bukti P. 5 dan P. 6, Pemohon bernama Abu Dawud dan Pemohon IIbernama Anjar Istikharoh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 dan P. 8 berupa suratketerangan dari Kepala Desa Bagelenan, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitaryang menerangkan bahwa, Abud Dawut dan Anjar Isticharoh adalah orang yangsama dengan Abu Dawud dan Anjar Istikharoh;Menimbang, bahwa oleh Pemohon dan Pemohon II mengungkapkanbahwa

  Bahwa, Abu Dawut dan Anjar Isticharoh Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang sama dengan Abu Dawud dan Anjar Istikharoh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, antara Kartu Tanda Penduduk, Kutipan akta Nikah, akta kelahirananak dan nama orang tua di ljazah anak telah terjadi perbedaan penulisannama;2. Bahwa, nama Abu Dawud dan Anjar Istikharoh adalah penulisan nama yangbenar bukan Abu Dawut dan Anjar Isticharoh;3.

• Ratmini binti Jumaridisebut PENGGUGAT;M E L A W A NIbrahim bin Dawutdisebut, TERGUGAT

• SUBAWI bin SUWONO DAWUT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. RADI al RADUT bin PARDI, terdakwa II. NYARMO bin SARMIDI (alm) dan terdakwa III. SUBAWI bin SUWONO DAWUT oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. RADI al RADUT bin PARDI, terdakwa II. NYARMO bin SARMIDI (alm) dan terdakwa III.

  SUBAWI bin SUWONO DAWUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RADI al RADUT bin PARDI dan terdakwa III. SUBAWI bin SUWONO DAWUT, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan terdakwa II.

  .: SUBAWI bin SUWONO DAWUT.: Pati.: 60 Tahun / Tahun 1955.: Laki laki.: Indonesia.: Dk. Bapoh Ds. Bumiayu Rt. O1/III Kec. WedarijaksaKab.Pati.Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015.

  SUBAWI bin SUWONO DAWUT tidakterbukti bersalah melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanPRIMAIR.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan PRIMAIR.3. Menyatakan terdakwa I. RADI al RADUT Bin PARDI , terdakwa II. NYARMOBin SARMIDI (alm) dan terdakwa III. SUBAWI bin SUWONO DAWUT bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RADI al RADUT Bin PARDI danterdakwa III.

  SUBAWI bin SUWONO DAWUT dan orang yangbernama RUSMADI als CINUN belum tertangkap (DPO), pada hari Senin tanggal 25Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015.

  NYARMO bin SARMIDI (alm) dan terdakwa III.SUBAWI bin SUWONO DAWUT mulai menebak point mata dadu yang keluar(diatas) dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka(point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak yaitu terdakwa ,terdakwa Il. NYARMObin SARMIDI (alm) dan terdakwa II. SUBAWI bin SUWONO DAWUT mulaimemasang uang taruhan pada lebaran (bleberan) yang telah disediakan dengantaruhan uang minimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015.

  SUBAWIbin SUWONO DAWUT mulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas)dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point)1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak yaitu terdakwa, terdakwa I. RADI al RADUTbin PARDI dan terdakwa III. SUBAWI bin SUWONO DAWUT mulaimemasang uang taruhan pada lebaran (bleberan) yang telah disediakan dengantaruhan uang minimal sebesar Rp.1.000,+seribu rupiah) .Bahwa setelah terdakwa, terdakwa I. RADI al RADUT bin PARDI, terdakwaIl.

• Dawut Subekan bahwa ia mendapatkan pil dobel L dengan caramembeli dari terdakwa kemudian atas pengakuan dari dari saksi M. DAWUTSOBEKAN saksi melakukan penangkapan terdakwa SUWARNO;Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa berada warung kopi miliknya sedangmelayani pembeli kopi ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi menemukan buah HP merkCross yang diakui milik terdakwa ;Bahwa saksi M. DAWUT SOBEKAN membeli pil dobel L dari terdakwadengan cara sebelumnya saksi M.

  Dawut Sobekan sms terlebih dulu ke HPmilik terdakwa untuk pesan pil dobel L kemudian transaksinya di warungkopi milik terdakwa ;Bahwa saksi M. DAWUT SUBEKAN membeli pil dobel L dari terdakwasebanyak bok berisi 100 butir pil dobel dengan harga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan dari terdakwa bahwa iamendapatkan pil dobel L dari sdr.

  Dawut Subekan bahwa iamendapatkan pil dobel L dengan cara membeli dari terdakwa kemudian ataspengakuan dari dari saksi M. DAWUT SOBEKAN saksi melakukan penangkapanterdakwa SUWARNO;Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa berada warung kopi miliknya sedang melayanipembeli kopi ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 buah HP merk Crossyang diakui milik terdakwa ;Bahwa saksi M. DAWUT SOBEKAN membeli pil dobel L dari terdakwa dengancara sebelumnya saksi M.

  Dawut Sobekan sms terlebih dulu ke HP milik terdakwauntuk pesan pil dobel L kemudian transaksinya di warung kopi milik terdakwa ;Bahwa saksi M. DAWUT SUBEKAN membeli pil dobel L dari terdakwa sebanyak1 bok berisi 100 butir pil dobel dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan dari terdakwa bahwa ia mendapatkanpil dobel L dari sdr.

  Dawut dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa sdr. Dawut sudah sering beli pil dobel L kepada terdakwa, danterdakwa juga sudah sering beli kepada saksi Donny als. Jembluk dan sdr.Donny Als Jembluk sudah sering pil dobel L kepada terdakwa ;e Bahwa saksi Donny kepada terdakwa biasanya sebanyak 1000 butir denganharga Rp. 370.000,00 dan apabila ada yang beli secara eceran maka terdakwamembeli lagi kepada sdr. Donny als.

• Dawut (Sekarang telah meninggal dunia) kemudianolehnya pada saat masih hidup dijual kepada Penggugat tersebut dalamnomor 1 diatas;3. Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan hak tanahnya,memperjualbelikan, menyewakan maupun mengijinkan agar tanahmiliknya tersebut dalam nomor 1 diatas ditempati, digarap dan ataudibangun bangunan kepada pihak manapun, termasuk kepada Tergugat dan Tergugat II;4.

  Dawut tertanggal 27 Januari 1986dimana di kwitansi tersebut juga jelas dinyatakan sebagaipembayaran Tahap ;Artinya, pembayaran yang dilakukan oleh Pihak II dalam perjanjian,yaitu Yayasan Marsudi Luhur kepada F.X. J. Dawut sebagai Pihak belumlah LUNAS. Karena jual beli belumlah lunas, Para Penggugattidak bisa menyatakan dan sebagai pemilik dan objek sengketa.

  Dawut melakukan jual beli objek sengketa dengan seseorang yangmengaku sebagai perwakilan dari Yayasan Marsudi Luhur. Namunpada saat itu, sesuai dengan Perjanjian Jual Beli Tanah Pekarangantertanggal 27 Januari 1986 yang ditandatangani kedua belah pihak,dinyatakan bahwa Pihak II selaku Pembeli (Mewakili Yayasan MarsudiLuhur) baru) melakukan pembayaran uang muka sebesar Rp5.000.000,00.

  Dawut menganggap perjanjian jual belitersebut telah daluwarsa, tidak pernah ada dan tidak pernahterjadi;5. Bahwa hal tersebut dikarenakan Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Konpensi tidak pernahmenunjukkan iktikad baik dalam menyelesaikan perjanjianjual beli tersebut.

  Dawut dan ParaTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensitertanggal 27Januari 1986 adalah BATAL dikarenakantelah DALUWARSA dan BELUM LUNAS;2.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar jam 15.00 wib saksi Dawut Bin Sumorejo mendatangirumah terdakwa dan menawarkan atau menjual potongan glondongan kayusengon sebanyak 22 (dua puluh dua) glondong atau sekitar 2,58 m3 kepadaterdakwa, dan setelah melakukan tawar menawar harga akhimya terdakwamenyetujui untuk membeli potongan glondongan kayu sengon sebanyak 22(dua puluh dua) glondong dari saksi Dawut Bin Sumorejo dengan harga yangdisepakati sebesar

  Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), danselanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, saksi Dawut Bin Sumorejo mengantarkan 22(dua puluh dua) gondongkayu sengon tersebut kerumah terdakwa dengan cara mengangkutnya denganmenggunakan gerobak milik saksi Dawut Bin Sumorejo sebanyak 4 (empat)kali.e Bahwa terdakwa yang telah membeli 22 (dua puluh dua) glondong kayusengon dari saksi Dawut Bin Sumorejo adalah pohon atau kayu sengon yangberasal atau diambil dari

  Dawut tidak mempunyai tanamankayu sengon ;Bahwa Sdr. Dawut dalam menjual kayu sengon hasil hutan kepada terdakwatanpa surat atau dokumen yang resmi ;Bahwa terdakwa membeli kayu sengon dari Sdr.

  Dawut dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa kayu sengon sebanyak 22 (dua puluh dua) potong gelondong yangdibeli terdakwa tersebut adalah kayu hasil hutan milik PT Perhutani yangterkena bencana atau roboh, orang lain atau masyarakat umum dilarang untukmengambilnya ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau Sdr. Dawut tidak memiliki tanaman kayusengon, tetapi karena terdakwa akan membangun rumah akhirnya terdakwamau membeli kayu sengon yang ditawarkan oleh Sdr.

  Kediri terdakwa membeli kayusengon hasil hutan dari Dawut sebanyak 22 (dua puluh dua) potong glondong denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dalam membeli hasil hutan berupa kayu sengontersebut tanpa dilengkapi suratsurat atau dokumen resmi dan terdakwapunmengetahui kalau Sdr,Dawut tidak memiliki tanaman kayu sengon.Menimban, bahwa kayu sengon hasil hutan tersebut adalah merupakan kayuyang kena bencana atau roboh milik PT Perhutani yang pihak lain atau

• PUTUSANNomor:0443/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Dwi Yuannita binti Dawut Riyanto umur 26 tahun, agama slam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Semula di Jurangsari RT.005RW. 001 Desa Doplang Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Dawut (Warung MakanOjolali

  Bebek Goreng Pak Dawut) di Jalan Patemon Baru RT 001 RW004 Kelurahan Patemon Kecamatan Gunungpati Kota Semarang,sebagai "PenggugatMelawanRifai Nurul Afendi bin Samsudi umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jurangsari RT.005 RW. 001 Desa DoplangKecamatan Bawen Kabupaten Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Semula diJurangsari RT.005 RW. 001 Desa Doplang Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Dawut

  (WarungMakan Ojolali Bebek Goreng Pak Dawut) di Jalan Patemon Baru RT 001 RW004 Kelurahan Patemon Kecamatan Gunungpati Kota Semarang dan bersediamenjadi saksi ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeeeenees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat/Tergugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifai Nurul Afendi binSamsudi) terhadap Penggugat (Dwi Yuannita binti Dawut Riyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSeamrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungpati Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan beberapa nama sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 4139/III/1965 tanggal 5 Maret 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora atas nama DAWUT dan KARINAH (Pemohon) yaitu dari yang semula tercatat bernama : DAWUT, Pekerjaan Pedagang, orang tua kandung (bapak) bernama : WIRJODIKROMO menjadi : DAWUD HADI WIYATA, Pekerjaan POLRI, orang tua kandung (bapak) : KARTO WIRYO, nama orang tua

  memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 September 2016, terdaftar dalam register Nomor 191/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dahulu adalah isteri Sah dari DAWUD HADI WIYATA,yang menikah di Banjarejo pada tanggal: 5 Maret 1965, tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 4139/III/1965 bernama DAWUT

  orang tuakandung/ayah bernama: WIRJODIKROMO dan KARINAH, aorang tuakandung/ayah bernama: KASTO DIKROMO ;Bahwa DAWUD HADI WIYATA (suami Pemohon ) telah meninggal duniapada tahun 2004, karena sakit ;Bahwa Pemohon sebagai Janda dari Almarhum DAWUD HADI WIYATAingin membetulkan nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: 4139/III/1965 tanggal: 5 Maret 1965, yang semula namasuamai permohon tercatat bernama: DAWUT, pekerjaan Pedagang, orangtua kandung bernama: WIRJODIKROMO, menjadi : DAWUD

  pekerjaan almarhum suamiPemohon yaitu Pedagang, nama bapak kandung almarhum suamiPemohon yaitu WIRJODIKROMO dan nama wali nikah Pemohon yaituKASTODIKROMO ;Bahwa saksi mengetahui Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut karenapernah diperlihatkan kepada saksi oleh Pemohon, Kutipan Akta NikahPemohon tersebut adalah nomor : 4139/III/1965 tanggal 5 Maret 1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo dan duplikatKutipan Akta Nikah Nomor DUP.N/02/I/2004 tanggal 19 Januari 2004 atasnama DAWUT

  Saksi SRI AGUNG WISMANTORO :Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahatau menambah nama almarhum suami Pemohon di dalam kutipan aktanikah disesuaikan dengan nama yang sebenarnya karena terdapatHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2016/PN Blakesalahan penulisan, yaitu yang seharusnya nama almarhum suamiPemohon tersebut adalah DAWUD HADI WIYATA, namun yang tercatatnama almarhum suami Pemohon adalah DAWUT ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahSOEJADI

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan beberapanama sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor4139/III/1965 tanggal 5 Maret 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora atas nama DAWUT danKARINAH (Pemohon) yaitu dari yang semula tercatat bernama : DAWUT,Pekerjaan Pedagang, orang tua kandung (bapak) bernamaHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2016/PN BlaWIRJODIKROMO menjadi : DAWUD HADI WIYATA, Pekerjaan POLRI,orang tua

• SOLIKINBin DAWUT (Splitzieg / dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN Mjkberhenti di lokasi linggan, yang beralamat di Dusun Kepiting, DesaTemon, Kec. Trowulan, Kab. Mojokerto, saksi M. SOLIKIN Bin DAWUTmelihat sepeda motor Honda Supra 125 yang diparkir di dalam lokasilinggan dan tidak ada pemiliknya, lalu saksi M.

  SOLIKIN Bin DAWUT, setelahhidup dibawa saksi M. SOLIKIN menuju ke Jombang, sedangkanTerdakwa yang duduk diatas sepeda motor bertugas berjagajaga danmengawasi keadaan sekitar, mengikuti saksi M. SOLIKIN Bin DAWUTyang meninggalkan lokasi dan Terdakwa lalu pulang kerumah.Bahwa perbuatan Terdakwa dengan saksi M.

  SOLIKINBin DAWUT (Splitzieg / dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN Mjkberhenti di lokasi linggan (tempat pembakaran batu merah) yangberalamat di Dusun Kepiting, Desa Temon, Kec. Trowulan, Kab.Mojokerto, saksi M. SOLIKIN Bin DAWUT yang melihat sepeda motorHonda Supra 125 yang diparkir di dalam lokasi linggan dan tidak adapemiliknya, lalu saksi M.

  SOLIKIN Bin DAWUT turun dari sepedamotornya kemudian dengan menggunakan kunci Letter T yang sudahdibawa dari rumah, saksi M. SOLIKIN Bin DAWUR kemudian merusakkunci kotak sepeda motor tersebut, Kemudian sepeda motor Honda 125distarter oleh saksi M. SOLIKIN Bin DAWUT, setelah hidup dibawa saksiM. SOLIKIN menuju ke Jombang, sedangkan Terdakwa duduk diatassepeda motor Jupiter MX bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelahsaksi M.

  SOLIKIN Bin DAWUT meninggalkan lokasi, Terdakwa. lalupulang kerumah.Bahwa perbuatan Terdakwa dengan saksi M. SOLIKIN mengambilsepeda motor Honda Supra 125 adalah tanpa izin dari pemiliknya saksiMASRUHAN dengan maksud untuk Terdakwa bersama saksi M.SOLIKIN jual dan uang hasil penjualan tersebut dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa, akibat perobuatan Terdakwa dengansaksi M. SOLIKIN tersebut, Saksi MASRUHAN mengalami kerugiansekira Rp. 7000.000.

• SULEMI Bin (Alm) DAWUT, 3. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI. 4. PONIRIN Bin (Alm) KASIAR. 5. TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JEKAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT, dan 2. SULEMI Bin (Alm) DAWUT, 3. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI. 4.

  - TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT- SULEMI Bin (Alm) DAWUT- SUPANGAT Bin (Alm) PAENI- PONIRIN Bin (Alm) KASIAR- TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JEKAN

  SULEMI Bin (Alm)DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI. Terdakwa IV. PONIRIN Bin (Alm)KASIAR. Terdakwa V. TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JEKAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagimana diatur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT, terdakwa II.SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI. Terdakwa IV.PONIRIN Bin (Alm) KASIAR. Terdakwa V.

  SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI, terdakwaIV. PONIRIN Bin (Alm) KASIAR dan terdakwa V.

  SULEMI Bin(Alm) DAWUT, terdakwa II. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI, terdakwa IV. PONIRINBin (Alm) KASIAR dan terdakwa V. TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JEKAN sedangnongkrong di Pasar Cungkup dan para terdakwa mempunyai ide untuk bermain judikartu ceki, kKemudian para terdakwa menyetujuinya dan permainan judi kartu cekitersebut dimulai dengan cara terdakwa . TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT bersama sama terdakwa II. SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm)PAENI, terdakwa IV.

  SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm)PAENI, terdakwa IV. PONIRIN Bin (Alm) KASIAR dan terdakwa V.

  SULEMI Bin(Alm) DAWUT, terdakwa Ill. SUPANGAT Bin (Alm) PAENI, terdakwa IV. PONIRINBin (Alm) KASIAR dan terdakwa V. TRIMO Bin (Alm) ABDULLAH JIEKAN sedangnongkrong di Pasar Cungkup dan para terdakwa mempunyai ide untuk bermain judikartu ceki, kemudian para terdakwa menyetujuinya dan permainan judi kartu cekitersebut dimulai dengan cara terdakwa 1. TIMBUL Bin (Alm) SULAPAT bersama sama terdakwa IL SULEMI Bin (Alm) DAWUT, terdakwa III. SUPANGAT Bin (Alm)PAENI, terdakwa IV.

• Sri Hartinah

Dikembalikan kepada Muhammad Sunoko bin Suji Joyo Suwito

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo Nopol K-4046-QN berikut BPKBnya

Dikembalikan kepada Djari bin Dawut

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

DJARI Bin DAWUT; Bahwa yang menjadi Korban tindak Pidana Pencurian Sepeda Motortersebut adalah Suami Saksi Sdr. DJARI Bin DAWUT; Bahwa Saksi tidak tahu Siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian Sepeda motor milik Sdr. DJARI Bin DAWUT (Alm ) tersebut; Bahwa barang milik korban Sdr. DJARI Bin DAWUT (Alm ) yang hilangtersebut berupa SPM jenis Honda merk Revo warna Hitam No. Pol. : K4046 QN STNK atas nama MASRIYANTO alamat : Ds. Andongrejo Rt. 01Rw. 06 Kec. Blora Kab.

DJARI Bin DAWUT (Alm ) tersebut memiliki ciri cirikhusus yaitu pada selebor depan pecah, Jok bagian atas robek.

DJARI bin DAWUT yang ditangani oleh Polres Blora;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 17.00wib terdakwa I. Rudi Saputra bin Nyaman dan terdakwa II.

bin Dawut danMuhammad Sunoko bin Suji Joyo Suwito;Menimbang, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa I.

Djari bin Dawut para terdakwa ambil pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 17.00 wib terdakwa . Rudi Saputrabin Nyaman dan terdakwa Il.

• 
  Terdakwa:
  SAIDI alias SAIDEK bin JOYO DAWUT

• MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Ayah Kandung Pemohon (MARTO DAWUT) sebagai wali nikah Pemohon adalah adhol;3 Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan wali Hakim;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama MARTO DAWUT adalah wali adlal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon bernama (MISNUN bin KUSNI) dengan wali hakim;4.

  enggan menjadi wali dalam pernikahantersebut;Hal. 6 dari 9 hal Pen.0089/Pat.P/2015/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya perdamaian antara Pemohon dan wali Pemohon melaluiproses mediasi, sesuai PERMA No. 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena waliPemohon tidak pernah hadir di persidangan yang dalam kenyataannya tidak terlaksanapernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon dengan wali ayah Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Ayah KandungPemohon yang bernama MARTO DAWUT tidak

  Jiwan, Kabupaten Madiun untuk minta dinikahkan dandicatat pernikahannya, namun ditolak sebagaimana bukti P.1 berupa Surat PenolakanPernikahan karena Ayah Kandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahantersebut;2. bahwa, berdasarkan bukti P.2, berupa Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, P.3, berupa Photo copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dan P.4berupa Photo copy Akta Cerai atas nama Pemohon, Majelis telah menemukan faktahukum bahwa Pemohon adalah anak kandung dari MARTO DAWUT

  yang telah cukupumur untuk melaksanakan pernikahan;3. bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon (MISNUN bin KUSNI) akan segeramelangsungkan pernikahan, keduanya telah saling mengenal, saling mencintai dantelah dewasa dan tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, serta antara keduanyatidak terdapat hubungan sesusuan dan tidak terdapat halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;4. bahwa, Ayah Kandung Pemohon yang bernama MARTO DAWUT tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan

  Nomor 2 tahun 1987dan Pasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tentang Wali Hakimserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Ayah Kandung Pemohon (MARTO DAWUT) sebagai wali nikahPemohon adalah adhol;3 Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan waliHakim;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang