pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, namunsejak 6 (enam) bulan setelah pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai kurang harmonis dan terjadi pertengkaran karena Termohon kurang jujurdengan Pemohon seperti ketika Termohon minta izin untuk keluar pergi ke kantor,namun Termohon tidak pergi ke kantor, hal ini Pemohon ketahui melalui telfon dariteman Termohon;Bahwa, Termohon sebenarnya mempunyai penyakit di dearah

Bahwa semasa hidupnya anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Dearah KabupatenKapuas;7.

Pemohon, namanya bapak Anang Adenan namunsuami Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada bulan Mei 2012 yang lalu; Bahwa, yang menyebabkan almarhum suami Pemohon meninggal dunia setahusaksi disebabkan sakit; Bahwa, Pemohon dan almarhum Adenan telah dikaruniai enam orang anak dansemuanya sekarang ini sudah mandiri dan berkeluarga; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan almarhum Anang Adenan tidak ada hubungankekerabatan apapun, Pemohon berasal dari daerah Betung sedangkan almarhumAnang Adenan berasal dari dearah

Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Dearah Pabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/ Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan SemulaTidak Untuk Diperjualbelikan: d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6.

Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON bersamasama sengan MUL (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggl 07 April 2015sekira Pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2015, bertempat di jalan Rawa Jaya No. 285 RT. 05 RW. 02Kel.Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam dearah

Dalam perjalanan pulang pada saat menempuh jalan BandaAcehMedan setiba di dearah Desa Paya Meuneng Kec. PeusanganKab. Bireuen, istri terdakwa menyuruh menghentikan mobil untukmembeli buah Jamblang. Maka terdakwa menghentikan mobil didepan meja orang yang berjualan Jamblang tersebut di atas aspalpinggir badan jalan. Lalu istri terdakwa turun dari mobil membelijamblang. Pada saat mobil sedang berhenti terdakwa mencobamembuka pintu tengah kiri mobil, teryata tertahan dengan mejapenjual Jambalang.

Dalam perjalanan pulang pada saat menempuh jalan BandaAcehMedan setiba di dearah Desa Paya Meuneng Kec. PeusanganKab. Bireuen, istri terdakwa menyuruh menghentikan mobil untukmembeli buah Jamblang. Maka terdakwa menghentikan mobil didepan meja orang yang berjualan Jamblang tersebut di atas aspalpinggir badan jalan. Lalu istri terdakwa turun dari mobil membelijamblang.

Dalam peralanan pulang pada saatmenempuh jalan Banda AcehMedan setiba di dearah Desa PayaMeuneng Kec. Peusangan Kab. Bireuen, istri terdakwa menyuruhmenghentikan mobil untuk membeli buah Jamblang. Maka terdakwamenghentikan mobil di depan meja orang yang berjualan Jamblangtersebut di atas aspal pinggir badan jalan. Lalu istri terdakwa turundari mobil membeli jamblang. Pada saat mobil sedang berhentiterdakwa mencoba membuka pintu tengah kiri mobil, teryata tertahandengan meja penjual Jambalang.

ketentuan dan perundangHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor: 05/G/2014/PTUNBNAundangan kepada Tergugat selaku pihak penyelenggara Pemilu di wilayahtersebut ;Bahwa berdasarkan berkas administratif yang Penggugat ajukan, pihak Tergugattelah menelaah dan meneliti dengan seksama kesahihan data dimaksudsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 58 ayat (3) Undangundang No. 8tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Dearah

Pengajuan nama baru oleh partai politik palinglama 14 (empat belas) hari sejak surat permintaan dari pihak penyelenggarapemilu diterima oleh partai politik ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 58 ayat (3), pasal 62, pasal 59 ayat (1),pasal 60 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 8 tahun 2012 tentang PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, danDewan Perwakilan Rakyat Dearah telah terbukti dan ternyata bahwa Penggugatadalah calon kontestan Anggota DPRK Bireuen tahun 2014 yang

Independen Pemilihan (KIP) Kabupaten Bireuen, sehingga dengandemikian Pasal 53 ayat (1) Undangundang No. 9 tahun 2004 telah terpenuhi ;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang menghapus nama Penggugatsetelah tahapan DCT adalah pelanggaran serius terhadap aturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksud dan diatur dalam ketentuan Pasal63 ayat (4) dari Undangundang No. 8 tahun 2012, tentang Pemilihan UmumAnggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Dearah

Bay Pass Ngurah Rai, DesaKelurahan Kertalangu, Denpasar Timur, Kota Denpasar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam dearah hukum PengadilanNegeri Denpasar, terdakwa dengan tanpa hak memasukkan~ ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwadengan

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang setidaknya dikenaldengan nama TEMAN, antara Termohon dan lakilaki tersebut salingberjalan bersama dan bahkan pada saat Termohon dan lakilaki tersebutberjalan bersama pernah ketahuan Pemohon sendiri di dearah DesaBandungrejo Kecamatan Bandur Kabupaten Malang dan terlihat mesralayaknya orang yang sedang berpacaran;b.

halaman Putusan No.209/Pid.B/2013/PN.Pkp101.Saksi BAYU KRESNA BASUKI, SE, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada Pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahnarkotika jenis shabu;Bahwa Saksi adalah pihak kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekirapukul 22.00 Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat dudukduduk di daerah belakangGedung Olahraga Pintu Air dearah

DERISANDI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahnarkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan No.209/Pid.B/2013/PN.Pkp12Bahwa Saksi adalah pihak kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekirapukul 22.00 Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat dudukduduk di daerah belakangGedung Olahraga Pintu Air dearah

Pemeriksaan TubuhKepala Ditemukan luka robek di daerah kening ukuran 10 cmx2cmxicm.Ditemukan luka robek di dearah pipi kiri ukuran 12 cmxX 1cm.Ditemukan retak pada tulang tengkorak sebelahdepan (sebelah kening)Ditemukan tulang dagu dlam keadaan patah.Mulut Tidak ditemukan kelainanLeher Tidak ditemukan kelainanPunggung Tidak ditemukan kelainanPerut dan Tidak ditemukan kelainanPinggangAnggota gerak Ditemukan tulang pada tangan dekat pergelanganAtas tangan kiri dalam keadaan patah.Ditemukan tulang pada

Pada tanggal 26 April 2020 pukul19.35;Pemeriksaan Tubuh:Kepala : Ditemukan luka robek di daerah kening ukuran 10 cmx2cmxi1icm.Ditemukan luka robek di dearah pipi kiri ukuran 12 cmx 1 cm.Ditemukan retak pada tulang tengkorak sebelahdepan (sebelah kening)Ditemukan tulang dagu dlam keadaan patah.Mulut : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanPerut dan : Tidak ditemukan kelainanPinggangAnggota gerak : Ditemukan tulang pada tangan dekat pergelanganAtas

jasmani dan rohani; Bahwa saksi melakukan penangkapan atas diri Terdakwa yakni padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 22.00 wita di jalanSlamet Riyadi Gang 5 Samarinda karena masalah Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari penangkapan = saksiMAHMUDIN; Bahwa penangkapan tersebut awalnya dilakukan karena berdasarkaninformasi di daerah tersebut sering terjadi transaksi Narkotika, sehinggapada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan denganmelakukan pengintaian di dearah

atas diri Terdakwa yakni padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 22.00 wita di jalanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN TrgSlamet Riyadi Gang 5 Samarinda karena masalah Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula dari penangkapan saksiMAHMUDIN;Bahwa penangkapan tersebut awalnya dilakukan karena berdasarkaninformasi di daerah tersebut sering terjadi transaksi Narkotika, sehinggapada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan denganmelakukan pengintaian di dearah

Anak KeIl, lahir di Samarinda tanggal 09 Juni 2004Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunsejak bulan Januari tahun 2009 mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering meminum minuman keras di dearah sekitar rumahkediaman Penggugat dengan Tergugat yang Penggugat ketahui denganmelihat sendiri Tergugat meminum minuman keras bersama temantemandan pulang

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon ingin bekerjka ke luar dearah namun dihalangi oleh Pemohondengan alasan sudah membuka usaha dirumah dan selalu dekat dengankeluarga ;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha keras mencari keberadaan Termohon kerumah orang tua Termohon di dearah Kalijaten, Sidoharjo, namun rumahtersebut sudah dijual dan ketika Pemohon menanyakan kepada tetanggasekitar rumah, mereka tidak tahu kemana orang tua Termohon pindah;7.

MENETAPKAN

1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan sah ganti/perubahan Nama dan Bulan Lahir pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Nama tertulisEDIK MURWANTOdan Bulan Lahir yang semula tertulisJUNIsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 56.600/Dis/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dearah Tingkat

terang hingga tidak menyulitkan persidangan dan terdakwaberlaku sopan didalam persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan :Bahwa terdakwa SURYANA Bin JAJI pada hari Minggu tanggl 04 Desember 2011sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu dibulan Desember 2011 bertempat di Kp.Babakan Cimahi Rt.01 Rw.11 Desa Mekarwangi Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah dalam dearah

AE 6258 BB akan menyeberangdari sebelah Timur menuju kearah Barat, Terdakwamelihat pada jarak kurang lebih 1 meter sehinggaTerdakwa tidak bisa mengendalikan kendaraannyadan akibat kelalaian tersebut lalu menumburkendaraan Sumardi, yang mengakibatkan Sumardimenderita lukaluka ;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Dearah Dr.

Bahwa berdasarkan Surat Edaran Komisi Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor. 141/SJ/II/2015, tanggal 24 Maret 2015 perihal Pengisian Sekretaris,Personil Sekretariat KPU dan Anggota KPU di Dearah Otonomi Baru, Tergugattelah melaksanakan Seleksi Anggota KPU Kabupaten/Kota di Dearah OtonomiBaru serta melakukan pengisian personil Sekretariat di Dearah Otonomi Baru yangdilengkapi dengan 3 P (Perlengkapan, Personil dan Pembiayaan) ; Dalam Pokok Perkara : 1.

UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, untuk selanjutnyadisingkat menjadi UndangUndang Peratun; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan denganobjek Sengketa berupa Keputusan Tata Usaha Negara yaitu SertipikatHak Pakai No. 168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus 1986,Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1984 No. 3786/1984, Luas 2650 M2,Atas nama Pemerintah Provinsi Dearah Tingkat Bali di Denpasar (

yaitu orang perorangan ataubadan hukum perdata, dan bersifat final yang artinya keputusan tersebuttidak membutuhkan keputusan lanjutan, serta menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata artinya ada akibat hukumterhadap subjek yang dituju oleh keputusan tersebut; Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa adalahSertipikat Hak Pakai No. 168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus1986, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1984 No. 3786/1984, Luas 2650M2, Atas nama Pemerintah Provinsi Dearah

DPSPakai, bersifat individual yaitu jelas menyebutkan subjek yang dituju olehkeputusan yaitu atas nama Pemerintah Provinsi Dearah Tingkat Bali diDenpasar, dan bersifat final yaitu tidak memerlukan keputusan lanjutanatas objek sengketa tersebut, serta menimbulkan akibat hukum yaitu terbitnya bukti hak atas tanah;Menimbang, bahwa objek sengketa telah memenuhi unsurunsursebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan objek sengketadalam sengketa tata usaha negara sebagaimana diatur dalam Pasal 1Angka

; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakimmempertimbangkan mengenai kewenangan~ Tergugat dalammenerbitkan Objek Sengketa a quo dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Objek sengketa a quo adalah Sertipikat HakPakai No. 168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus 1986, GambarSituasi Tanggal 29 Maret 1984 No. 3786/1984, Luas 2650 M2, Atas namaPemerintah Provinsi Dearah Tingkat Bali di Denpasar (P2, T1 dan T2, dan T Il Int1);Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa diterbitkan padatahun

oleh karena Tergugat berwenangmenerbitkan Objek Sengketa a quo, maka selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan mengenai prosedur penerbitan Objek Sengketaapakah telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan denganAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Objek sengketa a quo adalah Sertipikat HakPakai No. 168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus 1986, GambarSituasi Tanggal 29 Maret 1984 No. 3786/1984, Luas 2650 M2, Atas namaPemerintah Provinsi Dearah