Bahwa, sejak sekitar November 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahOrang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak cocok denganorang tua Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;5.

Bahwa, sejak November 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon;3.

saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang bernama Joko Prasetyo dengan seorang perempuan yangbernama Triaminingsih binti Warimin; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Triaminingsih binti Wariminberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

Nganjuk, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Joko Prasetyodengan seorang perempuan yang bernama Triaminingsih binti Warimin; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Triaminingsih binti Wariminberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

perkawinan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, namun karena anakPemohon belum memenuhi usia pernikahan/belum berusia 19 tahun, makaanak Pemohon disuruh mengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama; Bahwa meskipun usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun, akantetapi anak tersebut telah dewasa dan mempunyai penghasilan tetap sertaSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan/larangan kawin dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang

telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: DARLIN :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon tetangga masihsatu RT ;e bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Darni ;e bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan mau mengganti namanyadari Darni menjadi Aniek Darra Elysia ;e bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena dulu pada waktukecil pemohon sering sakitsakitan hingga orang tuanya kebingunganmendapatkan kesembuhan anaknya dan setelah bertemu denganorang

tetangga ;e bahwa nama Darni dan nama Aniek Darra Elysia adalah orang yangsama ;SAKSI Il: SAHLAN :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon tetangga masihsatu RT ;e bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Darni ;e bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan mau mengganti namanyadari Darni menjadi Aniek Darra Elysia ;e bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena dulu pada waktukecil pemohon sering sakitsakitan hingga orang tuanya kebingunganmendapatkan kesembuhan anaknya dan setelah bertemu denganorang

pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua pemohon tidak kerasan dengan alasan tidak cocok denganorang

bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 minggu yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua pemohon tidak kerasan dengan alasan tidak cocok denganorang

pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang, danbahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak akhir Desember 2013 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganorang

tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan pada tahun 2016Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman denganorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Hal 2 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk8.

2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun;Putusan Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 5Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun;Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang lain;5.

Riswan Ginting, tidak disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa kepersidangan karena melanggarprotokol kesehatan; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang banyak dalam menjalankan usahanya dan Terdakwa tidakmenggunakan masker;Hal. 1 dari 5 Halaman Pidana Nomor 46/Pid.C/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa tidak menyediakan sarana cuci tangan ataumenerapkan protokol kesehatan kepada para pengunjung yang datangmembeli

Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Penyidik apakah akanmengajukan saksi lainnya, atas pertanyaan Hakim Penyidik menyatakan cukupdengan keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwatelan melakukan pelanggaran terhadap protokol kesehatanyaitu tidak memakai masker dan tidak menyediakan sarana cuci tanganpada pengunjung yang membeli kopi diwarung Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan kemudian Tergugat perg!tanpa pamit Penggugat;6.

bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumahbersama selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak, sekarangbersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang

tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumah bersama selama 8tahun 6 bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak, sekarangbersama Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan kemudian Tergugat perg!tanpa pamit Penggugat;4.

berupa Sebingkai Cincin Emasdibayar tunai;Bahwa pada saat keduanya menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak ada lakilaki lain yangmelamarnya sebelum Pemohon I;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda dan tidak ada hubungan sesusuan antara Para Pemohon;Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

Ilberstatus perawan, umur 12 tahun;Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak ada lakilaki lain yangmelamarnya sebelum Pemohon I;Bahwa memang antara Para Pemohon ada hubungan keluarga tapi jauhyaitu sepupu tiga kali dari ayah Pemohon , sehingga antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda dan tidak adahubungan sesusuan antara Para Pemohon;Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

berstatus perawan, umur 12 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon Il tidak ada lakilaki lain yangmelamarnya sebelum Pemohon I;Bahwa memang antara Para Pemohon ada hubungan keluarga tapi jauhyaitu sepupu tiga kali dari ayah Pemohon , sehingga antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda dan tidak adahubungan sesusuan antara Para Pemohon;Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

adalah berupa Sebuah cincin emas dibayar tuna Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan pada sat menikah tersebut Pemohon II tidak adalakilaki lain yang melamarnya sebelum Pemohon J; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda dan tidak ada hubungan sesusuan antara Para Pemohon; Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampalsekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

Mhd.Yusuf, tidak disumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa kepersidangan karena melanggarprotokol kesehatan; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang banyak dalam menjalankan usahanya dan masih membuka warunglebih dari waktu yang telah ditentukan; Bahwa Terdakwa tidak menyediakan sarana cuci tangan kepada parapengunjung yang datang membeli kewarungnya;Hal. 1 dari 5 Halaman Pidana Nomor 45/Pid.C/2021/PN Mdn

membenarkan dantidak berkeberatan;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Penyidik apakah akanmengajukan saksi lainnya, atas pertanyaan Hakim Penyidik menyatakan cukupdengan keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwatelan melakukan pelanggaran terhadap protokol kesehatanyaitu tidak menyiapkan cuci tangan pada pengunjung yang membeli kopidiwarung Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang

Rumah Bedeng Bapak Amrulloh;Sebelah Barat : Rumah Bapak Amrulloh;Dihibahkan kepada ketiga orang anak masing masing bernama :ANAK , lahir di Cilegon tanggal 5 Mei 1988;ANAK II, lahir di Cilegon tanggal 16 Nopember 1992;ANAK III, lahir di Cilegon tanggal 22 September 1999;Dengan catatanPutusan Perdamaian No. 326/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 6Rumah tersebut tetap berada dalam pengawasan Penggugat danTergugat selama Penggugat dan Tergugat masih hidup;Selama Penggugat dan Tergugat belum menikah lagi denganorang

Lingkungan;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Supardi;Sebelah Timur : Rumah Bedeng Bapak Amrulloh;Sebelah Barat : Rumah Bapak Amrulloh;Dihibahkan kepada ketiga orang anak masing masing bernama :ANAK , lahir di Cilegon tanggal 5 Mei 1988;ANAK II, lahir di Cilegon tanggal 16 Nopember 1992;ANAK III, lahir di Cilegon tanggal 22 September 1999;Dengan catatanRumah tersebut tetap berada dalam pengawasan Penggugat danTergugat selama Penggugat dan Tergugat masih hidup;Selama Penggugat dan Tergugat belum menikah lagi denganorang

Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September tahun 2017, dimana Penggugat berkomunikasi denganorang tua Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat dan setelahTergugat memarahi Penggugat, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk kembali ke rumah orang tuanya di Desa Palongki, Kecamatan TelluSiatinge, Kabupaten Bone, dan Tergugat pun mengizinkan Penggugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudahmencapai 2 (dua) tahun 6 (enam

Tergugat.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah bahkan berkata kasar dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2017 pada saat itu Penggugat berkomunikasi denganorang

Tergugat.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah bahkan berkata kasar dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2017 pada saat itu Penggugat berkomunikasi denganorang

telah mendalilkan bahwasejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sejak Tergugat berhentisebagai Kasi Kesra, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan apabiladiingatkan agar bekerja, Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat dan yang terakhir Penggugatberbicara di HP dengan seseorang kemudian Tergugatmarah marah menuduh Penggugat ada hubungan denganorang

PA.Krsterungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalahnya sejak Tergugatberhenti sebagai Kasi Kesra, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danapabila diingatkan agar bekerja, Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat dan yang terakhir Penggugatberbicara di HP dengan seseorang kemudian Tergugatmarah marah menuduh Penggugat ada hubungan denganorang

2008 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya sejak Tergugat berhentisebagai Kasi Kesra, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan apabiladiingatkan agar bekerja, Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat dan yang terakhir Penggugatberbicara di HP dengan seseorang kemudian Tergugatmarah marah menuduh Penggugat ada hubungan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bpk. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;2)Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaBpk xxxxx dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bpk. xxxxx dan Bpk. xxxxxdan telah dikarunia dua orang anak; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

dengan orangtersebut dimana Terdakwa telah berjanji untuk bertemu dengan orang tesrebutdi Pos Ojek tempat perjanjian Terdakwa untuk bertemu karena Terdakwa tidakberjumpa dengan orang tersebut, Terdakwa masuk kepekarangan seseorangyang bernama Agus Kusuma Wardana menuju kebelakang rumahnya untukmenyembunyikan daun biji ganja tersebut yang dibungkus dengan plastikbening, kemudian Terdakwa mencari lagi orang tersebut (dalam hal ini PetugasPolisi Polda NTB yang menyamar sebagai pembeli) setelah jumpa denganorang

dengan orangtersebut dimana Terdakwa telah berjanji untuk bertemu dengan orang tersebutdi Pos Ojek tempat perjanjian Terdakwa untuk bertemu karena Terdakwa tidakberjumpa dengan orang tersebut, Terdakwa masuk kepekarangan seseorangyang bernama Agus Kusuma Wardana menuju kebelakang rumahnya untukmenyembunyikan daun biji ganja tersebut yang dibungkus dengan plastikbening, kemudian Terdakwa mencari lagi orang tersebut (dalam hal ini PetugasPolisi Polda NTB yang menyamar sebagai pembeli) setelah jumpa denganorang

No. 67 K/PID.SUS/2007Polisi Polda NTB yang menyamar sebagai pembeli) setelah jumpa denganorang tersebut kemudian Terdakwa menunjukkan tempat dimana ganja tersebutdisembunyikan yang disaksikan oleh Ketua RT dan warga setempat dan ganjatersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkapdan dibawa ke Kantor Kepolisian Polda NTB untuk dilakukan pemeriksaanbeserta barang bukti berupa 1 (satu) garis / bungkus daun, biji dan batangkering ganja seberat 30 gram dan disita untuk diproses

Kondisinya tidak dapat berkomunikasi dua arah denganorang lain dan kerap mengamuk;Bahwa untuk perawatan Anwar M.R Siahaan di Yayasan Mercusuar DoaPematangsiantar pembiayaannya ditanggungjawabi oleh Pemohon;Bahwa karena Anwar M.R Siahaan sebagai anak lakilaki tertua dalam kondisisakit jiwa maka balik nama tanah dan rumah tersebut tidak bisa dilakukanterhadapnya, tetapi kepada Jefri F Siahaan sebagai anak lakilaki tertuaselanjutnya;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan

Kondisinya tidak dapat berkomunikasi dua arah denganorang lain dan kerap mengamuk; Bahwa Saksi terakhir kali mengunjungi Anwar M.R Siahaan sekitar 2 (dua)tahun lalu namun sejak pandemi covid kunjungan keluarga menjadi terbatas; Bahwa untuk perawatan Anwar M.R Siahaan di Yayasan Mercusuar DoaPematangsiantar pembiayaannya ditanggungjawabi oleh Pemohon; Bahwa karena Anwar M.R Siahaan sebagai anak lakilaki tertua dalam kondisisakit jiwa maka balik nama tanah dan rumah tersebut tidak bisa dilakukanterhadapnya

Lagipulakeadaan Termohon yang tidak dapat berbicara ataupun berinteraksi dua arah denganorang lain maka Hakim tidak dapat mendengarkan pendapat Termohon sebagai calonterampu perihal permohonan Pemohon tetapi penilaian hakim atas keadaanTermohon adalah berdasarkan pada respon Termohon saat berkomunikasi denganorang lain ditambah dengan pendampingan mentor yang menyatakan bahwaTermohon sedang dirawat di Yayasan tersebut dihubungkan dengan buktibukti lainyang diajukan Pemohon di persidangan sebagaimana

Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dikarunial 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemoon dengan Termohon tidak harmonislagi semenjak bulan April 2017 karena sering terjadi percekcokan danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab karena Termohon, seringkabur dari rumah dikarenakan Termohon ingin tinggal terpisah denganorang

dikarunialdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsemenjak Mei 2017 tidak pernah berkumpul Kembali sekrang ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon, sering kabur darirumah dikarenakan Termohon ingin tinggal terpisah dengan orang tuaPemohon dan mengontrak rumah sendiri, namun karena perekonomianbelum stabil, Pemohon memutuskan untuk tetap tinggal satu rumah denganorang

Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;2)Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx dan telahdikarunia dua orang anak; Bahwaselama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

KALAU TIDAK KETEMU YA TIDAK USAH) yang kemudian dijawaboleh sasi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI dengan mengatakan yo/yae Bahwa setelah itu saksi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWIpergi menuju rumah saudara ARI dan mengambil curit miliknya yangdisimpan dirumah saudara ARI dan membawanya dengan cara diselipkandidepan perut ditutup dengan jaket warna hitam merek celcius lalusetelah itu kemudian saksi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWIkembali lagi ke warung kopi milik saudari KARMI dan bertemu denganorang

AGUS al PEPENG (DPO) kelilingatau jalan jalan di Kota PatiBahwa setelah selesai jalan jalan kemudian saksi AGUS BASUDEWO alTOYANG bin SUNARWI bersama dengan orang yang bernama AGUS alPEPENG (DPO) hendak pulang ke Juwana dan sesampainya pada waktudan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013sekira jam 22.30 wib bertempat di jalan Pati Juwana Km 8 depan rukoyang berada di dukuh Guyangan Desa Purworejo Kec.Pati Kota Kab.Patisaksi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWI bersama denganorang

,KALAU TIDAK KETEMU YA TIDAK USAH) yangkemudian dijawab oleh sasi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWIdengan mengatakan yo/yaBahwa setelah itu saksi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWIpergi menuju rumah saudara ARI dan mengambil curit miliknya yangdisimpan dirumah saudara ARI dan membawanya dengan cara diselipkandidepan perut ditutup dengan jaket warna hitam merek celcius lalusetelah itu kemudian saksi AGUS BASUDEWO al TOYANG bin SUNARWIkembali lagi ke warung kopi milik saudari KARMI dan bertemu denganorang

yang bernama BAGUS al PEPENG (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria F No Pol K 4216 MS warna merahkombinasi hitam menuju ke Pati sedangkan terdakwa SUTOMO al TOMOdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam dansesampainya di depan LP Pati pada sekitar jam 21.30 terdakwa SUTOMOal EBES pulang duluan sedangkan saksi AGUS bersama dengan orangyang bernama BAGUS al PEPENG (DPO) keliling atau jalan jalan di KotaPati ;Bahwa benar setelah selesai jalan jalan kemudian saksi bersama denganorang

Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dua duanya tinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dan hubungannya denganorang

tua Pemohon tidak terjalin dengan baik; Bahwa, saksi pernah melihat Termohon bertengkar denganorang tua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah 7 bulan karena Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dua duanya tinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dan terjadinya perlakuanTermohon yang tidak baik terhadap ibu Pemohon; Bahwa, saksi pernah melihat Termohon bertengkar denganorang