bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yang telah terbukti dipersidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal melanggar pasal 362 KUHP menurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur :1. unsur melakukan ;2. unsur barang siapa mengambil barang sesuatu milik orang lain dengan melawan hukum ;3. unsur sesuatu barang yang diketahui/secara patut dapat diduganya

WAN telah ditangkap oleh petugaspada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 wib di Gudang beras Bulog di desakertasada kec.Kalianget kab.Sumenep karena telah mengambil beras raskin yang mau diberikankepada desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3. tentang unsur sesuatu barang yang diketahui/secara patut dapat diduganya diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat

Dengan memberi atau = menjanjikan uang atau barang,menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belum dewasadan baik tingkahlakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya,diketahui atau selayaknya harus diduganya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang,menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungankeadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 1991 /Pid.B/2014/PNLbpseorang belum dewasa dan baik tingkahlakunya untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengandia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atauselayaknya harus diduganya ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif,sehingga apabila salah satu elemen

diri Terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak, terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiilyakni perbuatan dengan melakukan dengan memberi atau menjanjikan uangatau barang, menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungankeadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belumdewasa dan baik tingkahlakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya,diketahui atau selayaknya harus diduganya

Unsur membeli, menyewakan, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyimpan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus diduganya bahwa benda tersebuttelah diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membeli, menyewakan, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyimpan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinya atau secarapatut harus diduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan saksi sertaterdakwa di depan persidangan bahwa terdakwa membeli Hand Phone merkLENOVO type Z90a40 Warna Black

terdakwa membelinya dibawah harga pasar karena di pasaranhandphone tersebut masih berharga Rp2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan penerapan unsur Unsur membeli, menyewakan, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapanakan memperoleh keuntungan menjual, menyimpan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barangyang diketahuinya atau secara patut harus diduganya

sekitar pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di, Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta melakukanperbuatan cabul dengan seseorang saksi YY Yumur (4 tahun (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 12097/T/242/2010 tanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara) padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya

Dengan seseorang, padahal Ia tahu atausepatutnya harus diduganya, bahwa umurorang itu belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas, yang bersangkutanbelum waktunya untuk dikawinkan.1.Unsur barang siapa.14Maksudnya menunjuk pada orang sebagai subjek hukum, baik lakilaki ataupunperempuan dimana orang tersebut mampu bertindak sendiri, sehat jasmani danrohani, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kedepan persidangan dan telah ditanyakan identitasnya Dianya dapat menjawab

Unsur Dengan seseorang, padahal Ia tahu atau sepatutnya harus diduganya,bahwa umur orang itu belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawinkan.

Menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan.Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil suatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwamaka diperoleh faktafakta dipersidangan yaitu terdakwa menyimpan barangcurian milik Saksi Korban Arif Budiman Hutabarat berupa gitar listrik merekIbanez yang diperoleh Terdakwa dari mantan adik ipar Terdakwa yaitu RUDIAls PALBES dari hasil mencuri di rumah Saksi Korban ARIF BUDIMANHUTABARAT, dan setelah itu Terdakwa

yang sedang melahirkan sehingga Terdakwa tidak mengembalikangitar listrik milik Saksi Koroan ARIF BUDIMAN HUTABARAT dan menyimpangitar listrik tersebut kepada teman Terdakwa bernama Nanang ;Menimbang, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur secara menarik keuntungan dari hasil suatubenda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : 0n2nn nn nn enn nn nn nn nnnMenyatakan Terdakwa Abdullah Alias Dulah Bin Zakaria terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaMenempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atasHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya

Kapuas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuiatau patut diduganya bahwa umurnya belum 15 tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya dikawin, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari saksi korban inisial DMS berkenalan

Taksiran usia kehamilan dua puluh sampai dua puluh satu minggu;Kesimpulan kehamilan pertama dengan usia kehamilan dua puluh sampaidua puluh satu minggu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 Ayat (1) KUHPidana;Subsidiair ;PAGE 7Bahwa Terdakwa inisial INL Als IN Bin BN pada waktu danteempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu diatas, melakukanperbuatan cabul dengan seseorang, padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas

lain pada tahun 2015 s/d tahun 2020,bertempat di Bank Bukopin Cabang Balikpapan, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,turut serta melakukan percobaan, pembantuan atau permufakatan jahat,menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya

terdakwa ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH pada waktuyang tidak dapat diingat lagi periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2020atau pada waktu lain pada tahun 2015 s/d tahun 2020, bertempat di BankBukopin Cabang Balikpapan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Yangmenyembunyikan atau = menyamarkan asal usul, sumber lokasi,peruntukkan, pengalihan hakhak, atau kepemilikan yang sebenarnya atasHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya

Menyatakan terdakwa ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmenerima, atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1),sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 5 UU RI No 8 Tahun 2010 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian

Menyatakan Terdakwa ASHIP bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang menerima atau mMenguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 124/PID/2021/PT SMRhibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1);.

bandingJaksa Penuntut Umum serta isi kontra memori banding Terdakwa yangdisampaikan Penasihat Hukumnya dan isi kontra memori banding JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmenerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya

/PN Pdgbenda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan; perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Ronaldi Yanuardi Pgl Ronal (dilakukan penuntutan terpisah)bertemu dengan terdakwa untuk meminjam uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan menjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna merah tanpa dilengkapai suratsurat bukti kepemilikankendaraan bermotor yang sah, dengan mengatakan

Unsur yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.unsur barang siapa:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti danpetunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwamaka daripadanya telah terbukti bahwa: Bahwa terdakwa dengan

/PN PdgAd.3.Unsur yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya,bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan Saksi, barang bukti dan keterangan Saksi sertapetunjuk, benar Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di di belakang Pasar Simpang haru Kec.

Kota Padangterdakwa telah menggadaikan sepedamotor merk Mio warna merah dariRonaldi Yanuardi dengan harga yang tidak layak yakni Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah) yang tidak dilengkapi surat kendaraan yang sah kepada Firdaussehingga patut diduga oleh terdakwa bahwa sepedamoior tersebut adalahdiperoleh dari kejahatan dan pekerjaan terdakwa tidak ada kaitannya denganpenggadaian sepedamotor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsuryang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

Labuhan Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAPPengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiahatau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan, perbuatan

Labuhan Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAPPengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 saudara Anto (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan kalau ada seseorang

Barang siapaMengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yang diketahuinyaatau secara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperolehkarena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa Pasal 480 ayat 2 ini adalah, Terdakwa harusmengetahui atau patut diketahui atau patut menyangka, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan. disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pastiasal barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasaan, uang palsu, atau lain2) akan tetapi sudah cukup apabila

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerimasebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerimasebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan buku "KUHP dan KUHAP yang dilengkapidengan yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad karangan R.

AWAN Bin TUMAR danTerdakwa mempergunakan sepeda motor tersebut untuk sarana Terdakwa ke tempatkerja Terdakwa yang berada di Sungai Riam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya

Tulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah membeli, menyewa, menukar, menerimasebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang berupa Getah Karet seberat 2 (dua) karung denganmasingmasing berat sekitar 40 (empat puluh) kilogram yang diketahuinya atau secara patutharus dapat diduganya

Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Ad.2 Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yang diketahunyaatau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolah karena kejahatanMenimbang, bahwa R.

BERWUJUD ATAU TIDAK BERWUJUD YANG BERASAL DARITINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN/ATAU TINDAK' PIDANAPREKURSOR NARKOTIKA sebagaimana Dakwaan KESATU PRIMAIRJaksa Penuntut Umum dalam PASAL 137 HURUF A UU RI NO 35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 55 AYAT (1) KE1KUHPIDANA DAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATANMENERIMA ATAUMENGUASAI PENEMPATAN, PENTRANSFERAN, PEMBAYARAN,HIBAH, SUMBANGAN, PENITIPAN, PENUKARAN, ATAUMENGGUNAKAN HARTA KEKAYAAN YANG DIKETAHUINYA ATAUPATUT DIDUGANYA

No. 1853 K/PID.SUS/2018diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud pada Pasal 2 ayat (1) UU RI No 8 Tahun 2010tentang Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian UangMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRANDO SIANIPAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dandenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan

Monginsidi GangPrakarsa RT.01 RW. 01 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, menempatkan, mentransfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uangatau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana narkotikadengan tujuan menyembunyikan

Monginsidi GangPrakarsa RT.01 RW. 01 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembangatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, menerimaHalaman 11 dar 22 Putusan Nomor 97/PID/2018/PT.PLGatau. menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah,sumbangan, penitipan, penukaran atau menggunakan Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana narkotika.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram dan melakukan menempatkan, mentransfer, mengalihkan,membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipbkan, membawakeluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atausurat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya

/PT.PLGmelakukan Tindak Pidana melakukan Percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan Tindak Pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan Bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram dan melakukan,menempatkan, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya

pidana :Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram dan melakukan, menempatkan, mentransfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkanmembawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uangatau surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya

;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan tindakantindakan melanggar kesusilaan denganseseorang yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

pidana dalam pasal 82 ayat DU RI No.23 tahun 2002Tentang perlindungan anak; Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa EKO WAHYUDI bin JURIANTO pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2009sekira jam 03.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2()09 di Ds.Gaprang Kee.KanigoroKab.Blitar atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah.melakukan tindakantindakan melanggar kesusilaan dengan seseorang yaitu korban Helen Diu Sari yangdiketahuinya atau seeara patut harus dapat diduganya

Setiap orang yang dengan sengaja:a.menempatkan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana ke dalam PenyediaJasa Keuangan, baik atas nama sendiri atau atas nama pihaklain;. mentransfer Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana dari suatu PenyediaJasa Keuangan ke Penyedia Jasa Keuangan yang lain, baik atasnama sendiri maupun atas nama pihak lain;. membayarkan atau membelanjakan Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya

merupakan hasil tindakpidana, baik perbuatan itu atas namanya sendiri maupun atasnama pihak lain;. menghibahkan atau menyumbangkan Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana, baik atas namanya sendiri maupun atas nama pihaklain;e. menitipkan...PRESIDENREPUBLIK INDONESIA= 4 =e. menitipkan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana, baik atas namanyasendiri maupun atas nama pihak lain;f. membawa ke luar negeri Harta Kekayaan

yang diketahuinyaatau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana;g. menukarkan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana dengan mata uangatau surat berharga lainnya; atauh. menyembunyikan atau menyamarkan asalusul Harta Kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana, dipidana karena tindak pidana pencucian uang denganpidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15(lima belas) tahun dan denda paling sedikit Rp

kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Vorgezette Handeling)dengan memberi atau menjanjikan uang tau barang, menyalahgunakan perbawayang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengajamenggerakan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya, yakni saksikorban Lasma Novarina Berutu (20 tahun) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya,diketahui atau selayaknya harus diduganya

pakpakBharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan memberi ataumenjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yang timbul darihubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakan seorangbelum dewasa dan baik tingkah lakunya, yakni saksi korban Lasma NovarinaBerutu (20 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atauselayaknya harus diduganya

Nomor 83 K/Pid.Sus/2017yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Yang menempatkan,mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipbkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan denganmata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

Nomor 83 K/Pid.Sus/2017bentuk, yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidananarkotika :Berdasarkan faktafakta tersebut, dihubungkan dengan Ketentuan KUHAP danYurisprudensi Mahkamah Agung yang sampai saat sekarang masih dipedomanoleh Lembaga Peradilan di Indonesia sebagai berikut :a.Pasal 189 ayat (2) KUHAP yang menyatakan ;Keterangan Terdakwa yang diberikan diluar sidang dapat dipergunakanuntuk membantu menemukan bukti disidang, asalkan keterangan itudidukung oleh suatu alat

begitupun sebaliknya ; Bahwa didalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 08 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangbeban pembuktian ada pada Terdakwa ;Berdasarkan uraian tersebut di atas yang didapat dari faktafakta persidangan,jelas terlinat adanya perbuatan 7anpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan , danmenempatkan, membelanjakan, membayarkan, menitipkan, mengubah bentuk,yang diketahuinya atau patut diduganya

halhal yang secara nyata/jelas merupakan perbuatan pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana telah kami uraikan didalam SuratTuntutan ;Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas jika dibandingkan denganperbuatan Terdakwa EDY IZWAR Alias KEDI Bin JEMAHIR yang telahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan , dan menempatkan,membelanjakan, membayarkan, menitipbkan, mengubah bentuk, yangdiketahuinya atau patut diduganya

Barangsiapa;2. membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesutau barang3. yang diketahuinya atau secara patut dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperolehkarena kejahatan1.

ALAMSYAH Dhieba Sumali,Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur yang diketahuinya atau secarapatut dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi dandapat dibukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Unsur Yang diketahui atau secara patut harus dapat diduganya bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan;Ad.1.

Unsur Yang diketahui atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan diketahu atau sepatutnya didugadiperoleh dari hasil kejahatan adalah suatu bentuk pemahaman secara logis akan suatuperbuatan yang dilakukan oleh orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dikaitkandengan keterangan saksi, terdakwa, dan barang bukti yang saling bersesuaian diketahuibahwa terdakwa

Bahwasepeda motor tersebut milik korban Emi.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatas, maka unsur Yang diketahui atau secara patut harus dapat diduganya bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan im telah terpenuhi menurut hukum atasperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim Dakwaan Penuntut Umum telah dapat