aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sukabumi telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama sukabumi tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor :0103/Pdt.G/2015/PA.Smi tanggal 02 Maret 2015 dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal cieeKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dosen,tempat tinggal dies

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat ciee sclana 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama dies Provinsi Jawa Barat sampaidengan bulan Juni 2016. 222 23. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang diberi nama

Saksi1 es. '2hir i TanahGrogot, tanggal MM / umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diEE Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser dan telah mempunyai buku nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dies

tangga namun tidakberhasil;2, 2 i a, ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ien, Kabupaten Paser, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser dan telah mempunyai buku nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dies

TgtdiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dies Kabupaten Paser;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir di Pasertanggal 06 September 2017;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan tersebut terlihat dari Pemohon dan Termohonyang sudah tidak tinggal serumah lagi, Pemohon

Dengandemikian berdasarkan ketentuan pada Pasal 18 Ayat 3 di atas fiskus tidak dapatmenentukan ulang / menentukan secara jabatan penghasilan sewa ataspenempatan equipment dies Pemohon Banding di lokasi supplier;Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa PemohonBanding telah membuat perjanjian tertulis dengan PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karyadimana perjanjian tersebut menyebutkan bahwa equipment tersebut ( MoldingDie,

Equipmentkhusus yang Pemohon Banding beli adalah Dies yang hanya bisa digunakanuntuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Banding perlukan (merknissan); dies tidak bisa digunakan untuk memproduksi komponen produk merklain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipmenttersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT Yamatogomu Indonesia, PTKing Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya;Bahwa Pemohon Banding informasikan equipment yang Pemohon Bandingsimpan

di supplier bukan Mesin tetapi merupakan equipment dies (cetakan)yang sangat specifik untuk memproduksi barang sesuai dengan yang PemohonBanding butuhkan;Bahwa mengacu pada penjelasan di atas, maka seharusnya jumlah penyerahanyang telah Pemohon Banding laporkan pada SPT Masa PPN Masa Pajak April2007 Pemohon Banding sudah benar;Bahwa dengan demikian, maka perhitungan pajak yang seharusnya adalahsebagai berikut:PPN yang Kurang Dibayar cfmKEP792/WPJ.09/BD.06/2010 Rp 575.238.020Dikurangi yang Tidak

, jigs, dan mouldsebagaimana terdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masa manfaatjenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenis usaha adalahselama 4 tahun.

Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2020 7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561 ,00 6.

Padamulia)untuk mengikrarkan talak kepada Termohon (Mada Dies Natalia binti H.Benyamin Mangkoedilaga) yang waktunya, akan ditentukan kemudian setelahputusan ini berkekuatan hukum tetapMenetapkan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama:a. Anak yang lahir pada tanggal 14 Juni 2003;b.

Mada Dies Natalia (Franchisee)10. Bahwa berdasarkan pada estimasi biaya penjualan tanah dan bangunan VillaMelati Mas Blok E.1 No.11 yang dikeluarkan oleh Coldwell Banker Propertypada tanggal 20 Mei 2011 (videfterlampir) adalah sebesar Rp. 1.288.800.000(satu miliar dua ratus delapan puluh juta rupiah);.

Konpensi dan setengah bagian untuk Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi.e Bahwa sekiranya dua buah mobil tersebut tidak memungkinkan untukdibagi dua sama rata, maka kedua mobil tersebut haruslah dijualdimuka umum dan hasilnya dibagi dua sama baser.e Bahwa Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensidalam masa perkawinan juga menguasai tanpa hak barangbarangpihak ketiga yang menjadi tanggung jawab Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi berupa :jazah atas nama: Nama: Mada Dies

B 54 GNDAkta Lahir Asli atas nama Mada Dies Natalia, ayah Mangkoedilaga, ibu :Roosliana.Bahwa oleh karena barangbarang pihak ketiga berupa ijazah yangsekarang dikuasai Tergugat Dalam Rekopensi, menyangkut kepentinganpihak ketiga yang tidak ada hubungannya dengan Harta Bersama ataukepentingan apapun antara Tergugat Dalam Rekopensi/PenggugatDalam Konpensi.

Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).Dalam Pokok Perkara : 20e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensie Dalam Provisi :e Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan barangbarang Pihak Ketiga kepada PenggugatDalam Rekonpensi, atas nama sebagai berikut :Nama : Mada Dies NataliaTempat/Tgl Lahir : Rangkasbitung, 30101973No.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :EES #2 pat tanggal lahir agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempatkediaman dj iii asRee =Kabupaten Simalungun,sebagai Pemohon ;Ee (2 pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman dies

Pol DA 9937 PB;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekitar pukul 21.30 wita atau sekitar jamsetengah 10 malam di Jalan Ahmad Yani Simpang 4 Nusa Indah/Bentok Kec.Batibati Kab.Tanah Laut;e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengamankan 1 (satu) unitmobil truck merk Mits Colt Dies warna kuning dengan Nomor PolisiDA 9937 PB karena mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidokumen tersebut diantaranya adalah saksi sendiri dan BRIPTU TRIPUJI KRISTANTO ;e Bahwa

Pol DA 9937 PB;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekitar pukul 21.30 wita atau sekitar jamsetengah 10 malam di Jalan Ahmad Yani Simpang 4 Nusa Indah/Bentok Kec.Batibati Kab.Tanah Laut;e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengamankan 1 (satu) unitmobil truck merk Mits Colt Dies warna kuning dengan Nomor PolisiDA 9937 PB karena mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidokumen tersebut diantaranya adalah saksi sendiri dan DWI IPUNGSANJAYA Bin HADI SUKASNO

tanpa surat keterangan sahnya kayu bulat(SKSKB);e Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis Jabon tersebutmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck merk Mits Colt Dies!

Pasal 1equipment lease agreement karena terdapat unsur penghindaran pajak olehsupplier untuk tidak memotong PPh Pasal 23 atas biaya sewa mesin dansebaliknya Pemohon Banding untuk tidak memungut PPN atas penghasilansewa yang diperolehnya;Bahwa sesuai kewajaran dan kelaziman usaha maka penghasilan sewamesin yang diperoleh oleh Pemohon Banding dapat menggunakanpendekatan penyusutan karena tidak ada data pembanding sehingga sesuaiKeputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 maka manfaat jenisharta dies

Putusan Nomor 964/B/PK/PJK/2015sewa atas penempatan equipment dies Pemohon Banding di lokasi supplier;Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwaPemohon Banding telah membuat perjanjian tertulis dengan PTYamatogomu Indonesia, PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia,dan PT Suma Adi Karya dimana perjanjian tersebut menyebutkan bahwaequipment tersebut (Molding Die, Stamping Die dan Checking Jig &Checking Gauge) hanya dipergunakan untuk membuat barang pesananPemohon Banding

Equioment khusus yang Pemohon Banding beliadalah Dies yang hanya bisa digunakan untuk memproduksi komponenproduk yang Pemohon Banding perlukan (merk nissan); dies tidak bisadigunakan untuk memproduksi komponen produk merk lain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipmenttersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya;Halaman 9 dari 59 halaman.

, jigs, dan mould sebagaimanaterdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masamanfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 tahun.

Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4168 B/PK/Pjk/2020 6.

Component Part 2.664.715.336.365,004 Dies & Jigs 40.813.192.910,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4169 B/PK/Pjk/2020 5. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.

dua) orang saksi, yang padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi pertama: iS, uur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan Polri, Pendidikan SMA, bertempat tinggal ci igaNusa Tenggara Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi tetangga denganPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Mei 1997 dies

Pemohon II mengajukan pemohonan itsbat nikah dalamrangka pengurusan akta kelahiran anaknya;Saksi kedual uur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMA, bertempat tinggal cies Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi tetangga denganPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Mei 1997 dies

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2000, Termohon tanpapamit pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dies

Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2855/B/PK/Pjk/2020 10. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.

,Nusa Tenggara Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahsepupun dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Maret 1997 dies Nusa TenggaraTimur, namun belum dikaruniai anak;Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama a.Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan

mengajukan pemohonan itsbat nikah dalamrangka untuk mendapatkan buku nikah dan untuk keperluan keperdataanlainnya;Saksi kedua: urs 27 tahun, Agama islam,Pendidikan D2, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di aaNusa Tenggara Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah kakakipar dari Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Maret 1997 dies

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2019/PA Jpr.rash Vesti yl ype asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara izin poligami yang diajukan oleh :EE eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pegawai Negeri Sip istempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Pemohon ;Melawaneee, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dies, Kota Jayapura

ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrftfrfrreffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrfrffrfrfrfrfrftrfrfrrfrrtfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetae es eo te te Dt Pt et se Oc oeTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrffeffrerfrfffrfrfrffffrfffrffrfrffrffrrffffrrffffrrfrfrffffrfrfrfrfrfrfrfrtetffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELE LEE PELE CEE EEL DIES

ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrftfrfrreffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrfrffrfrfrfrfrftrfrfrrfrrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrffeffrerfrfffrfrfrffffrfffrffrfrffrffrrffffrrffffrrfrfrffffrfrfrfrfrfrfrfrtetffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELE LEE PELE CEE EEL DIES

rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffffrfrrffrffrfrftrfffrfrrfrffrfffrerfrfffrfrfrfrfrffrffrfrfrfrfrffrfrfrrffffrrffffffrfrfffrfrfrfrfrfrfrfrftetffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrftfrfrreffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrfrffrfrfrfrfrftrfrfrrfrrtfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfffrfrfrfrrfffrfrfrrfrfr(effrrfrffrfrfrfffrfrf fr ffrfrffrfrfr(rffffrrfffrffrfrfrffffrfrfrrffrfrfrftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetae es eo te te Dt Pt et se Oc oeELE LEE PELE CEE EEL DIES

TUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan censaceegesecerenegneegsapereereeed feDenda : yePerlakuan Barang Bukti ()/Biaya Perkara : Rp.Tanda tangan Tanda tangannitera Jaksa LL Cambend Curarke.cu Clanseli ; i ru Undang ~Pe : ; dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuPERHATIANS: ead dapat aituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPi : Sn i stabesSUTIN ; Pengadiian ; Merah : Tersangka ; Biru: Kejaksaan ; Hijau : Arsip i Kuning : ArsP dies

Pdt.G/2019/PA.PwtywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ree, Umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanC iea, s2agai Pemohon;Melawanee mur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dies

Oto Multiartha cabang Lampung danpembiayaannya atas nama Dies Natalis, S.H;e Bahwa, Dies Natalis telah memberi surat kuasa kepada Saksi untukmenghadap di persidangan terkait dengan masalah mobil tersebutkarena Dies Natalis sedang sibuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa 1, Terdakwa 3. danTerdakwa 4. memberikan pendapat bahwa para Terdakwa tidak tahumenahu tentang keterangan Saksi tersebut sedangkan Terdakwa 2.membenarkan keterangan Saksi tersebut;11.

Oto Multiartha cabang Lampung atas nama pemberifidusia Dies Natalis, S.H sejak tanggal 01 Oktober 2014;e Bahwa, berdasarkan catatan yang ada pada PT. Oto Multiarthacabang Lampung, selama ini Dies Natalis telah tertib membayarsetoran angsuran mobil tersebut hanya saja pada bulan Nopember2015 telah menunggak 1 (satu) kali setoran;e Bahwa, saat ini Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobiltersebut ada pada PT.

OtoMultiartha cabang Lampung apabila mobil tersebut disewakanmaka berarti Dies Natalis telah melakukan perbuatan cidera janjidan apabila hal itu benar dilakukan maka Dies Natalis bisa sajadikenakan sanksi oleh PT. Oto Multiartha;e Bahwa, sanksi yang mungkin bisa diambil adalah melakukanpenarikan atas unit mobil tersebut akan tetapi sampai dengan saatini PT.

Oto Multiartha cabangLampung dengan pemberi fidusia atas nama Dies Natalis, S.H akan tetapiDies Natalis, S.H. tidak pernah hadir sendiri di persidangan untuk memberikanketerangan melainkan yang hadir di persidangan adalah saksi Firdaus binMuslim dan saksi Deski Zulfikor karyawan PT. Oto Multiartha cabang Tegalsebagai orang yang diberi tugas untuk mewakili PT.

Oto Multiartha cabang Lampung melaluisaksi Deski Zulfikor untuk dikembalikan kepada Dies Natalis, S.H;6.