Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada diDusun Subahnala, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai/dihutang Bahwa saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadirioleh lebih dari orang ; Bahwa saksi

Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada diDusun Subahnala, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai/dihutang Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai/dihutang Bahwa saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat banyakkerabat yang hadir; Bahwa saksi

yang menggabungkan dua hal tersebut diatas dapat untuk diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada di DusunSubahnala, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai/dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2009 di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatberwakil kepada Salim berwakil kepada maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dihutang, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpaPutusan Hal 1 dari 13 Halaman

Tergugat karena adahubungan keluarga yaitu Penggugat adalah Penggugat adalalh bibinya; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 2009 di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Salim maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dihutang

pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Putusan Hal 5 dari 13 Halaman Penetapan 638/Pdt.G/2016/PA.PraBahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 2009 di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Salim maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dihutang

;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),dihutang;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat yang hadir;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat perawan sedangkanTergugat jejaka;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat

Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPutusan Hal 8 dari 13 Halaman Penetapan 638/Pdt.G/2016/PA.PraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada 2009 di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat berwakil kepadaSalim maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di Dusun Waker, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Penggugat berwakil kepada Kiyai maskawinberupa emas seberat 5 Gram (lima gram), dihutang, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan TergugatHal 1 dari 14tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranyaAmag

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 05 Januari 2013 di Dusun Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Mugni, namun berwakil kepada Kiyai; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas seberat 5 Gram (lima gram), dihutang

perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu perikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 05 Januari 2013 di Dusun Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 5 dari 14 Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Mugni, namun berwakil kepada Kiyai Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa emas seberat 5 Gram (lima gram), dihutang

tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 05 Januari 2013 di Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Penggugat bernama Mugni, namun berwakil kepada Kiyai denganHal 7 dari 14maskawin berupa emas seberat 5 Gram (lima gram), dihutang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 05 Januari 2013 di Dusun Waker, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungHal 9 dari 14Penggugat bernama Mugni, namun berwakil kepada Kiyai maskawin berupaemas seberat 5 Gram (lima gram), dihutang

(seratus tujuh belas' ribu rupiah) belumdibayarkan oleh pembeli karena ada yang dihutang danada yang tidak sempat membayar karena pembeli pergisaat petugas polisi' mengamankan terdakwa besertabarang bukti ;Bahwa tedakwa mendapat kupon togel dari Sdr.

wama hitam dan satu) wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu wama merah ;Bahwa pada saat tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp.355.00, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan kekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) belum~ dibayarkanoleh pembeli karena ada yang dihutang

wama hitam dan satu) wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu) wama merahBahwa pada saat tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp.355.00, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan kekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) belum~ dibayarkanoleh pembeli' karena ada yang dihutang

wama hitam dan satu wama merah, 2 (dua)buah spidolsatu wama hitam dan satu) wama merah ;Bahwa pada saat. tertangkap, terdakwa sudah berhasilmenjual kupon judi togel sebanyak 15 (lima belas)bendel kupon dan mendapatkan uang sejumlah Rp.238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)yang seharusnya mendapat uang sebesar Rp 355.000(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) sedangkankekurangan uang sebesar Rp. 117.000, (seratus tujuhbelas ribu.) rupiah) belum dibayarkan oleh pembelikarena ada yang dihutang

dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, DusunJuring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad dengan maskawinberupa Emas 10 Gram, dihutang

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, DusunJuring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad dengan maskawinberupa Emas 10 Gram, dihutang

dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Nopember 2015 di RT.04,Dusun Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ahmad, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Resam danKamarudin, serta mahar berupa Emas 10 Gram, dihutang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, Dusun Juring,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad denganmaskawin berupa Emas 10 Gram, dihutang serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Resam dan Kamarudin;b. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;c.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelan terikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Penggugat berwakil kepada kiyai (Nursam)maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (sata juta rupiah),dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wallHal 1 dari 15nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri

Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada KiyalNursam; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 15 Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada KiyalNursam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada Kiyai Nursamdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dihutang

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 25 Oktober 2005 di Dusun Bunut, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Gidan, namun berwakil kepada Kiyai Nursam maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2014 diLingkungan Gerintuk, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, KabupatenHal 1 dari 11Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHaerudin

saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (satu juta rupiah), dihutang

pada tanggal 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon, dan saksi nikah adalah dua orang saksiHal 6 dari 11bernama Haerudin dan Irwan, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dihutang , para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnyasehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonanPemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 23 Nopember 2014 di Lingkungan Gerintuk,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon berwakil kepada , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang , sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Haerudin dan Irwan;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada 28Juli 2016 di Dusun Kruo, Desa Bakan, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dihutang.

kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 14 Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada di Dusun Kruo, Desa Bakan, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saya sendiri selaku ayahkandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dihutang

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada di Dusun Kruo, Desa Bakan, Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PenggugatHal 7 dari 14dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dihutang

menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada di Dusun Kruo, Desa Bakan, Kecamatan Janapria KabupatenHal 9 dari 14Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dihutang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 10Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 14nikah dengan Tergugat

pada waktu pernikahannya dan bertindaksebagai wali nikah Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat (Saya sendiri); Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang

hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dihutang

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dandigabung dengan isbat nikah dalam rangka perceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah), Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai danRp 2.000.000, (dua juta rupiah) dihutang

Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 10 Maret 2017 di Dusun Pare Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai dan Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dihutang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1999 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Rukinah dengan maskawinHal 1 dari 8 halaman Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Praberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dihutang. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang

Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 April 1999 di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Rukinah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dihutang

; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 April 1999 di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Rukinah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dihutang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya WALINIKAH dengan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Bapak SAKSI NIKAH I dan Bapak SAKSI NIKAHII dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 6,dihutang dan sekarang mas kawin tersebut' telah dibayarlunas suami Pemohon, akad nikahnya dilangsungkan antara10.li.suami Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka ;Bahwa antara Pemohon dengan suami

( P5 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pulamenghadirkan saksi saksinya di persidangan yang telah memberiketerangan di bawah sumpah masing masing sebagai berikutlsSAKSI IBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya, saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengansuaminya bernama Mardjuki pada tanggal 09 Mei 1950,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama WALINIKAH dan dua orang saksi masing masing SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II maskawinnya berupa uang Rp. 6,dihutang

segala sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam berita acara dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikahdengan seorang laki laki bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal09 Mei 1950 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH disaksikan dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 6,dihutang

.,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dihutang, ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta sertadua orang saksi masing masing bernama Amag Suin dan Amaq Basar ;.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaSuliani, Penggugat adalah anak kandung dari saksi, dan Tergugat bernamaHerman Pelani, suami dari Penggugat, adalah menantu ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 27 Agustusl 2009 di DusunMontong Wakul, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dengan wali ayah kandung Penggugat, saksi sendiri berwakil kepadaaAmag Basarr, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000.., ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) masih dihutang

2009 di DusunMontong Wakul, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dengan wali ayah kandung Penggugat berwakil kepada Amaq Basarr,maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000.., ( satu juta lima ratus ribu rupiah )masih dihutang ;Bahwa saksi hadir secara langsung pada waktu pelaksanaan pernikahanPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah adalah Penggugatperawan dan sedangkan Tergugat duda cerai hidup ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak

datang menjemput untuk mengajak pulang Penggugat apalagi memberinafkah Penggugat, sehingga Penggugat selama ini mencari nafkah sendiri disampingdibantu oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi saksinyadipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah sesuai dengan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Penggugat berwakilkepada Amaq Basar, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000., ( satu juta limaratus ribu rupiah ) dihutang

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahSaudara kandung Penggugat bernama SAHRUDIN, dan dihadiri saksinikah LUKMA, SUYADI, Dan DAHLAN, dengan maskawin Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah)dihutang belum dibayar.3.

suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05November 2011 di Dusun Toron, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya kakak kandung Penggugatbernama karena Bapak sudah meninggal dunia, dan saksi nikah masingmasing bernama , serta maskawin berupa uang sebanyak Rp100.000,dihutang

Ahyar danDahlan serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah dihutang tetapi sudah diikhlaskan oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudaraHalaman 7sesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus adalah duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak

Ahyar dan Dahlandengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, dihutang tetapi sudahdi ikhlaskan oleh Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah

puluh tiga) gram, dan 0,058 (nol koma nol lima puluh delapan) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar jam 13.00Wib, terdakwa VIEKY UMAR FIRMANSYAH Bin UMAR LIAS ditelpon olehseseorang yang bernama Black (belum tertangkap) dan menawarkannarkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa, kemudian' terdakwamenyetujuinya untuk membeli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tetapi pembayarannya dengan cara dihutang

tiga) gram, dan 0,058 (nol koma nol limapuluh delapan) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar jam 13.00Wib, terdakwa VIEKY UMAR FIRMANSYAH Bin UMAR LIAS ditelpon olehseseorang yang bernama Black (belum tertangkap) dan menawarkannarkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwamenyetujuinya untuk membeli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tetapi pembayarannya dengan cara dihutang

Sim Card 089677672350; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu membeli dari BLACKsebanyak 1 (satu) pocket dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), namun masih dihutang lalu terdakwa disuruhmengambil ranjauan sabusabu di pinggir jalan depan Pasar Puspa AgroTaman Sidoarjo pada hari Minggu, tanggal 05 April 2020 sekira pukul18.30 Wib. posisi sabusabu dibungkus Rokok Sampoerna Avolutionkemudian terdakwa bawa pulang kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut dikonsumsi sedikit

Sim Card 089677672350; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu membeli dari BLACKsebanyak 1 (Satu) pocket dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), namun masih dihutang lalu terdakwa disuruh mengambilranjauan sabusabu di pinggir jalan depan Pasar Puspa Agro Taman Sidoarjopada hari Minggu, tanggal 05 April 2020 sekira pukul 18.30 Wib. posisi sabuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 642/Pid.

tertanggal09 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 0850/Pdt.G/2016/PA.Pra pada tanggal 09 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 27Maret 2015 di di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing, KecamatanSakra Barat Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat maskawin berupa sebesar mas sebesar 4 gram dihutang

ayah kandung;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 25 Maret 2015 di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa emas 4 gram dihutang

Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah paman;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 25 Maret 2015 di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa emas 4 gram dihutang

Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 25 Maret 2015 di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa emas 4 gram dihutang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2010 diDusun Bilelando, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa emas 5 gran dihutang ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 10disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alamsyah danMarjuli ;Bahwa, pada saat dilangsungkan

Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Maret 2010 di Dusun Bilelando, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 5 gran dihutang

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 Maret 2010 di DusunBilelando, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Alamsyah dan Marjuli, serta mahar berupaemas 5 gran dihutang

Ajad dan Ujang, dengan mas kawin berupaemas seberat 5 (lima) gram (dihutang) akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda;4.

Ajad dan Ujang, dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram (dihutang) ;e Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: M. Raza Saepul Aziz, lahir di Cianjur 17 Mei 2005, 2.

Ajad dan Ujang,dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram (dihutang) ;e Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: M. Raza Saepul Aziz, lahir di Cianjur 17 Mei 2005, 2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni2010 di Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Sudarman dengan maskawin berupa 2 Ekor Sapi, dihutang. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Murjayadi dan Kamaludin;

Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Juni 2010 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lalu Sudarman danmaskawinnya pada waktu itu adalah 2 Ekor Sapi, dihutang

dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Juni 2010 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Lalu Sudarman, dengan maskawin berupa 2Ekor Sapi, dihutang

Mengembalikan harta milik Termohon yang dihutang Pemohon sebelummenikah dengan Termohon sebagai berikut :a. Uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;b.

Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus riburupiah),b. mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)c. mengembalikan hutang berupa uang kepada Termohon ketika sebelum nikahsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;adapun mengenai perhiasan berupa kalung emas seberat 7 gr.senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Gelang emas 5 gr.senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)Pemohon tidak sanggup membayarnya dikarenakan perhiasan kalung dan gelangtersebut habis bukan karena dihutang

hubunganistimewai dengan wanita lain bernama WIL, selain itu juga disebabkan karenaPemohon tidak pernah memberi nafkah jika tidak diminta, dan jika diminta Pemohonhanya memberi sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan Termohon setuju berceraidengan Pemohon akan tetapi mengajukan permintaan atas hakhak Termohon berupanafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah),mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah), mengembalikanharta milik Termohon yang dihutang

Pasal 1338 BW);Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat agar Tergugat dihukummembayar/mengembalikan harta milik Penggugat yang dihutang Tergugat sebelummenikah sebagai berikut :1. uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2.kalung emas seberat 7 gr. senilai sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.gelang emas seberat 5 gr senilai Rp 2.000.000,.

Pasal1338 BW);Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat agar Tergugatmengembalikan perhiasan berupa kalung dan gelang emas, oleh Majelisdipertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat di depan sidang tanggal 29 Nopember 2011 telah mengakuidan membenarkan bahwa perhiasan tersebut bukan dihutang Tergugat akan tetapi telahhabis digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup selama hidup berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui dan sesuai Pasal 174 HIRpengakuan adalah

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 10 Agustus 1990 di, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 5 gram dihutang

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 10 Agustus 1990 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 5 gram dihutang

karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 10 Agustus 1990 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaEmas 5 gram dihutang