Ditemukan 2536791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diserahkan disebutkan dibebankan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dandisinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
    Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2012, pertengkaran seperti pada poin 4 huruf a,b dan c sering kali terjadi dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumemukul badan dan wajah Penggugat hingga Penggugat merasakesakitan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2014 disebabkan hal yang sama pada poin 4huruf a, b dan c dan pada waktu itu Tergugat merobek buku Akta nikahPenggugat dan Tergugat hingga rusak kemudian
    Halmana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 7 November 2011 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapatterwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukanlagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang danbagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapaitujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat MELAWAN Tergugat
51 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 11
  • dalam suratpermohonan Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 11 tahun, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 8(delapan) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dan setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan laintanpa bukti yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 29 Maret 2015 pada malam hari pukul 20:00 Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) huruf adan b, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berbaikansampai dengan surat permohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan AgamaPematangsiantar;Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
49 — 15
  • termohon di KotaPematangsiantar sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: Anak Pemohon dan Termohon (lk), lahir tanggal 15 Oktober2009, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 1(satu) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dan setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 6
  • Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;5.Bahwa pada pertengahan tahun 1986 antara Penggugat dan Tergugatsering kali bertengkar disebabkan hal yang sama pada poin 4a dan b dansejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis.
    Bahkan Tergugat sampai memukul badan Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan;6.Bahwa kejadian tersebut di atas semakin sering terjadi bahkan Penggugatdan Tergugat sampai berpisah tempat tinggal;7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2004 disebabkan waktu itu disebabkanhal di atas.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah dengan demikian telah terpenuhilah maksud
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa pada awal tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan hal di atas pada poin 4a, b dan c.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 7 bulan Januari tahun 2015 disebabkan halyang sama di atas. Setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berdekatan denganrumah Penggugat;.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah dengan demikian telah terpenuhilah maksud
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 13
  • pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugattidak pernah mengirim uang belanja untuk kebutuhan seharihari Penggugat;e bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanPenggugat untuk memenuhi kebutuhannya sehari hari;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya serta mencukupkan keterangan tersebut dengan tidak mengajukanbukti apapun lagi;Bahwa sejalan dengan itu, Penggugat menyatakan tidak mampu lagi untukmenghadirkan saksi di persidangan disebabkan
    atas nama Penggugat dan Tergugat danberdasarkan bukti P tersebut telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio );Bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakbulan Agustus 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 10
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai hanya 2(dua) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dan setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;b. Termohon tidak mengurus rumah tangga;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari tahun 2010 Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) hurufa dan b, pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pergi kembali ke rumah orang tua Termohon, sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi, sudah tidakberbaikan lagi dan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isterisudah 5 (lima) tahun lamanya;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan September 2011 disebabkan Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat marah bahkan memakiPenggugat. Sejak saat itu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan kejadian seperti ini sering terjadidan berulangulang;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Mei 2012 disebabkan hal yang samaseperti poin 5 (lima) di atas, kKemudian Tergugat mengusir Penggugat danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat seperti di alamatPenggugat tersebut di atas;7.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Hal 7 dari 14 hal.Pts.No 251/Pdt.G/2015/PA Pstdan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
52 — 18
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 6 (enam)tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan :a. Termohon suka bermain facebook;b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;c. Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2014 disebabkan hal pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidak terima,kemudian marah kepada Pemohon dan setelah itu. Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dengan membawabarangbarang perabotan rumah tangga;.
    sedangkan Pemohon telah hadir di persidangan, serta permohonan Pemohonberalasan, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menyatakan telah dapatmemeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (secaraverstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak 6 tahun pernikahan Pemohondan Termohon sampai saat ini disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
310 — 219
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Oktober 2011 di Pematangsiantar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah satu tahun menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalam hubungannya dengandalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat telah tampak danterbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengan kelayakan suamiisteri padaumumnya, dimana hubungan keduanya telah goyah/retak dengan telah pisah rumah danhidup masingmasing dalam tempo waktu yang relatif cukup lama setidaknya telah limabulan lamanya sampai perkara ini diputus disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Bahwa pada awal bulan Agustus tahun 2001 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal di atas padapoin 4a dan 4b di atas. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatsupaya mau merubah sikap dan sifatnya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut di atas semakin sering terjadi. Bahkan Tergugat setiap marahsering berkata kasar;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 April 2009 disebabkan waktu itu anakbawaan Tergugat mau menikah. Tergugat tidak ada bermusyawarah denganPenggugat. Penggugat marah kepada Tergugat karena hal tersebut.Tergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat. karena tidaktahan dengan sikap dan sifat Tergugat tersebut, keesokan harinyaPenggugat mengusir Tergugat dari rumah kediaman bersama;9.
    Bahwa sejak tanggal 24 April 2009 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidak melakukan hubungansuami istri lagi hingga sekarang;10.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;11.Bahwa disebabkan hal tersebut di atas Penggugat merasa tidak ridhobersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan terbaik;12.Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Pematangsiantar dengan nomor register 40
    Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2001 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat
    yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa sejak pertengkaran rumah tangga terakhir antara Penggugatdengan Tergugat pada akhir bulan Mei 2011 disebabkan hal yangsama di atas, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat , seperti alamat Penggugat di atas, sedangkan tergugattetap tinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat Tergugat diatas, sejak itulah sampai gugatan ini Penggugat ajukan ke PengadilanAgama Pematangsiantar;. Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;.
    sejak awal Mei 2011,telah terjadi pertengkaran, dan puncak pertengkaran pada akhir Mei 2011bahkan telah pisah dari tempat kediaman bersama sudah 4 tahun lebihlamanya, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidangdan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 15
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 Januari 2016, yang disebabkan tidakadanya kesepahaman kedua belah pihak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan sekarang, tidak pernahlagi berkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami isterilagi;.
    disebabkanTergugat tidak terbuka dalan segala hal seperti masalah gaji dan hutangTergugat kepada pihak ketiga, bahkan telah pisah dari tempat kediamanbersama sejak Januari 2016, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan cerai gugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidangdan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 12
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2012 sampai akhirtahun 2013 atau selama 1 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak cukup denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon;5.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir tahun 2013 disebabkan hal tersebut di ataspoin 4 yang mengakibatkan Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon seperti di alamatTermohon di atas;7. Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah serta tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 1 tahun 2 bulan lamanya;8.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0188/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
27 — 17
  • Permintaan Termohon terlalu banyak yang tidak bisa dipenuhiPemohon;Bahwa pada awal tahun 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan hal di atas pada poin 4(empat) a dan b.Bahwa kejadian di atas semakin sering terjadi, bahkan sampaiTermohon pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon. Setelah 3 (tiga) bulan barulah Termohon pulang kerumah kediaman bersama;7.
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 3 Agustus 2015 disebabkan hal diatas pada poin 4 (empat) a dan b;8. Bahwa sejak tanggal 3 Agustus 2015 antara Pemohon danTermohon sudah tidak berbaikan, sudah pisah ranjang, sudah tidakbertegur sapa dan sudah tidak pernah berhubungan suami isteriselama 1 (satu) hari lamanya walaupun masih rumah;9.
    Bahwa kedua pihak keluaraga Pemohon dan Termohon sudahpernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;10.Bahwa disebabkan hal di atas Pemohon tidak ridho lagi beristerikanTermohon dan bercerailah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
34 — 21
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon seperti di alamat Pemohon dan Termohontersebut di atas dan di sinilah tempat tinggal terakhir Pemohon danTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsetelah 6 (enam) bulan pernikahan Pemohon dan Termohon, setelahitu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Pada tanggal 15 Agustus 2014 disebabkan Pemohonmenemukan sms mesra dari hp Termohon. Pemohon bertanya kepadaTermohon, Termohon diam saja.
    ibu kandung Pemohon sekaligus mertua bagi Termohon;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga diPematangsiantar di rumah orang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa dari yang saksi linat dan ketahui, pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damai.Namun sejak awal tahun 2014, rumah tangga mereka mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 8
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 5(lima)tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain;b. Termohon merasa tidak cukup dengan uang belanja yang diberikanPemohon;c. Termohon tidak pandai mengurus rumah tangga;.
    Bahwa pada pertengahan tahun 2006 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon hal pada poin4b dan 4c di atas, Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidakterima;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Juni 2013 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a dan b. Penggugat menasehati Tergugat, namun Tergugattidak mau merubah kelakuan buruk Tergugat, Tergugat tidak terimakemudian marah bahkan memukul badan dan wajah Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan. Setelah itu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat seperti dialamat Tergugat di atas;7.
    kondusif lagi.Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2000 di Kota Tebing Tinggi;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulituntuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dansayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untukmencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan