1. Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als SANDONG Bin DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam dan Penusuk dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
PURWANTO Als SANDONG Bin DIYONO

PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2018/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :eRoSNama lengkap : PURWANTO Als SANDONG Bin DIYONO;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 30 November 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kemranggon RT 05 RW 02 Desa TanjungkulonKecamatan

Pid.Sus/2018/PN Pkltanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pkl tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als SANDONG Bin DIYONO

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Als SANDONG Bin DIYONO

terpenuhi denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini temyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa PURWANTO AlsSANDONG Bin DIYONO

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als SANDONG Bin DIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasaidan Membawa Senjata Penikam dan Penusuk dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

`

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Setiyo Purnomo bin Miskoen) terhadap Penggugat (Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan

Penggugat:
Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono
Tergugat:
Tri Setiyo Purnomo bin Miskoen

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2017/PA.Mgtearl port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diJalan Gatot Kaca RT.002 RW. 002 Desa Kauman,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Setiyo Purnomo binMiskoen) terhadap Penggugat (Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/15/VIII/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan tanggal 12 Agustus2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Diyono

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajidb membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.l dan P.2 serta saksi Diyono binDjoyo Sugiman dan saksi II Qodri bin Kasimen yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti Pi dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Setiyo Purnomo binMiskoen) terhadap Penggugat (Rida Wahyu Nurlisa binti Diyono) ;Hlm.10 dari 12 hlm. Putusan No. 1049 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIYONO
Terdakwa:
Sugiati Binti Slamet

Terdakwa:
RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RATMANTO Alias SURATMAN Bin DIYONO;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/27 Agustus 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babadan Rt.06/03 Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATMANTO alias SURATMANBin DIYONO dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangiselama Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) subsidair 1 bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwatetap berada didalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah BPKB KBM Truck Merk Mitsubishi, warna Kuning,Tahun 2005, Noka:MHMFE349E5R080221, Nosin:4D34A34164 STNKAn.

Menyatakan Terdakwa Ratmanto Alias Suratman Bin Diyono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengalihkankepada pihak lain benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima Fidusia;2. Membebaskan Terdakwa Ratmanto Alias Suratman Bin Diyono darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Melepaskan Terdakwa Ratmanto Alias Suratman Bin Diyono dari RumahTahanan Negara Purwokerto;4.

Memulihkan nama baik, harkat, martabat serta kedudukan TerdakwaRatmanto Alias Suratman Bin Diyono dalam kedudukannya semula;5.

seringanringannya dan seadiladilnya dengan pertimbangan;Setelah mendengar Tanggapan secara tertulis oleh Penuntut Umum atasPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan tanggapan secara lisan olen Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO

Penggugat:
BRI UNIT PROYONANGGAN
Tergugat:
1.CHOTIMAH
2.DIYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Imam Sujudi, SE
Terdakwa:
DIYONO MULYONO

MH330C0018J058043, Nosin. 30C058039. dikembalikan kepada terdakwa II Arif Santoso Bin Diyono Hadi Suwarno ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:1.SRIYANTO Als SRONTO Bin SUTO PAWIRO2.ARIF SANTOSO Bin DIYONO HADI SUWARNO

ARIF SANTOSO Bin DIYONO HADI SUWARNO ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret2016Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai dengantanggal 09 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2016 sampai dengan tanggal 26April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengantanggal 19 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal 20 Mei 2016sampai dengan 18 Juli

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2016/PN.Wnotanggal 20April 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa I Sriyanto Als Sronto Bin Suto Pawirodan terdakwa II Arif Santoso Bin Diyono

MH330C0018J058043, Nosin. 30C058039.Di kembalikan kepada terdakwa II Arif Santoso Bin Diyono Hadi Suwarno;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Arif Santoso yang disampaikansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman ,karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan memiliki seorang isteri dan 2orang anak yang masih kecil kecil.Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum

Reg.Perk.: PDMP 19/WSARI/0416 sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa I SRIYANTO Als SRONTO Bin SUTO PAWIRO bersamasama dengan terdakwa II ARIF SANTOSO Bin DIYONO HADI SUWARNO sertaAAN (masuk dalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal 09 Februari2016 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah AAN (masuk dalamdaftar pencarian orang) di Dusun Bulu, Nanggulan, Cawas Klaten, dan berdasarkanpasal 84 ayat

/PN.WNO.dekat pada tempat pengadilan negeri wonosari yang berwenang mengadili merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tanpa hakatau melawan hukum peyalahgunaan narkotika golonganI yaitu berupa kristalbening yang disebut ShabuShabu Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa ISRIYANTO Als SRONTO Bin SUTO PAWIRO bersama sama denganterdakwa II ARIF SANTOSO Bin DIYONO HADI datang ke

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Saputra Bin Diyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan

Saputra Bin Diyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1.Menyatakan Terdakwa Bambang Wibowo Bin Marto Diyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Meninggal Dunia;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
-1 (satu) unit mobil minibus Toyota F651RM-GMMF J / Avanza plat hitam warna silver Nopol AD 9485 YR beserta Kunci dan STNK;
-1 (satu) lembar SIM A atas nama Bambang W Noreg 850316183154;
Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Wibowo Bin Marto Diyono;
-1 (satu) unit becak roda tiga;
Dikembalikan kepada Saksi Warsini;
6.Membebankan kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
BAMBANG WIBOWO Bin MARTO DIYONO

Penggugat:
DIYONO
Tergugat:
Pimpinan PT. BANK BRI, Tbk. Cabang Pemalang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DIYONO Bin MARTOWIRYO

PUTUSANNomor 21/Pid.S/2019/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : Diyono Bin MartowiryoTempat lahir : KulonprogoUmur/tanggal lahir : 58 tahun / 18 Juni 1961Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Josutan, RT 26.

Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa izin*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
1.Rochman bin Much Diyono
2.Solikhah binti Amat Yasdi

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIYONO
Terdakwa:
Aris Mulyanto Bin Jari

Penggugat:
SURBIANTI alias SURTINI
Tergugat:
1.DIYONO alias NGADIYONO
2.PARINEM

DIYONO ALIAS NGADIYONO BIN ATMO WIYONO, Lahir di Sragen,tanggal 31 Desember 1967, Nomor Induk Kependudukan33140671112670046, Pekerjaan Petani, Warganegara Indonesia, AlamatDusun Geneng, Desa Wonotolo RT 005, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan:3314063112560063, atas nama Diyono, selanjutnya disebut sebagai P8;9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan:3314067112670046, atas nama Parinem, selanjutnya disebut sebagai P9;10. Fotocopy Surat Pernyataan Beda Nama, tanggal 15 Juni 2021, atasnama Ngadiyono/Diyono, selanjutnya disebut sebagai P10;11. Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tanggal 3 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai P11;12.

Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat berupa bukti Surat P1 sampai dengan P17, serta 4Hal 7 dari 10 Putusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2021/PN.Sgn(empat) orang saksi yaitu: Sukiman Santoso, Trimo, Mulyono dan JokoSuyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukiman Santoso,saksi Trimo, saksi Mulyono dan saksi Joko Suyanto, serta bukti surat P11 danP12, tanah tersebut pada awalnya adalah milik Ngadiyono atau Diyono

, yangmana berdasarkan bukti surat P10, antara nama Ngadiyono dan Diyono adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukiman Santoso,saksi Trimo, saksi Mulyono dan saksi Joko Suyanto, serta bukti surat P11 danP12, selanjutnya tanah tersebut oleh Ngadiyono atau Diyono dijual kepadaSurtini (Penggugat) Binti Sugiyono Alias Harto Giyono Alias Giyono, yang manaberdasarkan bukti surat P2 dan P3, antara nama Surtini dan Surbianti(Penggugat) adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI ISWAHYUDI Alias BONENG Bin DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
TRI ISWAHYUDI ALIAS BONENG BIN DIYONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Yamto Diyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orangtua, Wali, Orang - Orang Yang Mempunyai Hubungan Keluarga Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

Penuntut Umum:
Yunaida KIswandari Muslikah, SH
Terdakwa:
SUMARDI Bin YAMTO DIYONO

Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.DIYONO
2.PAMI

ABDUL FATAH bin SURATIN; IWAN JUMANTORO bin MULYONO; ABDUL MURIP bin RAHMAT; ZAENAL MUTAQIM bin DIYONO;

Iwan Jumantoro bin Mulyono, Terdakwa III.Abdul Murip bin Rahmat dan Terdakwa IV Zaenal Mutaqimbin Diyono bin Diyono terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP Jo UU RI No.7 tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I AbdulFatah bin Suratin, Terdakwa MII. Iwan Jumantoro binMulyono, Terdakwa MIII.

Abdul Murip bin Rahmat dan Terdakwa IVZaenal Mutaqim bin Diyono bin Diyono dibebani membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ) : Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaansecara tertulis akan tetapi mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.; ~ Menimbang, bahwaatas pembelaan

ZAENAL MUTAQIM BIN DIYONO pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 02.00 Wib Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 tempat di Jl. Di PosKamling Urip Sumoharjo Gg 5 Rt 02/RW 07 Kel.

ZAENAL MUTAQIM bin DIYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair =;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primairtersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL FATAH bin SURATIN, TerdakwaII. IWAN JUMANTORO bin MULYONO, Terdakwa III. ABDUL MURIPbin RAHMAT, Terdakwa IV.

ZAENAL MUTAQIM bin DIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Turut serta main judi yang diadakandijalan umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga )bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6.

1. Menyatakan Terdakwa Diyono Bin Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diyono Bin Sujadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir melakukan tindak pidana ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA BUDI AGENG P
Terdakwa:
DIYONO Bin SUJADI

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Sunan Diyono Bin Kuentoro Hadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sunan Diyono Bin Kuentoro Hadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUNAN DIYONO BIN KUENTORO HADI