MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandri Putra Dotulong Bin Djalim Dotulong) terhadap Penggugat (Nindi Ariska Landung Binti Pawi Landung);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Desa Poyowa Kecil, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Azril Dotulong, lakilaki umur 2 (dua) tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

Muslim) terhadap Penggugat (Nunung Widiyawati Dotulong Binti Masoko Dotulong).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Annasyah Shafana Dotulong, umur 2 tahun(perempuan);Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;8.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jaga I, Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxXxxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah teman saksi dan Tergugat bernama Hendra Dotulong (SuamiPenggugat); Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugattetap waktu itu saksi tahu

saat Penggugat dan Tergugat menikah yaknipada tahun 2016; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Annasyah Dotulong, umur 2 tahun dan dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan baik tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sering muncul perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat sering curhat pada saksi tentang ulah Tergugatyang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Jaga Ill, Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXxX,Kabupaten xxxxxxxxxxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah;Hal 4 dari 14 hal nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Tdo Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah teman saksi dan Tergugat bernama Hendra Dotulong (SuamiPenggugat); Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yaknipada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Ponosakan Indah hingga terjadi perpisahan; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Annasyah Dotulong, umur 2 tahun dan dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan baik tetapi beberapa tahun kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat

Penggugat:
MEIDI DOTULONG
Tergugat:
1.ARIE JACOB
2.JOICE PANGKEY
3.SELA JACOB
4.PASKAL JACOB
5.JOHAN JACOB

YEDIDA KEREN DOTULONG Bahwa permohonan Pemohon perihal penambahan marga Makagansapada nama Pemohon.

dapat diketahui Novrianto Rudolfo Taidi lahirtanggal 17 Nopember 1991 dan merupakan anak kesatu lakilaki dari seperempuanbernama Martafin Taidi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 ini dapat disimpulkan NovriantoRudolfo Taidi (Pemohon) adalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan danberdasarkan pasal 43 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanmaka Pemohon hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan keterangan saksi YedidaKeren Dotulong

pernahmemberitahukan kepada saksi bahwa ayah biologis Pemohon adalah dirinyasedangkan ibu Pemohon bernama Marsita Fauzia Taidi sedangkan antara RisaldPaulus Makagansa dan Marsita Fauzia Taidi tidak terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa selain itu dalam bukti P2 tidak ditemukan adanyanama orang tua ayah dari Novrianto Rudolfo Taidi melainkan hanyalah nama orangtua ibu yaitu Martavin Taidi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 juga diketahui Pemohon telahmenikah dengan Yedida Keren Dotulong

suatu kalimat pada akhir sebuah nama dalammasyarakat yang menganut garis keturunan Parental yaitu garis keturunan dari lakilaki (ayah) merupakan suatu penanda dari mana keturunan tersebut berasalataupun garis keturunan siapa orang tersebut;Menimbang, bahwa penambahan nama Pemohon semula NovriantoRudolfo Taidi menjadi Novrianto Rudolfo Taidi Makagansa dapat memiliki implikasibahwa Pemohon semula bernama Novrianto Rudolfo Taidi adalah merupakanketurunan Makagansa;Menimbang, hahwa saksi Yedida Keren Dotulong

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sSl poe s I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Samsul Dotulong bin Hairudin Dotulong, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Kryawan PT.

SAKSI:1.Habsia Dotulong binti Kadir Dotulong, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.20 RW.V,Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, saksi mengaku sebagai orangtua kandung Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Ririn; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Dotulong bin HairudinDotulong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RirinAsiking binti Medan Asiking) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Anasya Dotulong binti Hendra Dotulong Umur 1 Tahun 7bulan ;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan tahun 2016 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon' pada intinyadisebabkan oleh:a.

berupa tanah danbangunan termasuk tanaman yang berada di atasnya seluas 35 bauwatau = 70 tektek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak diDesa Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara (setempat dikenal Labuhan Kompeni) adalah hak milikyang sah dari Penggugat dengan batasbatas: Utara Berbatasan dengan Laut (Labuan KompeniStraat Lembeh); Timur Berbatasan dengan Tanah Perusahaan dari ArklausPangemanan; Selatan Berbatasan dengan Tanah Pusaka dari Keluarga Dotulong

,dan Jonathan Philip/Jonathan Philep; Barat Berbatasan dengan Tanah Pusaka Dotulong, dan Kebun dari G.Mamonto dan S.

termasuk tanaman yang berada di atasnya seluas 35 bauwatau = 70 tektek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak diKelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara (setempat dikenalLabuhan Kompeni) adalah hak milik yang sah dari Penggugat denganbatasbatas: Utara Berbatasan dengan Laut (Labuan KompeniStraat Lembeh); Timur Berbatasan dengan Tanah Perusahaan dari Arklaus Pangemanan; Selatan Berbatasan dengan Tanah Pusaka dari Keluarga Dotulong

pohon kelapa kuranglebih 20 pohon dan tanaman lainnya dengan batasbatas:Utara : dengan Heintje Katuuk;Timur : dengan keluarga Makarau Dirk;Selatan: dengan keluarga Makarau Dirk;Barat : dengan Heintje Katuuk;Satu bidang tanah kebun bernama TUWA PALETEN terletak di DesaKauditan , Kec.Kauditan, Kab.Minut, diatasnya terdapat kurang lebih 40Pohon kelapa, 50 pohon Cengkeh, 15 Pohon Pala, dan tanaman lainnyadengan batasbatas :Utara : dengan Gerungan Pangemanan;Timur : dengan jalan kebun;Selatan: dengan Dotulong

Rotty;Barat : dengan Tongkodu Watuna dan Dotulong Rotty;Satu bidang tanah kebun bernama TUWA terletak di Desa Kauditan ,Kec.Kauditan, Kab.Minut diatasnya terdapat kurang lebih 60 pohon kelapa,15 Pohon Cengkeh, 6 Kolam ikan, dan tanaman lainnya dengan batasbatas:Utara : dengan Dotulong Rotty;Timur : dengan Yakob Lengkong;Selatan: dengan Rotinsulu Lengkong;/Balat...........c ccc ceecee eee eee eesBarat : dengan Roti Lasut;11Selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa I, Objek sengketa II dan Objeksengketa

Yaituyang ada pohon kelapa warisan orang tua dan yang ada telaganyadiperoleh jual beli antara Penggugat (Robbby Katuuk) denganKel.GerunganPangemanan (Penggugat) ;Bahwa batasbatas objek sengketa saksi mengetahuinya, yaitu:Objek sengketa II : Utara berbatas dengan Kel.Pangemanan Katuuk ;Timur berbatas dengan Jalan Kebun ;Selatan berbatas dengan Dotulong Rotty ;Barat berbatas dengan Kel.Dumanau Katuuk, AnwarTongkodu dan Kel.Dotulong Roity ;Dengan luas + 6.849 MObjek sengketa Ill: Utara berbatas dengan

Kel.DotulongRoitty Timur berbatas dengan Jacob Lengkong ;Selatan berbatas dengan Dotulong Rotty ;Barat berbatas dengan Kel..Pasong Paheletan ;Dengan luas + 3.509 MBahwa diperlihatlan kepada saksi tentang berita acara pengukuran yangdibenarkan oleh saksi dan membenarkan tanda tangan milik saksi;Bahwa pada saat sebelum pengukuran dan saksi ada bertemu dengan Likeisteri Penggugat dan saksi menyampaikan bahwa ada pengukuran tanah/kebun, dan dijawab oleh Like ukur saja dan waktu itu tidak ada yangmencegah

Minut dengan batasbatas; Utara; denganGerungan Pangemanan, Timur ; dengan jalan kebun, Selatandengan Dotulong Rotty, dan Barat dengan Tongkodu Watuna danDotulong Rotty;Il. Tanah kebun bernama Tuwa terletak di Desa Kauditan ,Kec.Kauditan, Kab. Minut dengan batasbatas; Utara; denganDotulang Rotty, Timur ; dengan Jacob Lengkong, Selatan denganRotinsulu Pengamanan, dan Barat dengan Roti lasut;Kepada Tergugat sebagaimana tertera dalam Surat Penjualan tanggalKauditan II 17 Juli 1997.

oleh keluargaKiwatungEgetang ditukar dengan 17 ekor babi dan jagung milik darikeluarga DungguLumanauw; Bahwa pada waktiu itu saksi menjadi pejabat Hukum Tua dari tahun1987 sampai dengan tahun 1989;Hal. 15 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.TnnBahwa saksi tahu Yunus Dunggu menikah dengan Oli Lumanauw(membentuk keluarga DungguLumanauw) pada tanggal 20 Maret 1963ketika ada pernikahan massal;Bahwa saksi tahu tergugat Meyki Dunggu adalah anak dari YunusDunggu dari istri kedua yang bernama Elisabeth Dotulong

;Bahwa saksi tahu yang menanam pohon cengkih didalam tanahsengketa adalah keluarga DungguLumanauw;Bahwa saksi tahu Oli Lumanauw masih hidup ketika Yunus Dunggumenikah dengan Elisabeth Dotulong;Bahwa saksi tahu Yunus Dunggu menikah dengan Oli Lumanauw (ibukandung penggugat) dikaruniai 8(delapan) orang anak dimana 5(lima)orang anak lahir dalam perkawinan tersebut sedangkan 3(tiga) oranganak salah satunya penggugat Jhoni Tuyu dari pernikahan OliLumanauw sebelumnya;Bahwa sewaktu saksi menjabat hukum

saksidatang dari Talaud padatahun 1974;Pada waktu itu Yunus Dunggu tidak bersama dengan Oli Lumanauw;Bahwa waktu itu ditanah tersebut sudah ada tanaman kelapa yang masihkecilkecil sedangkan tanaman cengkih mulai tahun 1980an;Bahwa saksi tahu hanya Yunus Dunggu mempunyai tanah tersebut;Bahwa Yunus Dunggu masih hidup ketika tanah tersebut sudah dibagitapi saksi tidak tahu kapan dibagji;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibagi kepada 9(sembilan) orang anak;Bahwa Yunus Dunggu menikah dengan Elisabeth Dotulong

Tius Lare Sweda : Bahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat mempunyai masalahtanah ditempat bernama Petak 7 yang terletak di Desa MangkitKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara; Bahwa mengenai batasbatas dan luas tanah tersebut saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah tersebut adalah Yunus Dunggudan Elisabeth Dotulong; Bahwa Yunus Dunggu menikah dengna Elisabeth Dotulong pada tahun1996; Bahwa saksi tahu sebelumnya Yunus mempunyai 4(empat) orang anakdan 1(satu) anak tiri yaitu

Jhoni Tuyu; Bahwa saksi mendengar dari Hukum Tua bahwa Jhoni Tuyu sudahmendapat bagian sedangkan Meyki Dunggu belum mendapat bagian; Bahwa saksi tahu dan pernah melihat surat pembagian tahun 2007 atastanah tersebut; Bahwa sebelum menikah dengan Elisabeth Dotulong, tanah tersebutsudah dikuasai oleh Yunus Dunggu; Bahwa yang mengolah tanah tersebut adalah Yunus Dunggu bersamaElisabeth Dotulong; Bahwa yang menanda tangani surat pembagian tersebut adalah HukumTua Eldat Adisulung;Menimbang, bahwa atas

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto Dotulong bin Jamalu Dotulong) terhadap Penggugat (Masita Damogalod binti Abdullah Damogalad Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018 Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 6 Dotulong)terhadap Penggugat (Hasni Mokoginta binti O. Firllaana Ramadhani Dotulong, perempuan, umur 16 tahun; (SudahMenikah)b. Irmawati Dotulong, perempuan, umur 15 tahun;c. Widiawati Dotulong, perempuan, umur 13 tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi di luar persidangan sebagaimana PERMA RI Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa persidangan selanjutnya dilaksanankan secara tertutup untuk umumkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat, namun terdapat perbaikan pada posita poin 3pada huruf a. tertulis Firliana Ramadhani Dotulong Irmawati Dotulong,perempuan, umur 13 tahun, yang benar umur 19 tahun, huruf c. WidiawatiDotulong, perempuan, umur 13 tahun, yang benar umur 17 tahun;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti berupa :Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 0466/Pdt G/2017/PA. Kig.A. Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi, Nomor 290/28/XII/1997 tertanggal 26 Desember 1997,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022 Putusan PA SURABAYA Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 6 MENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rico Rudianto Pratama bin Tarimun) terhadap Penggugat (Dheasy Marselina Dotulong binti Nicolaas Waldy Dotulong) ; Menetapkan anak bernama Kevin Dirgantara Adelio Pratama, umur 4 tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;< Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019 Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 9 Antang Dotulong Bin Israil Dotulong, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Indah Sari Amingo; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Indah Sari Amingo masih berumur 15 tahun; Bahwa antara Indah Sari Amingo dan Pije Dama telah sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan KotamobaguBarat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotamobagu Baratmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Antang Dotulong Bin Israil Dotulong dan Asna Suala Rajamela Binti SlRajamela yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 17-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023 Putusan PA Lolak Nomor 44/Pdt.G/2023/PA.Llk Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 83 — 1 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Dotulong Bin Munir Dotulong) terhadap Penggugat (Siti Purwanty A. Soekirno Binti A. Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 16-10-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023 Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.P/2023/PA.Mdo Tanggal 27 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari para Pemohon yaitu calon mempelai wanita yang bernama Fadillah Dotulong binti Haris Dotulong yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan calon mempelai pria yang bernama Mario Akxai Mulyadi bin Arman Mulyadi; Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,- ( Seratus empat puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 09-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022 Putusan PA Lolak Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Llk Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 95 — 16 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Dotulong Bin Damang Dotulong) terhadap Penggugat (Siti Hardianti Ladauda Binti Lamohama Ladauda); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375000,- ( Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022 Putusan PA Lolak Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Llk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 12 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsono Dotulong bin Nurdin Dotulong) terhadap Penggugat (Leti Mokoagow binti Hali Mokoagow); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 816000,- ( delapan ratus Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 24-02-2020 Putusan PN AMURANG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Amr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum: JOICE AMELIA USSU, SH Terdakwa: HENDRI BOGAR alias HEN 108 — 46 INTAN DOTULONG dengan jumlah pinjaman Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan satu lembar surat perjanjian berwarna putih yang bertuliskan di bagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI', tertanggal 20 May 2019, an. INTAN DOTULONG; Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan di bagianya atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI', tertanggal 17 Juni 2019, an. INTAN DOTULONG denganjumlah pinjaman Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan satulembar surat perjanjian berwarna putin yang bertuliskan dibagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARTI,tertanggal 20 May 2019, an. INTAN DOTULONG; Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan dibagianya atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 17 Juni 2019, an. INTAN DOTULONG denganjumlah pinjaman Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan satulembar surat perjanjian berwarna putin yang bertuliskan diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019./PN. Amrbagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 20 May 2019, an. INTAN DOTULONG;Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan dibagianya atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 17 Juni 2019, an. INTAN DOTULONG denganjumlah pinjaman Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan satulembar surat perjanjian berwarna putin yang bertuliskan dibagian atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 20 May 2019, an. INTAN DOTULONG;Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan dibagianya atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 17 Juni 2019, an. INTAN DOTULONG dengan jumlah pinjaman Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan satu lembar surat perjanjianberwarna putih yang bertuliskan di bagian atas Koperasi SimpanPinjaam 'PRIMADANA SARI, tertanggal 20 May 2019, an. INTANDOTULONG;Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan di bagianyaatas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI, tertanggal 17Juni 2019, an. INTAN DOTULONG dengan jumlah pinjaman Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan satu lembar surat perjanjianokberwarna putin yang bertuliskan di bagian atas Koperasi SimpanPinjaam 'PRIMADANA SARI, tertanggal 20 May 2019, an. INTANDOTULONG;2. Satu buah surat Promis berwarna hijau yang bertuliskan dibagianya atas Koperasi Simpan Pinjam 'PRIMADANA SARI,tertanggal 17 Juni 2019, an. Pengadilan PT MANADO Perdata Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-06-2020 Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2016/PT MND Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONA MANOPO Diwakili Oleh : NONA MANOPO Terbanding/Tergugat : ISMAIL PHILIP Terbanding/Tergugat : JHON E.J PANGEMANAN 40 — 18 ,dan Jonathan Philip/Jonathan Philep;Barat : Berbatasan dengan tanah Pusaka Dotulong ,dan kebun dariG.Mamonto dan S.Elias,BATAS TANAH YANG DIDALILKAN PENGGUGAT:Utara : Labuan Kompenia/PantaiTimur : Arkalous PangemananSelatan: Sabina PangemananBarat :N. Putusan No.156/PDT/2016/PT.MNDSelatan : Berbatasan dengan tanah pusaka dari Keluarga Dotulong,dan Jonathan Philip/Jonathan Philep;Barat : Berbatasan dengan tanah Pusaka Dotulong ,dan kebun dariG.Mamonto dan S.Elias,3. EKSEPSI LITIS PENDENTIS (EXCEPTIO SUBJUDICE)1. Bahwa gugatan A quo yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah sama dengan perkara nomor65/Pdt.G/2014/PN Bit tertanggal 28 Januari 2015 yang saat inisedang diperiksa di Pengadilan negeri Manado;2. (dua puluh lima hektar) yangterletak diKelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean,;Kecamatan lembeh Selatan, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara(setempat dikenal Labuhan Kompeni) adalah hak milik yang sahdari penggugat dengan batasbatas ;Utara : Berbatasan dengan laut (Labuan Kompeni straatLembeh)Timur: Berbatasan dengan tanah perusaan dari ArklausPangemanan;Selatan: Berbatasan dengan tanah pusaka dari KeluargaDotulong, dan Jonathan Philip/Jonathan Philep;Barat: Berbatasan dengan tanah Pusaka Dotulong pengukuran Tanah PETA Manado) dan telahdidaftarkan pada kantor Pertanahan kota manado (dahulu Kantorpengukuran tanahn PETA Manado ), berdasarkan warkat DepotGambar Peta Tanah Testament tanah milik usaha Perusahaan dariJohn Pangemanan/ A .Pangemanan Pangau (lembaran PetaNo.61/P/T.) dengan batasbatas (pada saat itu ) sebagai berikut;Utara berbatasan dengan Laut (Labuan Kompenistraat Lembeh );Timur bebatasan dengan tanah perusahan dari ArklausPangemanan;Selatan berbatasan dengan tanah pusaka dari Dotulong , danJonathan Philip/Jonathan Philep;Barat berbatasan dengan tanah pusaka Dotulong, dan kebun dariG.Mamonto dan S.