secaraberulang kali di rumah terdakwa sehingga saksi NiMade Eny Aryani (dilakukan penuntutan secaraterpisah) hamil dan melahirkan seorang anak ;e Bahwa kemudian pada tahun 2011 antara terdakwadengan saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutansecara terpisah) melangsungkan perkawinan secaraAdat Agama Hindu bertempat di Griya Taman SariSepang Asrama di Banjar Dinas Sepang, Desa Sepang,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yangdipuput atau di selesaikan Upacaranya oleh IdaPandita Sri Bhagawan Dwija

Buleleng;Bahwa hubungan badan tersebut dilakukan sudah lebihdari sekali;Bahwa status Terdakwa dengan saksi sudah sebagaisuami istri, karena sudah melakukan upacaramebyakala.Bahwa keputusan penolakan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Negara, dikarenakan saksi tidakdapat menunjukkan akta perkawinan saksi dengansaksi I Made Setiawan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat akta perkawinantersebut, karena yang mengurusnya adalah saksi IMade Setiawan.Menimbang, bahwa terhadap saksi Ida Pandita SriBhagawan Dwija

saksi Ni Made Eny Aryani menjadihubungan pacaran, yang kemudian keduanya melakukanhubungan badan yang dilakukan secara berulang kali dirumah Terdakwa di Dusun Sepang Kaja, Desa Sepang,Kecamatan Busungbiu, Buleleng;Bahwa benar akibat hubungan tersebut menyebabkansaksi Ni Made Eny Aryani hamil dan sekarang sudahmelahirkan anak perempuan yang berumur dua tahun;e Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi Ni Made EnyAryani melakukan upacara byakala yang dilaksanakandi rumah saksi Ida Pandita Sri Bhagawan Dwija

DWIJA PRAYITNO, S.H., Anggota Majelis DewanKehormatan Daerah PERADI Bandungdalam Perkara Kode Etik No.001/DKDBdg/PERADI/X/2012 ; 6.DR. H.

klip berisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih0,16 gram;e 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih0,56 gram;e 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih0,16 gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Hal 3 dari 21 hal Putusan No. 12/Pid.Sus/2015/PN Dpse Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa memiliki sabusabu.Berdasarkan informasi tersebut saksi Cok Putra Sutrisna dan saksi MadeMediana Dwija

bening diduga sabusabu berat bersih0,15 gram;1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih0,16 gram;1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih0,56 gram;1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih0,16 gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa memiliki sabusabu.Berdasarkan informasi tersebut saksi Cok Putra Sutrisna dan saksi MadeMediana Dwija

Saksi MADE MUDIANA DWIJA : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 jam 22.45 wita bertempat di depan Circle K Jl.Puputan Renon, Kec.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak dan melawanhukum dalam perkara ini adalah bertentangan dengan hak terdakwa melakukanperbuatan yang berhubungan dengan Narkotika untuk Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang, unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan saksisaksi MadeMediana Dwija dan Cok Putra Sutrisna (anggota Polri), saksi Fitri Eko Setiawan,saksi Rendy Mahameru Prayogi

mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai Potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan danketerangan saksi saksi yaitu saksi Made Mediana Dwija

Dinas Tusan, Ds.Blahbatuh, Kelurahan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Made Dwija Wardana,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Ida BagusMade Dwija Wardana, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan BypassDharma Giri Nomor 18 A, Gianyar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Desember 2018;Pemohon Kasasi;Lawan.:Ir. MADE KUSUMA DIPUTRA, bertempat tinggal di Br.Padang Tegal Kaja, Ds.

Kepalakeluarga Made Dwija Negara tertanggal 3 November 2016, diberi tandabukti P.5 ;6. Foto copy Surat Keterangan kawin atas nama Made GangasBagaswanda dengan Ni Komang Ayu Tirtawati, tertanggal 23 Desember2017, diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171016705720002 atas namaLuh Ketut Widari tanggal 21 Oktober 2012, , diberi tanda P.7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171012102590001 azn. Made Dwija Negara tanggal 28 Oktober 2013, diberi tanda P.8;9.

Ida AyuNgurah, 2. lda Bagus Made Dwija dan 3.

Ida Bagus Made Dwija;3.3.

Ida Bagus Dwija, S. Sos., 2. lda Bagus Puspadanta, S.H..

. + Jero2002) Ida Pedanda GrivaIstri Abian+ Ida Pedanda Ida Bagus Rama Ida BagusPutra Dwija, S.SosIda Bagus Putu aoe Putu Ida BagusAstawa Ida Bagus SuajaKeterangan:Halaman 10 dari 22 hal. Put. Nomor 1306 K/Pdt/2016M = meninggal+ = Kawin denganBahwa Ida Bagus Oka Culik (alm) ada meninggalkan harta warisan berupabeberapa bidang tanah yaitu:6.1.Sebidang tanah yang terletak di Subak Dasong, Desa BukianKec. Payangan Kab. Gianyar, Luas: 5500 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panca Dwija Yuliyantho, SH, bin R.

Dwija Wira Kusuma pada tanggal 19Januari 2007 bertempat di Desa Sangsit dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No.64/WNI/Swn/2007 tertanggal 15 Pebruari 2007;2. Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018.

Dwija Wira Kusuma pada tanggal 19 Januari 2007 bertempat di DesaSangsit dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan No. 64/WNI/Swn/2007 tertanggal 15Pebruari 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018./PN.Sogr.3.

Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanoa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilaki yangbernama PUTU HENDRA memiliki narkotika, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penyelidikan dengan ciriciri dan identitas yangdiberikan, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi MADE MEDIANA DWIJA

danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilaki yangbernama PUTU HENDRA memiliki narkotika, selanjutnya berdasarkanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2016/PN Dpsinformasi tersebut dilakukan penyelidikan dengan ciriciri dan identitas yangdiberikan, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi MADE MEDIANA DWIJA

LMADE MEDIANA DWIJA, SH di dengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa PUTU HENDRA pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekirapukul 21.20 Wita bertempat di JI. Gunung Agung Br. Mertayasa Kel.Pemecutan Kaja Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodika bin Kaiden Dwija Leksono) terhadap Penggugat (Fujiyati binti Kalsa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Unsur mengambil suatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil disini adalah membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, barang disini adalahbenda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya.Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi Ketut AgusBirawan, saksi Wayan Robert Dharmawan, saksi Made Dwija Putra Suyasa, ST dansaksi Nyoman Alit Sudarsana yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keteranganSaksi Ketut Agus Birawan, saksi Wayan Robert Dharmawan, saksi Made Dwija PutraSuyasa, ST dan saksi Nyoman Alit Sudarsana yang keterangannya saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta barang buktiyang diajukan didepan persidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiridiperoleh fakta bahwa terdakwa GUSTI AGUNG ARI KUSUMA JAYA

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak atau hukum:Menimbang, bahwa erdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keteranganSaksi Ketut Agus Birawan, saksi Wayan Robert Dharmawan, saksi Made Dwija PutraSuyasa, ST dan saksi Nyoman Alit Sudarsana yang keterangannya saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta barang buktiyang diajukan didepan persidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiridiperoleh fakta bahwa terdakwa GUSTI AGUNG ARI

Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi Ketut AgusBirawan, saksi Wayan Robert Dharmawan, saksi Made Dwija Putra Suyasa, ST dansaksi Nyoman Alit Sudarsana yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwaterdakwa GUSTI AGUNG ARI KUSUMA JAYA pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekitar pukul 10.00 wita bertempat

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 jam 21.30 wita,Petugas Kepolisian yaitu saksi Wayan Wiantara dan saksi MadeMediana Dwija, S.H. mendapat informasi bahwa terdakwa . FirmanAgung Suganda bersamasama dengan terdakwa II.

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 jam 21.30 wita,Petugas Kepolisian yaitu saksi Wayan Wiantara dan saksi MadeMediana Dwija, S.H. mendapat informasi bahwa terdakwa . FirmanAgung Suganda bersamasama dengan terdakwa II. Yuniar Dita TrianiHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 731 /Pid.Sus/2019/PN.

Uang tunai sebesar Rp.8.500.000,00(delapan juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 jam 21.30 wita,Petugas Kepolisian yaitu saksi Wayan Wiantara dan saksi MadeMediana Dwija, S.H. mendapat informasi bahwa terdakwa . FirmanAgung Suganda bersamasama dengan terdakwa II.

Yuniar Dita Triani pada hari Rabu tanggal 6 Februari2019 jam 21.30 wita bertempat di Perum Graha Andakasa JalanTegal Dukuh Nomor 3 Banjar Penamparan KelurahanPadangsambian Kaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasarmereka terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor KotaDenpasar.Petugas Kepolisian yaitu saksi Wayan Wiantara dan saksi MadeMediana Dwija, S.H. mendapat informasi bahwa terdakwa I. FirmanAgung Suganda bersamasama dengan terdakwa Il.

Petugas Kepolisian yaitu saksi Wayan Wiantara dan saksi MadeMediana Dwija, S.H. mendapat informasi bahwa terdakwa . FirmanAgung Suganda bersamasama dengan terdakwa Il.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal dari ditangkapnya saksi I Wayan Sujana Als Anom olehpetugas kepolisian saksi I Made Mediana Dwija,SH.

Umar Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu seberat 0,05 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa berawal dari ditangkapnya saksi I Wayan Sujana Als Anom oleh petugaskepolisian saksi I Made Mediana Dwija

ataupsikotropika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU:KETIGA : Bahwa ia terdakwa VENY EKA YULIANA Als MAYA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi didi sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiw Bahwa berawal dari ditangkapnya saksi I Wayan Sujana Als Anom oleh petugaskepolisian saksi I Made Mediana Dwija

Memberi izin kepada Pemohon ( Dwija Gunadi bin Aminardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mardiana binti Suhardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 5 Oktober 2016 dalam Register Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Amp, telahmengajukan gugatan yang setelah dirubah pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat sesuai dengan agama Hindu pada tanggal 26 Oktober2011 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama : Ide Pedande GedeKetut Dwija

perkawinan menyebutkan perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikuatkan oleh buktisurat berupa kutipan akta perkawinan nomor 6904/CS/2012 tertanggal 25 Juli 2012bahwa pada tanggal 04 Maret 2012 di Amlapura telah terjadi perkawinan antaraTERGUGAT (tergugat) dengan Desak Putu Budiarni (penggugat) yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu dihadapan pemuka agama bernamaIde Pedande Gede Ketut Dwija

(empat puluh ribu meter persegi) yang terletak di Subak Pendem,Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg Tengah, Kabupaten Tabanan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Tanah milik Pan Subadi;Timur Kali/sungai;Selatan anah milik Pan Erni dan Pan Dwija;Barat Kali/sungai;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa terhadap tanah warisan tersebut di atas tanpa sepengetahuan danpersetujuan Para Penggugat telah dimohonkan sertifikat hak ke KantorPertanahan Kabupaten Tabanan oleh Gede Subindra

Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 702 PK/Pdt/2017(empat puluh ribu meter persegi) yang terletak di Subak Pendem, Desa WanagiriKauh, Kecamatan Selemadeg Tengah, Kabupaten Tabanan, dengan batasbatassebagai berikut:Utara Tanah milik Pan Subadi;Timur Kali/sungai;Selatan Tanah milik Pan Emi dan Pan Dwija;Barat Kali/sungai;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Dirubah/diperbaiki, menjadi:Bahwa pada waktu hidupnya leluhur Para Penggugat dan Tergugat , Il, dan Ill adameninggalkan harta warisan

(empat puluh ribu meter persegi) yang terletak di Subak Pendem, Desa WanagiriKauh, Kecamatan Selemadeg Tengah, Kabupaten Tabanan, dengan batasbatassebagai berikut:Utara Tanah milik Pan Subadi, celabah/pangkung;Timur Kali/sungai;Selatan Tanah milik Pan Emi, Pan Dwija, Pan Budiarta, Pangkung;Barat Kali/sungai;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Pada angka 6 tertulis:Bahwa terhadap tanah warisan tersebut di atas tanpa sepengetahuan danpersetujuan Para Penggugat telah dimohonkan sertifikat

tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang seorang lakilaki yang seringmelakukan penyalahgunaan Narkoba, berdasarkan informasi tersebut saksi CokPutra Sutrisna dan saksi Made Mediana Dwija

SAKSI: COK PUTRA SUTRISNA; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi di Penyidik benar; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;e Benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi MadeMediana Dwija, pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekirajam. 01.00 wita, bertempat di dalam kamar kost tepatnya di Jl.Gunung Patas, Br. Teges, Desa/Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diyat Sutanto S.Pd Bin Dwija Sukarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Agustin Margayanti Binti Margadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

bukan tanaman berupa 1 (satu) plastik klip berisi serbuk putih mengandungsediaan Kokaina dengan berat bersih 0,63 gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :0 Berawal adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas Kepolisianbahwa terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika jenis Kokaina,menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 jam 00.30 wita, Petugas Kepolisian Resor Kota Denpasar yaitusaksi Wayan Wiantara dan saksi Made Mediana Dwija

, atau mentransito Narkotika Golongan berupa 1 (satu) plastik klip berisi serbuk putin mengandung sediaan Kokainadengan berat bersih 0,63 gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas Kepolisianbahwa terdakwa membawa Narkotika jenis Kokaina, menindaklanjutiinformasi dimaksud selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 jam00.30 wita, Petugas Kepolisian Resor Kota Denpasar yaitu saksi WayanWiantara dan saksi Made Mediana Dwija

Dps.menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 jam 00.30 wita, Petugas Kepolisian Resor Kota Denpasar yaitusaksi Wayan Wiantara dan saksi Made Mediana Dwija, S.H. melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa dimana ketika terdakwa sedang berada diJalan Bumbak Dauh Villa Anggara 1 Banjar Kelod Desa/KelurahanKerobokan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa dimana padasaku celana sebelah kiri yang

yang termuat dalam Berita Acara Persidangan telah dianggaptermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,bukti surat, dan dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WitaPetugas Kepolisian Resort Kota Denpasar, yaitu saksi Wayan Wiantarabeserta saksi Made Mediana Dwija

;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Penyalah Guna berdasakanUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah setiap orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah orang bernama bernama Juan Jose Puerta Sahagun, dimana Terdakwatersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian Resort Kota Denpasar, yaitu saksi Wayan Wiantarabeserta saksi Made Mediana Dwija

SAKSI IDA WAYAN DWIJA Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat adalah Adik Kandung saksisedangkan tergugat adalah ipar saksi ; Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Hindu pada tahun2009 tanggal 27 Juni di hadapan perukaan agama hindu IDA PEDANDAISTRI GAUTAMA ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan tergugat Bahwa setelah mereka menikah dirumah Tergugat ; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatharonis sebagaimana layaknya pernikahan lainnya, namun seiringberjalannya

Cakranegara Selatan Baru Kecamatan Cakranegara ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi NI NYOMAN AYU WIRIANIdan Saksi IDA WAYAN DWIJA bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009 dilangsungkan di Mataram, setelah menikah pada awalnya merekatinggal di rumah orang tua Tergugat, namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah karena Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan sehingga pada puncaknya kemudian mereka pisah rumah dan dikembalikan secara adat oleh Tergugat