Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1435/Pdt.G/2012/PA. JS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
90
  • dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2005 laludisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama kurang ;ebin 6 tahun tanpa nafkah lahir bathin dan Tergugat tidak lagimelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami (bukti P.2);Menimbang, bahwa sikap Penggugat dihadapan Majelis Hakim yangmenyatakan kesungguhannya untuk bercerai dengan Tergugat dan sikap tidakhadirnya Tergugat dipersidangan adalah merupakan indikasi pecahnya rumahtangga antara Penggugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suami istri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat memiliki sifattempramental kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugatberbeda pendapat soal mengurus anak,bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga baik pada Penggugat maupun anakPenggugat; yang berakibat terjadinya pisah rurgah: Seine eBIN"Kurang
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • ebin menttik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhiujam datam kalbuhati sanubari sebagaimanayang ditekankan oleh Allah SWT OS. Ar Rum Ayat 21yang arinya : Den dianfara tancdetanda kekuasaanNya iaiah Dia manciptakanuntukmu istiishi dari jenismu sendin, supaya kamu cendenuing danmerase teniram kepadenya, dan dijadikanWya dianfaramu rasakasih dan sayang.
Register : 08-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat :
Elsa Nitasari binti Sujono
Tergugat:
Sumarno bin Djimun
114
  • merukunkankedua belah pihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutBahwa benar penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Mei 2002 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, dengan wali nikah wali hakimdihadiri 2 orang saksi bernama ebin
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Termohon egois tidak patuh pada Pemohon;b.Termohon sering berpacaran dengan lakilaki lain yang bernamaAria;Hlm 2 s/d 12 Him Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.BMScanned by CamScannerh tangga 2"a Bahwa puncak keretakan rum b; P ebin pad?Termohon tersebut terjadi kura gergi2.016 yang akibatnya Pemohon P 9motua Pedan memilih tinggal bersama orang+ ting!mperdulikanSadia Kecamatan Mpunda Kota Bima,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempasekarang.
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • kirakira 5 bulan yang lalu, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan batin antara keduanya telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Ssesuai dengankaedah figh :AwCaONN ilYU EbIN
Register : 02-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
634
  • 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat dalam bentuk talakyang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, dan talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama merupakan Talak Bain Sughra berdasarkan Pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perceraian Penggugat dan Tergugatterjadi dengan dijatuhkannya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPEPIQQU GAT j= seem ements rieninsetsnmitn niente beni ebin
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4004/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • WJ able:aio GlaiYl ebin JLo J VO gloArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpaalasan yang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakimuntuk menceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergianSuami) menyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Sugiarti
1613
  • Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak yang semula tertulisDAFA DEVAN ADITYA diganti menjadi MUHAMMAD DEVAN ALFATIHagar lebih bermakna, lebih baik dan l;ebin agamis6.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1236/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Orangtua Penggugat, selama kurang lI,ebin 8 Tah'un dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (Bada Dukhulj dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2021/PA.Bgldikarunia satu (1,) orang anak yang bernama; FAIZA'H, umur 2 Tahun.3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 596/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • baikkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Jamsari bin Ebin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Cibarunay Girang, RT.006 RW.003, DesaUjung Tebu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.2.
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.DBS
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon
646
  • Ebin K, lakilaki umur 11 tahun;4. N binti K, perempuan umur 7 tahun;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4068 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. NOVUS UK (KAKAP) LIMITED;
7939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketiga, karena ada dua /exspesialis atas UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu: (a) PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) atas kuasa Pasal 32A, dan (b)Production Sharing Contract (PSC) atas kuasa Pasal 33A (4), sehinggaberdasar prinsip /ex consumen derogat legi consumte karena ketentuanProduction Sharing Contract (PSC) ebin mendominasi pemajakan BUTNovus UK (Kakap) Limited ketimbang Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B), maka Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali tidak
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 114/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 9 Agustus 2012 — SAEPUDIN alias UDIN bin MAMUN, cs
614
  • Ebin Bin Wirjaya, dan terdakwa VI.Mukrim Bin Wirjayabersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke3 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum (dalam dakwaan kedua);2 Menjatuhkan pidana terhadap I.Saepudin Alias Udin Bin Mamun, terdakwaII.Dedi Bin Ma mun, terdakwa III.Satibi Bin Madhadi, terdakwa IV.Bisrun BinWijaya, terdakwa V.
    Ebin Bin Wirjaya, dan terdakwa VI.Mukrim Bin Wirjaya,dengan pidana penjara masingmasing selama: 4(empat) tahun;3 menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya denganperintah agarpara terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti1 (satu) batang kayu albasiah(Gjengjeng) ukuran + meter diameter + 3 Cm;1(satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat berukuran + 40 Cm1 (satu) batang kayu singkong ukuran + 75 Cm diameter
    Satibi, terdakwa4.Bisrun, terdakwa 5.Ebin dan terdakwa 6.Mukrim, yang ditentukan dalam Pasal 170KUHP ayat (1),ayat (2) ke3 KUHP,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan kemuka persidangan dan para terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kesatu telahterpenuhi;Ad.2.Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama mengegunakankekerasan terhadap
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 57/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
118
  • Oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lagi secara khusus dalam pemeriksaan perkar. uo padatingkat banding ; Menimbang, bahwa Terbanding meskipun telah diberi olehkeluarga dan Majelis Hakim serta Mediator agar rukun kembali membina rumahtangga, namun tetap bersikeras untuk bercerai, ebin maslahatadalah perceraian sebagaimana pendapat Syekh.Al m Kitab GhayatulMuram yang diambil menjadi pendapat Maje ki Ingkat Banding yangberbunyi :Aalby cacalill alehakim dapat C74 kan talaknya suami dengan talak
Register : 23-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa sejak tanggal 07 Maret 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandrungmanis,Kabupaten Cilacap dengan alasan Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat ebin memberatkan orang tua Tergugat dibanding hidup berumah tangga dengan Penggugat;6.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menyatakan mengubah biodata para Pemohon yang tertulis pada BukuKutipan Akta Nikah Nomor 94/09/II/1988 tanggal 12 Maret 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser dari PEMOHON tanggal lahir 14 Februari 1965 menjadi Dirham Ebin Indus tanggal lahir 16 Februari 1965 dan PEMOHON II tanggal lahir 21April 1966 menjadi Maryani binti Anang tanggal lahir 11 April 1968;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.0032/Pat.P/2018/PA. Tgt3.
Register : 13-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 580/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
115
  • ebin 1 bulan lamanya, meskipun rumah tangga pemohon dan termohon pernah dipertahankanselama kurang iebih 1 tahun ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa daiam perkara ini adalah antara pemohon dengantermohon sering cekcok karena termohon seialu marah dan tidak puas atas penghasilan pemohon sebagaisopir mobil dan berakhir dengan pisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan ;Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian dan untuk menghindari adanyaketerangan penyelundupan hukum,
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • dapatdiketahul bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat jika dipertahankanakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuan tersebut, karena mudharat Peeens ebin