Ditemukan 1860 data
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAUPIASA VS HENDRI EDDI PURNAWAN
,berkedudukan di Jalan Panglima Polem Nomor 82, Kisaran,Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mahmuddin Sitorus,S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan CendrawasihNomor 50, Kelurahan Lestari, Kisaran, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanHENDRI EDDI PURNAWAN, bertempat tinggal di Dusun II, DesaBandar Pasir Mandoge, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (Hendri Eddi Purnawan) adalah sebagai Pekerja diPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa selama 13tahun 7 bulan, terhitung sejak tanggal 1 Oktober 1997 s/d 12 April2011
dengan menerima upah Rp1.380.000,00/bulan;Bahwa Penggugat (Hendri Eddi Purnawan) dalam melaksanakantugastugasnya sebagai Pekerja di Perusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Tirta Silau Piasa, adalah pekerja yang baik dan tetapmelaksanakan tugas sebagaimana diinstruksikan di PerusahaanTergugat;Hal. 1 dari 21 hal.
Purnawan), pada tanggal 19 Mei2012 Penggugat (Hendri Eddi Purnawan) melimpahkan kasusnyakepada LPHA SPSI Kabupaten Asahan untuk membantu prosespenyelesaian kasus Perselisihan PHK yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa atas persoalan tersebut, Penggugat telah meminta bantuanMediator di Kantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Asahan, akantetapi perundingan tersebut juga gagal menyelesaikan perselisihansecara damai sehingga keluar surat anjuran dari Lembaga Mediasitertanggal 8 Oktober 2012, Nomor 3610/IIIDTK
Tentang Identitas Penggugat.Bahwa apabila kita perhatikan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasisangat jelas tertulis bahwa Penggugat bernama Hendri Eddi Purnawan,sedangkan dalam buktibukti surat yang dimajukan Penggugat/TermohonKasasi sangat jelas tertulis mengenai namanama Hendri Eddy Purnawan;Hal. 15 dari 21 hal. Put. Nomor 108 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa Pemohon Kasasi tidak mengenal Hendri Eddi Purnawan yangmengaku sebagai karyawan PDAM Tirta Silaupiasa.
40 — 15
Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Samsul Aghogho bin Hoprit Aghogho) dengan Tergugat (Truice Runtulalo binti Eddi Runtulalo);4.
- Samsul Aghogho bin Hoprit Aghogho (Penggugat)- Truice Runtulalo binti Eddi Runtulalo (Tergugat)
81 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jemmy Nofrisal bin Djasman Adjas) terhadap Penggugat (Ariadne Primasari Budianto binti Eddi Budianto).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur;5.
Ariadne Primasari Budianto binti Eddi Budianto;Jemmy Nofrisal bin Djasman Adjas;
122 — 36
Menyatakan Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, Terdakwa MARWAN ABADI PULUNGAN dan Terdakwa IRSAD LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapatkan tambahan suara; 2.
EDDI HOTMAN NASUTION2. MARWAN ABADI PULUNGAN3. IRSAD LUBIS
EDDI HOTMAN NASUTION, terdakwa 2. MARWANABADI PULUNGAN dan terdakwa 3.
kemudian Terdakwa EDDI HOTMANNASUTION dan Terdakwa IRSAD LUBIS memasukkan surat suara tersebut kedalamkotak Suara TPS 2; 2222 none nnnnnnnn nnn nn enn n enna nn nn nne nnn ne nena nn enmannenesBahwa Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, Terdakwa MARWAN ABADI PULUNGANdan Terdakwa IRSAD LUBIS mengambil surat suara pada TPS 1 tidak ada meminta izinkepada siapapun baik kepada KPPS maupun kepada PPS dan KPPS maupun PPStidak ada yang memberikan surat suara tersebut; Bahwa Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, dan Terdakwa
Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, dan Terdakwa IRSAD LUBIS mengambilsurat suara pada TPS 2 tidak ada meminta izin kepada siapapun baik kepada KPPSmaupun kepada PPS dan KPPS maupun PPS tidak ada yang memberikan surat suara2 2 9 llBahwa maksud dan tujuan Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION dan Terdakwa IRSADLUBIS mengambil surat suara tersebut lalu masingmasing mencoblosnya kemudianmemasukkannya ke kotak suara adalah untuk memenangkan calon anggota legislativeyang diusung oleh masingmasing Terdakwa EDDI HOTMAN
petugasKPPS sedang istirahat makan siang sekitar jam 14.00 Wib, Terdakwa EDDI HOTMANNASUTION mengambil sisa surat suara dari meja KPPS TPS 2, tidak lama kemudianTerdakwa datang, selanjutnya Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION dan Terdakwa lalumembawa surat suara tersebut ke rumah ELWIN NASUTION yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter untuk dicoblos, setelah mencoblos surat suara tersebut kemudianTerdakwa EDDI HOTMAN NASUTION dan Terdakwa memasukkan surat suara tersebutkedalam kotak suara TPS 2; en nnn
; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, Terdakwa MARWANABADI PULUNGAN dan Terdakwa mengambil surat suara tersebut lalu masingmasingmencoblosnya kemudian memasukkannya ke kotak suara adalah untuk memenangkancalon anggota legislative yang diusung oleh masingmasing Terdakwa EDDI HOTMANNASUTION, Terdakwa MARWAN ABADI PULUNGAN dan Terdakwa agar mendapatkankursi di DPRD Kabupaten Padang Lawas; Bahwa yang dicoblos Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION adalah calon anggotalegislative DPRD Kabupaten
59 — 19
Menyatakan sah menurut hukum, Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat I, atas sebidang tanah kebun karet seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di areal Nabundong, Desa Sibayo, Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kebun Karet Henra Hasibuan- Sebelah Timur : Kebun Karet Sahban Hasibuan- Sebelah selatan : Kebun Karet Agus Salim- Sebelah Barat : Kebun Karet Eddi Parsaulian Harahap;4.
PENGGUGAT ; EDDI PARSAULUAN HARAHAP, TERGUGAT I ;SAHBAN HASIBUAN, TERGUGAT II ; RAMLAH LUBIS,
PUTUSANNo. 12/PDT.G/2014/PN.PSP.GNTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :EDDI PARSAULUAN HARAHAP, Umur 39 Tahun, Pekerjaan PNS ( Sekdes ),Alamat Pasar Sipiongot Kecamatan Dolok,Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai ..................4.
Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun karet Henra Hasibuan Sebelah Timur : Kebun karet Sahban Hasibuan Sebelah Selatan : Kebun Karet Agus Salim Sebelah Barat : Kebun Karet Eddi Parsaulian HarahapSelanjutnya disebut Tanah Oyek Sengketa;Bahwa kemudian telah terjadi kesepakatan harga yaitu Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta Rupiah), dengan perjanjian, di bayar di muka Rp. 28.000.000, (Duapuluh delapan juta Rupiah) dan sisanya akan di bayar kemudian selambatlambatnya bulan September
Parsaulian Harahap yangditerma Sahban Hasibuan Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta Rupiah )tanggal 01 Januari 2012, 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Eddi Parsaulian Harahap yangditerima Sahban Hasibuan Rp.12.000.000, ( dua belas juta Rupiah ) tanggal01 05 juni 2012, 14 ( Empat belas ) lembar bukti Pembayaran Kredit/Angsuran kepada FIF a.nSahban Hasibuan ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eddi Parsaulian Harahap;12.13.14.15.16.
RAMLA Br LUBIS ; Menimbang, bahwa didalam bukti P3 mengenai uraian dakwaan adamenyebutkan bahwa pada tanggal 04 September 2013, EDDI PARSAULIANHARAHAP (Penggugat) ada memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta34rupiah) kepada RAMLA LUBIS di rumah EDDI PARSAULIAN HARAHAP, haltersebut sesuai dengan dengan keterangan saksi Rosmawati Dongoran (tanpadisumpah) (istri Pengugat) yang menyatakan bahwa pada bulan September 2013 sekirapukul 10.00 Wib, RAMLAH LUBIS (Tergugat IJ) datang ke rumah saksi
Menyatakan sah menurut hukum, Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat I, atassebidang tanah kebun karet seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di arealNabundong, Desa Sibayo, Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kebun Karet Henra Hasibuan Sebelah Timur : Kebun Karet Sahban Hasibuan Sebelah selatan : Kebun Karet Agus Salim Sebelah Barat : Kebun Karet Eddi Parsaulian Harahap;4.
38 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eddi Sarwono bin Tusak) terhadap Penggugat (Asmah binti Isya);4.
Asmah binti Isya, Eddi Sarwono bin Tusak
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDINAH binti NGAMEH SEMBIRING VS EDDI SIMON SURBAKTI bin DALANGIT SURBAKTI
Eddi Simon Surbakti, dengan jangka waktu 5 (lima) tahunterhitung mulai bulan April 2008 s/d bulan April 2013, saldo terakhir nilaiinvestasi per bulan Oktober 2009 adalah 5.121.513.09, (lima juta seratus duapuluh satu ribu lima ratus tiga belas rupiah sembilan sen).
Memberi izin kepada Pemohon (Eddi Simon Surbakti bin Dalangit Surbakti) untukmenjatuhkan talak (satu) raji terhadap Termohon (Dra. Ardinah binti NgamehSembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan:2.1.
Anak yang bernama Redho Surbakti bin Eddi Simon Surbakti, umur 11tahun berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (ibunya)dengan ketentuan dalam setiap bulannya anak tersebut satu minggu (7 hari)bersama ayahnya (Tergugat Rekonvensi) dan atau selanjutnya sesuai dengankesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;2.2.
Rekonvensi poin2.2. 2.2 dan poin 3, dan selanjutnya akan menjatuhkan putusan mengadilisendiri dengan menetapkan anak yang bernama Redho Surbakti bin Eddi SimonSurbakti berada dalam hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi Eddi SimonSubakti bin Dalangit Surbakti, maka Penggugat Rekonvensi, TermohonKonvensi, Termohon/Pembanding sependapat dengan keputusan PengadilanAgama Muara Enim dan tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TinggiAgama Palembang mengingat Termohon/Pembanding tidak benarmeninggalkan
Memberi izin kepada Pemohon (Eddi Simon Surbakti bin Dalangit Surbakti) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dra. Ardinah binti NgamehSembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;3.
Terdakwa:
EDDI Bin BAHTIAR
93 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eddi bin Bahtiar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
EDDI Bin BAHTIAR
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
EDDI SURANTA SINUHAJI
36 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EDDI SURANTA SINUHAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar
Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
EDDI SURANTA SINUHAJI
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eddi Kurniawan Karim, S.Kom. bin Abd. Karim Buraerah) terhadap Penggugat (Yulia Husain, A.Md.Keb. bin Husain);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
-Yulia Husain, A.Md.Keb. bin Husain-Eddi Kurniawan Karim, S.Kom. bin Abd. Karim Buraerah
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
AFIF FADHILAH Bin EDDI PADHILAH
68 — 40
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa AFIF FADHILAH Bin EDDI PADHILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda
Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
AFIF FADHILAH Bin EDDI PADHILAH
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
EDDI BATUBARA Alias OTOM
18 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa EDDI BATUBARA Alias OTOM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan" sebagaimana dakwaan dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
EDDI BATUBARA Alias OTOM
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
EDDI SAPUTRA SITUMEANG
56 — 5
1. Menyatakan Terdakwa Eddi Saputra Situmeang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eddi Saputra Situmeang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
EDDI SAPUTRA SITUMEANG
Khairun Nisa binti Suwarso
Tergugat:
Marwan bin Eddi S.
8 — 0
Penggugat:
Khairun Nisa binti Suwarso
Tergugat:
Marwan bin Eddi S.
DEVITRA, S.Sos,M.Si
Terdakwa:
EDDI KAMSARI
20 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
DEVITRA, S.Sos,M.Si
Terdakwa:
EDDI KAMSARI
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
SUWANTO EDDI AKMAL Als AXIEN
74 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Suwanto Eddi Akmal Als Axien tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
SUWANTO EDDI AKMAL Als AXIEN
EDDI RAMBANG TUA SINAGA
Tergugat:
PT. KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA
303 — 186
Penggugat:
EDDI RAMBANG TUA SINAGA
Tergugat:
PT. KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIAPenggugat dan Tergugat tidakmencantumkan tanggal, bulan dan tahun pada materai, sedangdalam pasal 7 ayat (5) UU No. 13/1985 tentang biaya materai harusdicantumkan tanggal, bulan dan tahun pada materal, dihubungkandengan pasal 7 ayat (9) UU No. 13 Tahun 1985 tentang biayamateral menyatakan : apabila ketentuan sebagaimana ayat (1)sampai dengan ayat (8) tidak dipenuhi dokumen yang bersangkutandianggap tidak bermateral.Dalam perkara a quo, Surat Kuasa Khusus yang diberikan oleh principalPenggugat yaitu Eddi
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
EDO DELMANSYAH Bin ZULKIFLI EDDI
19 — 3
Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
EDO DELMANSYAH Bin ZULKIFLI EDDINama lengkap : Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi ;2. Tempat lahir : Duri;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 20 Februari 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Jawa Gang Susila No.25 Kel. Gajah SaktiKec. Mandau Kab. Bengkalis;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Honorer ;Terdakwa Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 11 Mei20182.
terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi
Dan barang bukti berupa 2 (dua) butir pil warnahijau adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat
KAM ARIES
Tergugat:
1.EDDI PRAJITNO
2.RITA HARNANI BUDIONO
5 — 3
Penggugat:
KAM ARIES
Tergugat:
1.EDDI PRAJITNO
2.RITA HARNANI BUDIONO
64 — 33
Serka/509635EDDI YUSBa Kodim-0307/Tanah DatarKodim-0307/TD Rem-032/Wbr
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang' diBalikpapan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : EDDI YUS.Pangkat/NRP : Serka/509635.Jabatan : Ba Kodim0307/Tanah Datar.Kesatuan : Kodim 0307/TD Rem032/Wbr.Tempat/tgl.lahir : Agam/01 Agustus 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim0307/Tanah DatarPagar
Serka Eddi Yusdengan Sdri. Irmun yang di keluarkandi Pariaman tanggal 15 Oktober 1986. 1 (satu) lembar foto copy KartuPetunjuk Istri (KPI) An. Sdri. Irmunyang dikeluarkan di Medan tanggal 23Pebruari 1986. 1 (satu) lembar surat pernyataantalak tiga Serka Eddi Yus kepadaistri pertamanya Sdri. Irmun. 1 (satu) lembar Surat KeteranganNikah an. Sdri. Neliwarti denganSerka Eddi Yus oleh Wali Nikah P8NPayakumbuh, Sdr. Abdullah Safi, tanggal 8 Mei 2002 1 (satu) lembar surat pernyataanAn. Sdri.
Marnova Yeni tanggal 13Pebruari dan 16 Desember 2008 yang9menyatakan tidak ada hubungan denganSerka Eddi Yus.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2) Barang barang2) Barang barang 1 (satu) lembar uang puluhan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagai mas kawin antara Serka EddiYus dengan Sdri. Neliwarti,dikembalikan kepada Saksi 2Neliwarti.d. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Membaca: 1.
Irmun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu) Surat Keterangan Nikah Sari.Neliwarti dengan Serka Eddi Yus olehWali Nikah P3N Paya kumbuh, Sdr.Abdullah Safi,i tanggal 8 Mei 2002.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu)... 1 (satu) lembar = surat pernyataanSdri.
Menerima secara formalpermohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa EDDI YUS, SERKANRP.509635.2. Menguatkan...2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer l 03Padang No.PUT/90 K/PM I 03/AD/VII/2009 tanggal 14 September2009, untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Terdakwa sebesar Rp. /7.500, (tujuh~ ribulima ratus rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.155.