SANG AYU NYOMAN INTAN PRADNYANDARI, untuk menjual tanah dan bangunan rumah sesuai Sertipikat Hak Miliki No. 9142/Kel.Padangsambian, yang terletak di Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, atas nama : I GUSTI AYU ERAWATI, SANG A. KOMPYANG CAHYA WULAN P, dan. SANG MADE ANANTA PRAWERTYOTAMA, SANG AYU NYM. INTAN PRADNYANDARI ;

3.

Pemohon:
I Gusti Ayu Erawati

GUSTI AYU ERAWATI, 2. SANG A. KOMPYANG CAHYA WULAN P, 3.SANG MADE ANANTA PRAWERTYOTAMA, 4. SANG AYU NYM. INTANPRADNYAN D..

SANG AYU NYOMAN INTANPRADNYANDARI, untuk menjual tanah dan bangunan rumah sesuai Sertipikat HakMiliki No. 9142/Kel.Padangsambian, yang terletak di Kelurahan Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, atas nama: 1. 1 GUSTIAYU ERAWATI, 2. SANG A. KOMPYANG CAHYA WULAN P, 3. SANG MADEANANTA PRAWERTYOTAMA, 4. SANG AYU NYM. INTAN PRADNYANDARI. ;3.

, diberi tandabukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusti Ayu Erawati , diberi tandabukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No 41/SST/2002 atas nama Sang PutuSutapaningrat dan Gusti Ayu Erawati ,tanggal 1 April 2002 , diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran N0O.002510/B1/IST/2002 atas nama Sang AyuKompyang Cahya Wulan Purnami ,tanggal 28 Agustus 2002 , diberi tanda buktiP4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO.5640/IST.DB/2007 atas nama Sang MadeAnanta Prawertyotama ,tanggal

13 Desember 2007 , diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO.5639/IST.DB/2007 atas nama Sang AyuNyoman Intan Pradnyandari ,tanggal 13 Desember 2007, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian NO. 5171KM270220130017 atas nama SangPutu Sutapaningrat ,tanggal 1 Maret 2013 , diberi tanda bukti P 7;Fotocopy Sertifikat luas 80 M2 dengan Hak Milik NO: 9142 atas namapemegang hak GUSTI AYU ERAWATI, 2.

GUST AYU ERAWATI, 2. SANG A. KOMPYANG CAHYA WULAN P, 3. SANGMADE ANANTA PRAWERTYOTAMA, 4. SANG AYU NYM.

Pemohon:
ADHEK ERAWATI KUSUMA DEWI

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apendi bin Aliudin) terhadap Penggugat (Erawati binti Nurdin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Erawati binti NurdinApendi bin Aliudin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Apendi bin Aliudin)terhadap Penggugat (Erawati binti Nurdin);3.

Erawati NIK 1305014305750002tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Padang Pariaman. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.1) dan diparaf;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apendi bin Aliudin)terhadap Penggugat (Erawati binti Nurdin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu, tanggal 6 Maret tahun 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir tahun 1440 Hijriyyah, olehkami Drs. Indrawisol, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Anur Erawati M

DWI ERAWATI WAHYUNINGSIH menjadi C.

DWI ERAWATI W berdasarkan akta kelahiran Nomor : 1334/DSP/VI/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, pada tanggal 02 Juni 2010;

Dwi Erawati W

diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar ;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1372/CS/2005, tanggal 28 Juli 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, yang dahulu ditulis dan dibaca nama Pemohon : DEWA AYU KETUT ERAWATI

Pemohon:
I DEWA AYU ERAWATI

Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1372/CS/2005, tanggal 28Juli 2005, terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon, yang seharusnyaditulis Dewa Ayu Erawati, namun dalam kutipan akta perkawinan tersebuttertulis Dewa Ayu Ketut Erawati;3. Bahwa dalam seluruh dokumen administrasi kependudukan Pemohon,nama Pemohon tertulis Dewa Ayu Erawati, bukan Dewa Ayu KetutErawati;4.

Bahwa untuk kepentingan tertiod administrasi dokumen kependudukan,Pemohon bermaksud untuk melakukan perubahan/perbaikan namaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1372/CS/2005, tanggal 28Juli 2005 dari Dewa Ayu Ketut Erawati menjadi Dewa Ayu Erawati;5. Bahwa untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohondiperlukan ijin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Gianyarmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.

Memberikan iin kepada Pemohon untuk mengubah/memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1372/CS/2005, tanggal 28Juli 2005, dari Dewa Ayu Ketut Erawati diubah menjadi Dewa AyuErawati;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 1372/CS/2005, tanggal 28 Juli 2005, dari Dewa Ayu Ketut Erawatidiubah menjadi Dewa Ayu Erawati adalah sah;4.

DEWA AYU ERAWATI, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5104030610090003, tanggal 12November 2020, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P.2 ;3.

:DEWA AYU KETUT ERAWATI, sedangkan menurut bukti surat P.1 dan P.2,nama Pemohon tertulis : DEWA AYU ERAWATI ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang benar adalah DEWA AYU ERAWATI sebagaimana dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh alat bukti surat P.1 dan P.2, maka menurut Hakim telah terjadikekeliruan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Nomor : 1372/CS/2005,tanggal 28 Juli 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar, yang seharusnya tertulis

PEMERINTAH KOTA KEDIRI VS SAELENY ERAWATI

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Perum Permata Hijau Blok O Nomor 11, JalanKapten Tendean, Kota Kediri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2014,;Pemohon Kasasi dahulu~ Tergugat/Terbanding jugaPembanding;melawan :SAELENY ERAWATI, Selaku Direktur PT Doho Nauliberalamat kantor di Jalan Dandangan II Nomor 14 KelurahanDandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Emi Puasa Handayani, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Teuku Umar

Yusuf bin Temme; Erawati binti Kuasa

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf bin Temme, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di JalanBintulu, Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Erawati binti Kuasa, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusuf bin Temme) dengan Pemohon II(Erawati binti Kuasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 diLadang Wawasan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusuf bin Temme) dengan Pemohon II(Erawati binti Kuasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004, diLadang Wawasan;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

*Hanif Prizal bin Arif*Erawati binti Berok

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 200/K/1987 tanggal 28 Pebruari 1987 yang semula tertulis Raden Roro Paulina Erawati Paramita dirubah menjadi Paulina Erawati Paramita;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil agar setelah kepadanya ditunjukkan

Pemohon:
RADEN RORO PAULINA ERAWATI PARAMITA

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 200/K/1987 tanggal 28 Pebruari 1987 atasnama Raden Roro Paulina Erawati Paramita, fotocopy sesuai denganaslinya diberi tanda P1;2. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 14 Dd 0005292 tanggal 1Juni 1999 atas nama Paulina Erawati Paramita, fotocopy sesuai denganaslinya diberi tanda P2;3.

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor 14 DI1967971 tanggal 1 Juli 2002 atas nama Paulina Erawati Paramita, fotocopysesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4. jazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN13 Ma 0487306 tanggal 30 Juni2005 atas nama Paulina Erawati Paramita, fotocopy sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P4;5. ljazah Sarjana Nomor 24343/SD/FKIP/SI/10 tanggal 27 Februari 2010 atasnama Paulina Erawati Paramita, fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberitanda P5;6. ljazah

Program Pascasarjana Nomor 0535/SD/MKBI/S2/15 tanggal 27Februari 2015 atas nama Paulina Erawati Paramita, fotocopy sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P6;7.

Paramita, anak perempuan dari Suami isteri PaulusTamrin Alim dan Agustina Sri Gayatri, dan apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, terbukti bahwaPemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 25 Pebruari 1987 dengan diberinama Raden Roro Paulina Erawati Paramita, namun Pemohon ingin melakukanperubahan nama untuk menyesuaikan ljazah SD, SMP, SMA dan PerguruanTinggi yang semula bernama Raden Roro Paulina Erawati Paramita menjadiPaulina Erawati Paramita;Menimbang

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 200/K/1987 tanggal 28Pebruari 1987 yang semula tertulis Raden Roro Paulina Erawati Paramitadirubah menjadi Paulina Erawati Paramita;3.

Pemohon:
MELLY ERAWATI BINTI ALI SAIDIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( ANDES Bin RAHMANI ) terhadap Penggugat ( ERAWATI Binti ROZALI ) dengan iwad Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )

ERAWATI binti ROZALI VS ANDES bin RAHMANI

PUTUSANNomor : 181/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :ERAWATI binti ROZALI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Pemda gang Indah (rumahMustifah) RT.03 RW.08, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( ANDES Bin RAHMANTI )terhadap Penggugat ( ERAWATI Binti ROZALI ) dengan iwad Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

IDA ERAWATI, dkk

IDA ERAWATI ;Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Cepaka No. 10 RT. 03/RW. 06,Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten. 2. KRISTIYONO WIDIANTO ;Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Cepaka No. 10 RT. 03/RW. 06,Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten. 3. KRISTIYONO BUDIYANTO ;Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Cepaka No. 10 RT. 03/RW. 06,Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten. Disebut sebagai PARA PEMBANDING Semula PARA TERGUGAT.

SYAMSUDIN BIN SAMAIT ;JULIA ERAWATI BINTI SUKANTONO

ETI ERAWATI

ERAWATI, WATI dan EUTIK SUHANAH (almarhumah) kepadaDra. Hj.

ET ERAWATI, WATI danEUTIK SUHANAH (almarhumah);2) Terbukti dengan adanya surat pernyataan dari bapakProf. Dr. RM. SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH. Yangisinya menyatakan bahwa beliau tidak pernah membuatsurat penetapan tersebut ;16.Seiring dari penjelasan serta fakta fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas telah sangat jelas dan terang bahwa Novum novum dan bukti yangdigunakan oleh para ahli waris Alm.

ET ERAWATI ;b. Terbukti dengan adanya surat pernyataan dari bapak Prof. Dr. RM.SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH.

Etty Erawati alias Etty A.

ET ERAWATI atau ahli warisnya tanggal 3 September 2014 danSomasi untuk EUTIK SUHANAH atau ahli warisnya tanggal 3 September 2014,surat bukti P7 berupa somasi II untuk WATI tanggal 16 September 2014, somasiIl untuk HJ. ET ERAWATI tanggal 16 September 2014 atau ahli warisnya dansomasi II untuk HJ.

ERAWATI Binti RATIUS vs WELLY Bin YUSRA

Pemohon:
1.Suharto
2.Eny Erawati

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi jzin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan yang semula tertulis Raden Roro Paulina Erawati

Paramita diperbaiki ./ diubah menjadi Paulina Erawati Paramita ;

ERAWATI binti BEROK,MAIFENDRI bin ASRIL DAHLAN

NI PUTU TJETI ERAWATI, DK.

Putu Tjeti Erawati pada tanggal 23 Juni 2000, dan tanahobyek sengketa oleh Tergugat 1 Minarti alias Minarti Khoe telah diserahkankepada Penggugat, dengan demikian berarti bahwa jual beli antarapembeli Putu Tjeti Erawati yang dilangsungkan dengan penlualTergugat Minarti alias Minarti Knoe, adalah jual beli yang sah dan tanah obyeksengketa adalah sah menjadi hak milik Penggugat ;Bahwa didalam pasal 2 Akta Jual Beli tanah obyek sengketa dimaksuddinyatakan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

Mengabulkan gugatan Penggugat Putu Tjeti Erawati dan Putu Djirnaseluruhnya ;2.

Menyatakan sebagai hukum sah, perbuatan balik nama dan sertifikat hakmilik (SHM) No. 118, tanggal 3 April 2000, dengan surat ukur No.135/SKG/1999 tanggal 14 Agustus 1999 dari nama Tergugat 1 Minarti aliasMinarti Khoe kepada Penggugat Putu Tjeti Erawati dansertifikat dimaksud sah milik Penggugat Putu Tjeti Erawati ;5. Menyatakan sebagai hukum Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor60/PDT.G/2001/PN.MTR, bertanggal 14 November 2001, adalah tidakHal. 7 dari 21 hal. Put.

Amaq Suryah ;Adalah sah sebagai hak milik Penggugat Putu Tjeti Erawati dan Putu Djirna ;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat Putu Tjeti Erawati selakupembeli dengan Minarti alias Minarti Khoe selaku penjual dengan alas hakberupaakta jual beli No.144/19/Tj/VI/2000, tanggal 9 Juni 2000 ;Hal. 8 dari 21 hal. Put. No.2862 K/Pdt/20104.

No.2862 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut di atas tidak dapat dibenarkan,oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, terbukti tanahsengketa adalah hak mutlak Penggugat Putu Tjeti Erawati dan Putu Djirna dansah jual beli antara Penggugat Putu Tjeti Erawati selaku pembeli denganMinarti alias Minarti Khoe selaku penjual dengan alas hak berupa akta jual beliNo.144/19/Tj/VI/2000 tanggal 9 Juni 2000