KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU vs ERIWATI;

Pemohon:
ERIWATI

Pemohon:
MEI ERIWATI

Enang Ribut Santosa vs Eriwati Santoso

Eriwati Santoso, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJin.

hak milik nomor00815, seluas + 623 M2 (enam ratus dua puluh tiga meter persegi) sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur tertanggal 25 Oktober Tahun 2005 Nomor: 0025/2005,yang terletak di Jalan Raya Karangsono No. 18, RT.61/ RW.12, Desa/KelurahanKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten/Kota Malang, Propinsi Jawa Timur,tercatat atas nama Eriwati Santoso / Tergugat ;Sebidang tanah pekarangan dan bangunan diatasnya sertifikat hak milik Nomor00780, seluas + 1.208 M2 (seribu dua ratus delapan meter persegi

) sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur tertanggal 08 Juli Tahun 2003 Nomor: 00149/2003,yang terletak di Jalan Raya Karangsono No.18, RT.61/ RW.12, Desa/KelurahanKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten/Kota Malang, Propinsi Jawa Timur,tercatat atas nama Eriwati Santoso / Tergugat ;Sebidang tanah pekarangan dan bangunan diatasnya sertifikat hak milik nomor00777, seluas + 1.486 m2 (seribu empat ratus delapan puluh enam meter persegi)sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 08 Juli Tahun 2003

Nomor:00148/2003, yang terletak di Jalan Raya Karangsono No. 18, RT.61/ RW.12, Desa/Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten/Kota Malang, PropinsiJawa Timur, tercatat atas nama Eriwati Santoso / Tergugat ;6 Sebidang tanah pekarangan dan bangunan diatasnya sertifikat hak milik nomor00627, seluas + 564 M2 (lima ratus enam puluh empat meter persegi) sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur tertanggal 15 Oktober Tahun 1998 Nomor: 0021/1988,yang terletak di Jalan Raya Karangsono No. 18, RT.61/

, tercatat atasnama ERIWATI SANTOSO / Tergugat ;Pasal 5Bahwa setelah pihak tergugat menyerahkan jaminan pembayaran hutang sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 kepada pihak penggugat maka seluruh hutang pihak tergugatdinyatakan lunas, kemudian pihak penggugat memberitahukan perihal penyerahanjaminan tersebut kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Malang, untukselanjutnya di lakukan proses balik nama menjadi atas nama pihak penggugat ;Pasal 6Bahwa seluruh biaya yang diperlukan sehubungan dengan

1. Menyatakan terdakwa Denni Eriwati Tampuboloon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN " sebagaimana dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 5 bulan
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dari putusan Hakim , karena terpisana dipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaran lain serta tidak memenuhi syarat sebelum habis

Penuntut Umum:
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Denni Eriwati Tampubolon

Nama lengkap : Denni Eriwati Tampubolon2. Tempat lahir : Lobu Pining3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/13 November 19754. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lobu Pining Desa Dolok Nauli Kec.Adiankotong Kab. Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Denni Eriwati Tampubolon ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei20193.

Menyatakan terdakwa Denni Eriwati Tampubolon berslah melakukantindakpidana " melakukan penganiayaan yang menmgakibatkan luka "sebagaimana diatur dalam pasal 351 ( 1 ) KUHPidana dalam dakwaankami ;Menjatuhkan pidana penjara selama 6 bulan terhadap terdakwa dikurangaiselama terdakwa berada dalam tahanan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Trt3.

Bahwa saya terdakwa adalah sebagai ibu rumah tangga yang sangatdibutuhkan oleh keluarga dan anakanak ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENNI ERIWATI TAMPUBOLON, pada hari Kamistanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu

pukul 08.30Wib, ketika saksi korban Rosmeri Lumbantobing baru saja selesai mencucipakaian dari Sungai dan sesampainya di rumah saksi korban bertemu dengansaksi Neger Lumbantobing yang berusaha untuk memindahkan tiang gantunganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Trtburung milik saksi Joky Jojo Situmeang, kemudian saksi Neger meletakkantiang gantungan burung tersebut di atas tanah sehingga terjadi pertengkaranmulut antara saksi korban Rosmeri dan saksi Neger, namun tibatiba terdakwaDenni Eriwati

Menyatakan terdakwa Denni Eriwati Tampuboloon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN "sebagaimana dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 5bulan3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aidil fitri bin atos piyan long ) terhadap Penggugat ( Eriwati binti SNawawi )
4.

Penggugat:
Eriwati binti Sd. Nawawi
Tergugat:
Aidil Fitri bin Atos Piyan Long

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ajidil Fitri bin Atos PiyanLong) terhadap Penggugat (Eriwati binti Sd. Nawawi)Hal 3 dan 14 hal Putusan No. 03331Pdt.G/20161PA.Prm.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aidil Fitri bin AtosPiyanLong) terhadap Penggugat (Eriwati binti Sd Nawawi);15. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;16.

Penggugat:
ERIWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
RIYANI

ERIWATI Pgl.

LIAN := bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurian terhadap 8 (delapan) ekor itik milik adik Saksi yaitu SaksiERIWATI ;= bahwa Saksi mengetahui Saksi ERIWATI kehilangan itik tersebut padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 bertempat di Jorong VI KampungKenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota ;= bahwa Saksi mengetahui bahwa itik milik Saksi ERIWATI hilang setelahSaksi ERIWATI datang ke rumah Saksi dan mengatakan bahwa itiknyahilang sebanyak 8 (delapan

) ekor ;= bahwa selanjutnya Saksi menyuruh Saksi ERIWATI ke rumah SaksiABDUL KADIR untuk menanyakan apakah ada orang yang menjual itiksemalam dan Saksi sendiri pergi ke Pekan Sabtu;= bahwa tidak lama kemudian Saksi ERIWATI menelepon Saksi danmengatakan bahwa semalam ada orang yang menjual itik kepadaSaksi KADIR yaitu Saksi ABDUL HADI Pgl.

ADI := bahwa Saksi bersama Terdakwa telah mengambil 8 (delapan) ekor itikmilik Saksi ERIWATI pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekirajam 19.00 WIB di kandang itik milik Saksi ERIWATI yang terletak ditengah sawah di Jorong VI Kampung, Kenagarian Sungai Kamuyang, Kec. Luak, Kab.

ADI dalammengambil itikitik tersebut tanpa seijin dari Saksi ERIWATI selakupemilik itikitik tersebut;10= bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi ABDUL HADI PgI.

Penggugat:
ERIWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
SRI DIWA MUKARIWATI

Panggilan ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) ekor itik; DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI ERIWATI

Panggilan Eri,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan cara merusak memotong atau memanjat atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu dan membongkar pintu kandangitik milik saksi korban Eriwati Panggilan Eri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHal.ke 3 dari 20.

Saksi ILYAS panggilan LIAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat diperiksa di penyidikan ;Bahwa saksi mengetahui itik yang dimiliki oleh saudara kandungnya bernama SaksiEriwati telah diambil orang pada hari sabtu, tanggal 14 januari 201 1;Bahwa setelah memperoleh informasi kehilangan itik tersebut, saksi menyuruh saksikorban eriwati untuk menanyakan kepada saksi Kadir, apakah ada orang yang menjualitik kepadanya, tidak berapa setelah itu saksi ditelpon oleh saksi Eriwati bahwa benarada yang

; 222022 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar ciriciri 8 (delapan) itik yang saksi bawa dari rumah saksi kadir samadengan itik yang hilang dari kandang saksi Eriwati sebagaimana termuat dalam Fotodalam berkas perkara;3.

Put No. 83/PID.B/2012/PN.PYKBahwa saksi tidak mengetahui itik yang dijual terdakwa tersebut berasal yangterdakwa curi dari kandang saksi Eriwati karena harga itik yang saksi beli dariterdakwa juga harga normal ;Bahwa saksi mengetahui bahwa itikitik yang dijual terdakwa tersebut, pada saat saksiIlyas dan Pak Jorong (saksi Afrizal) datang kerumah saksi, dan mengatakan bahwa itikyang dibeli saksi semalam adalah itik yang dicuri dari kandang saksi Eriwati (adikkandung Saksi Ilyas);Bahwa oleh karena seluruh

Put No. 83/PID.B/2012/PN.PYKMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yang telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya dan barang bukti tersebut disita penyidik dari terdakwaoleh karena nya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadap barang bukti tersebutsebagai berikut:e 8 (delapan) ekor itik;Merupakan itik yang diambil terdakwa dari pemiliknya saksi korban Eriwati makaberalasan untuk dikembalikan kepada pemiliknya saksi Eriwati;e 1 (satu) buah karung warna kuning;Merupakan barang

, kemudian terdakwaRosmeri Lumbantobing berkata kepada saksi Neger Lumbantobing Sama kausekarang sama anjing itu, sekarangnya kalian bertean kalau dulu betengkarnyakalian, percumanya kau sintua /pengurus Gereja,, kalau berkotbah kaudamailah kepada kalian persebahan (uang) lah samaku, Sintua / pengurusGereja Pembunuhnya kau, selanjutnya datang saksi Eri Wati Tampubolonbersama dengan Josmir Lumbantobing karena mendengar ribut ribut di depanrumah saksi Neger Lumbantobing tersebut, kemudian saksi Eriwati

Deny Eriwati Tampubolon dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkarapara Terdakwa telah bertengkar mulut dengan saksi Neger Lumbantobingserta menghina saksi juga ;Bahwa seingat saksi penghinaan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2018 sekira pukul 08.30.WIB. bertempat di samping halaman Rumah paraterdakwa, ketika itu terdakwa 2 menjual burung diatas tanah milik saksiNeger Lumbantobing, saksi mendengar dari

Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur lalu saksi Deny Eriwati Tampubolonmendorong terdakwa 1 hingga mengenai tiang sangkar burung sehinggakepala terdakwa 1 menjadi membiru dan persoalannya dibawa ke KantorKepala Desa selanjutnya dilaporkan kepada pihak yang berwajib ; Bahwa menurut saksi bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan denganterdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi Sudah sering bertemu dengan para

Rosmeri Lumban Tobing kearah saksi DenyEriwati Tampubolon, kemudian saksi Deny Eriwati Tampubolon merasatersinggung dengan perkataan terdakwa Rosmeri Lumbantobing tersebut danmenjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

kemudian Terdakwa 1.Rosmeri Lumbantobing barkata kepada Deny Eriwati Tampubolon denganmengatakan pelacurnya kau, pelacurnya kau ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Neger Lumbantobingmenyuruh saksi korban Deny Eriwati Tampubolon dan saksi JosmirLumbantobing untuk pulang, kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobinglangsung menyiramkan air kepada saksi korban Neger Lumbantobing dan saksiJosmir Lumbantobing, selanjutnya melihat hal tersebut saksi Deny EriwatiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B

Adi Saroso,Bckn) terhadap Penggugat (Eriwati Binti H. Syarifudin);-------------
3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya hadhonah (pemeliharaan anak) untuk 2 (dua) orang anak bernama :------------------------------------------------------------------------------------
a.

Pembanding/Penggugat : Eriwati binti H. Syarifudin Diwakili Oleh : Fachri Ahyani, SH
Terbanding/Tergugat : Kurniawan bin R. Adi Saroso, BCKN

strong> N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 26 Agustus 2019 Nomor 70/Pid.B/2019/PN Trt yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang diajtuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Denni Eriwati

Nama lengkap : Denni Eriwati Tampubolon2. Tempat lahir : Lobu Pining3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/13 November 19754. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lobu Pining Desa Dolok Nauli Kec.Adiankoting Kab. Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : lbu rumah tanggaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan yangsah oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 26Agustus 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN Trt, serta suratsurat lain yangberkaitan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 8 Mei 2019 No.REG.PDM 16/Tarut/05/2019, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENNI ERIWATI TAMPUBOLON, pada hari Kamistanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Dusun Lobu PiningDesa Dolok Nauli Kec.

Menyatakan terdakwa Denni Eriwati Tampubolon berslah melakukan tindakpidana " melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka " sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ( 1) KUHPidana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 6 bulan terhadap terdakwa dikurangaiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 batang kayu bulat dengan panjang sekitar 3 meter; 1 batang kayu bulat dengan panjang sekitar 4 meter;Dirampas untu dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa Denni Eriwati Tampuboloon terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN "sebagaimana dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjaraselama 5 bulan3.

Menyatakan Terdakwa Denni Eriwati Tampubolon terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Z.

Penggugat:
ERIWATI
Tergugat:
1.Nilawati
2.Ramli
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan nasional Kota Bengkulu

ERIWATI Pgl. WAT dan terdakwa IV. NURLELA Pgl. LELA, dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan

Nama lengkap ERIWATI Pgl. WAT ;Tempat lahir Padang ;Umur/tanggal 39Tahun/01 Januari 1974 ;lahir perempuan ;Indonesia ;Jalan Jati V No. 45 C RT. 08 RW.01 Kel. Jati Baru Kec. PadangJenis kelaminKebangsaanTimur Kota Padang ;Tempat Islami;Rumah Tangga ;SMA ;tinggalA Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 September 2013 No. SP.Kap/1061/TX/2013/Reskrim ;B Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 21 September 2013 No.SP.

ERIWATI Pgl. WAT dan terdakwa IV.NURLELA Pgl. LELA Bersalah melakukan Tindak Pidana * Tanpa Hak danmelawan Hukum menggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.2 Menghukum terdakwa I. NELVIANTI PgL. EVI, terdakwa II. BENNYHENDRA Pgl. BENY, terdakwa III. ERIWATI Pgl. WAT dan terdakwa IV.NURLELA Pgl.

ERIWATI Pgl. WAT dan terdakwa IV.NURLELA Pgl.

ERIWATI Pgl. WAT dan terdakwa IV. NURLELA Pgl. LELA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa HakDan Melawan Hukum Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi ;2 Menghukum terdakwa I. NELVIANTI Pgl. EVI, tedakwa II. BENY HENDRA Pel.BENY, terdakwa III. ERIWATI Pgl. WAT dan terdakwa IV. NURLELA Pgl.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3275011505070345, dikeluarkantanggal 09 Oktober 2007 a.n Kepala Kelurga ERIWATI, yang telahdimaterai dan dilegalisir kemudian diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Perkawinan tanggal 18 April 2010 dari Gereja St.Arnoldus Bekasi, yang telah dimaterai dan dilegalisir kKemudian diberitanda bukti P3;4.

bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatastelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, sehingga suratsurat bukti tersebut telah memenuhi persyaratansebagai mana telah ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pengugatjuga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ERIWATI

ERIWATI, 2.

Arnoldus Bekasi (bukti P3), Kartu Tanda Penduduk (KTP) an:FERRI (Penggugat), NK : 3275010707790034 (bukti P1), dan Kartu Keluarga(KK) No. 3275011505070345, dikeluarkan tanggal 09 Oktober 2007 a.n KepalaKelurga ERIWATI (bukti P2), dikuatkan dengan keterangan Saksi1:ERIWATI, dan Saksi2 : ERIYANA tersebut diatas dapatlah diperoleh faktahukum bahwa Penggugat FERI dan Tergugat SRI ERNA SARI telahmelangsungkan perkawinan di Gereja St.Arnoldus Jin. Ir. H.

Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan bahwaalasan gugatan cerai tersebut adalah adanya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan sejak kurang lebih 2 (dua) bulan terkahir yakni sejak bulanDesember 2014 diantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan Saksi1: ERIWATI, danSaksi2. : ERNANA menerangkan bahwa

Pembanding/Penggugat : ERIWATI Diwakili Oleh : Irwan, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SRI DIWA MUKARIWATI Diwakili Oleh : SYAIFUL ANWAR

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ZULFIKAR (alm) dan ERIWATI(almh) sesuai dengan Kartu Keluarga atas nama ZULFIKAR (alm) tertanggal16122014 Nomor : 1501091612140001 ( Foto Copy Terlampir ) ;2.

Bahwa dari perkawinan Orang Tua pemohon yang bernama ZULFIKAR (alm)dengan ERIWATI (almh) telah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak duadiantaranya yang masih dibawah umur masingmasing bernama ILHANGUSTIAWAN, Lahir di Sungai Penuh pada tanggal 20081998 danAZZAHRA KAYLA RAHMADANI, Lahir di Sungai Penuh pada tanggal 03102006;3. Bahwa semasa hidupnya Orang Tua Pemohon ( alm. ZULFIKAR ) memilikitabungan di BANK Jambi Cabang Kayu Aro Atas Nama Bapak ZULFIKARdengan Nomor Rekening : 03040181354.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ELFARIZON bin ELI BIDIN) terhadap Penggugat (ERIWATI binti LANJUMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).