ERMIWATI vs HERKULES, dk

ditemukan kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata dalam putusan judex juns:Bahwa Tergugat II adalan pembeli objek sengketa yang beriktikad baikberdasarkan bukti sah Sertifikat Hak Milik Nomor 12341 atas nama TurutTergugat dan jual beli dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang kemudian berdasarkan jual belli, sertifikat diuban menjadi atas namaTergugat II:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ERMIWATI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ERMIWATI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 10 Desember 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca ERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan akta kelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.

Pemohon:
ERMIWATI

PENETAPANNomor 180 / Pdt.P / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :ERMIWATI, Lahir di Samarinda tanggal 14 April 1978, Pekerjaan : GuruHohorer, Agama : Islam, Alamat : JL.M.Said Gamg 01 RT. 03Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Samarinda,Selanjutnya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan aktakelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada intansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk sicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu..

Saksi RISMELINDA.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sahabat Pemohon Bahwa Nama Pemohon ERMIWATY dirubah menjadi ERMIWATI Bahwa nama tersebut sudah ada sebelumnya Bahwa benar nama ERMIWATI menyesuaiakan nama di ljazah dan suratsurat Lain Bahwa Perbaikan nama tersebut di akta kelahiran pemohon Bahwa Perbaikan Pemohon harus di mohonkan Penetapan dariPengadilan ;2.

Saksi HAMIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa Nama Pemohon ERMIWATY dirubah menjadi ERMIWATI Bahwa nama tersebut sudah ada sebelumnya Bahwa benar nama ERMIWATI menyesuaiakan nama di ljazah dan suratsurat Lain Bahwa Perbaikan nama tersebut di akta kelahiran pemohon Bahwa Perbaikan Pemohon harus di mohonkan Penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan aktakelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada intansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk sicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu.4.

Pemohon:
ERMIWATI SAHIDIN

Pemohon:
ERMIWATI SAHIDIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca ERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan akta kelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.

Pemohon:
ERMIWATI

PENETAPANNomor 180 / Pdt.P / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :ERMIWATI, Lahir di Samarinda tanggal 14 April 1978, Pekerjaan : GuruHohorer, Agama : Islam, Alamat : JL.M.Said Gamg 01 RT. 03Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Samarinda,Selanjutnya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan aktakelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada intansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk sicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu..

Saksi RISMELINDA.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sahabat Pemohon Bahwa Nama Pemohon ERMIWATY dirubah menjadi ERMIWATI Bahwa nama tersebut sudah ada sebelumnya Bahwa benar nama ERMIWATI menyesuaiakan nama di ljazah dan suratsurat Lain Bahwa Perbaikan nama tersebut di akta kelahiran pemohon Bahwa Perbaikan Pemohon harus di mohonkan Penetapan dariPengadilan ;2.

Saksi HAMIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa Nama Pemohon ERMIWATY dirubah menjadi ERMIWATI Bahwa nama tersebut sudah ada sebelumnya Bahwa benar nama ERMIWATI menyesuaiakan nama di ljazah dan suratsurat Lain Bahwa Perbaikan nama tersebut di akta kelahiran pemohon Bahwa Perbaikan Pemohon harus di mohonkan Penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaERMIWATY yang sebenarnya adalah ERMIWATI pada kutipan aktakelahiran Nomor 3606.c/P/SM/1987 tertanggal 10 September 1987.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada intansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk sicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Disna Ermiwati sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari cucu kandung yang masih dibawah umur, yang bernama : Annida Zahra, Lahir di Samarinda pada tanggal 23 Juni 2005 dan Annisa Shafa Azzahra, Lahir di Samarinda pada tanggal 24 Januari 2009;
3. Memberi izin kepada Pemohon Disna Ermiwati sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari Cucu Pemohon yang belum dewasa/ masih dibawah

Pemohon:
Disna Ermiwati

HERKULES, DKK VS ERMIWATI, DK

ERMIWATI VS HERKULES, Dkk

ERMIWATI, CS LAWAN HARLIZON, CS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERMIWATI, S.Sos.I. tersebut;

ERMIWATI, S.Sos.I VS 1. PITRO, DKK

Nomor 3392 K/Padt/2018benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ERMIWATI, S.Sos.I. tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERMIWATI, S.Sos.I.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

ERMIWATI BINTI ANAS ABDULLAH vs. GUBERNUR JAMBI

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ermiwati

di Aur Kuning KotaBukittinggi.Bahwa majikan saksi Lusiana Novianti mengantarkan terdakwabersama terdakwa Ermiwati Pgl Upik kerumahnya di GulaiBancah.Bahwa diperjalanan menuju kerumah majikannya tersebutmajikan saksi Lusiana Novianti yang bernama Hj.

Desyettimemberitahukan kepada terdakwa dan terdakwa Ermiwati PgUpik bahwa saksi Lusiana Novianti telah melahirkanseorang bayi.Bahwa terdakwa dan terdakwa Ermiwati Pgl Upik kaget dansesampai di rumah saksi Hj.

Pgl Upik membawaLusiana Novianti dan bayinya pulang ke Payakumbuh.Bahwa sesampai di Payakumbuh keluarga marah dan kemudianterdakwa beserta keluarga termasuk terdakwa Ermiwati PglUpik dan saksi Lusiana Novianti sepakat bahwa daripadamenanggung malu lebih baik menyerahkan bayi tersebutkepada bidan yang membantu melahirkan bayi tersebut.Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 3:0Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersamaterdakwa Ermiwati Pgl Upik berangkat ke Bukittinggi danmenelpon

Desyetti menanyakan nomor telpon danalamat bidan yang membantu saksi Lusiana Noviantimelahirkan.Bahwa terdakwa bersama terdakwa Ermiwati Pgl Upik berusahamencari alamat bidan tersebut.Bahwa setelah ketemu dan bertemu dengan bidan saksi SusiNilawati Pgl Susi dirumahnya lalu terdakwa menanyakanBuk, iyo ibuk yang manolong Lusi malahiaan anak dirumah buk yet patang ?

dan bidan tersebut menjawabiya.Bahwa terdakwa dan terdakwa Ermiwati Pgl Upik kemudianmeminta agar bidan saksi Susi Nilawati Pgl Susi bermurahhati menerima dan merawat bayi laki laki tersebut.Bahwa bidan saksi Susi Nilawati Pgl Susi menolak dansempat bertengkar dengan suaminya.Bahwa terdakwa dan terdakwa Ermiwati Pgl Upik dudukdidepan rumah bidan tersebut sambil istirahat sampaipukul 12.00 Wib.Bahwa karena bingung mau dikemanakan bayi tersebut laluterdakwa dan terdakwa~ Ermiwati Pg Upik sepakatmeletakkan

US ; ERMIWATI Pgl E

Ermiwati, S.Sos.I melawan Camat Kecamatan Riau Silip,Dkk

MUSRA bin ZAIYADI*ERMIWATI binti ZULKIFLI

ZAKIR Sebagai TERGUGATLawanERMIWATI Sebagai PENGGUGAT

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah terletak dahulu beralamatJalan Garuda Sakti Rt 002, Rw 006, Desa Simpang Baru, KecamatanTampan, PekanbaruRiau, sekarang beralamat di Jalan Rampar Rt 001, Rw014, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, PekanbaruRiau,dengan luas + 756 m2 sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor Register Camat : 685/036KT/XI/97, tanggal 17111997, atas nama ERMIWATI (Penggugat), dengan Batasbatas sepadansebagai berikut :Sebelah Utara......0

Penggugat:
MARIAM
Tergugat:
ERMIWATI EFFENDI

Pembanding/Penggugat : ERMIWATI BINTI ANAS ABDULLAH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAMBI

DAHLIA ERMIWATI BINTI (alm) ABDUL RASYID, Melawan H. PANDI OENTORO SOEMARDI, Dkk

PUTUSANNomor 10/PDT/2013/PT.BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.cannn Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikutGalaim Perkala ANILAra, = ~000nnnsennnnnnennenannnnnnnanenannnnnansansansnnsanseensDAHLIA ERMIWATI BINTI (alm) ABDUL RASYID, Pekerjaan ibu rumah tangga,1.2.beralamat di Jalan Hidayah RT.010, RW.002, KelurahanKemuning, Kota Banjarbaru, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ABDUL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DAHLIA ERMIWATI Binti ABDUL RASYID (almarhum) tersebut

DAHLIA ERMIWATI Binti ABDUL RASYID (almarhum) melawan H. PANDI OENTORO SOEMARDI, dk

PUTUSANNomor 2713 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DAHLIA ERMIWATI Binti ABDUL RASYID (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Hidayah RT.010, RW.002, KelurahanKemuning, Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada ABDUL HAMID, S.H., M.H., dan AKHMAD MUNAWAR,S.H., M.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani KM31,5 Nomor 4A RT 04 RW 02 Kelurahan Guntung Payung

bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DAHLIA ERMIWATI

Nomor 2713 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 2713 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DAHLIA ERMIWATI Binti ABDUL RASYID (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Hidayah RT.010, RW.002, KelurahanKemuning, Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada ABDUL HAMID, S.H., M.H., dan AKHMAD MUNAWAR,S.H., M.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani KM31,5 Nomor 4A RT 04 RW 02 Kelurahan