Menyatakan bahwa ELIWATI adalah anak kandung yang sah dari M. NASIR dan ZAININAR yang lahir di Tanjung Durian pada tanggal 20 November 1957 ;3.

ELIWATI

PENETAPANNomor : 228/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :ELIWATI, tempat lahir Tanjung Durian, tanggal 20 November 1957, Jenis Kelaminperempuan, suku Sikumbang, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Ujung Air, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,agama Islam, untuk

Menyatakan bahwa ELIWATI yang lahir di Tanjung Durian/20 November 1950, jeniskelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari pasangan suami istri yangbernama NASIR (ayah) dan ZAININAR (ibu) ;Penetapan No. 228/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 73. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama ELIWATI tersebut ;4.

Padang tanggal 21 Maret 1998, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri (buktiP2 dan P4 ) ; Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut sampai dengan sekarang belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Painan sehingga belum dibuatkan akta kelahirannya yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon sendiri (bukti P5); Bahwa benar Pemohon sekarang sangat membutuhkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Pemohon yangbernama ELIWATI

Menyatakan bahwa ELIWATI adalah anak kandung yang sah dari M. NASIR danZAININAR yang lahir di Tanjung Durian pada tanggal 20 November 1957 ;3.

ELIWATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Kami Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang ; Telah membaca permohonan dari : ELIWATI, lahir di Padang tanggal 25 September 1966, umur 45 tahun, PekerjaanGuru, Agama Islam, alamat Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah penambahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Eliwati menjadi Eliwati Gunawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama Pemohon Eliwati menjadi Eliwati Gunawan pada pinggir Daftar Catatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa dan/atau Akta

Pemohon:
Eliwati

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.249/1993, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dari semula bernama Apung Dapur Eliwati menjadi Apung D Eliwati;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.249/1993

, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Apung Dapur Eliwati kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil dimaksud, dengan berdasarkan laporan dari

Pemohon:
Apung Dapur Eliwati

Pembanding/Tergugat : SAIFUL bin UMAR
Terbanding/Penggugat : ELIWATI binti M. SALIM

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saiful bin Umar) terhadapPenggugat (Eliwati binti Muslem);Hal. 1 dari 5 hal.Put. No 76 /Pdt.G/2016/MSAceh3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainor Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Eliwati Binti Tolak Imam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Eliwati Binti Tolak Imam
Tergugat:
Zainor Bin Sumardi

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Zainor Bin Sumardi) atasPenggugat (Eliwati Binti Tolak Imam);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainor Bin Sumardi)terhadap Penggugat (Eliwati Binti Tolak Imam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ShohibulBahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSANA ELIWATI Alias ANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanamam yang beratnya melebihi 5(lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.

Penuntut Umum:
SALOMO SAING, SH, MH
Terdakwa:
SUSANA ELIWATI Als ANA

1. Menyatakan terdakwa ELIWATI BINTI DASIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIWATI BintiDASIAN (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 06.00 Wib Saksi Marani mengetahuibahwa yang mengambil uang dan emas milik saksi adalah SaksiErlita dan Terdakwa Eliwati, Selanjutnya saksi melapor kejadiantersebut ke Polsek setempat.wanna nnn nn == Akibat Perbuatan Terdakwa ELIWATI Binti DASIAN(Alm), saksi MARANI BiNTI AHMAD mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .

ELIWATI lah yang melakukan PencurianUang dan Cincin milik Saksi tersebut;Hal. 6 dari 28 hal Putusan No.12/Pid.

(satu juta seratus ribu rupiah) danMembayar Hutang koperasi terdakwa Eliwati Saksi 4 x 400rb jadi sebesar Rp.1.800.000.,(satu juta seratus ribu rupiah),sehingga total Hutang koperasi yang saksi erlita dan terdakwabayar adalah sebesar Rp.2.900.000,(dua juta sembilan ratusribu rupiah), kKemudian Terdakwa eliwati membayar KreditMotor Vega sebesar Rp. 918.000.,(sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah), kKemudian saksi.ERLITA juga ada membayarKredit Motor MIO sebesar Rp.830.000.

Terdakwa Erlita dan saksi Eliwatitidak ada meminta izin untuk mengambil uang sebesarRp.5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Marani dan akibat perbuatan Terdakwa Eliwati dan Saksi Erlita,Hal. 24 dari 28 hal Putusan No.12/Pid.

Pembanding/Penggugat : INAQ MAHUDIN
Terbanding/Tergugat I : KAWI
Terbanding/Tergugat II : AMAQ ELIWATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meliasini Eliwati als Mama Binti Aseng Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meliasini Eliwati als Mama Binti Aseng Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10

Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
MELIASINI ELIWATI Als MAMA binti ASENG Alm

PUTUSANNomor : 432/Pid.B/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Meliasini Eliwati als Mama Binti Aseng Alm;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 23 Mei 1953;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.DR.HAMKA, Gg.Nilam II

Pontianak Kota, KotaPontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Meliasini Eliwati als Mama Binti Aseng Alm ditahan dalam:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU tidak dilakukan penahanan;3. Penuntut dalam tahanan rumah sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengantanggal 30 April 2019;4. Hakim PN dalam tahanan rumah sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 28 Mei 2019;5.

Penggugat:
ELIWATI selaku Kepala Kantor Cabang BPJS Ketenagakerjaan Bogor Leuwiliang
Tergugat:
PT Corro Shield Indonesia

Siak, pada saat itu terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi BM 6762 YB warna merah marunmilik saksi ELIWATI berada disebelah rumah saksi ELIWATI dengan keadaan kuncikontak motor tersebut bergantung disepeda motor, kemudian terdakwa mendekati danmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan menekan starter sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa tanpa meminta izin kepada saksi ELIWATI membawa sepeda motortersebut dan pergi meninggalkan rumah saksi ELIWATI, lalu

motor milik saksi ELIWATI tersebut.= Bahwa benar saksi kemudian bersama dengan saksi ELIWATImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Apit;= Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.3.

motor milik saksi ELIWATI tersebut.= Bahwa benar saksi kemudian bersama dengan saksi ELIWATImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Apit;= Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangan Saksi.4.

Mesin: 31B110054 adalah milik saksi ELIWATI ketika saksiELIWATI sedang menjaga warung miliknya.Oleh karena itu unsur ini juga telah terbukti.Ad. 3.

Mesin: 31B110054 adalah milik saksi ELIWATI ketika saksi ELIWATI sedangmenjaga warung miliknya,dan terdakwa ada meminta izin dari saksi ELIWATI untukmengambil/meminjam sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur tersebut di atas telah terbukti dan terpenuhi.11Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dakwaantunggal tersebut maka majelis sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tunggal Penuntut Umumsecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang

B/2019/PN.Tdn2018 sekira pukul 16.30 Wib, saat karena mendengar ceritadari Saksi MAZENA;Bahwa Saksi menjelaskan Saksi mengetahui jika pelakuPencurian adalah Terdakwa ERLITA dan ELIWATI, setelahmendengar cerita dari Saksi MAZENA pada hari Sabtutanggal 24 November 2018 sekira pukul 05.00 Wib, karenaterdakwa ERLITA ada bercerita kepada saksi MAZENA jikaTerdakwa Erlita dan saksi ELIWATI lah yang melakukanPencurian Uang dan Cincin milik lbu Saksi tersebut;3.

Belitung.Y Bahwa benar Terdakwa menjelaskan melakukan pencuriantersebut bersama teman dengan Saksi ELIWATI dan yangmenjadi Korban dari peristiwa tersebut adalah Ibu MertuaTersangka sendiri (Saksi MARANI);Hal. 15 dari 34 hal Putusan No.11/Pid.

,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah), yang samajuga Terdakwa gunakan untuk beli Bensin Motor dan Makan Siang,Adapun Terdakwa masingmasing mendapatkan 1 (satu) buahkalung emas dan 1 (satu) buah antinganting emas.Menimbang, bahwa terdakwa Erlita dan saksi Eliwati tidakada meminta izin untuk mengambil uang sebesar Rp.5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Maranidan akibat perbuatan Terdakwa Erlita dan Saksi Eliwati, saksi Maranimenderita kerugian sebesar Rp.10.000.000

Terdakwa Erlita dan saksi Eliwatitidak ada meminta izin untuk mengambil uang sebesarRp.5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Marani dan akibat perbuatan Terdakwa Erlita dan Saksi Eliwati,Hal. 28 dari 34 hal Putusan No.11/Pid.

masuk melalui PintuDepan Rumah yang Tidak terkunci, setelah Masuk Terdakwabersama saksi Eliwati langsung mencari barangbarang berhargayang dapat diambil, setelah setengah jam mencari kesana kemari,akhirnya terdakwa berhasil menemukan sebuah Dompet berwarnacoklat yang berada dibawah tudung saji diatas lemari, setelah ituTerdakwa memanggil saksi ELIWATI untuk melihat isi dalam Dompettersebut, setelah dibuka Terdakwa menemukan Uang Cash sebesarRp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu

B/2019/PN.Tdn2018 sekira pukul 16.30 Wib, saat karena mendengar ceritadari Saksi MAZENA;Bahwa Saksi menjelaskan Saksi mengetahui jika pelakuPencurian adalah Terdakwa ERLITA dan ELIWATI, setelahmendengar cerita dari Saksi MAZENA pada hari Sabtutanggal 24 November 2018 sekira pukul 05.00 Wib, karenaterdakwa ERLITA ada bercerita kepada saksi MAZENA jikaTerdakwa Erlita dan saksi ELIWATI lah yang melakukanPencurian Uang dan Cincin milik Ibu Saksi tersebut;3.

Bahwa benar Terdakwa menjelaskan melakukan pencuriantersebut bersama teman dengan Saksi ELIWATI dan yangmenjadi Korban dari peristiwa tersebut adalah Ibu MertuaTersangka sendiri (Saksi MARANI);Hal. 15 dari 34 hal Putusan No.11/Pid.

,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah), yang samajuga Terdakwa gunakan untuk beli Bensin Motor dan Makan Siang,Adapun Terdakwa masingmasing mendapatkan 1 (satu) buahkalung emas dan 1 (satu) buah antinganting emas.Menimbang, bahwa terdakwa Erlita dan saksi Eliwati tidakada meminta izin untuk mengambil uang sebesar Rp.5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Maranidan akibat perbuatan Terdakwa Erlita dan Saksi Eliwati, saksi Maranimenderita kerugian sebesar Rp.10.000.000

Terdakwa Erlita dan saksi Eliwatitidak ada meminta izin untuk mengambil uang sebesarRp.5.750.000,(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Marani dan akibat perbuatan Terdakwa Erlita dan Saksi Eliwati,Hal. 28 dari 34 hal Putusan No.11/Pid.

masuk melalui PintuDepan Rumah yang Tidak terkunci, setelah Masuk Terdakwabersama saksi Eliwati langsung mencari barangbarang berhargayang dapat diambil, setelah setengah jam mencari kesana kemari,akhirnya terdakwa berhasil menemukan sebuah Dompet berwarnacoklat yang berada dibawah tudung saji diatas lemari, setelah ituTerdakwa memanggil saksi ELIWATI untuk melihat isi dalam Dompettersebut, setelah dibuka Terdakwa menemukan Uang Cash sebesarRp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu

MENETAPKAN :

1. Menyatakan pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama:

1. Herman Joni Elman Telaumbanua, Laki-laki, Lahir di Hoya, tanggal 21-03-2003 Umur 16 Tahun
2. Natalia Eliwati Telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 09-12-2004 Umur 15 Tahun
3. Rita Hartati Kostania telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 18-12-2006 Umur 13 Tahun
4. Beatria Suci Karniaman Telaumbanua, perempuan, lahir di Hoya

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2003 di Kecamatan Gomo telah dilaksanakanpernikahan antara Teopilus Telaumbanua dengan Festina Ndruru, dan berturutturuttelah lahir 4 (Empat) orang anak dengan data sebagai berikut :a) Herman Joni Elman Telaumbanua, Lakilaki, Lahir di Hoya, tanggal 21032003Umur 16 Tahunb) Natalia Eliwati Telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 09122004Umur 15 Tahunc) Rita Hartati Kostania telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 18122006 Umur 13 Tahund) Beatria Suci Karniaman

Natalia Eliwati Telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 09122004Umur 15 Tahun3. Rita Hartati Kostania telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 18122006 Umur 13 Tahun4.

Natalia Eliwati Telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 09122004Umur 15 TahunHalaman 4 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019./PN Gst.3. Rita Hartati Kostania telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 18122006 Umur 13 Tahun4. Beatria Suci Karniaman Telaumbanua, perempuan, lahir di Hoya, tanggal 12022011 Umur 8 Tahun.

Natalia Eliwati Telaumbanua, 3. Rita Hartati KostaniaTelaumbanua, 4.

., Pengganti dari Eliwati Tjitra, SH.,Notaris di Jakarta (bukti P3) ;b.

., Pengganti dari Eliwati Tjitra, SH.,Notaris di Jakarta ; Akta Pemberian Jaminan Pribadi (borgtocht) No.122 tanggal 20Juni 2002 yang dibuat Tergugat Il dengan Penggugat dihadapanIndriani Damayanti Siregar, SH., Pengganti dari Eliwati Tjitra, SH.,Notaris di Jakarta ; Akta Pengubahan terhadap Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan No.122 tanggal 22 Agustus 2002 yang dibuat Tergugat dengan Penggugat dihadapan Eliwati Tjitra, SH., Notaris di Jakarta ;2.

., Pengganti Eliwati Tjitra,SH., Notaris di Jakarta jo Akta Pengubahan terhadap Perjanjian KreditDengan Memakai Jaminan No.122 tanggal 22 Agustus 2002 yangdibuat Tergugat dengan Penggugat dihadapan Eliwati Tjitra, SH.

KreditDengan Memakai Jaminan No.122 tanggal 22 Agustus 2002 yangdibuat Tergugat dengan Penggugat dihadapan Eliwati Tjitra, SH.

,Pengganti dari Eliwati Tjitra, SH., Notaris di Jakarta dan AktaPengubahan terhadap Perjanjian Kredit Dengan Memakai JaminanNo.122 tanggal 22 Agustus 2002 yang dibuat dihadapan Eliwati Titra,SH., Notaris di Jakarta ;Dengan telah dipertimbangkan dan dinyatakan sah Akta PerjanjianKredit Dengan Memakai Jaminan No.120 tanggal 20 Juni 2002 yangHal. 36 dari 39 hal. Put.

AMAQ ELIWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------------------------3. Menetapkan Lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------4.

AMAQ ELIWATI. ;- 1 (satu) set kartu domino warna kuning merk EGO;------------------------------ 1 (satu) lembar tikar warna biru-hitam ;---------------------------------------------- - 1 (satu) buah bola lampu merk Flu-Ro warna putih ;-----------------------------Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AHMI als. AMAQ WILDAN ;-------------------------------------------------------------------------------- 6.

AMAQ ELIWATI

dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu baik di dalam maupun di luar perkawinan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut di atas, sekira puklll 0.30 wib, terdakwapergi ke pondok orang tua korban Cica Mayang Sari yaitu saksi Zainudin untuk mengobroldengan korban Cica Mayang Sari, namun ketika terdakwa dan korban Cica Mayang Sarisedang berbincangbincang, tibatiba orang tua perempuan korban Cica Mayang Sari yaitusaksi Eliwati

marahmarah terhadap korban Cica Mayang Sari lalu saksi Eliwati mengusirkorban Cica Mayang Sari dari rumah, sehingga korban Cica Mayang Sari menangis danmeninggalkan pondok.

AHMAD DAHLA T AH bin ABDIJLLAH:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Juni 202 sekirab pukul 13.00 wib keponakan saksiyang berusia 6 tahun dibawa dari rumah oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang beke~ja, adik ipar saksi yangbernama Eliwati memberitahu adik saksi yaiu saksi Zainudin bahwa anaknya dibawa lari danrumah oleh terdakwa;e Bahwa benar kemudian saksi Ahmad Dahlatah diajak saksi Zainudin untuk mencari terdakwadan keponakannya;e Bahwa benar saksi

ELIWATI binti GIRIN:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 10.30 wib saksimemarahi anak tiri saksi Cica Mayang San;e Bahwa benar anak saksi masih berusia 16 tahun;e Bahwa benar saksi melihat anak saksi pergi meninggalkan rumah dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi tidak senang anaknya pergi bersama terdakwa lalu saksimemberitahu suami saksi yang sedang bekerja membangun SD bahwa anaknya dibawapergi terdakwa;e Bahvv'a benar setelah mendengar berita tersebut suami saksi dan ipar

Unsur Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya, tetapi dengan persetujuannyaMenimbang, bahwa unsure ke tiga adalah tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan persetujuannya ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa pergi Cica Mayang Sari darirumahnya di Ousun Simpang Danau Pauh Rt.09 Desa Pulau Tengah Kecamatan jangkatmenuju ke Curup dengan persetujuan Cica Mayang Sari tetapi tanpa merninta ijin dariZainudin selaku orang tua atau bapak Kandung Cica Mayang Sari maupun Eliwati selaku ibutiri

Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon;
2

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan :

• Eliwati binti Muhammad Hamid (anak);
• Siti Aisyah binti Muhammad Hamid, (anak);

Adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Hamid bin Abd. Hamid;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276. 000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Hamid adalah : Eliwati binti Muhammad Hamid (Anak); Siti Asiyah binti Muhammad Hamid (Anak);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 3 dari 17 Hal.

Eliwati Nik 6472045812720002 yangdikeluarkan oleh pemerintah Provinsi KalTim bertanggal 18Desember 2017, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengantanda.

P.6;Te Fotokopi bagan silsilan keturunan Eliwati binti MuhammadHamid dan Siti Aisyah binti Muhammad Hamid, yang diketahui olehRT.36 Lurah Selili dan Camat Samarinda llir, Kota Samarinda,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda. P.7;8.

Eliwati Nomor6472CLT3112201041492 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bertanggal 31 Desember 2010,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda. P.11;12. Fotokopi surat pernyataan ahli waris dari H.

Bahwa setahu saksi ada 2 orang anak almarhum masingmasing bernama Eliwati dan Siti Asiyah. Bahwa setahu saksi bapak Muhammad Hamdi semasahidupnya hanya mempunyai seorang istri saja yaitu Jasni bintiKasidin. Bahwa ayah kandung almarhum Muhammad Hamid yangbernama Abdul Hamid dan ibunya bernama Siti Salamah sudahmeninggal dunia lebin dahulu dan tidak pernah bertemu namunhanya kenal namanya karena sering disebut dalam acarahaulannya.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 35 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama Eliwati Hamid, umar 32 tahun,Rahayu Hamid, S.Pd., umur 30 tahun, Nurlena Hamid, umur 28 tahun,Muamal Hamid, umur 24 tahun, Apriady Hamid, S.Pd., umur 22 tahun,Muahir Hamid, umur 20 tahun;.

orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 35 tahun dan telahdikaruniai enam orang anak yang bernama Eliwati

Bikbercerai dan telah membina rumah tangga selama 35 tahun dan telahdikaruniai enam orang anak yang bernama Eliwati Hamid, umar 32 tahun,Rahayu Hamid, S.Pd., umur 30 tahun, Nurlena Hamid, umur 28 tahun,Muamal Hamid, umur 24 tahun, Apriady Hamid, S.Pd., umur 22 tahun,Muahir Hamid, umur 20 tahun dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.