Ditemukan 36343 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut *hokum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono);
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etBono ) 5~ $$ 222 $n nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan
Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — ARIO SENOAJI, DK
Lawan
Ny. JULIATI WIDJAJA, DKK
Dan
HARIJANTO SOEPANGKAT
247 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1961 K/Pdt/20203.Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untukseluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Termohon Kasasi sebagai perbuatanmelawan hukum:Menyatakan sah bahwa seluruh hak atas tanah sebagaimana tertuangdalam:a.
Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Februari 2019 yangpada pokoknya agar menolak permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4741/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan seadil adil nya ( EX aequo etbono )Demikian Permohonan ini di ajukan , selanjutnya Pemohon mengucapkan terimakasihWassalamualaikum Wr, WbHormat PemohonPEMOHON
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Haryanto bin M.Soetardjo)terhadap Penggugat (Nani Mulyani, S.PD binti Unis Sutisna);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Cerai Gugat // Page 2SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonuntuk memutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap~ di muka sidang.Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkaraagar mengurungkan permohonannya dan atas nasehat Majelistersebut, kemudian Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karena para Pemohon akan mengupayakanpencatatan pernikahannya
Register : 04-03-2013 — Putus : 12-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA ARSO Nomor 013/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 12 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 35
101 — 35
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya pemberitahuan dari Pengadilan AgamaJayapura yang disertai relaas Nomor 147/Pdt.G
Register : 08-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2307/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SUBSIDER : eeeJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (Ex aequo etbono); Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, dan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan kepada kedua belahpihak, dan telah diupayakan melalui mediasi kemudianKetua Majelis menunjuk seorang Hakim Pengadilan Agamabernama Dra. Hj.
Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; S U B S I D A IMohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo etbono); Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak memberikan jawaban apa apa:Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon tidakmenuntut hak haknya berupaa. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500 O000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;b.
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7304/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
membayar uang paksa ( dwangsom) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya kepadapenggugat, apabila tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini terhitungsejak putusan ini diucapkan hingga dilaksanakan ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu ( uitvoerbaar bijvooraad ) walaupun ada verzet, banding, atau kasasi ;Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono
Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono) oleh Bapak Kepala Desa setempat, namun tidak ada kesepakatan sertapenyelesaian oleh karena Tergugat tidak mau bila harta gonogini tersebutdibagi dengan Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dan atas perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangatlah dirugikan, oleh karena Penggugatsendiri sangat memerlukan tanah dan rumah
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — PHILIP PILATO, DKK
VS
HERTANA WIDJAJA alias OIE IN YAM, DK
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 988 K/Pdt/2018Semarang atas nama Oei In Yam alias Hartana Widjaja (Tergugat Rekonvensi) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Tergugat II Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;AtauSeandainya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh
Nomor 988 K/Pdt/2018Seandainya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 30 November 2017, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal8 November 2017, kontra memori kasasi tanggal 30 November 2017,dihubungkan dengan pertimbangan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — Drs. H. ACHMAD SJAFIâÂÂY, S.H., M.Si DKK VS Drs. H. MOCHAMAD KOES SARDJANAHADI DKK
290 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim pemeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam EksepsiI. Gugatan Penggugat Melanggar Kompetensi Relatif:Il. Gugatan Kurang Pihak;Ill.
(ex aquao etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmemberikan putusan Nomor 83/PDT/G/2017/PN Mlg., tanggal 23 Januari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat tentang kompetensirelatif: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untukselebihnya;Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2832/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaihukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasa atauwakilnya yang sah.
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Cerai Gugat // Page 2SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Demikian gugatan ini diajukan, atas perhatian dan perkenan Ketua Pengadilan AgamaCikarang Kami ucapkan terima kasih.Wassalamualaikum, Wr. Wb.Hormat,PenggugatSriyati binti SelutCerai Gugat // Page 3
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1897/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaihukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasa atauwakilnya yang sah.
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2219/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya Perkara berdasarkanhukum;ATAUMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono ).Terimah KasihWassalamualaikum Wr. WbHORMAT KUASA HUKUM PEMOHONANDI ASRUL AMRI, S.H, M. H FIRAJUL SYIHAB, S.H, M.H
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1308/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Membebankankan selurunh biaya perkara menurut hukum danPerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biayaperkara sesuai Peraturan Perundangundangan; ATAU Apabila MajelisHakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasa hukum sebagai wakilnya yang sah ;Bahwa berdasarkan relaas panggilan, Pemohon telah dipanggil secararesmi oleh petugas Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara, akantetapi ternyata Pemohon tidak dikenal pada alamat sebagaimana tercantumpada
Register : 29-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
14 — 1
14 — 1
No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon diatas, mohon Kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, memberikan amar putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo etbono
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 944/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan PARA PEMOHON untuk membayar biaya perkara inisesual dengan peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnya diberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas