SAKSI I , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai seorang anak yang bernama NABIL ALAIKAHILAL FITROH umur 6 tahun

SAKSI II , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanMangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai seorang anak yang bernama NABIL ALAIKAHILAL FITROH umur

diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 6 tahun 3. bulan~ dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seoranganak yang bernama NABIL ALAIKA HILAL FITROH

TtyPengadilan Agama Tutuyan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Mashudi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Jasni Manoso, S.H.I. dan Fitroh Nuraini Layly, S.H.I.

Fitroh Nuraini Layly, S.H.I. Panitera Pengganti,Novita Otaya, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses :Rp50.000,002. Panggilan Rp,003. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,00 Relaas Panggilan! :Rp20.000,00 Redaksi :Rp10.000,004. Meterai Rp 6.000,00+Jumlah *Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PA. Tty

Meisa lailatul Fitroh binti Sukandam umur 15 tahunb. Eliya Knadam Nur Rahmadani binti Sukandam umur 9 tahun sekarangdiauh oleh Termohon;3.

Meisa lailatul Fitroh binti Sukandam umur 15 tahunb.

menangkap Terdakwa pada hariJumat, 14 Oktober 2016 sekitar pukul 17.30 WIB di sebelah Masjid AlFittoh Kelurahan Krandengan, Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara; Bahwa awalnya pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00WIB anggota Sat Narkoba sedang melaksanakan penyelidikan diwilayah Banjarnegara dan Wanadadi karena sedang marak peredaranNarkoba di wilayah tersebut kemudian sekitar pukul 17.00 WIB Saksimendapat informasi ada yang membawa Narkoba jenis ganja disebelah Masjid Al Fitroh

menangkap Terdakwa pada hariJumat, 14 Oktober 2016 sekitar pukul 17.30 WIB di sebelah Masjid AlFitroh Kelurahan Krandengan, Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara;Bahwa awalnya pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00WIB anggota Sat Narkoba sedang melaksanakan penyelidikan diwilayah Banjarnegara dan Wanadadi karena sedang marak peredaranNarkoba di wilayah tersebut kemudian sekitar pukul 17.00 WIB Saksimendapat informasi ada yang membawa Narkoba jenis ganja disebelah Masjid Al Fitroh

MIFTAHUL ULUM Bin ROHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitarpukul 17.30 WIB di sebelah Masjid Al Fitroh Turut KelurahanKrandengan, Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki ganja yang disimpan di joksepeda motor milik Terdakwa dan Saksi melihat pada saatpenggeledahan di sepeda moior tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi datang ke

warung tuak milik Saksi yang berada di sebelahMasjid Al Fitroh turut Kelurahan Krandegan Kecamatan dan KabupatenBanjarnegara untuk membuka warung tuak tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB Saksi pergi membeli air aren diParakancanggah Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegaralalu sekitar pukul 14.30 WIB Saksi kembali ke warung dan Saksimelihat Terdakwa sudah di warung Saksi sedang ngobrol bersama 5(lima) orang yang sedang minum tuak kemudian Terdakwa mengobroldengan Saksi dan menawarkan barang

Mesin : JB41E1062155;1 (satu) buah STNK atas nama dalam STNK : Soetarsono GW, AlamatWanakarsa RT. 01 RW. 01 Wanadadi Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitarpukul 17.30 WIB di sebelah Masjid Al Fitroh Kelurahan Krandegan,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saat itu Polisi Sat narkoba Polres Banjarnegara menemukan 1(satu) paket kecil

Yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LatifFajariyanto, saksi Dian Fitroh Kalista, petugas Polres Gresik mendapatkan informasi darimasyarakat.Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Latif Fajarianto, saksi Dian Fitroh Kalistamelakukan penyelidikan di Jalan Kalimantan depan ATM sebelah Giant Perum GKB Ds.Yosowilangun Kec. Manyar Kab.

Yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LatifFajariyanto, saksi Dian Fitroh Kalista, petugas Polres Gresik mendapatkaninformasi .....informasi dari masyarakat.Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Latif Fajarianto, saksi Dian Fitroh Kalistamelakukan penyelidikan di Jalan Kalimantan depan ATM sebelah Giant Perum GKB Ds.Yosowilangun Kec. Manyar Kab.

SAKSI DIAN FITROH KALISTA, memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungankeluarga ;e Bahwa, benar pada hari Senin, tanggal 17 September 2012 sekira pukul22.00 Wib. di Jalan Kalimantan tepatnya didepan ATM sebelah GiantPerum. GKB Ds. Yosowilangun, Kec. Manyar Kab.

Saksi DIAN FITROH KALISTAHal 7 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa saksi bersama 1 (satu) tim beranggotakan 5 petugas Kepolisianmelakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berkaitan dengan perkara Narkotika jenisshabu pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 15:45 Wib dirumah tetangga Terdakwa di Desa Mayong Kec. Karangbinangun, Kab.Lamongan; Bahwa pada mulanya saksi menangkap M.

Gresik, Saksi KARIYO SUJONO dan Saksi DIAN FITROH KALISTA,bersama tim dari Polres Gresik melakukan penangkapan terhadap Saksi M.SYAIFUL YUNUS dan menemukan 1 (Satu) plastik klip kecil yang di dalamnya berisikristal putin yang diduga Narkotika jenis Shabu berada dalam penguasaan saksi M.SYAIFUL YUNUS, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi M.

SYAIFULYUNUS, didapatkan informasi bahwa 1 (satu) plastik klip kecil yang di dalamnyaberisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan caramemesan pada MASTUKAN kemudian menerima penyerahan shabu tersebutmelalui Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan SaksiKARIYO SUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA, Saksi M.

Keterangan saksisaksiyang diajukan Penuntut Umum dihadapan persidangan (KARIYO SUJONO,DIAN FITROH KALISTA, FIRMAN FADELY, M SYAIFUL YUNUS dan RONIHARIYANTO) sama sekali tidak dapat membuktikannya.

Bahwa saksi dari pihak Kepolisian yaituSaksi KARIYO SUJONO dan Saksi DIAN FITROH KALISTA, tidak secara langsungmelihat, mendengar atau mengalami peristiwa penyerahan Narkotika jenis Shabutersebut. Namun saat Saksi KARIYO SUJONO dan Saksi DIAN FITROH KALISTAbersama Saksi M. SYAIFUL YUNUS berada dan bertemu dengan Terdakwa di rumahTerdakwa, Saksi M.

lagidengan orang lain Bahwa Akibat pebuatan terdakwa mengakibatkan1. saksi SARYO Bin SAKMAN ( usia ) mengalami luka lukadengan hasil pemeriksaan luka sebagai berikutKesimpulan : di temukan luka robek dengan dasar hematom( benjolan ) pada kepala dan wajah, dapat di sebabbkan olehadanya kekerasan dengan benda tumpul kerasHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PmlSebagaimana Surat keterangan pemeriksaan Iluka: No O1 / visum/2018 tertanggal 13 Juni 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh Dr Fitroh

Saksi KARIMAH Binti TARSA mengalami luka luka denganhasil pemeriksaan luka sebagai berikut :Kesimpulan : Luka robek pada dahi kiri dengan tepi lukateratur dapat di sebabkan oleh adanya kekerasan denganbenda tajam serta luka memar pada kelopak mata kiri dapatisebabkan oleh adanya kekerasan dengan benda tumpul keras .Sebagaimana Surat keterangan pemeriksaan luka: No 02 /visum/ 2018 tertanggal 13 Juni 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr Fitroh Annisah Dokter dari klinik roja.Asyifa Moga3.

Saksi PRIHATI Binti SARJO mengalami luka lukadengan hasil pemeriksaan luka sebagai berikut :Kesimpulan : di temukan luka robek dengan dasar hematom(benjolan) pada kepala dapat di sebabkan oleh adanyakekerasan dengan benda tumpul kerasSebagaimana Surat keterangan pemeriksaan luka: No 03 /visum/ 2018 tertanggal 13 Juni 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr Fitroh Annisah Dokter dari klinik roja.Asyifa Moga4. Saksi ISTIFAIDAH5.

Binti SARYO mengalami luka luka dengan hasilpemeriksaan luka sebagai berikut :Kesimpulan : di temukan luka robek dengandasar hematom(benjolan) pada kepala dan luka memar sebanyak 3 jahitan luarSebagaimana Surat keterangan pemeriksaan luka: No 04 /visum/ 2018 tertanggal 13 Juni 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr Fitroh Annisah Dokter dari klinik roja.Asyifa MogaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Junto pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Annisah Dokter Klinik Roja .Asyifa MogaPemalang yang ditandatangani oleh Dr Fitroh Annisah, tertanggal 12 Juni 2018,dengan kesimpulan : untuk saksi korban Saryo bin Sakman pada pemeriksaanluar ditemukan luka robek dengan dasar hematom ( benjolan ) pada kepaladan wajah, dapat di sebabkan oleh adanya kekerasan dengan benda tumpulkeras, untuk saksi korban KARIMAH Binti TARSA pada pemeriksaan luarditemukan luka robek pada dahi kiri dengan tepi luka teratur serta luka memarpada kelopak mata kiri, untuk

1 paket shabuseharga Rp.350.000 kepada Agus alias Boneng (DPO) selanjutnya saksitersebut kembali ke lokasi pom bensin mini di jalan Nyai Ageng aremarem untuk menyerahkan 1 paket shabu pesanan saksi Hasyim Al Habsyikepada saksi tersebut. bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 00.41Wib, terdakwa yang hendak mengantarkan shabushabu pesanan Agusalias Boneng (DPO) diamankan oleh saksisaksi anggota Polri dariPolsek Kebomas yaitu saksi Mariyanto, SH, saksi Widi Nugroho dansaksi Dian Fitroh

Saksi Dian Fitroh Kalista ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Gresik ; Bahwa saksi dan rekan bemama saksi Widi Nugroho danMaryanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FirmanNurdiansyah pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 01.00Wib di Jil.Nyai Ageng Arem Arem Kel.Kebungson Kec.GresikKab.Gresik; Bahwa awal mulanya terdakwa ditangkap dari sihasilpengembangan terhadap Hasyim Al Habsyi pada hari kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh

barang bukti uang Rp40.000, ( empat puluh = riburupiah ) adalah sisa dari uang penjualan kepada saksi Hasyim , danATM Bank BCA dan 1 Buah Hp merek Samsung J7 prime warnaputih dan 1 ( satu ) paket plastic klip bening yang berisi narkotikajenis shabu shabu ; Bahwa terdakwa tidak ada izin menjual sabu sabu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Widi Nugroho ; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Gresik ; Bahwa saksi dan rekan bemama saksi Dian Fitroh

Saksi Mariyanto ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Gresik ; Bahwa saksi dan rekan bemama saksi Dian Fitroh Kalista danMaryanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FirmanNurdiansyah pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 01.00Wib di Jl.Nyai Ageng Arem Arem Kel.Kebungson Kec.GresikKab.Gresik; Bahwa awal mulanya terdakwa ditangkap dari hasilpengembangan terhadap Hasyim Al Habsyi pada hari kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksiHasyim

/2020/PN Gskmenghubungi Agus alias Boneng ( DPO) melalui pesan WA danmemesan shabu shabu seharga Rp.350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) ; Bahwa saksi Agus alias Boneng ( DPO ) menghubungiterdakwa untuk memesan sabusabu pada hari Minggu tanggal26 April 2020 sekira pukul 00.41 Wib , dan kemudian terdakwayang hendak mengantarkan shabu shabu pesanan Agus aliasBoneng (DPO ) diamankan oleh saksisaksi anggota Polri dariPolsek kebomas yaitu saksi Mariyanto dan saksi Widi Nugrohodan saksi Dian Fitroh

, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 00.15 WIB, SaksiKARIYO SUJONO, Saksi DIANTO FITROH dan Saksi UBAIDI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di kost Ds. Peganden RT/RW 013/003 Kec.Manyar Kab. Gresik dipergunakan untuk mengkonsumsi narkotika.

Selanjutnyapada pukul 00.30 WIB, Saksi KARIYO SUJONO, Saksi DIANTO FITROH danSaksi UBAIDI sampai ditempat yang telah diinformasikan dan mengamankanTerdakwa dan kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan, yaitu : 1 (Satu) potongan plastik klip yang didalam nya berisi narkotika jenisShabu sebesar kurang lebih 0,18 (nol koma delapan belas) gram (denganberat netto 0,005 (no!

Saksi KARIYO SUJONO Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan BRIGADIRDIAN FITROH KALISTA dan BRIGADIR ARIS UBAIDI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada Terdakwa MOHAMMADROSIK Bin PANIJO pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2019 sekira jam00.30 Wib. di dalam kamar kost Terdakwa yang terletak di Ds. Peganden Rt.013, Rw. 003, Kec. Manyar, Kab.

Saksi DIAN FITROH KALISTA Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPDA KARIYOSUJONO dan BRIGADIR ARIS UBAIDI; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu, tanggal 2Februari 2019 sekira jam : 00.30 Wib. di dalam kamar kost TerdakwaMOHAMMAD ROSIK Bin PANIJO yang terletak di Ds. Peganden Rt. 013, Rw.003, Kec. Manyar, Kab.

FITROH, AR. SH.M.Hum mendapati Terdakwa yang saat itu berada di depan Hotel Saragihhalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN. Krs.masuk Desa Kebonagung Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggosedang melakukan transaksi jual beli pil warna Kuning jenis Dextro denganSdr. UBET SETIAWAN, kemudian Saksi BANGUN HADI KUSUMO, SH. danSaksi M. FITROH, AR. SH.

FITROH, AR. SH.M.Hum mendapati Terdakwa yang saat itu berada di depan Hotel Saragihmasuk Desa Kebonagung Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggosedang melakukan transaksi jual beli pil warna Kuning jenis Dextro denganSdr. UBET SETIAWAN, kemudian Saksi BANGUN HADI KUSUMO, SH. danSaksi M. FITROH, AR. SH.

FITROH berhasil menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 14.00 wib di depan Hotel Saragih masukDesa Kebonagung, Kec. Kraksaan, Kab.Probolinggo dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti 35 (tiga puluhlima) poket tiap poket berisi 8 (delapan) butir dengan keseluruhan 280 (dua ratushalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.

FITROH ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benar ; wo cccssecesecessecsseecscecssecssecsseccseecssecesssesseceseecasecesscecsecessecessseeeensaaeeenaas Bahwa awalnyapada hari Minggu, tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WIB saksimendapatkan informasi dari masyarakat Desa Kebonagung

FITROH dari kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat Desa Kebonagung, Kraksaan,Probolinggo tepatnya di depan Hotel Saragih sering terjadi tansaksi pil warnakuning jenis Dextro kemudian dilakukan pengecekan keberadaan informasitersebut ternyata benar ada sesorang yang tidak dikenal yang membeli pil warnakuning jenis Dextro tersebut kepada terdakwa ; sitet RUSE SERMONS ERETORERORENS aeRERCHETREES cEREeSERER REET Bahwa benar,selanjutnya saksi M.

Tenggilis Mejoyo Surabayaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi RICO PRAMANA KUSUMA, SH dan saksiSANDY DIKJAYA FITROH selaku

Surabayaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa telahmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan maksud dan tujuan untukmenambah stamina; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi RICO PRAMANAKUSUMA, SH dan saksi SANDY DIKJAYA FITROH

Saksi Sandy Dikjaya Fitroh : ahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan dalam BAP adalah benar semua ;ahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolrestabesSurabaya ;ahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 23.00Wib bertempat di depan rumah Kendangsari Gg 15 No. 22 B RT 006RW 004 Kel. Kendangsari Kec.

dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabuadalah untuk dikonsumsi sendiri agar menambah stamina ;ahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu tanpa adajin dari pihak yang berwenang ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaki ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rico Permana Kusuma, S.H., dansaksi Sandy Dikjaya Fitroh

1 (Satu) buah kotaktempat jam, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung A20S warna hitam,Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi maupun oleh Terdakwa sehinggadapat dijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Putusan Nomor 1340/Pid.Sus/2021/PN Sby., Hal. 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rico Permana Kusuma, S.H., dansaksi Sandy Dikjaya Fitroh

membubuhkan tanda tangan dan paraf dalam berita acaratersebut; bahwa sebelum terdakwa membubuhkan tanda tangan berita acaratersebut terlebih dahulu dibacakan oleh Penyidik ; bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul05.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna hitam menuju kerumahnya ibu mertuaterdakwa yaitu saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD dengan tujuan semula maubertemu anak terdakwa yang bernama ERIN hasil pernikahan terdakwadengan FITROH

MELANI anaknya saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD karenasaat itu terdakwa pisah ranjang, FITROH MELANI tinggal bersama ibunyasedangkan terdakwa tinggal dirumah orang tua terdakwa; bahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela karena tidakdiijjinkan oleh ibu mertua terdakwa padahal FITROH MELANI masih maubalikan dengan terdakwa karena terdakwa merasa sakit hati dengan ibumertua terdakwa lalu pada saat terdakwa masuk melalui jendela kamarnyaterdakwa melihat hand phonenya yang tergeletak dilantai

keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yanglain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul05.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna hitam menuju kerumahnya ibu mertuaterdakwa yaitu saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD dengan tujuan semula maubertemu anak terdakwa yang bernama ERIN hasil pernikahan terdakwadengan FITROH

MELANI anaknya saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD karenasaat itu terdakwa pisah ranjang, FITROH MELANI tinggal bersama ibunyasedangkan terdakwa tinggal dirumah orang tua terdakwa;bahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela denganmemanjat bangunan sampai batu batanya pecah karena tidak diijinkan olehibu mertua terdakwa padahal FITROH MELANI masih mau balikan denganterdakwa karena terdakwa merasa sakit hati dengan ibu mertua terdakwalalu pada saat terdakwa masuk melalui jendela kamarnya terdakwa

sebagian kepunyaan orang lain adalah barangyang diambil bukan milik dari terdakwa baik sebagian dari barang tersebutataupun seluruhnya dari barang tersebut, jadi dapat saja barang tersebutsebagian milik dari terdakwa sedangkan sebagaian yang lain adalah milik oranglain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela dengan memanjatbangunan sampai batu batanya pecah karena tidak diijinkan oleh ibu mertuaterdakwa padahal FITROH

Gresik, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa HATIJAH Binti ROMLI bersamadengan saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA dansaksi juga menjelaskan bahwa penangkapan tersebut1010dilakukannya karena Saksi beserta Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa MAT NARI Bin MUNAWIR (berkasslpitzing) adalah pengedar Shabu, dari informasi tersebutSaksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTAlangsung melakukan penyelidikan, dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekitar jam

19.30 Wib Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA denganAnggota yang lainya telah melakukan penggerebekan danpada waktu penggerebekan tersebut Saksi beserta SaksiBRIPTU DIAN FITROH KALISTA berhasil menangkapterdakwa HATIJAH Binti ROMLI yang kedapatan sedangmembawa Dompet warna merah, selanjutnya dompet yang dibawah oleh HATIJAH Binti ROMLI tersebut digeledaholeh Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROHKALISTA dan didalam dompet tersebut ditemukan (satu)dompet warna biru dan warna pink yang didalamnya

NARIBin MUNAWIR (berkas splitzing) yang mana pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib sewaktuMAT NARI Bin MUNAWIR (berkas splitzing) akan pijat,dompet warna biru dan warna pink tersebut di titipkan keHATIJAH Binti ROMLI, selanjutnya seteleha HATIJAHBinti ROMLI ditangkap dan ditemukan 12 (dua belas)bungkus plastik klip yang didalamny berisi kristal warnaputih yang diduga Narkotika Shabu tersebut selanjutnyaHATIJAH Binti ROMLI memberi tahu kepada Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH

DIAN FITROH K, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa benar Pada Hari Selasa, tanggal 30 April 2013 sekira jam 19.30Wib, tepatnya di rumah terdakwa HATIJAH Binti ROMLLI, tepatnya diDs. Kroman, Kel. Kroman Gg. IX Rt. 18, Kec. Gresik Kab.

Bin MUNAWIR (berkas splitzing) yang mana pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib sewaktu MAT NARI BinMUNAWIR (berkas splitzing) akan pijat, dompet warna biru dan warnapink tersebut di titipkan ke HATIJAH Binti ROMLI, selanjutnya setelehaHATIJAH Binti ROMLI ditangkap dan ditemukan 12 (dua belas) bungkusplastik klip yang didalamny berisi kristal warna putih yang diduga1515Narkotika Shabu tersebut selanjutnya HATIJAH Binti ROMLI memberitahu kepada Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROH

No. 1564/Pdt.G/2015/PA.Bdwbulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitroh Aila Maulida, umur 2bulan ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 bulan, namun sejak bulan Juni2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah tempat tinggal.

Rawi, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Dusun Kramat Jati RT 7 RW 3 Desa Suling Kulon, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama Fitroh

No. 1564/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama Fitroh Aila Maulida umur 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2015disebabkan masalah tempat

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitroh Aila Maulida, umur 2bulan ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah tempat tinggal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Junaedi bin Una Madhusna) terhadap Penggugat (Nurul Laupa Fitroh alias Nurul Laura Fitroh binti Ujang Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah

FITROH mengatakancara pembayarannya dengan cara mentransfer ke rekening yangdikirim melalui SMS di handphone milik Terdakwa WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yaitu Bank BCA nomor rekening3280341524 atas nama Sdr.

ALDO kemudianTerdakwa WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN menelponSaksi FITROH memberitahukan bahwa uang tersebut telah ditransferselanjutnya Saksi FITROH memberikan alamat lokasi tempatmengambil narkotika jenis sabu tersebut melalui SMS yaitu di Gerobakdidepan Alfamart JI. Gajan Mada Kel/Kec.

lima puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi FITROH mengatakancara pembayarannya dengan cara mentransfer ke rekening yangdikirim melalui SMS di handphone milik Terdakwa WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yaitu Bank BCA nomor rekening3280341524 atas nama Sdr.

Setelah uang tersebut ditransfer kemudian TerdakwaWARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN menelpon SaksiFITROH memberitahukan bahwa uang tersebut telah ditransferselanjutnya Saksi FITROH memberikan alamat lokasi tempatmengambil narkotika jenis sabu tersebut yaitu di Gerobak didepanAlfamart Jl. Gajan Mada Kel/Kec.

SAFAAT meminta kepada Terdakwa WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN untuk memesan narkotika jenis sabukepada Saksi FITROH (yang pada saat itu sedang menjalani hukumanpenjara di Lapas Klas Madiun) dan Saksi FITROH memberikanalamat lokasi tempat mengambil narkotika jenis sabu tersebut melaluiSMS yaitu di Gerobak didepan Alfamart JI.

Fitroh Annur Isnantoyo bin Noer Srijono, Drs., umur 27 tahun(Surabaya, 06 April 1992), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, sebagai PemohonIII;4. Rezaldi Annur Muhammad bin Noer Srijono, Drs., umur 21 tahun(Surabaya, 12 Juni 1998), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, sebagai PemohonIV;5.

Fitroh Annur Isnantoyo bin Noer Srijono,Drs.;c. Rezaldi Annur Muhammad bin Noer Srijono,Drs.;Semuanya masih hidup yaitu sebagai Pemohon Il, Ill dan IV;6.

Fitroh Annur Isnantoyo bin Noer Srijono,Drs., sebagai ahliwaris pengganti/cucu;d. Rezaldi Annur Muhammad bin Noer Srijono,Drs., sebagaiahli waris pengganti/cucu;e. Wahyu Yon Raharjo bin Hari Sumaryono, sebagai ahliwaris pengganti/cucu;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitroh AnnurIsnantoyo, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.10);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RezaldiAnnur Muhammad, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.11);12. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rezaldi AnnurMuhammad, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.12);13.

No. 0889/Pdt.P/2019/PA.Sby2.Bahwa, saksi mengetahui kalau Hartono bin Darmin danSrihati binti Sudijono yang telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa anak pertama almarhum Hartono bin Darmin danSrihati binti Sudijono yang bernama Noer Srijono telah meninggal duniapada 2009 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan Umi Hariyati;Bahwa Noer Srijono dengan Umi Hariyati, telah dikarunai tigaorang anak yakni Waskitho Annur dan Fitroh Annur dan Rezaldi Annur;Bahwa anak

FITROH NUR KOMARUDIN Bin. M SAHIRIN dan Terdakwa II. REZA IMRON FAUZI Bin MUHAJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
1.FITROH NUR KOMARUDIN BIN M. SAHIRIN
2.REZA IMRON FAUZI BIN MUHAJIR

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIANA PALUPI Binti TEGUH HERMAWAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M. NUR HADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YULIANA PALUPI Binti TEGUH HERMAWANTanggal lahir > 02 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Jambu RT.001 RW. 005 Desa PalaanKecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M. NUR HADITanggal lahir : 03 Maret 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Raya Tlogowaru RT.005 RW. 004 DesaTlogowaru.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : YULIANAPALUPI Binti TEGUH HERMAWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M.

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RULI FITROH

Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama YULIANA PALUPI Binti TEGUHHERMAWAN, umur 17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama RULI FITROH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIANAPALUPI Binti TEGUH HERMAWAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M. NUR HADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.