Erik Franco dan BrigpolVictor Siregar, SH., beserta Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnya,yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitaranJIl.Kapal Pinisi 7 RT.37 Kelurahan Lok Tuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur, terdapat sebuah rumah yang seringHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Bondijadikan tempat transaksi Narkotika Jenis Sabu, dengan disaksikanSdr.Aliuddin Als.Ali selaku Ketua RT di lingkungan setempat, masuk ke dalamrumah

Erik Franco dan BrigpolVictor Siregar, SH., beserta Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnya,yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitaranJl.Kapal Pinisi 7 RT.37 Kelurahan Lok Tuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur, terdapat sebuah rumah yang seringdijadikan tempat transaksi Narkotika Jenis Sabu, dengan disaksikanSdr.Aliuddin Als.Ali selaku Ketua RT di lingkungan setempat, masuk ke dalamrumah dan mendapatkan Terdakwa, dan ketika Terdakwa ditanya

Saksi Eric Franco di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menjelaskan kalau tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kalau melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASRIN yakni pada hari Kamis tanggal 23 September 2021,sekitar pukul 20.30 wita, di sebuah rumah yang beralamat di JI. Kapalpinisi 7 Rt. 37 Kel. Loktuan Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I 1.Patrazeus Yoku bin Yoseph Franco Yoku
   2.Resky Khairin Basuki binti Mohamad Basuki dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....................

dahulu diterima oleh PemohonBanding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding mengakui bahwa mekanisme transaksi memangsebagaimana dinyatakan oleh Terbanding;bahwa Pemohon Banding menyatakan apabila barang harus dikirim kepada Pemohon Banding terlebihdahulu sebelum dikirim kepada pembeli akhir, Pemohon Banding harus menyediakan gudang, yang akanberakibat pada kenaikan biaya operasional;bahwa Pemohon Banding mengakui term of sales atas transaksi penjualan antara Pemohon Bandingdengan konsumennya adalah franco

dinyatakan oleh Terbanding;bahwa koreksi Terbanding atas biaya asuransi berdasarkan dalil banhwa seharusnya biaya asuransimenjadi tanggungan pabrikan kertas sebagai penjual, sedangkan Pemohon Banding tidak perlu lagimenanggung resiko dengan mengeluarkan biaya asuransi;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding mendalilkan bahwa adalah wajar dalam kegiatan bisnisyang dilakukan oleh Pemohon Banding untuk mengasuransikan kertas yang dikirim kepada pembelikarena resiko pengiriman dengan term of sales franco

telah melakukan pertanggungan asuransi ataskertas yang dikirimkannya kepada pihak ke tiga, namun tidak ada aturan yang melarang PemohonBanding untuk mengasuransikan juga kertas yang dikirim oleh pabrikan kepada konsumen PemohonBanding, karena bagaimanapun Pemohon Banding bertanggungjawab atas pengiriman kertas denganselamat sampai gudang pembeli akhir;bahwa terbukti dalam persidangan bahwa transaksi perjanjian jual beli antara Pemohon Banding denganpembeli pihak ketiga adalah dengan term of sales franco

gudang pembeli;bahwa Majelis berpendapat, terbukti bahwa transaksi penjualan (term of sales) antara Pemohon Bandingdengan pabrikan adalah franco gudang pembeli, yaitu Pemohon Banding;bahwa diketahui pula bahwa pengiriman kertas yang dibeli oleh Pemohon Banding tidak dikirimkan kegudang Pemohon Banding, namun dari pabrikan langsung dikirim ke gudang pihak ketiga yang memberlikertas dari Pemohon Banding;bahwa dengan melihat hubungan dan mekanisme transaksi jual beli dan pengiriman kertas antaraPemohon

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2009 Penggugat mengirim suratperihal informasi harga kepada Tergugat sebagaimana surat No.035/SPH/PRJ/VI/0O9 yang intinya Penggugat memberikanpenawaran harga kepada Tergugat dengan syaratsyaratpenawaran sebagai berikut: harga barang yang ditawarkan adalah harga di Jakarta(Franco Jakarta); barang indent sekitar 2 (dua) bulan; uang muka (DP) harus dibayarkan terlebih dahulu sebesar50% pada saat pemesanan barang; sisa pembayaran (sebesar 50%) harus dilunasi pada saatbarang

Bahwa Tergugat membuat Purchase Order No.010/PO/TJ/V/09tanggal 26 Mei 2009 tertulis ada Central Monitor tipe PM 980044merk Newtech, kemudian dibuat konfirmasi pesanan dimanaagar dibayar 50% lebih dulu dan barang akan diterima 2 (dua)bulan setelan DP dibayar dan franco Jakarta. ; Bahwa barang yang dipesan telah dikirim, dan oleh Tergugattelah dipasang dikonsumen mereka yaitu Rumah Sakit diSoppeng. ; Bahwa Tergugat mengatakan ada banyak barang yang rusak,yaitu Central Monitor.

Picanto memeriksabarang di Rumahsakit di Soppeng tidak ada yang rusak, cumaada kabel yang tidak terpasang, dan itu bukan tanggungjawabkami karena pemesanan franco Jakarta. ; 10.Bahwa pemahaman Tergugat untuk mengoperasikan Central11.Monitor, komputernya bermerk Newtech, padahal Newtechadalah sofware, saksi pernah menelpon ke pabriknya untukmenanyakan hal itu tetapi pabrik mengatakan Newtech adalahsofware, untuk =mainboardnya bisa apa saja ; Bahwa di Rumahsakit Soppeng, saksi mengganti CPU nya darimerek

Bahwa walaupun tidak ada perjanjian tetapi adaPO dan konfirmasi atas PO, syarat pembelianadanya DP sebesar 50% pada saat pemesananbarang, ada diskon dan franco Jakarta. ;6. Bahwa Tergugat meminta barang segera dikirim,walaupun pembayaran belum lunas, yang saksiingat harganya + 40.000 USD, DP nya 18.000USD dan kemudian dibayar lagi 10.000 USD, adasisa yang belum dibayar sebesar 11.000 USD. ; 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Franco Elias bin Abdul Fatah E,) terhadap Penggugat (Dwi Kurniawati Wulandari binti Nono Ratnarto,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dennis Franco Patrick Zeiske bin Necdet Coskun) terhadap Penggugat (Desy Saskia Putri Nababan Binti Janner Nababan B.BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Franco Therry, berkedudukan di Business ParkKebon Jeruk Blok D6, Jalan Meruya llir Nomor 88, JakartaBarat:2. CV ANUGERAH ABADI, yang diwakili oleh Direktur Tn.Danny Sasmita Setiawan, S.E., berkedudukan di JalanMertasari Nomor 55 A, Denpasar, Bali;3. PT TUNAS JAYA SANUR, yang diwakili oleh Direktur Tn Wayan Suwirta, berkedudukan di Jalan By Pass Ngurah RaiNomor 52 XX, Sanur, Denpasar 80228, Bali, dalam hal iniketiganya memberi kuasa kepada Lukas Santoso, S.H., M.H.

Kutai Kartanegara sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu-shabu, menindaklanjuti informasi tersebut saksi HADI PURNOMO, ERIK FRANCO (Anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim) beserta tim Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan penyelidikan, ditemui ciri-ciri orang yang menjual narkotika jenis shabu-shabu ditempat tersebut, tim melakukan penggrebekan dan penggledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1 plastic klip bening berisi Kristal putih narkotika jenis shabu shabu berat bruto 23,83 (dua puluh tiga

Kutai Kartanegara sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu-shabu, menindaklanjuti informasi tersebut saksi HADI PURNOMO, ERIK FRANCO (Anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim) beserta tim Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan penyelidikan, ditemui ciri-ciri orang yang menjual narkotika jenis shabu-shabu ditempat tersebut, tim melakukan penggrebekan dan penggledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1 plastic klip bening berisi Kristal putih narkotika jenis shabu shabu berat bruto 23,83 (dua puluh tiga koma

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yakni berupa narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih sekitar 22,65 (dua puluh dua koma enam puluh lima ) gram atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu nyata-nyata tanpa izin dari pihak yang berwenang yang tidak ada hubungan dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan Terdakwa sehari-hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa mentyatakan tidak keberatan ;SAKSI KE-2 Nama Lengkap : ERIK FRANCO

Kutai Kartanegara sering terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu, menindaklanjuti informasi tersebut saksiHalaman 5 Putusan No. 181/Pid.Sus/2020/PN TrgHADI PURNOMO, ERIK FRANCO (Anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim) besertatim Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan penyelidikan, ditemui ciriciriA orangyang menjual narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut, tim melakukanpenggrebekan dan penggledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1 plastic klipbening berisi Kristal putin narkotika jenis shabu shabu

Kutai Kartanegarasering terjadi transaksi narkotika jenis shabushabu, menindaklanjuti informasitersebut saksi HADI PURNOMO, ERIK FRANCO (Anggota Ditresnarkoba PoldaKaltim) beserta tim Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan penyelidikan, ditemuiciriciri Orang yang menjual narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut, timmelakukan penggrebekan dan penggledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1plastic klip bening berisi Kristal putih narkotika jenis shabu shabu berat bruto 23,83(dua puluh tiga koma delapan

Narkotika Golongan bukan tanaman yakni berupa narkotika jenis shabushabu dengan berat bersihsekitar 22,65 (dua puluh dua koma enam puluh lima ) gram atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu nyatanyata tanpa izin dari pihak yang berwenangHalaman 9 Putusan No. 181/Pid.Sus/2020/PN Trgyang tidak ada hubungan dengan perkembangan ilmu pengetahuan danpekerjaan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamentyatakan tidak keberatan ;SAKSI KE2 Nama Lengkap : ERIK FRANCO

Kutai Kartanegarasering terjadi transaksi narkotika jenis shabushabu, menindaklanjuti informasitersebut saksi HADI PURNOMO, ERIK FRANCO (Anggota Ditresnarkoba PoldaHalaman 14 Putusan No. 181/Pid.Sus/2020/PN TrgKaltim) beserta tim Ditresnarkoba Polda Kaltim melakukan penyelidikan, ditemuiciriciri orang yang menjual narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut, timmelakukan penggrebekan dan penggledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1plastic klip bening berisi Kristal putin narkotika jenis shabu shabu

Saksi Billy Franco Maukar Bin Berthy dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan para Terdakwa. Bahwa KM PKFB (U) 1639 GT. 26.13 ditangkap pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekira 00.00 Wib di perairan ZEESelat Malaka pada posisi 04 46 755 LU098 47 029 BT. Bahwa nahkoda/kapten kapal KM PKFB (U) 1639 GT. 26.13adalah Terdakwa.

Indonesia;Menimbang, bahwa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) adalah izintertulis yang harus dimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukanpenangkapan ikan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari SIUP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti maupun faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas, bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira00.00 Wib di perairan ZEEI Selat Malaka pada posisi 04 46 755 LU098 47029 BT, saksi Billy Franco

Indonesia;Menimbang, bahwa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) adalah izintertulis yang harus dimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukanpenangkapan ikan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari SIUP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti maupun faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas, bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira00.00 Wib di perairan ZEEI Selat Malaka pada posisi 04 46 755 LU098 47029 BT saksi Billy Franco

pantai remisperak, Malaysiamenuju laut pada tanggal 03 Mei 2016 sekira 20.00 waktu Malaysia danbesoknya pada tanggal 04 Mei 2016 sekira 04.00 Wib kapal KM PKFB (U) 1639GT. 26.13 bersama empat kapal lainnya mulai melakukan penangkapan ikandisekitar wilayah perairan Malaysia namun Terdakwa tidak mengetahui wilayahtersebut telah masuk wilayah laut Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira 00.00Wib di perairan ZEEI Selat Malaka pada posisi 04 46 755 LU098 47 029BT saksi Billy Franco

Trio Lambano Arnion mengadakan kerjasama dengansaksi AF NASUTION (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan suratperjanjian kerjasama Pengadaan Bibit Sapi Potong tertanggal 21 Desember2007 dengan kesepakatan pengadaan Bibit Sapi Potong sebanyak 174ekor untuk Kabupaten Nagekeo dan 58 ekor untuk Kabupaten Ngada diNTT dengan jumlah harga tetap Franco lokasi masyarakat penerima di NTTHal. 1 dari 14 hal. Put.

Trio Lambano Arnion mengadakan kerjasama dengansaksi AF NASUTION (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan suratperjanjian kerjasama Pengadaan Bibit Sapi Potong tertanggal 21 Desember2007 dengan kesepakatan pengadaan Bibit Sapi Potong sebanyak 174 ekoruntuk Kabupaten Nagekeo dan 58 ekor untuk Kabupaten Ngada di NTTdengan jumlah harga tetap Franco lokasi masyarakat penerima di NTTdengan total jumlah sapi 232 (dua ratus tiga puluh dua) ekor sapi denganperincian 212 ekor sapi betina dengan harga Rp

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Eric Franco Sitohang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi merupakan anggota tim opsnal

PimpinanCabang yang menyatakan telah melakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) bungkus sabu + plastic dengan berat kotor 0,45 gramdan berat bersih 0,31 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020sekira Pukul 13.00 WITA di Jalan Andin Oko Gang Arahman No 96 RT/RW001/002 Tanah Grogot, Kabupaten Paser; Bahwa sebelum terjadinya penangkapan, Saksi Eric Franco

Sedangkan menyerahkan adalah memberikan sesuatukepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri, serta dihubungkan dengan alat buktisurat dan barang bukti diperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap pada hariMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira Pukul 13.00 WITA di Jalan Andin OkoGang Arahman No 96 RT/RW 001/002 Tanah Grogot, Kabupaten Paser.Sebelum terjadinya penangkapan, Saksi Eric Franco Sitohang mendapatinformasi masyarakat

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Franco Nero bin Edi Ardiansyah) Terhadap Penggugat (Addelina Putri binti Ahmad Aidi);

4 Membebankan biaya perkara

Kemudian Terdakwa 2MUHAMMAD NUR tetap melaju dan menambah kecepatan sepedamotornya sehingga saksi korban DELAROSA berteriak maling...malinglalu terjatuh di jalanan.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN BksBahwa Kemudian saksi HENDRO FRANCO NERO yang melihatkejadian ikut mengejar para terdakwa berusaha melarikan diri.

Ketikadikejar oleh warga, kemudian Terdakwa 1 AGUNG mengeluarkan pistolmainan dari dalam pinggang sambil mengatakan mati lo...mati lo,sehingga saksi HENDRO FRANCO NERO meminta bantuan petugasPolisi yang berada di Pos Lantas Rawa Panjang. Akhirnya para terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas kemudian pelaku berikut barang buktidibawa ke Polres Metro Bekasi Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa 1. AGUNG SETIA BUDI Alias AGUNG Bin HADISUNARTO (alm) bersamasama dengan Terdakwa 2.

Saksi HENDRO FRANCO NERO di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polres MetroBekasi Kota dan membenarkan isi BAP; Bahwa waktu dan tempat kejadian tindak pidana pencuriandengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bkssekitar jam 12.30 Wib bertempat di depan lampu merah Pekayon Jl.Ahmad Yani Kelurahan

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Kalimantan danSulawesi, harga masingmasing produk ditambah Rp200,00.Berdasarkan dokumen tersebut diketahui bahwa untuk kuartalIl dan Ill (April sampai dengan Juni dan Juli sampai denganSeptember) harga produk Taiko Nusantara Bulk Bag (850 kg)adalah Rp2.735,00/kg dan Bag (25 Kg) adalah Rp2.785,00,sedangkan untuk produk Taiko Prima Bag (25kg) kuartal (Januari sampai dengan Maret) adalah Rp2.600,00/kg dankuartal II dan Ill adalah Ro2.985/kg;e Bahwa untuk produk Taiko Prima, penjualan ke PT CahayaKalbar Tbk franco

Penjualanke PT Salim lvomas Pratama franco Lubuk Pakam harga jualterdiri dari harga produk Rp2.810,00 dan biaya angkutRp40,00 (berdasarkan tanggapan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) halaman 2);e Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, ternyata terdapatperbedaan harga yang signifikan antara penjualan kepadaafiliasi (PT Bukit Kapur Reksa) dengan harga penjualankepada PT Socfin Indonesia (non afiliasi).

Putusan Nomor 633/B/PK/PJK/20155. 7.5. 8.5. 9.angkut sedangkan harga franco PT Socfin Indonesia terdapatbiaya angkut dan telah dimasukkan sebagai penghasilan dantelah diterbitkan faktur pajak;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan perbandingan harga penjualan pihak afiliasi denganpihak non afiliasi dengan membandingkan harga penjualanproduk Taiko Nusantara dan Taiko Prima kepada pihak nonafiliasi dengan harga penjualan produk Taiko Nusantara danTaiko Prima kepada pihak afiliasi

E.3.2, Nomor 1, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat:Lawan:Tuan WANG MARIYO, bertempat tinggal di JalanKelapa Sawit Raya, Kilometer 23, RT 01, RW 19,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara;Tuan FRANCO HALIM, bertempat tinggal di Grand PuriGrisenda, Blok GF, Nomor 10, RT 07, RW 03, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Nyonya FARIDAH, S.H., MKn., Notaris di KotaTangerang, berkedudukan

Wanea KotaManado dan melihat ada sebuah kendaraan/mobil yang di parkir di depan/garasirumahnya;Karena saksi korban merasa curiga, kemudian saksi korban memanggil saksi FRANCOSIWI yang adalah security yang bertugas di perumahan tersebut untuk menemani saksikorban masuk kedalam rumahnya, namun ketika hendak tiba di rumah, saksi korbanbersama dengan saksi FRANCO SIWI tibatiba melihat mobil yang diparkir didepan/garasi rumah saksi korban tersebut hendak keluar, lalu saksi korban mendekatdan langsung

Wanea KotaManado dan melihat ada sebuah kendaraan/mobil yang di parkir di depan/garasirumahnya; Karena saksi korban merasa curiga, kemudian saksi korban memanggil saksi FRANCOSIWI yang adalah security yang bertugas di perumahan tersebut untuk menemani saksikorban masuk kedalam rumahnya, namun ketika hendak tiba di rumah, saksi korbanbersama dengan saksi FRANCO SIWI tibatiba melihat mobil yang diparkir didepan/garasi rumah saksi korban tersebut hendak keluar, lalu saksi korban mendekatdan langsung

Saksi FRANCO SIWI, dibawah Janji telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan adanya masalah mengenai hubungan Terdakwa dengan isteridari FILLEX RATULANGI yaitu ibu DEBORAH JOULA LANTANG dan jugaadanya masalah lain yaitu yang berkaitan dengan kehilangan cincin milik FILLEXRATULANGI ; Bahwadan DEBORAH JOULA LANTANG yang berkaitan dengan Terdakwa yangkatanya ada hubungannya dengan perselingkuhan

Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita diPerumahan Citraland Royal Terrace Kelurahan Karombasan Lk.IV Kec.WaneaManado saksi mendengar di HT ada keributan di kompleks Citraland kemudiansaksi langsung mengarah ke tempat keributan dan mendapati korban sedangberusaha mengambil cincin korban dari jari pelaku lalu karena sudah ada anggotasecurity lain ditempat kejadian yang berusaha untuk mendamaikan pelaku dankorban saksi langsung mengarah ke pos untuk kembali bertugas;Bahwa ada lelaki FRANCO

Barang diterima di lokasi PENGGUGAT (Franco Jakarta);Bahwa penawaran yang diajukan TERGUGAT yang tersebut pada Point 3,PENGGUGAT setuju dan sepakat yang kemudian akhirnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT membuat suatu Perjanjian Jual Beli yangsebagaimana telah dibuat dan telah disetujui dan ditandatangani olehPENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 10 januari 2019;Bahwa sejak penandatanganan Perjanjian Jual Beli, PENGGUGATdiwajibkan membayar uang panjar/down payment 20% berdasarkan suratperjanjian dengan

Barang diterima di lokasi PENGGUGAT (Franco Jakarta);3. Bahwa penawaran jenisjenis barang yang disampaikan Tergugat disepakatidan disetujui oleh Penggugat dan kemudian membuat suatu Perjanjian Jualbeli sebagaiamana telah disepakati dan disetujui serta ditandatangani olehTergugat dan Penggugat pada tanggal 10 Januari 2019.4.

FRANCO GINO RUMOKOY, Umur 49 tahun , PekerjaanWiraswasta Agama Kristen , WarganegaraIndonesia , bertempat tinggal diKelurahan Uwuran satu Lingkungan IVKecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan.SEBAGAITURUT TERGUGAT IV5. FREDRICOH RUMOKOY. Umur 49 tahun , PekerjaanWiraswasta Agama Kristen , WarganegaraIndonesia , bertempat tinggal diKelurahan Uwuran Dua Lingkungan VIKecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan.SEBAGAITURUT TERGUGAT V6.

Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mengajukansurat bukti berupa Surat Keterangan dari Lurah Uwuran Satu tertanggal 2Desember 2011 Nomor 333/SKET/US/XII2011 yang menerangkan bahwatanah sengketa ternyata belum sepenuhnya menjadi milik dari Franco GinoRumokoy tapi masih merupakan tanah warisan Fredrik Eman (bukti P.1)sehingga Lurah pada tanggal 13 Desember 2011 mencabut surat keterangantertanggal 10 Januari 2011 Nomor 17/SKET/US I2011 dan surat keterangantanggal 22 November 2011 Nomor

dikelurahan, bahwa Ivan Rumokoytidak pernah keberatan atas gugatan Meydi Sondakh tersebut,bahwa objeksengketa pernah dilakukan pelelangan dan saksi pernah lihat berita acarasetelah penyerahan uang, bahwa saksi tahu pelelangan setelah membaca suratdari Pengadilan Negeri Amurang dan saksi tahu mengenai jual beli atas tanahsengketa setelah membaca arsip dikantor, bahwa benar bukti P.7 atas namaFredrik Eman dan setahu saksi sejak tahun 1980 Register Desa belum dirobah,bahwa setahu saksi tahun 1990 Franco

kesempatan Penggugat mengajukan penawaran harga atas1 (satu) unit barang berupa UPS Powertronix made in Italiakepada Tergugat I, sebagai berikut:Type : Atlas;Capacity : 100 Kva;Tegangan Input: 380 V,3 phase;Frekwensi Input: 50 Hz;Tegangan Output : 380 V, 3 phase;Frekwensi Output : 50 Hz;Back Up : 10 menit;Harga Nett/Unit: US$ 26,000.00;Cara Pembayaran : 50% (uang muka) dan 50% pada saatpengiriman barang;Harga tersebut di atas belum termasuk PPn 10% (sepuluhpersen);Harga tersebut di atas adalah Franco

Jakarta;Waktu pengiriman : unit UPS ready stock selama unitbelum terjual battery bank indent 3 s/d 4 minggu;Garansi spare part + service battery : 12 (dua belas) bulan daritanggal commissioning;Bahwa atas adanya penawaran dari Penggugat tersebut, Tergugat menyetujui dan bersedia menerima penawaran Penggugat,sehingga pada tanggal 20 Oktober 2008 Tergugat mengeluarkanpurchase order Nomor 112ITM/A2B4/C3/X/2008, Remark.Delivery Term : Franco Jakarta;Delivery Time : 3 day after down payment4.a.6.Battery