Bahwa Pemohon dengan Pemohon II termasuk ke dalam keluarga tidakmampu sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Wali Nagarinomor dan telah memperoleh izin untuk berperkara secara prodeo sesuaidengan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor W3A8/358/Ku.04.2/IV/2015 tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara;10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;

Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, tetapi saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa meskipun saksi tidak datang di pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun sudah menjadi kebiasaan di kampung tempattinggal saksi, Pemohon dan Pemohon II bahwa jika adapernikahan akan diberitahukan kepada penduduk kampung;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986 diKabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama;e Bahwa yang menjadi gadhi

tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah ayah Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 108/Pat.P/2015/PA.PPBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, ia adalahmenantu saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri;Bahwa yang menjadi gadhi

permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1986 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi

Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah paman sesuku Pemohon II;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1981 di Masjid Aqsa ... dengan gadhi nikah bernama ...sedangkan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama ...disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiri dan ... denganmahar berupa wang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), tunai;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada laranganmenikah baik

perawan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di ... dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahanpemikahan Pemohon I dan Pemohon JJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan kelengkapanadministrasi pernikahan kepada qadhi nikah akan tetapi sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak menerima buku kutipan akta nikahkarena pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh gadhi

Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi nikah Ahmad ... sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ... serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ...dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).

Ismail Juned sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah abangHal 1 dari 8 Hal Putusan Nomor 0028/Pdt.P/2017/Ms. Idikandung Pemohon II bernama Saipullah, dan yang menjadi saksi adalahIsmail dan Muhammad Dewi dengan mahar 12 mayam emas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;3.

Ismail Juned selaku gadhi nikah dengan wali nikah abangkandung Pemohon II bernama Saifullah, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri ( Ismail bin A.Bakar) dan Tgk.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1988 Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaKabupaten Tanah Datar, dengan gadhi nikah bernama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yaitu bernama, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Pemohonb. Saksi II PemohonMaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.PP3.

Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama karena Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan;Bah wa Pemohon menikah dengan pada tanggal 20 Januari 1988;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikah Pemohon dengan; Bahwa Pemohon menikah dengan di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Nurbai, beliau adalah

hubungan darah dan sesusuan;Bah wa Pemohon dan tidak pernah pindah agama;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.PP2.Bahwa selama ini tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon dan telah melengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi nikah setempat;Bahwa Pemohon dan belum memiliki buku kutipan akta nikah, karena pernikahannya tidak didaftarkan oleh gadhi

hubungan darah dan sesusuan;Bah wa Pemohon dan tidak pernah pindah agama;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.PPBahwa selama ini tidak ad gugatan/keberatan dari masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon dan telah melengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi nikah setempat;Bahwa Pemohon dan belum memiliki buku kutipan akta nikah, karena pernikahannya tidak didaftarkan oleh gadhi

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1991, Pemohon (Masrizal alias YungAmbo bin Jiragung) dengan Pemohon II (Yusnida binti Narusin) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganPemohon II di Lakuk Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;Hal.1 dari12 hal, Pen Nomor 0041/Pdt P/2017/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama (Narusin) yang menjadiQadhi Nikah adalah seorang buya yang bernama (Boyok).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masrizal aliasYung Ambo bin Jiragung) dan Pemohon II (Yusnida binti Narusin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991 di rumah gadhi nikahPemohon dengan Pemohon Il di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

0041/Pdt P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 1991 di rumah qadhi nikah di Lakuak Kecamatan Kuranji Kota Padang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Nursin, gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1991 di Lakuak, KecamatanKiranji Kota Padang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PmohonIl bernama Nursin dan gadhi nikahnya nama Boyok, pernikahan tersebutdisaksikan 2 orang saksi yaitu Zulkifli dan Meileni, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Saksi adalahadik ipar Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama

masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItelan melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi

Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2017/PA.PP Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItelan melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi

Penetapan Nomor 58/Padt.P/2017/PA.PPAgama Padang Panjang, maka ketentuan penyelesaian perkara permohonanPengesahan Nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung Republik IndonesiaBuku II Edisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II bermohon agar disahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKabupaten Tanah Datar, gadhi

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1986 di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan gadhi nikah yangbernama, dan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama, yang berwakil kepada adik kandung Pemohon II yangbernama Kamisin dengan saksi nikah yang bernama saksi nikah dansaksinikah Il, dengan mahar adalah uang sebesar Rp. 500, tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak termasuk orang yangterhalang untuk melakukan perkawinan;3.

Saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, Pemohon adalahsuami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Jamaluddin, gadhi nikah resmi waktu itu di

kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II perawan dan tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada gugatan ataupun keberatan dari masyarakatyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebelum akad nikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi

nikah, namun gadhi nikah tidak mendafkarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkanoleh qadhi nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,maka sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Subarang, Nagari

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yang terjadipada tahun 2006 di Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon dengan pemohon Iladalah Abu Min selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah Tgk. M. Ali ayah kandung pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tgk. Arifin dan Tgk. M. Syaref denganmahar berupa emas sebesar 8 mayam dibayar tunai.2.

Gampong Ujong Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonBahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2006 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 0533/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Min selaku gadhi

Ujong Lamie, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonHal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 0533/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2006 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Min selaku gadhi

tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 sampai dengan P.3 dan keterangan para saksi, makaterungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2006 diGampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Min selaku gadhi

Penetapan No. 0015/Padt.P/2017/PA.BskBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1990 di TANAHDATAR;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah dilangsungkan sebagai saksinikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, sedangkan gadhi nikah bernamaQADHI NIKAH yang menjadi gadhi resmi di daerah tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu

Penetapan No. 0015/Padt.P/2017/PA.BskBahwa saksi menghadiri acara akad nikah para Pemohon sebagai saksinikah;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, saksi nikah adalah saksi sendiri dan satu lagibernama SAKSI, dan maharnya adalah seperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah QADHI NIKAH yang bertugassebagai gadhi resmi di daerah tersebut;Bahwa saksi yakin pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan syariat Islam

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 diKabupaten Tanah Datar;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.PP2.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada kakak kandung Pemohon II bernama;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Lauik, beliau gadhi resmi waktu itu sedangkanyang menjadi saksinya adalah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai diPengadilan Agama Batusangkar dan Pemohon II berstatus janda yangtelah bercerai dengan mantan suaminya pada tahun 2003;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada saksi sendiri;Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2010 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dansaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan II ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah anak kandungdari paman kandung Pemohon Il, namun saksi tidak mengetahuinamanya, yang berwakil kepada Pegawai Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN sekaligus menjadi gadhi

II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahkurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dansaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan II ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara ayahPemohon Il, namun saksi tidak mengetahui namanya, yang berwakilkepada Pegawai Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN sekaligus menjadi gadhi

SAKSI Ill, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/O7September 1957, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah gadhi nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN

yang lalu di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dansaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan II ;Hal 9 dari 18 hal Penetapan Nomor:192/Pdt.P/2018/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah anak saudarakandung ayah Pemohon II, namun saksi tidak ingat namanya, karenaibunya sakit, dia berwakil kepada pejabat sebagai Kepala Kantor UrusanKABUPATEN PADANG PARIAMAN sekaligus menjadi gadhi

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 20 April 2012; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah anak saudara kandungayah Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Il, yang berwakilkepada QADHI NIKAH sekaligus menjadi gadhi

Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 November1994 di Masjid Raya Syuhada' Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama;Bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah

Saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10November 1994 di Masjid Raya Syuhada' Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama;Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

nikah Penggugat dan Tergugatadalah, gadhi resmi waktu itu;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayartunal;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat

gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan pokok perkara, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang itsbat nikahPenggugat dengan Tergugat, untuk memastikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita angka 1,bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 November1994 di Masjid Raya Syuhada di hadapan gadhi

Bahwa telah terjadi pemikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 10 November 1994dihadapan gadhi nikah, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama Saksi Nikah dan Saksi NikahIl dengan mahar berupa uang Rp.100.000, (Sseratusribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan untuk menikah;3.

Bahwa pada tanggal 6 April 1995 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kabupaten TanahDatar dengan gadhi nikah bernama ;2. Bahwapada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama , adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PA.PPa. Saksi Nikah 1;b.

lahir tanggal 02062010;7. perempuan, lahir tanggal 09092011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon Idengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi gadhi

Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PA.PP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama sebagai isteriPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6 April1995 di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama sedangkan

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PA.PP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon Il; BahwaPemohon I menikah dengan Pemohon Il pada bulan April 1995 diKabupaten Tanah Datar; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama , sedangkan

pemohon yang bernama Amsar;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Padang Panjang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yusrizal, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Dodi Rianto dan Joni Azhar dengan maharberupa seperangkat alat sholat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihdapan seorang gadhi

Rajo Idin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihdapan gadhi nikah yang bernama B. Dt. Smr.

MajelisHakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 November 2009 di rumah gadhi

telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Zulkifli bin Asril (saudara sepupuPemohon ) dan Dodi Rianto bin Yusrizal (saudara kandung Pemohon Il).Menurut Majelis buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20November 2009 di rumah gadhi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dengan wali nikah bernamaMalakewi (Saudara kandung ayah Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II juga tidak mempunyaihim 1saudara lakilaki yang dekat maupun jauh, yang langsung mengucapkan kataijab dihadapan seorang gadhi yang bernama Arifin Pakih Sulaiman dandisaksikan oleh 2 orang saksi

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dengan walinikah bernama Malakewi (Saudara kandung ayah Pemohon Il) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon Il jugatidak mempunyai saudara lakilaki yang dekat maupun jauh, yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang gadhi

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dengan walinikah bernama Malakewi (Saudara kandung ayah Pemohon Il) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II jugatidak mempunyai saudara lakilaki yang dekat maupun jauh, yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang gadhi

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dengan wali nikah bernamaMalakewi (Saudara kandung ayah Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan Pemohon II juga tidak mempunyaisaudara lakilaki yang dekat maupun jauh, yang langsung mengucapkankata ijab dihadapan seorang gadhi

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena Pemohon II adalahmenantu saksi ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus1998 di Kabupaten Tanah Datar, dan saksi hadir waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi resmi waktu itu sedangkan yang menjadi saksinya adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini Pemohon

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah anak saudara Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus1998 di Kabupaten Tanah Datar, dan saksi hadir waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 89/Padt.P/2015/PA.PP Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi resmi waktu itu sedangkan yang menjadi saksinya adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada waktu akad pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini Pemohon

Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 di rumahPenggugat di Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Hal 1 dari 17 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.PadgBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Lakilaki Kandung Penggugat yang bernama Irham bin Wahidunkarena Ayah Kandung Penggugat telah meninggal dunia dan gadhi nikahtidak diketahui namanya oleh Penggugat.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal 5 dari 17 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada pada tanggal 28 Oktober 2015 di rumah Penggugat diKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPenggugat yang bernama Irham bin Wahidun karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan gadhi

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada pada tanggal 28 Oktober 2015 di rumah Penggugat diKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPenggugat yang bernama Irham bin Wahidun karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan gadhi

persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan cukup dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 di rumah Penggugatdi Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, yang bertindak sebagai wali nikahadalah saudara lakilaki kandung Penggugat yang bernama Irham bin Wahidunkarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, dan gadhi

mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa terbukti benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 28 Oktober 2015 di rumahPenggugat di Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah saudara lakilaki kandung Penggugat yangbernama Irham bin Wahidun karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia, dan gadhi

PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama BakarDihadapan gadhi nikah yang bernama H.

:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 September 1989 di Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Bakar dihadapan gadhi

saksi sendiri;SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 September 1989 di Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Bakar dihadapan gadhi

PrmBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Bakar dan ijab qabul dilakukan oleh wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon , di hadapan gadhi nikah bernama H.

PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SyamsuirSyam Dihadapan gadhi nikah yang bernama Labai Tahar sedangkan saksinikah adalah dua orang laki laki masing masing bernama;2.1 SAKSI I, umur 35 tahun, beralamat di Korong Padang Mantuang,Nagari Kayutanam, Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten PadangPariaman;2.2 SAKSI Il, umur 65 tahun, beralamat di Korong Padang Lapai, NagariGuguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2013 di Korong Padang Lapai, NagariGuguak, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuir Syam dihadapan gadhi

II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2013 di Korong Padang Lapai, NagariGuguak, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuir Syam dihadapan gadhi

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di KorongPadang Lapai, Nagari Guguak, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman pada tanggal 10 Juli 2013;7 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayak kandung Pemohon IIbernama Syamsuir Syam dan ijab gabul dilakukan oleh wali Pemohon Ildengan Pemohon I, di hadapan gadhi nikah bernama Labai Tahar;Hal 7

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama (Amiruddin) yangmenjadi gadhi nikah adalah seorang buya yang bernama (Kali Umar).Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yangmasingmasing bernama:a. Herianto, umur 29 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b.

1991);Menimbang, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulisterhadap pernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lainuntuk pengurusan akta kelahiran anak mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya menjelaskan, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008 di rumah orang tuaPemohon II di Surian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin dan gadhi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah orang yang dituakan di sana karena ayah Pemohon II berada diJakarta, gadhi nikah adalah ulama setempat, saksi nikah adalah saksi sendiri(Herianto) dan Yudi, maharnya seperangkat alat shalat, saksi tidak melihatPemohon II menyerahkan surat dari ayah Pemohon II kepada wali nikah waktuitu;Menimbang, bahwa saksi Yudi menerangkan bahwa saksi hadir padapelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan diHal.7 dari 10 hal. Pen.

ulamasetempat saksi tidak tahu namanya, sedangkan saksi nikah adalah saksi sendiri(Yudi) dan Herianto;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikah pada tahun 2008 di Mesjid Bungus di wilayah Kecamatan Teluk; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah orang yang dituakan diBungus karena ayah Pemohon II berada di Jakarta dan saudara lakilakiPemohon II berada di Kalimantan, gadhi