Lingga Jati mengajukan permohonan jin MendirikanBangunan (IMB) Menara Telekomunikasi dan jin Gangguang (HO) MenaraTelekomunikasi melalui Perusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) KabupatenPemalang dan dari perusahaan tersebut Terdakwa telah menerima biaya untukpengurusan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) Menara Telekomunikasi dan jinGangguan (HO) Menara Telekomunikasi serta biaya perawatan MenaraTelekomunikasi sebesar Rp. 1.147.000.000,00 (satu milyar seratus empat puluhtujuh juta rupiah) dengan perincian

Lingga Jati mengajukan permohonan in Mendirikan Bangunan(IMB) Menara Telekomunikasi dan lin Gangguang (HO) Menara Telekomunikasimelalui Perusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) Kabupaten Pemalang dan dariperusahaan tersebut Terdakwa telah menerima biaya untuk pengurusan jjinMendirikan Bangunan (IMB) Menara Telekomunikasi dan ljin Gangguan (HO) Menaratelekomunikasi serta biaya perawatan Menara Telekomunikasi sebesar Rp.1.147.000.000,00 (satu milyar seratus empat puluh tujuh juta rupiah) denganperincian

Biaya jin Mendirikan Bangunan (IMB) menara telekomunikasi dan jin Gangguang(HO) Menara telkomunikasi di Desa Kendalsari dari PT. Citra Aditama XL sebesarRp. 112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah)2. Biaya lin Mendirikan Bangunan (IMB) Menara Telekomunikasi dan jinGangguang (HO) Menara telkomunikasi di Desa Watukumpul dari PT. CitraAditama XL sebesar Rp. 112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah)3. Biaya perpanjangan jin Gangguan (HO) Menara Telekomunikasi di DesaPetarukan dari PT.

Biaya perpanjangan jin Gangguang (HO) Menara Telekomunikasi di DesaBanyumudal dari PT. Dwijaya Cipta Persada XL sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah)5. Biaya perpanjangan jin Gangguan (HO) Menara Telekomunikasi di DesaRandudongkal dari PT. Dwijaya Cipta Persada XL sebesar Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah)6. Biaya perpanjangan jin Gangguang (HO) Menara Telekomunikasi di DesaAsemdoyong dari PT.

lebin dianggap sebagai pemilik yang sah dari tanah yangdikuasainya dan dilindungi oleh hukum dan dianggap para Penggugattelah melepas haknya, ketentuan perdata ini juga berlaku dalamhukum adat jugaHal 13 dari 16 Hal No. 125/PDT/2019/PT JMB2.mengenal lewatnya waktu (daluwarsa) yang menghapuskan hak ataumemperoleh suatu hak yang disebut dengan Rechtsverwerking atau Pelepasan hak; Bahwa Tergugat telah menguasai tanah dan Rumah objek perkraselama + 30 tahun dari tahun 1989 sampai tahun 2019 tanpaadanya gangguang

KAMSA;Bahwa oli bekas tersebut berasal dari oli bekas orangorang yang datang kebengkel saksi untuk mengganti oli kKendaraan bermotor baik oli mesin, oligarden ataupun oli porsneling;Bahwa sebagai bengkel service dang anti oli, saksi memiliki Izin gangguang,Surat Persetujuan Penanaman Modal, Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP)MIKRO dan Surat Pernyataan Pengelolaan Lingkungan Hidup (SPPL) untukmenjalankan usaha tersebut;Bahwa selain H.

pemeriksaan masih terdapat kadar narkotika dalam diri terdakwameskipun lemah namun bisa mempengaruhi otak terdakwa;Bahwa meskipn dari hasil pemeriksaan urine negatif namun dari psicologis fungsikognitif (pikiran) tidak dapat normal karena pemakaian dari tahun 1999 masih adaefek sampingnya sehingga pengaruh di otak cukup berat;Bahwa Terdakwa adalah pengguna narkotika aktif sejak tahun 2011 jadi sampaisekarang, bahwa terdakwa juga pernah menggunakan narkotika jenis ekstasi selama2 ( dua ) tahun ;Bahwa gangguang

GEDE HARTAWAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan observasisebadai berikut:Penampilan fisik klien tampak wajar, moman muka sesuai umur, kontakverbal dan visual cukup baiktidak ada gangguang dalam proses berfikir tidakada gangguan emosi, slama di Lp klien aktif melakukan kegiatan keagamaanPemeriksaam penunjang:ASSIST (alcohol smoking Substance and Involvement sceening test):tembakau sekeor 18= resiko sedang perlu investasi

para penambang batu bata di Dusun Bicabbi Desa Larangan LuarKecamatan Larangan dan di Dusun Pancor Desa Grujugan KecamatanLarangan, yang mengakibatkan rumah dan tanah sawah warga rusak, tidakmemiliki izin UKL maupun UPL;Bahwa yang harus memiliki izin UKL dan UPL tersebut yaitu pihak yangmemiliki lubang/ pengusaha pertambangan ;Bahwa selain izin UKL dan UPL, izin yang harus dimiliki oleh penambangbatu bata adalah izin pertambangan galian golongan C, Izin pemanfaatanruang atau izin prinsip dan izin gangguang

obat yang hanyadiberikan berdasarkan resep dokter, peraturan perundangundangan yangmengatur tentang obat keras adalah Undangundang Obat keras ( st.No.419 tanggal 22 Desember 1949);Bahwa cara untuk mendapatkan obat kerasharusberdasarkan resep dari dokter;Bahwa pelayanan kefarmasian yang mempunyai,diantaranya Apotek, Rumah sakit, Klinik dengan menggunakan resep daridokter;Bahwa penggunaan Obat mengandung tramadol dengancara berlebinan dapat menimbulkan efek yang merugikan bagi kesehatan,diantaranya gangguang

Bahwa berdasarkan Hasil Assessment terhadap terdakwa NICK KIMIELSUSANTO Bin RUDY KIMIEL no B/VER26/IV/2017/H/IPWL/BNNPJTG yangditandatangani oleh dr EVI ZYAHROTI UMAMI dokter SEI PLR BidangRehabilitasi BNNP Jawa Tengah pada tanggal 20 April 2017Kesimpulan : Diagnosa F12 gangguang mental dan perilaku akibat penggunaan Kanabis Perilaku pelanggaran hukum karena perilaku sosial (pertemanan) Pasiendapat bertanggung jawab terhadap perilakunyaSaran : Dari hasil pemeriksaan yang bersangkutan mengalami ketergantunganzat

korporasi dapat jugadimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan subyek hukum dimaksud,Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan, yang setelah diidentifikasi mengaku bernamaSudirman Als Sudir Bin Aman, yang identitas selengkapnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Aman adalahorang yang sehat jiwanya (tidak sedang mengalami gangguang

tetapi korporasi dapat jugadimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan subyek hukum dimaksud,Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa sebagai pelaku dari tindakpidana yang didakwakan, yang setelah diidentifikasi mengaku bernamaTerdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR, yang identitas selengkapnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR adalah orangyang sehat jiwanya (tidak sedang mengalami gangguang

tetapi korporasi dapat juga dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan subyek hukum dimaksud,Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan, yang setelah diidentifikasi mengaku bernamaZAKIR AK DAENG MAMING, yang identitas selengkapnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAKIR AK DAENG MAMING adalahorang yang sehat jiwanya (tidak sedang mengalami gangguang

Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari hasil tebastebang tahun 1963 dari orang tuanya (Malin Dt Mangku) dan orangtua Penggugat II sebagai ahli waris dari orang tuanya (Unu) sebagaiorang yang bersama Penggugat menggarap tanah objek perkaraaquo, sejak tahun 1963 tanah tersebut belum dibuat surat hak atastanah, karena biaya yang belum cukup namun fisik objek perkaraaquo dilapangan dikuasai Penggugat dan Penggugat II serta tidakpernah ada sengketa / gangguang dari pihak lain;c.

tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya dengan memperhatikan rasa keadilan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan terbukti Terdakwa sebagaipengguna narkotika, namun karena tidak adanya bukti yang kuat yang dapatmeyakinkan majelis hakim bahwa Terdakwa sebagai seorang pemakai yangtergolong sebagai seorang pecandu berat yang telah mengalami gangguang

terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sbb:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2019 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa berangkat menggunakan BusPariwisata Shoma No.Pol B7627IG yang terdakwa kemudikan membawarombongan dari Surakarta menuju Ambarawa kemudian melanjutkan perjalanankembali menuju obyek wisata Kopeng kemudian sekitar 15.45 Wib terdakwamelanjutkan perjalanan pulang ke Surakarta kemudian pada saat perjalanan pulangtersebut tibatiba ada gangguang

Tasarudin adalah orang yang sehatjiwanya (tidak sedang mengalami gangguang mental), maka karenanyaTerdakwa dipandang mampu secara hukum mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataorang yang didudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalahTerdakwa H. Tasarudin, maka dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Unsur 2.

JACOBA KABNANI JOHANIS (Almh) sudahmengalami gangguang kejiawaan (Stress berat).

psikologis terhadap mitra atas nama .............. dan hasilpemeriksaan ahli tersebut sudah dituangkan dalam bentuk SuratPernyataan Ahli dengan No: 357 / P2TP2A / 582 / 2018, tanggal 25 Mei2018 dan sudah diserahkan ke pihak Penyidik Polsek Kuta Alam.Ahli menerangkan bahwa mitra Sdri. ............. ada mengalami pencabulanyang dilakukan oleh seorang lakilaki yang disebut mitra sebagai KAKEKPENCULIK dan mitra mengalami trauma yang berkelanjutan denganmenunjukkan adanya kecenderungan meningkatnya gangguang

Bahwa pekerjaan yang sifatnya yang dimaksud denganEmergency/Darurat adalah pekerjaan yang harus segeradilaksanakan agar tidak mengganggu kepentingan masyarakatdalam pelayanan publik sebagai penyedia jasa penyaluran listrikkerumahrumah masyarakat, yang apabila tidak dilaksanakandengan segera/cepat dimungkinkan akan terjadi gangguang sosialatau gejolak dalam masyarakat, karena kebutuhan akan dayalistrik, penyaluran kerumahrumah dan ketersediaan layanan jasakelistrikan merupakan suatu kebutuhan pokok

bahwa unsurkeempat Kepada orang lain telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangUnsur kelima : Yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.e Bahwa yang dimaksud dengan tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian adalah akibat yang timbul dari perbuatan siPelaku/Terdakwa yakni penganiayaan itu tidak sampaimenimbulkan penyakit yang berarti atau dengan kata lainbahwa akibat itu tidak sampai menimbulkan gangguang

lagi sehingga menjadi 2 titik api yang ukuran 2 x 20meter;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/LH/2019/PN Kgn Bahwa maksud dan tujuan terdakwa hingga melakukan pembakaranlahan adalah untuk membuka lahan perkebunan sehinggamemudahkan bertanam jagung dan kacang; Bahwa terdakwa ada meminta ijin kepada keluarga terdakwa dalamhal membakar lahan tersebut dan terdakwa mengetahul melakukanpembakaran lahan dilarang oleh pemerintah; Bahwa dampak akibat pembakaran lahan dapat menimbulkan kabutasap, gangguang